慢性低ナトリウム血症に対する尿素
慢性低ナトリウム血症に対する尿素:パイロット研究
調査の概要
詳細な説明
低ナトリウム血症は、臨床的に遭遇する最も一般的な電解質障害です。 急性および/または重度の低ナトリウム血症は一般に重大な症状と関連していますが、脳が低い細胞外浸透圧に効果的に適応するため、軽度および慢性の低ナトリウム血症は臨床的に目立たないままです. しかし、最近の証拠は、軽度の低ナトリウム血症でさえ、微妙な神経認知障害、歩行障害、転倒、骨折、骨粗鬆症、および死亡率の増加と関連していることを示唆しています. 水分制限やループ利尿薬などの低ナトリウム血症に対する現在の治療介入は、その有効性を裏付ける臨床試験データが不足しており、一般的に遵守不良と関連しています。 バソプレシン拮抗薬(バプタン)の発見により、低ナトリウム血症の最も一般的なメカニズム、つまりバソプレシンの上昇を標的とする新しい薬物クラスが提供されました。 臨床試験でバプタンの有効性が実証されているにもかかわらず、その使用は高コスト、ならびに肝障害のリスクおよび低ナトリウム血症の迅速な是正の可能性に関連する安全性の懸念により制限されています。 したがって、重篤でない慢性低ナトリウム血症に伴う重大な罹患率と死亡率にもかかわらず、確実に効果があり、安全で、忍容性が高く、手頃な価格の治療法は不足しています。
ヨーロッパの小さな症例シリーズは、経口尿素が低ナトリウム血症の治療に安全で効果的であることを示唆しています. しかし、米国ではごく最近まで低ナトリウム血症の治療に尿素が利用できませんでした。 この研究グループは最近、低ナトリウム血症の入院患者における米国の新しい経口尿素製剤の有効性と安全性を記述した最初で唯一の研究を発表しました. ただし、後者は入院患者に限定したレトロスペクティブ研究でした。 慢性低ナトリウム血症患者における患者中心の転帰の予防に対する尿素の有効性に関する大規模な臨床試験のデータは不足しています。 現在の提案は、慢性低ナトリウム血症の外来患者を尿素の研究に募集することの実現可能性を確立し、患者への尿素の受容性を判断し、血漿ナトリウムレベル(PNa)、神経認知に対するこの薬剤の影響を調査するパイロット研究です。機能、および姿勢の安定性。 治験責任医師は、重度ではない慢性低ナトリウム血症の外来患者 30 人を募集し、無作為に経口尿素または 42 日間の薬物治療なしに患者を割り付けます。 この初期段階の後、すべての参加者には 10 日間のウォッシュアウト期間があり、その後 42 日間の期間が続き、最初に薬物療法なしにランダム化された参加者は尿素を受け、最初に尿素で治療された参加者は薬物療法を受けません。 研究者は、募集の容易さ、参加者の尿素への順守、およびその使用に関連する有害事象に関するデータを収集します。 研究者は、研究の過程で参加者の PNa、神経認知機能、および姿勢の安定性を監視します。 このパイロット研究からの実現可能性、受容性、および概念/有効性のデータの証明は、研究者の実施能力を確認し、慢性の深刻な臨床転帰の予防のための尿素の有効性を評価する大規模な臨床試験の設計に情報を提供します。重度でない低ナトリウム血症。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ2
連絡先と場所
研究場所
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh、Pennsylvania、アメリカ、15261
- University of Pittsburgh Medical Center
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 18歳以上
- -過去12か月以内に、ピッツバーグ大学医療センター(UPMC)の外来診療所に1回以上訪問した
- -125mmol/Lと132mmol/Lの間の2回以上の連続した血漿ナトリウム濃度(PNa)の病歴を持つ慢性低ナトリウム血症 過去12か月以内に14日以上間隔をあけて実行され、最新のPNaはスクリーニング前に≤132mmol/L
- 患者は補助器具(杖、歩行器など)を必要とせずに歩行可能です。
- -ミニ精神状態検査(MMSE)スコア≥25
以下のバーターおよびシュワルツ基準によって確立されたSIADHの診断:
- PNaが125mmol/L~132mmol/Lの低ナトリウム血症
- 血漿浸透圧 < 275 mOsm/kg
- 臨床的正常循環血液量
- 尿浸透圧 > 100 mosm/kg
- 尿中Na≧20mmol/L
- 無傷の副腎機能(すなわち、朝の血漿コルチゾール値≧15μg/dL、またはコルチコトロピン刺激試験陰性)
- 正常な甲状腺刺激ホルモン (TSH) レベル (すなわち、0.3 から 5 μIU/mL の間の TSH)
- eGFR >= 45 ml/分/1.73 m2)
除外基準:
- 肝硬変および/または末期肝疾患
- -利尿薬および/または記録された左心室駆出率を伴う心不全
- -最新の推定糸球体濾過率の慢性腎臓病
- 副腎不全
- 未治療の甲状腺機能低下症
- -過去2か月以内の尿路閉塞
- コントロールされていない高血糖(最近のランダム血漿グルコース≧200mg/dL)
- バプタンまたはループ利尿薬と塩の錠剤の組み合わせによる低ナトリウム血症の継続的な薬物治療。
- 活動性悪性腫瘍
- アクティブな感染
- 歩行または認知の障害を伴う神経障害
- 歩行能力の著しい障害を伴う末期肺疾患
- 歩行または認知の障害を伴う慢性疼痛
- 慢性的な吐き気
- 尿素に対する過敏症
- 避妊をしていない妊娠中、授乳中、または出産の可能性のある女性
- 患者本人が同意できない場合
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:クロスオーバー割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
実験的:尿素オン、そして尿素オフ
このグループに割り当てられた参加者は、42日間経口尿素を受け取り(期間1)、その後10日間のウォッシュアウト期間が続き、その後42日間尿素を摂取しなくなります(期間2).
|
グループ「尿素オン、その後尿素オフ」および「オフ尿素、その後尿素オン」は、それぞれ研究の期間1および期間2で尿素を受け取ります。
研究者は、粉末として包装され、4 オンスと混合された米国の新しい経口尿素製剤 (すなわち、Ure-Na™) を使用します。経口摂取のための水の量。
尿素は、1 日 1 回、1 口あたり 15 グラムの用量で開始されます。
用量調節は、7 日目と 14 日目の PNa の絶対増加に基づいて行われます。
尿素の投与計画では、PNa の変化と絶対値に基づいて、開始用量の 15 グラム/日から 30 グラム/日に (2 回に分けて) 増加させ、その後、30 グラム/日から 60 グラム/日に増加させます。必要に応じて 1 日 (2 回に分けて)。
投与される尿素の最大用量は 60 g/日です。
他の名前:
|
実験的:尿素をオフにしてから尿素をオン
このグループに割り当てられた参加者は、42 日間 (期間 1) の間尿素を摂取せず、その後 10 日間のウォッシュアウト期間が続き、その後 42 日間 (期間 2) 尿素を摂取します。
|
グループ「尿素オン、その後尿素オフ」および「オフ尿素、その後尿素オン」は、それぞれ研究の期間1および期間2で尿素を受け取ります。
研究者は、粉末として包装され、4 オンスと混合された米国の新しい経口尿素製剤 (すなわち、Ure-Na™) を使用します。経口摂取のための水の量。
尿素は、1 日 1 回、1 口あたり 15 グラムの用量で開始されます。
用量調節は、7 日目と 14 日目の PNa の絶対増加に基づいて行われます。
尿素の投与計画では、PNa の変化と絶対値に基づいて、開始用量の 15 グラム/日から 30 グラム/日に (2 回に分けて) 増加させ、その後、30 グラム/日から 60 グラム/日に増加させます。必要に応じて 1 日 (2 回に分けて)。
投与される尿素の最大用量は 60 g/日です。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
包含/除外基準を満たし、研究に登録された参加者の数と割合
時間枠:13.5ヶ月
|
包含/除外基準を満たし、研究に登録された参加者の数と割合。
登録データの分析によって評価されます。
|
13.5ヶ月
|
研究を完了した登録参加者の数と割合
時間枠:13.5ヶ月
|
研究を完了した登録参加者の数と割合。
登録および完了データの分析によって評価されます。
|
13.5ヶ月
|
月間入学率
時間枠:13.5ヶ月
|
毎月の研究に登録された参加者の数。
登録データの分析によって評価される
|
13.5ヶ月
|
参加者が服用した処方尿素投与回数
時間枠:尿素を服用しながら42日目までのベースライン
|
参加者が摂取した処方尿素用量の数。
研究日誌の記録と返却された投薬量の数によって評価されます。
|
尿素を服用しながら42日目までのベースライン
|
尿素療法を遵守しない理由
時間枠:尿素を服用しながら42日目までのベースライン
|
尿素療法を遵守しない理由。
薬の受容性と薬の副作用の質問票によって評価される
|
尿素を服用しながら42日目までのベースライン
|
血漿ナトリウム濃度の変化
時間枠:42日目までのベースライン
|
ベースラインから 42 日目までの血漿ナトリウム濃度の変化。
0日目と42日目の血漿ナトリウム評価に基づく。
|
42日目までのベースライン
|
パーセンテージ精度アクション境界選択の変更
時間枠:42日目までのベースライン
|
ベースラインから 42 日目までのパーセンテージ精度アクション境界選択の変化。
これは、iPad で実施されるアフォーダンス ベースの評価である知覚-行動結合タスク (PACT) によって測定されます。これは、「仮想」ボールと「仮想」穴の対応するペアを使用して、患者の行動を正確に評価する能力を評価します。境界。
|
42日目までのベースライン
|
感覚運動能力バッテリーの総合スコアの変化
時間枠:42日目までのベースライン
|
ベースラインから 42 日目までの感覚運動能力バッテリーの総合スコアの変化。
これは、Senaptec Sensory Station™ テスト バッテリーによって測定されます。複数のオブジェクトの追跡、反応時間、知覚範囲、ゴー/ノーゴー、奥行き知覚、動体視力。
総合スコアは 0 ~ 100 の範囲で、スコアが高いほど結果が良好であることを示します。
|
42日目までのベースライン
|
フォース プレートからの圧力データの中心のサンプル エントロピーの変化
時間枠:42日目までのベースライン
|
フォース プレートからの圧力データの中心のサンプル エントロピーの変化。
静かな直立姿勢における姿勢安定性の静的表現の複雑さと制御は、非線形解析 (サンプル エントロピー) を使用して決定されます。
|
42日目までのベースライン
|
直立姿勢の動的表現を使用した前庭制御系の角度偏差の割合の変化
時間枠:42日目までのベースライン
|
ベースラインから 42 日目までの直立姿勢の動的表現を使用した、前庭制御システムの角度偏差の割合の変化。
これは、NeuroCom™ Sensory Organization を使用して評価されます。
このテストにより、直立姿勢の維持の基礎となる前庭制御システムの直接的な摂動に応じた姿勢制御と安定性の検査が可能になり、直立姿勢の維持に関与する前庭系の相対的な寄与および/または赤字についての洞察が得られます。動的な状況。
|
42日目までのベースライン
|
直立姿勢の動的表現を用いた体性感覚制御系の角度偏差率の変化
時間枠:42日目までのベースライン
|
ベースラインから 42 日目までの直立姿勢の動的表現を使用した、体性感覚制御システムの角度偏差の割合の変化。
これは、NeuroCom™ Sensory Organization を使用して評価されます。
このテストにより、直立姿勢の維持の基礎となる体性感覚制御システムの直接的な摂動に応答した姿勢制御と安定性の検査の両方が可能になり、直立姿勢の維持に関与する体性感覚システムの相対的な寄与および/または赤字についての洞察が得られます。動的な状況。
|
42日目までのベースライン
|
直立姿勢の動的表現を使用した視覚制御システムの角度偏差の割合の変化
時間枠:ベースラインから 42 日間
|
ベースラインから 42 日目までの直立姿勢の動的表現を使用した、視覚制御システムの角度偏差の割合の変化。
これは、NeuroCom™ Sensory Organization を使用して評価されます。
このテストは、直立姿勢の維持に関連する視覚制御システムの直接的な摂動に応じた姿勢制御と安定性の検査の両方を可能にし、直立姿勢の維持に関与する視覚システムの相対的な寄与および/または赤字について洞察を与えます。動的な状況。
|
ベースラインから 42 日間
|
アップライト スタンスの動的表現を使用したパーセンテージ ウェイト シンメトリーの変化
時間枠:42日目までのベースライン
|
ベースラインから 42 日目までの直立姿勢の動的表現を使用した重量対称性の割合の変化。
これは、モーター コントロール テスト (MCT) を使用して評価されます。
MCT は、予期しない外部翻訳から迅速に回復する能力を評価します。
|
42日目までのベースライン
|
直立姿勢の動的表現を用いた姿勢制御と安定性の運動潜時の変化
時間枠:42日目までのベースライン
|
ベースラインから 42 日目までの直立姿勢の動的表現を使用した、姿勢制御と安定性の動作遅延の変化。
これは、モーター コントロール テスト (MCT) を使用して評価されます。
MCT は、予期しない外部翻訳から迅速に回復する能力を評価します。
|
42日目までのベースライン
|
直立姿勢の動的表現を使用した姿勢制御と安定性の振幅スケーリングの変化
時間枠:42日目までのベースライン
|
ベースラインから 42 日目までの直立姿勢の動的表現を使用した、姿勢制御と安定性の振幅スケーリングの変化。
これは、モーター コントロール テスト (MCT) を使用して評価されます。
MCT は、予期しない外部翻訳から迅速に回復する能力を評価します。
|
42日目までのベースライン
|
尿素の使用に関連する有害事象を伴う研究に登録された参加者の数と割合
時間枠:尿素を服用しながら42日目までのベースライン
|
ベースラインから42日目までの尿素の使用に関連する有害事象を伴う研究に登録された参加者の数と割合。
投薬副作用質問票によって評価されること。
|
尿素を服用しながら42日目までのベースライン
|
尿素に関連する有害事象
時間枠:尿素を服用しながら42日目までのベースライン
|
投薬副作用質問票によって評価されること。
尿素の特定の既知の副作用とその強度(軽度、中等度、または重度)を経験している参加者の数の集計が行われます。
|
尿素を服用しながら42日目までのベースライン
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
スクリーニングされた患者数
時間枠:13.5ヶ月
|
スクリーニングされた患者数。
スクリーニングデータの分析により評価する。
|
13.5ヶ月
|
研究の包含/除外基準を満たした、スクリーニングされた患者の数と割合
時間枠:13.5ヶ月
|
研究の包含/除外基準を満たした、スクリーニングされた患者の数と割合。 スクリーニングおよび登録データの分析によって評価されます。 |
13.5ヶ月
|
処方された尿素用量の 80% 以上を摂取した参加者の数と割合
時間枠:尿素を服用しながら42日目までのベースライン
|
処方された尿素用量の 80% 以上を服用した参加者の数と割合。
研究日誌と返された投薬量の数の分析によって評価されます。
|
尿素を服用しながら42日目までのベースライン
|
薬が許容できると考えた参加者の数と割合
時間枠:尿素を服用しながら42日目までのベースライン
|
投薬が許容できると考えた参加者の数と割合。
投薬受容性アンケートの受容性の評価に基づいています。
|
尿素を服用しながら42日目までのベースライン
|
薬の受容性の平均評価
時間枠:尿素を服用しながら42日目までのベースライン
|
5 点リッカート スケール 19 項目の薬物受容性アンケートを使用した平均評価。回答者は、ステートメントに対する同意のレベルを 5 つのポイントで指定します。(1) 強く同意しません。 (2) 同意しない。 (3) 中立。 (4) 同意します。 (5) 強く同意します。または (1) 非常に不満。 (2) 不幸。 (3) 中立。 (4) 幸せ。 (5) とても幸せです。
|
尿素を服用しながら42日目までのベースライン
|
SF-12(健康調査)メンタルコンポーネントサマリー(MCS)の変化
時間枠:42日目までのベースライン
|
ベースラインから 42 日目までの SF-12 (健康調査) 精神コンポーネントの概要 (MCS) の変化。
0 日目と 42 日目の SF-12 MCS 評価に基づく。
これは、0 から 100 までの 12 の質問のスコアを使用して計算されます。0 のスコアは、スケールによって測定された健康の最低レベルを示し、100 は最高の健康レベルを示します。
|
42日目までのベースライン
|
SF-12 (健康調査) 物理的コンポーネントの概要 (PCS) の変更
時間枠:42日目までのベースライン
|
ベースラインから 42 日目までの SF-12 (健康調査) 物理的コンポーネントの概要 (PCS) の変化。
0 日目と 42 日目の SF-12 PCS 評価に基づく。
これは、0 から 100 までの 12 の質問のスコアを使用して計算されます。0 のスコアは、スケールによって測定された健康の最低レベルを示し、100 は最高の健康レベルを示します。
|
42日目までのベースライン
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Helbert Rondon Berrios, MD. MS、University of Pittsburgh
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Soupart A, Coffernils M, Couturier B, Gankam-Kengne F, Decaux G. Efficacy and tolerance of urea compared with vaptans for long-term treatment of patients with SIADH. Clin J Am Soc Nephrol. 2012 May;7(5):742-7. doi: 10.2215/CJN.06990711. Epub 2012 Mar 8.
- Rondon-Berrios H, Berl T. Mild Chronic Hyponatremia in the Ambulatory Setting: Significance and Management. Clin J Am Soc Nephrol. 2015 Dec 7;10(12):2268-78. doi: 10.2215/CJN.00170115. Epub 2015 Jun 24.
- Schrier RW, Gross P, Gheorghiade M, Berl T, Verbalis JG, Czerwiec FS, Orlandi C; SALT Investigators. Tolvaptan, a selective oral vasopressin V2-receptor antagonist, for hyponatremia. N Engl J Med. 2006 Nov 16;355(20):2099-112. doi: 10.1056/NEJMoa065181. Epub 2006 Nov 14.
- Decaux G, Genette F. Urea for long-term treatment of syndrome of inappropriate secretion of antidiuretic hormone. Br Med J (Clin Res Ed). 1981 Oct 24;283(6299):1081-3. doi: 10.1136/bmj.283.6299.1081.
- Rondon-Berrios H, Tandukar S, Mor MK, Ray EC, Bender FH, Kleyman TR, Weisbord SD. Urea for the Treatment of Hyponatremia. Clin J Am Soc Nephrol. 2018 Nov 7;13(11):1627-1632. doi: 10.2215/CJN.04020318. Epub 2018 Sep 4.
- Gankam-Kengne F, Ayers C, Khera A, de Lemos J, Maalouf NM. Mild hyponatremia is associated with an increased risk of death in an ambulatory setting. Kidney Int. 2013 Apr;83(4):700-6. doi: 10.1038/ki.2012.459. Epub 2013 Jan 16.
- Boscoe A, Paramore C, Verbalis JG. Cost of illness of hyponatremia in the United States. Cost Eff Resour Alloc. 2006 May 31;4:10. doi: 10.1186/1478-7547-4-10.
- Decaux G. Is asymptomatic hyponatremia really asymptomatic? Am J Med. 2006 Jul;119(7 Suppl 1):S79-82. doi: 10.1016/j.amjmed.2006.05.013.
- Renneboog B, Musch W, Vandemergel X, Manto MU, Decaux G. Mild chronic hyponatremia is associated with falls, unsteadiness, and attention deficits. Am J Med. 2006 Jan;119(1):71.e1-8. doi: 10.1016/j.amjmed.2005.09.026.
- Verbalis JG, Barsony J, Sugimura Y, Tian Y, Adams DJ, Carter EA, Resnick HE. Hyponatremia-induced osteoporosis. J Bone Miner Res. 2010 Mar;25(3):554-63. doi: 10.1359/jbmr.090827.
- Kruse C, Eiken P, Vestergaard P. Hyponatremia and osteoporosis: insights from the Danish National Patient Registry. Osteoporos Int. 2015 Mar;26(3):1005-16. doi: 10.1007/s00198-014-2973-1. Epub 2014 Dec 3.
- Jamal SA, Arampatzis S, Harrison SL, Bucur RC, Ensrud K, Orwoll ES, Bauer DC. Hyponatremia and Fractures: Findings From the MrOS Study. J Bone Miner Res. 2015 Jun;30(6):970-5. doi: 10.1002/jbmr.2383.
- Hoorn EJ, Rivadeneira F, van Meurs JB, Ziere G, Stricker BH, Hofman A, Pols HA, Zietse R, Uitterlinden AG, Zillikens MC. Mild hyponatremia as a risk factor for fractures: the Rotterdam Study. J Bone Miner Res. 2011 Aug;26(8):1822-8. doi: 10.1002/jbmr.380.
- Mohan S, Gu S, Parikh A, Radhakrishnan J. Prevalence of hyponatremia and association with mortality: results from NHANES. Am J Med. 2013 Dec;126(12):1127-37.e1. doi: 10.1016/j.amjmed.2013.07.021.
- Greenberg A, Verbalis JG, Amin AN, Burst VR, Chiodo JA 3rd, Chiong JR, Dasta JF, Friend KE, Hauptman PJ, Peri A, Sigal SH. Current treatment practice and outcomes. Report of the hyponatremia registry. Kidney Int. 2015 Jul;88(1):167-77. doi: 10.1038/ki.2015.4. Epub 2015 Feb 11.
- Decaux G, Gankam Kengne F, Couturier B, Musch W, Soupart A, Vandergheynst F. Mild water restriction with or without urea for the longterm treatment of syndrome of inappropriate antidiuretic hormone secretion (SIADH): Can urine osmolality help the choice? Eur J Intern Med. 2018 Feb;48:89-93. doi: 10.1016/j.ejim.2017.09.024. Epub 2017 Oct 7.
- Decaux G. Treatment of the syndrome of inappropriate secretion of antidiuretic hormone by long loop diuretics. Nephron. 1983;35(2):82-8. doi: 10.1159/000183052. No abstract available.
- Decaux G, Waterlot Y, Genette F, Hallemans R, Demanet JC. Inappropriate secretion of antidiuretic hormone treated with frusemide. Br Med J (Clin Res Ed). 1982 Jul 10;285(6335):89-90. doi: 10.1136/bmj.285.6335.89.
- Decaux G, Waterlot Y, Genette F, Mockel J. Treatment of the syndrome of inappropriate secretion of antidiuretic hormone with furosemide. N Engl J Med. 1981 Feb 5;304(6):329-30. doi: 10.1056/NEJM198102053040605. No abstract available.
- Bhandari S, Peri A, Cranston I, McCool R, Shaw A, Glanville J, Petrakova L, O'Reilly K. A systematic review of known interventions for the treatment of chronic nonhypovolaemic hypotonic hyponatraemia and a meta-analysis of the vaptans. Clin Endocrinol (Oxf). 2017 Jun;86(6):761-771. doi: 10.1111/cen.13315. Epub 2017 Mar 27.
- Jaber BL, Almarzouqi L, Borgi L, Seabra VF, Balk EM, Madias NE. Short-term efficacy and safety of vasopressin receptor antagonists for treatment of hyponatremia. Am J Med. 2011 Oct;124(10):977.e1-9. doi: 10.1016/j.amjmed.2011.04.028.
- Li B, Fang D, Qian C, Feng H, Wang Y. The Efficacy and Safety of Tolvaptan in Patients with Hyponatremia: A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Clin Drug Investig. 2017 Apr;37(4):327-342. doi: 10.1007/s40261-016-0470-3. Erratum In: Clin Drug Investig. 2017 Apr;37(4):411-413.
- Rozen-Zvi B, Yahav D, Gheorghiade M, Korzets A, Leibovici L, Gafter U. Vasopressin receptor antagonists for the treatment of hyponatremia: systematic review and meta-analysis. Am J Kidney Dis. 2010 Aug;56(2):325-37. doi: 10.1053/j.ajkd.2010.01.013. Epub 2010 Jun 9.
- Zhang X, Zhao M, Du W, Zu D, Sun Y, Xiang R, Yang J. Efficacy and Safety of Vasopressin Receptor Antagonists for Euvolemic or Hypervolemic Hyponatremia: A Meta-Analysis. Medicine (Baltimore). 2016 Apr;95(15):e3310. doi: 10.1097/MD.0000000000003310.
- Torres VE, Chapman AB, Devuyst O, Gansevoort RT, Grantham JJ, Higashihara E, Perrone RD, Krasa HB, Ouyang J, Czerwiec FS; TEMPO 3:4 Trial Investigators. Tolvaptan in patients with autosomal dominant polycystic kidney disease. N Engl J Med. 2012 Dec 20;367(25):2407-18. doi: 10.1056/NEJMoa1205511. Epub 2012 Nov 3.
- Spasovski G, Vanholder R, Allolio B, Annane D, Ball S, Bichet D, Decaux G, Fenske W, Hoorn EJ, Ichai C, Joannidis M, Soupart A, Zietse R, Haller M, van der Veer S, Van Biesen W, Nagler E; Hyponatraemia Guideline Development Group. Clinical practice guideline on diagnosis and treatment of hyponatraemia. Nephrol Dial Transplant. 2014 Apr;29 Suppl 2:i1-i39. doi: 10.1093/ndt/gfu040. Epub 2014 Feb 25. Erratum In: Nephrol Dial Transplant. 2014 Jun;40(6):924.
- Decaux G, Andres C, Gankam Kengne F, Soupart A. Treatment of euvolemic hyponatremia in the intensive care unit by urea. Crit Care. 2010;14(5):R184. doi: 10.1186/cc9292. Epub 2010 Oct 14.
- Lockett J, Berkman KE, Dimeski G, Russell AW, Inder WJ. Urea treatment in fluid restriction-refractory hyponatraemia. Clin Endocrinol (Oxf). 2019 Apr;90(4):630-636. doi: 10.1111/cen.13930. Epub 2019 Jan 25.
- Nervo A, D'Angelo V, Rosso D, Castellana E, Cattel F, Arvat E, Grossi E. Urea in cancer patients with chronic SIAD-induced hyponatremia: Old drug, new evidence. Clin Endocrinol (Oxf). 2019 Jun;90(6):842-848. doi: 10.1111/cen.13966. Epub 2019 Mar 29.
- Corona G, Giuliani C, Verbalis JG, Forti G, Maggi M, Peri A. Hyponatremia improvement is associated with a reduced risk of mortality: evidence from a meta-analysis. PLoS One. 2015 Apr 23;10(4):e0124105. doi: 10.1371/journal.pone.0124105. eCollection 2015. Erratum In: PLoS One. 2016;11(3):e0152846.
- Vandergheynst F, Gombeir Y, Bellante F, Perrotta G, Remiche G, Melot C, Mavroudakis N, Decaux G. Impact of hyponatremia on nerve conduction and muscle strength. Eur J Clin Invest. 2016 Apr;46(4):328-33. doi: 10.1111/eci.12597. Epub 2016 Feb 23.
- Refardt J, Kling B, Krausert K, Fassnacht M, von Felten S, Christ-Crain M, Fenske W. Impact of chronic hyponatremia on neurocognitive and neuromuscular function. Eur J Clin Invest. 2018 Nov;48(11):e13022. doi: 10.1111/eci.13022. Epub 2018 Sep 19.
- Verbalis JG, Greenberg A, Burst V, Haymann JP, Johannsson G, Peri A, Poch E, Chiodo JA 3rd, Dave J. Diagnosing and Treating the Syndrome of Inappropriate Antidiuretic Hormone Secretion. Am J Med. 2016 May;129(5):537.e9-537.e23. doi: 10.1016/j.amjmed.2015.11.005. Epub 2015 Nov 14.
- Connaboy C, Johnson CD, LaGoy AD, Pepping GJ, Simpson RJ, Deng Z, Ma L, Bower JL, Eagle SR, Flanagan SD, Alfano CA. Intersession Reliability and Within-Session Stability of a Novel Perception-Action Coupling Task. Aerosp Med Hum Perform. 2019 Feb 1;90(2):77-83. doi: 10.3357/AMHP.5190.2019.
- Erickson GB, Citek K, Cove M, Wilczek J, Linster C, Bjarnason B, Langemo N. Reliability of a computer-based system for measuring visual performance skills. Optometry. 2011 Sep;82(9):528-42. doi: 10.1016/j.optm.2011.01.012. Epub 2011 Jun 25.
- Wang L, Krasich K, Bel-Bahar T, Hughes L, Mitroff SR, Appelbaum LG. Mapping the structure of perceptual and visual-motor abilities in healthy young adults. Acta Psychol (Amst). 2015 May;157:74-84. doi: 10.1016/j.actpsy.2015.02.005. Epub 2015 Mar 5.
- Borg FG, Laxaback G. Entropy of balance--some recent results. J Neuroeng Rehabil. 2010 Jul 30;7:38. doi: 10.1186/1743-0003-7-38.
- Kang HG, Costa MD, Priplata AA, Starobinets OV, Goldberger AL, Peng CK, Kiely DK, Cupples LA, Lipsitz LA. Frailty and the degradation of complex balance dynamics during a dual-task protocol. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2009 Dec;64(12):1304-11. doi: 10.1093/gerona/glp113. Epub 2009 Aug 13.
- Vereeck L, Wuyts F, Truijen S, Van de Heyning P. Clinical assessment of balance: normative data, and gender and age effects. Int J Audiol. 2008 Feb;47(2):67-75. doi: 10.1080/14992020701689688.
- Wallmann HW. Comparison of elderly nonfallers and fallers on performance measures of functional reach, sensory organization, and limits of stability. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2001 Sep;56(9):M580-3. doi: 10.1093/gerona/56.9.m580.
- Sterns RH, Silver SM, Hix JK. Urea for hyponatremia? Kidney Int. 2015 Feb;87(2):268-70. doi: 10.1038/ki.2014.320.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- STUDY20050035
- R21DK122023 (米国 NIH グラント/契約)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
尿素の臨床試験
-
City of Hope Medical CenterNational Cancer Institute (NCI)完了
-
Jonsson Comprehensive Cancer Center募集
-
Jonsson Comprehensive Cancer Center完了
-
Jonsson Comprehensive Cancer Center完了生化学的に再発した前立腺癌 | 転移性前立腺癌 | 前立腺腺癌 | ステージ IV 前立腺がん AJCC v8 | 前立腺癌 | ステージ IVA 前立腺がん AJCC v8 | ステージ IVB 前立腺がん AJCC v8 | PSAの進行 | PSAレベル50以上アメリカ
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)積極的、募集していない
-
Mayo Clinic完了去勢抵抗性前立腺癌 | 転移性前立腺癌 | ステージ IVB 前立腺がん AJCC v8アメリカ
-
Jonsson Comprehensive Cancer Center完了前立腺腺癌 | ステージ IV 前立腺がん AJCC v7 | ステージ III 前立腺がん AJCC v7 | ステージ IIB 前立腺がん AJCC v7アメリカ
-
University of California, San FranciscoRadiological Society of North America完了
-
Jonsson Comprehensive Cancer Center終了しました生化学的に再発した前立腺癌 | 転移性前立腺癌 | 骨の転移性悪性新生物 | ステージ IVA 前立腺がん AJCC v8 | ステージ IVB 前立腺がん AJCC v8 | ステージ IV 前立腺がん 米国がん合同委員会 (AJCC) v8アメリカ