此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

针对轻度认知障碍和失眠患者的混合方法试点研究。

2023年11月19日 更新者:Dr. Polly Wai-Chi Li、The University of Hong Kong

基于赋权的失眠认知行为疗法对轻度认知障碍患者睡眠、认知功能和健康相关生活质量的影响:一项混合方法试点研究

提出这项研究是为了解决调查小组确定的研究差距。 研究人员目前正在进行一项随机对照试验 (RCT),以检验一种新的志愿者支持模式通过促进积极的生活方式来改善 MCI 患者认知功能的效果。 调查人员注意到,睡眠问题在这个弱势群体中非常普遍,而且他们的积极性很低。 因此,这支研究团队在提​​供社会心理干预、MCI 和痴呆症患者护理以及慢性病管理方面拥有强大的研究记录和专业知识,他们使用基于授权的教育模式开发了一种基于证据的认知行为疗法失眠 (CBT-I) 干预采用赋权方法改善 MCI 患者的睡眠质量和认知。 PI 和 Co-I (D. Yu) 成功地使用授权模型来促进心力衰竭患者的自我保健。 事实上,共同研究人员在与 MCI 和痴呆症患者打交道方面拥有广泛的研究和临床经验。 专攻老年学的护理院士 Co-I (D. Yu) 建立了一个基于 CBT 的在线网站 (Sweet Dream) 以对抗香港老年人口的失眠,并测试了基于活动的效果对有睡眠问题的老年人进行干预。 另一个 Co-I (A. Wong) 是一位心理学家,在与 MCI 和痴呆症患者打交道方面拥有丰富的研究经验。 本研究旨在解决文献中一个被忽视的领域,并测试基于授权的 CBT-I 对 MCI 人的睡眠和认知的影响。

研究概览

详细说明

拟议的研究将有两个目标:i) 评估基于授权的 CBT-I 对 MCI 患者睡眠模式、睡眠质量、认知功能和 HRQoL 的影响; ii) 检查基于授权的 CBT-I 对认知功能和 HRQoL 的影响(如果有的话)是否通过改善睡眠来调节。 睡眠模式,包括入睡时间(睡眠潜伏期,SL)、入睡后觉醒的次数和持续时间(WASO)、总睡眠时间(TST)与在床上花费的时间的比率(睡眠效率,SE)和睡眠质量将是主要结果,认知功能和 HRQoL 将是次要结果。

研究设计 这将是一项单盲平行组等候名单 RCT 研究,旨在调查 CBT-I 对 MCI 患者睡眠、认知结果和 HRQoL 的影响。 研究实施方案如图 1 所示。 一名研究助理 (RA1) 将从香港两家非政府机构营办的长者社区中心招募合资格的参与者。 在收集基线数据(T0)后,RA1 将参与者随机分配到干预组和对照组,并进行区组随机化,以确保研究期间两个研究组的参与者均匀分布。 计算机生成的随机序列将用于确定组块大小(6、8 和 10)以及按 1:1 比例分配的各个研究组。 为确保分配的隐蔽性,将根据放置在密封不透明信封中的随机序列代码来确定组别分配。 干预组的参与者将接受基于授权的 CBT-I,而候补名单对照组将在研究期间接受常规护理,然后在完成研究评估后接受 CBT-I。 为了尽量减少偏差,另一名对组分配不知情的研究助理 (RA2) 将负责收集测试后数据。 总共将招募 30 名受试者参与初步阶段的试点研究,以探索用于后续全面 RCT 的方法和程序的可行性和可接受性。 RA2 还将邀请该试点阶段的所有参与者在干预完成后完成满意度调查。 干预组的所有参与者都将被邀请参加半结构化定性访谈,以收集有关基于授权的 CBT-T 干预的可行性和可接受性的深入评论。 收集到的信息将用于优化主要研究的程序和过程。 为了减少对照组的污染,干预会议将在研究地点的私人房间进行。 建议干预小组的参与者不要与中心的其他成员分享内容。 尽管如此,干预的有效成分是干预者与参与者之间的密集互动,参与者不太可能复制和披露。

研究干预 干预组:针对 MCI 的基于赋权的 CBT-I 干预组的参与者将参加为期 12 周的基于赋权的 CBT-I,包括面对面的会议和电话随访。 总共有六场面对面的会议(90 分钟/场)将以小组形式进行,每组有 6-8 名参与者。

采用面对面的交付方式来应对 MCI 人员面临的轻度认知障碍的挑战,而根据文献选择小组形式表明它具有与个人形式相当的疗效。 51 小组形式更具成本效益,并且可以促进同伴建模和学习。 面对面的会议将涵盖 CBT-I 的以下核心领域:i) 睡眠教育,ii) 睡眠卫生和放松,iii) 睡眠限制,iv) 刺激控制和 v) 认知疗法。 前五节课将涵盖这些核心领域,然后是加强课,总结 CBT-I 的关键组成部分,并在睡眠问题再次出现时为参与者提供预防复发的策略。 CBT-I 组件的内容符合主要国际睡眠协会关于管理慢性失眠的建议。

将采用五步授权方法来实施每个面对面的会议,以促进目标的实现和行为的维持。 在每次会议开始时,RA1 将鼓励参与者讨论他们与该周核心领域相关的睡眠或失眠的惯常做法或信念,然后就该主题领域进行结构化的教育会议。 将说明如何执行建议行为的基本原理和明确方法。 内容将强调帮助参与者了解他们的惯常做法(行为/想法)与睡眠中断的后果之间的联系。 然后 RA1 将帮助参与者识别他们通常的做法/功能失调的信念与推荐的改善睡眠的最佳实践/有利于更好睡眠的信念之间的差异。 将结合易于理解的漫画故事来说明更抽象的概念,这些概念与失眠相关的功能失调信念(针对认知治疗课程)和床-睡眠关联(针对刺激控制课程)。 RA1 还将强调这些差异对大脑健康的可能影响。 然后 RA1 将协助参与者设定与这些领域相关的自主目标。 在此过程中,RA1 将与参与者协作并确保目标可实现但具有挑战性。 RA1 还将与参与者一起制定行动计划,以实现每届会议期间设定的目标。 在行动计划之后,随后的互动技能培养课程将确保参与者获得执行特定行为所需的技能。 将采用基于场景的方法来培训参与者如何保持推荐的行为。 RA1 将通过鼓励同伴之间讨论成功的行动、感受、担忧和实现目标的感知障碍来利用群体动力。 将使用各种记忆补偿策略来强化教育内容,例如记忆辅助工具(例如,记忆笔记本、日历和待办事项列表)和助记策略。 随后的每个会议都将开始讨论目标实现的进展以及在实施前一周制定的行动计划时遇到的挑战和障碍。 RA1 还将审查在前几届会议上传递的关键信息。

RA1 将通过个性化的一对一面对面会议(第 7 和第 9 周)和电话(第 8、第 10 和第 12 周的三个双周电话)在所有小组完成后提供持续支持-基于会话。 将创建包含参与者的人口统计和临床概况、认可的失调信念和睡眠态度、自我导向目标和行动计划的个人记录,以促进个性化的面对面会议和电话支持。 RA1 将监测参与者对推荐行为的遵守情况和目标实现进度,识别现实生活中的障碍并提供解决这些障碍的方法。 提供的建议和咨询将被记录下来,以指导后续的电话呼叫。

对照组:常规护理 对照组在研究期间不会接受任何结构化认知训练或睡眠促进干预。 对照组的参与者将继续参加长者社区中心提供的社交活动。 他们可以使用中心的报纸、棋盘游戏和电脑设施。 在三个不同时间点收集完两组的所有评估数据后,将向对照组的参与者提供基于授权的 CBT-I。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

60

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Please Select
      • Hong Kong、Please Select、香港、00000
        • Polly Wai Chi

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

50年 及以上 (成人、年长者)

接受健康志愿者

不

描述

纳入标准:

  • 年龄 >=50 岁
  • 住在社区
  • 通过临床访谈评估日常生活的独立性
  • 存在认知投诉,定​​义为 >= 3 对中国人记忆量表的投诉
  • 异常的客观认知表现定义为 <-1.5 与年龄的标准差
  • 蒙特利尔认知评估香港版 (HK-MoCA) 中教育匹配的正常人
  • 可通过匹兹堡睡眠质量指数评估的睡眠质量差的人,全球 PSQI 得分 >5

排除标准:

  • 患有痴呆症的人
  • 患有已知精神疾病的人
  • 沟通障碍人士
  • 因器质性原因(例如睡眠呼吸暂停或不宁腿综合征)或医疗问题(例如疼痛)而导致睡眠障碍的人
  • 使用催眠药和其他已知会影响睡眠的药物(例如类固醇、抗焦虑药)的人

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:支持治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:单身的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:基于赋权的认知行为疗法治疗 MCI 失眠(干预)
干预组的参与者将参加为期 12 周的基于赋权的 CBT-I,其中包括以电话跟进为补充的面对面会议。
干预组的参与者将参加为期 12 周的基于赋权的 CBT-I,其中包括以电话跟进为补充的面对面会议。 总共有六场面对面的会议(90 分钟/场)将以小组形式进行,每组有 6-8 名参与者。
无干预:社区中心提供的社交活动(主动控制)
对照组在研究期间不会接受任何结构化的认知训练或睡眠促进干预。 对照组的参与者将继续参加长者社区中心提供的社交活动。 他们可以使用中心的报纸、棋盘游戏和电脑设施。 在三个不同时间点收集完两组的所有评估数据后,将向对照组的参与者提供基于授权的 CBT-I。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
第 12 周和 3 个月时匹兹堡睡眠质量 (PSQI) 指数第 19 项睡眠基线的变化
大体时间:第 12 周(干预后)和 3 个月(随访)中国 PSQI 基线的变化]
中国 PSQI 是一种经过验证的自我报告工具,用于评估一个月内的睡眠障碍。 每个项目都使用 3 点李克特量表(0 = 没有难度;到 3 = 非常困难)。 可能的总分范围为 0-21。 全球得分>5 的 MCI 人员将有资格入选。
第 12 周(干预后)和 3 个月(随访)中国 PSQI 基线的变化]
第 12 周和 3 个月失眠严重程度指数(ISI-C)中文版 7 项失眠严重程度与基线的变化
大体时间:第 12 周(干预后)和 3 个月(随访)时基线 ISI-C 的变化]
ISI-C 是一种经过验证的自我报告工具,用于评估失眠的严重程度、失眠的后果以及与失眠相关的痛苦程度。 使用 5 点李克特量表对每个项目进行评分(例如,0 = 没有问题;4 = 非常严重的问题),可能的总分范围为 0 到 28。 总分解释如下:没有失眠(0-7);亚阈值失眠 (8-14);中度失眠 (15-21);和严重失眠 (22-28)。
第 12 周(干预后)和 3 个月(随访)时基线 ISI-C 的变化]
包含加速度计的 Actiwatch(在连续 7 天的睡眠期间)
大体时间:第 12 周(干预后)和第 3 个月(跟进)的身体运动频率相对于基线的变化]
记录身体运动的频率,将用于客观地自动评估睡眠模式。
第 12 周(干预后)和第 3 个月(跟进)的身体运动频率相对于基线的变化]
包含加速度计的 Actiwatch(在连续 7 天的睡眠期间)
大体时间:第 12 周(干预后)和 3 个月(随访)身体运动强度相对于基线的变化]
记录身体运动的强度,将用于客观地自动评估睡眠模式。
第 12 周(干预后)和 3 个月(随访)身体运动强度相对于基线的变化]
包含加速度计的 Actiwatch(在连续 7 天的睡眠期间)
大体时间:第 12 周(干预后)和 3 个月(随访)时基线睡眠参数的变化]
记录睡眠参数包括总睡眠时间(TST)、睡眠潜伏期(SL)、入睡后觉醒(WASO)和总睡眠时间(TST)与睡眠效率(SE)的比值,用于客观地自动评估睡眠模式。
第 12 周(干预后)和 3 个月(随访)时基线睡眠参数的变化]
阿尔茨海默病评估量表-认知子量表 (ADAS-Cog) 粤语版的变化
大体时间:第 12 周(干预后)和 3 个月(跟进)时基线 ADAS-Cog 的变化]
ADAS-Cog 是一种经过验证的工具,用于评估语言、记忆以检测细微的认知变化。 标准 ADAS-cog 包括以下 11 个项目,可能的总分范围为 0 - 70。 ADAS 分数基于每个项目中的错误数量。 70 分代表最严重的损伤,0 分代表最小的损伤。
第 12 周(干预后)和 3 个月(跟进)时基线 ADAS-Cog 的变化]
香港列表学习测试 (HKLLT) 的变化
大体时间:第 12 周(干预后)和 3 个月(跟进)的 HKLLT 基线变化]
HKLLT 是一种经过验证的工具,用于评估复杂注意力、执行功能和任务切换。 参与者需要通过三个学习试验来学习 16 个中文单词的列表。 延迟 10 分钟和 30 分钟后,他们被要求回忆尽可能多的单词。 延迟后回忆的单词总数用于反映语言记忆能力。 试验 1 的低分,试验 3 和总学习的正常表现,被认为反映了听觉注意力垃圾邮件的问题,但完整的学习能力。 所有三个学习试验的低分都为学习和记忆中的习得问题提供了证据。 T 分数范围从 <20 到 >/= 65。 分数>=65代表优,<20代表严重受损。
第 12 周(干预后)和 3 个月(跟进)的 HKLLT 基线变化]
颜色轨迹测试(CCT)
大体时间:在第 12 周(干预后)和 3 个月(跟进)时 CCT 相对于基线的变化]
CCT 是一种经过验证的工具,用于评估复杂注意力、执行功能和任务切换。 完成 CTT 的每个部分所花费的时间以秒为单位记录下来,并与标准数据进行比较。 可能指示脑功能障碍的表现的定性方面(例如 有惊无险、需要提示、颜色和编号的排序错误)也会被​​记录下来。 CTT 手册报告说完成 CTT 需要 3-8 分钟。 如果客户端完成任务的时间超过 240 秒,任务将被终止。 发现 CTT 上的表现时间 <60 秒预示着通过道路评估,而 >60 秒预示着失败
在第 12 周(干预后)和 3 个月(跟进)时 CCT 相对于基线的变化]
中文香港版简式健康调查 (SF-12)
大体时间:第 12 周(干预后)和 3 个月(随访)时基线 SF-12 的变化]
SF-12 是一种经过验证的工具,用于评估人们的总体健康状况,包括身心健康。 心理成分得分和身体成分得分报告为 Z 分数(与人口平均值不同,12 分都是 50 分)。 标准偏差为 10 分,因此高于或低于 50 的 10 分每增加 10 分,对应于与平均值的一个标准偏差。
第 12 周(干预后)和 3 个月(随访)时基线 SF-12 的变化]

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Dr. Polly, Wai Chi LI、The School of Nursing, The University of Hong Kong

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2021年2月1日

初级完成 (实际的)

2022年4月30日

研究完成 (实际的)

2022年4月30日

研究注册日期

首次提交

2020年11月5日

首先提交符合 QC 标准的

2020年11月16日

首次发布 (实际的)

2020年11月18日

研究记录更新

最后更新发布 (估计的)

2023年11月22日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2023年11月19日

最后验证

2023年11月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

不

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅