下背部肌筋膜疼痛综合征的触发点注射:一项随机对照试验 (T-PIMPS)
下背部肌筋膜疼痛综合征 (T-PIMPS) 的触发点注射:一项随机对照试验。
理由:腰痛 (LBP) 或腰背肌筋膜疼痛综合征 (MPS) 在美国约有 263 万人次就诊,占每年急诊科 (ED) 就诊人数的 2.3%。 据估计,LBP 每年损失 1000 亿美元。 其中大约三分之一是直接成本。 先前的研究已经确定了触发点注射 (TPI) 的安全性。 然而,关于 TPI 治疗疼痛或改善功能结果的能力,这些研究的结果存在高度异质性。 ED 进行的两项最有希望的 TPI 研究已在过去两年中发表。 他们都受到样本量小的影响。 此外,他们还受到一系列限制,包括:缺乏随机化、不一致的医疗管理、缺乏后续评估以及缺乏以患者为中心的功能结果。 这些研究都是双臂研究,要么将标准医疗管理与使用局部麻醉剂的 TPI 进行比较,要么将使用局部麻醉剂的 TPI 与使用生理盐水 (NS) 的 TPI 进行比较。 其中一项研究得出结论,TPI 通常是有益的。 另一个结论是 TPI 和 NS 更优。
研究假设:研究人员假设标准疗法 (ST) 加 TPI 和 8 mL 0.5% 布比卡因优于单独 ST 或 ST 加 TPI 和 8 mL NS 治疗与 MPS 相关的腰痛。
意义:这将是第一个在 ED 中比较 ST 与使用局部麻醉剂的 TPI 以及使用 NS 治疗 LBP 的 TPI 研究。 这也将是第一个纳入以患者为中心的功能结果和急诊室出院后患者随访的 TPI 研究。 TPI 是许多急诊医学提供者中流行的 LBP 治疗方式。 然而,迄今为止,支持或反对它的证据有限。 研究人员希望这项研究能够回答触发点注射是否对患者有益,如果是,哪种类型的 TPI 最有益。
研究概览
地位
条件
详细说明
意义:腰痛 (LBP) 是急诊科 (ED) 中常见的主诉,在美国占 263 万次就诊,占每年急诊就诊的 2.3%。 1 据估计,腰痛每年造成 1000 亿美元的损失。 其中三分之一是直接成本。 2 对于美国军方,2015 年确定了 195,844 例腰背痛急性病例,导致人时损失显着。 3 LBP 的持续时间或类型的定义因来源而异。 例如,美国家庭医生协会将急性腰痛定义为持续 6 至 12 周的疼痛,将慢性疼痛定义为超过 12 周的任何疼痛。 4 美国医师学会使用的更具体的定义是 0-4 周的急性腰痛,5-12 周的亚急性腰痛,12 周以上的慢性腰痛。 5 如果在一项研究中包括急性慢性腰痛,则必须对慢性腰痛进行具体定义。 这些具体定义不仅用于人口统计,它们还将有助于从研究中排除 LBP 的其他原因,例如纤维肌痛、类风湿性关节炎和强直性脊柱炎。 6,7 研究人员将包括慢性 LBP 的恶化,但它们必须满足特定的定义。 慢性腰痛加重的例外定义是在 10 厘米视觉模拟量表 (VAS) 上疼痛比基线疼痛增加 1.5 厘米。 理由是这超出了典型背痛估计的标准偏差。 8 由于这项 LBP 研究侧重于 TPI,研究人员正在将 LBP 的定义缩小到腰部肌筋膜疼痛综合征 (MPS)。 研究人员选择了这个定义,因为 MPS 是由触发点定义的。 9 MPS 的使用也与之前的 LBP.10-15 TPI 研究一致 MPS 的触发点在临床上通过满足以下三个标准中的两个来识别:检查时肌肉绷紧,触诊时疼痛再现,以及触诊时沿着肌肉带的牵涉痛。 16-18 ED 之前进行的两项最有希望的 TPI 研究已于过去两年发表。 19,20 他们都受到样本量小的影响。 此外,他们还受到一系列限制,包括:缺乏随机化、不一致的医疗管理、缺乏后续评估以及缺乏以患者为中心的功能结果。 19,20 这些研究都是双臂研究,要么将标准医疗管理与使用局部麻醉剂的 TPI 进行比较,要么将使用局部麻醉剂的 TPI 与使用生理盐水 (NS) 的 TPI 进行比较。 19,20 其中一项研究得出结论,TPI 通常是有益的。 19 另一个得出的结论是,具有 NS 的 TPI 更优越。 20 研究人员努力完成一项随机对照试验 (RCT),以明确回答在 ED 环境中使用局部麻醉剂的 TPI 是否优于使用 NS 的 TPI。 研究人员还将比较这两种疗法与标准疗法 (ST)。 选择布比卡因是因为它是大多数 ED 中作用时间最长的常用局部麻醉剂。 21 研究人员假设,含布比卡因的 TPI 优于含 NS 或 ST 的 TPI。 如果研究人员是正确的,这种简单且廉价的治疗可能会对腰部 MPS 造成的经济负担和工时损失产生很大影响。 1-3,21
创新:
研究人员将根据之前在 ED.19,20 中针对 MPS 进行的 TPI 研究中吸取的经验教训进行创新 该研究的设计还考虑了 CONSORT 标准的最佳实践。 22 与之前的研究不同,该随机对照试验将包括三组,ST、ST 加 TPI 加布比卡因,以及 ST 加 TPI 加 NS。 此外,这些治疗组中的每一个都将受到严格控制,以提高研究人员提供的证据质量。 研究人员还将在 60-72 小时内通过电话跟进研究参与者,以确定治疗是否提供的不仅仅是暂时的疼痛缓解。 最后,研究人员将纳入以患者为中心的功能评分。 23 鉴于其以损失的人时为单位的相关成本,功能能力的衡量与 MPS 特别相关。 2 迄今为止,尚未在急诊室开展此类调查 TPI 的努力。
方法:
这项研究将在位于华盛顿州塔科马的 Lewis-McChord 联合基地马迪根陆军医疗中心的急诊科进行。 这是一个学术中心和二级创伤中心,每年急诊科普查人数为 60,000。 它是急诊医学住院医师计划的所在地,并作为太平洋地区国防部人员的三级转诊中心。 本研究已获得当地机构审查委员会的批准。
本研究是一项前瞻性 3 组随机对照试验。 第一臂将是 ST。 第二组将是 ST 加 TPI 和 8 毫升 0.5% 的布比卡因。 第三组将是 ST 加 TPI 和 8 mL NS。 第一组将是单盲的,因为对于医疗专业人员来说很明显患者没有接受触发点。 其余两只手臂将被双盲。 ST 臂将高度标准化以消除治疗差异。 它还不含麻醉剂或苯二氮卓类药物。 ST 将包含 975mg 对乙酰氨基酚 PO 和 30mg 酮咯酸 IM 或 15mg IV。 出院后,ST 将包括每 4 小时口服对乙酰氨基酚 650 毫克、每 4 小时口服布洛芬 400 毫克和每晚口服 10 毫克环苯扎林的处方。 如果潜在参与者对任何研究药物过敏,则他们不能参加。 此外,还将向参与者提供一份讲义,介绍这些药物和热敷治疗腰痛的方法,以及关于如何进行 McKenzie 伸展运动治疗腰痛的说明。 4 选择布比卡因是因为它是大多数急诊室常用的作用时间最长的局部麻醉剂。 8 mL 的毒性剂量为 2 毫克/千克,完全在研究人群的安全限度内,因为它仅含有 40 毫克的布比卡因。 21 NS 被选为第三组,因为它是与局部麻醉剂 TPI 进行比较的主要 TPI 治疗,布比卡因和 NS 在外观上也相同。 12,21 参与者可能能够根据布比卡因的麻醉特性判断他们接受了哪种 TPI。 21 为了解决这个问题,研究人员将要求收到 TPI 的参与者猜测他们在数据收集表上收到的是哪种药物。 研究药物给药后 30 分钟,将收集数据。 治疗开始后 60-72 小时,电话随访将由研究小组的一名成员完成。 选择这个时间范围是因为它是 ED 反弹的临床相关时间范围。 24 此外,这个时间范围远远超过布比卡因的四个半衰期(2.7 小时 x 4 = 10.8 小时)。 21 这确保了在电话随访中收集的数据不会受到药物的任何挥之不去的影响。
研究人员计划于 2021 年 1 月 2 日开始招募参与者。 该机构的研究药剂师将联系该机构的一名统计学家以获得随机化方案。 然后,调查人员将收到预先制定和预先随机分配的药物,用于储存在 ED 药物冰箱中。 随机分配到 ST 的参与者将由空注射器代表。
研究人员计划招募参与者作为方便样本。 虽然连续招募是理想的,但研究团队由九名调查员组成,其中五名是急诊医学住院医师。 鉴于离职轮换和小型研究团队,提供 24 小时的注册覆盖是不可行的。 回顾过去三个月的急诊普查显示,急诊每月至少接诊 40 名主诉为“腰痛”的患者 (CC)。 对 COVID-19 爆发前三个月的人口普查进行的审查显示,这个数字还不到调查人员通常因“腰痛”CC 就诊的患者人数的一半。 这很可能是由于 COVID-19 期间非紧急 CC 的 ED 利用率下降。 调查人员怀疑,随着疫苗接种的普及,这些数字将会恢复正常。 然而,如果人口普查保持原样,并且研究人员假设调查人员可以合理地捕获 50% 来自急诊室的 LBP 患者,那么我们至少需要九个月才能完成研究。 根据这些假设,注册将于 2022 年 6 月完成。
研究类型
注册 (预期的)
阶段
- 第四阶段
联系人和位置
学习地点
-
-
Washington
-
Tacoma、Washington、美国、98431
- 招聘中
- Department of Emergency Medicine, Madigan Army Medical Center
-
接触:
- Joshua J Oliver, MD
- 电话号码:360-393-9024
- 邮箱:joshua.j.oliver6.mil@mail.mil
-
接触:
- Kyle S Couperus, MD
- 电话号码:(315) 323 2029
- 邮箱:kyle.s.couperus.mil@mail.mil
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 年龄 ≥ 18 岁
- 腰部脊旁肌必须至少有 1 个触发点。
- 对于慢性腰痛的加重,就诊时的疼痛必须比 VAS 基线疼痛高 1.5 厘米
排除标准:
- 过敏或无法服用研究药物。
- 下肢出现新的局灶性神经功能缺损。
- 已知活动性恶性肿瘤伴有脊柱骨转移。
- 可识别的脊柱、腰骶部或髋部骨折。
- 纤维肌痛、类风湿性关节炎、强直性脊柱炎的病史。
- 目前正在使用抗凝药。
- 覆盖蜂窝组织炎。
- 在过去 6 个月内做过脊柱、髋关节或骨盆手术。
- 先前对当前发作进行过触发点注射。
- 坐骨神经痛——从腿后部延伸到脚后跟。
- 除肌筋膜或肌肉骨骼疼痛外,参与者急性疼痛的其他可识别原因。
- 发热患者。
- 孕
- 无法理解英语或无法提供知情同意(弱智、无法理解说明、风险或好处),或者是高危人群(受伤的战士、住院医师、囚犯、学员、见习官或学生)。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:平行线
- 屏蔽:四人间
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR:标准疗法 (ST)
ST 将包含 975mg 对乙酰氨基酚 PO 和 30mg 酮咯酸 IM 或 15mg IV。
出院后,ST 将包括每 4 小时口服对乙酰氨基酚 650 毫克、每 4 小时口服布洛芬 400 毫克和每晚口服 10 毫克环苯扎林的处方。
此外,还将向参与者提供一份讲义,介绍这些药物和热敷治疗腰痛的方法,以及关于如何进行 McKenzie 伸展运动治疗腰痛的说明。 4
|
我们正在测试这三种手臂中哪一种更适合治疗腰背肌筋膜疼痛综合症。
将在基线和治疗后 30 分钟使用 10 cm 视觉模拟量表 (VAS) 测量疼痛。
其他名称:
使用称为 MODI 的以患者为中心的功能评分评估功能能力。
将在基线和治疗后 30 分钟对 MODI 进行评分。
其他名称:
60-72 在急诊科接受治疗后,研究小组的一名成员将跟进参与者,分别重复测量 VAS 和 MODI 的疼痛和功能能力。
这将与基线测量值进行比较。
其他名称:
|
|
ACTIVE_COMPARATOR:ST 加触发点注射 (TPI),含 8 mL 0.5% 布比卡因
ST 加 TPI,含 8 mL 0.5% 布比卡因
|
我们正在测试这三种手臂中哪一种更适合治疗腰背肌筋膜疼痛综合症。
将在基线和治疗后 30 分钟使用 10 cm 视觉模拟量表 (VAS) 测量疼痛。
其他名称:
使用称为 MODI 的以患者为中心的功能评分评估功能能力。
将在基线和治疗后 30 分钟对 MODI 进行评分。
其他名称:
60-72 在急诊科接受治疗后,研究小组的一名成员将跟进参与者,分别重复测量 VAS 和 MODI 的疼痛和功能能力。
这将与基线测量值进行比较。
其他名称:
|
|
ACTIVE_COMPARATOR:ST 加 TPI 和 8 mL 生理盐水 (NS)
ST 加 TPI 和 8 mL 生理盐水
|
我们正在测试这三种手臂中哪一种更适合治疗腰背肌筋膜疼痛综合症。
将在基线和治疗后 30 分钟使用 10 cm 视觉模拟量表 (VAS) 测量疼痛。
其他名称:
使用称为 MODI 的以患者为中心的功能评分评估功能能力。
将在基线和治疗后 30 分钟对 MODI 进行评分。
其他名称:
60-72 在急诊科接受治疗后,研究小组的一名成员将跟进参与者,分别重复测量 VAS 和 MODI 的疼痛和功能能力。
这将与基线测量值进行比较。
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
减轻疼痛
大体时间:30分钟
|
确定三种疗法中哪一种是治疗腰背肌筋膜疼痛综合征 (MPS) 的最佳疗法。
三种治疗方法是标准疗法 (ST)、ST 加触发点注射 (TPI) 和 8 mL 0.5% 布比卡因,以及 ST 加 TPI 和 8 mL 生理盐水 NS。
要达到优势,治疗必须比其他治疗多减少 1.5 厘米的疼痛,在治疗前和治疗后 30 分钟在 10 厘米视觉模拟量表 (VAS) 上测量。
VAS 上的测量单位是厘米 (cm)。
|
30分钟
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
功能改进
大体时间:30分钟
|
将以患者为中心的功能评分纳入研究并测量治疗前和治疗后 30 分钟的评分差异。
我们将使用改良的 Oswestry 残疾指数 (MODI),这是一个先前经过验证的指数。
为了达到优势,一种治疗必须比其他治疗多降低 MODI 10 个点。
MODI 以 0 到 100 的百分比产生测量值。
因此,测量将是一个百分比。
|
30分钟
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
疼痛的后续测量
大体时间:60-72小时
|
在治疗后 60-72 小时通过电话对参与者进行随访,并在 10 cm VAS 上重复进行疼痛测量。
将比较基线测量与 60-72 小时时的测量应用相同的优效性测量。
VAS 上的测量单位为厘米。
|
60-72小时
|
|
后续功能测量
大体时间:60-72小时
|
在治疗后 60-72 小时通过电话对参与者进行随访,并在 MODI 上重复功能评分。
将比较基线测量与 60-72 小时时的测量应用相同的优效性测量。
测量单位将是 MODI 的百分比。
|
60-72小时
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Joshua J Oliver, MD、Madigan AMC
出版物和有用的链接
一般刊物
- Lavelle ED, Lavelle W, Smith HS. Myofascial trigger points. Anesthesiol Clin. 2007 Dec;25(4):841-51, vii-iii. doi: 10.1016/j.anclin.2007.07.003.
- Alvarez DJ, Rockwell PG. Trigger points: diagnosis and management. Am Fam Physician. 2002 Feb 15;65(4):653-60.
- Shah JP, Thaker N, Heimur J, Aredo JV, Sikdar S, Gerber L. Myofascial Trigger Points Then and Now: A Historical and Scientific Perspective. PM R. 2015 Jul;7(7):746-761. doi: 10.1016/j.pmrj.2015.01.024. Epub 2015 Feb 24.
- Hong CZ. Lidocaine injection versus dry needling to myofascial trigger point. The importance of the local twitch response. Am J Phys Med Rehabil. 1994 Jul-Aug;73(4):256-63. doi: 10.1097/00002060-199407000-00006.
- Friedman BW, Chilstrom M, Bijur PE, Gallagher EJ. Diagnostic testing and treatment of low back pain in United States emergency departments: a national perspective. Spine (Phila Pa 1976). 2010 Nov 15;35(24):E1406-11. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181d952a5.
- Luo X, Pietrobon R, Sun SX, Liu GG, Hey L. Estimates and patterns of direct health care expenditures among individuals with back pain in the United States. Spine (Phila Pa 1976). 2004 Jan 1;29(1):79-86. doi: 10.1097/01.BRS.0000105527.13866.0F.
- Dietrich EJ, Leroux T, Santiago CF, Helgeson MD, Richard P, Koehlmoos TP. Assessing practice pattern differences in the treatment of acute low back pain in the United States Military Health System. BMC Health Serv Res. 2018 Sep 17;18(1):720. doi: 10.1186/s12913-018-3525-8.
- Casazza BA. Diagnosis and treatment of acute low back pain. Am Fam Physician. 2012 Feb 15;85(4):343-50.
- Chou R, Deyo R, Friedly J, Skelly A, Weimer M, Fu R, Dana T, Kraegel P, Griffin J, Grusing S. Systemic Pharmacologic Therapies for Low Back Pain: A Systematic Review for an American College of Physicians Clinical Practice Guideline. Ann Intern Med. 2017 Apr 4;166(7):480-492. doi: 10.7326/M16-2458. Epub 2017 Feb 14.
- Harden RN, Bruehl SP, Gass S, Niemiec C, Barbick B. Signs and symptoms of the myofascial pain syndrome: a national survey of pain management providers. Clin J Pain. 2000 Mar;16(1):64-72. doi: 10.1097/00002508-200003000-00010.
- Chandola HC, Chakraborty A. Fibromyalgia and myofascial pain syndrome-a dilemma. Indian J Anaesth. 2009 Oct;53(5):575-81.
- Dernek B, Adiyeke L, Duymus TM, Gokcedag A, Kesiktas FN, Aksoy C. Efficacy of Trigger Point Injections in Patients with Lumbar Disc Hernia without Indication for Surgery. Asian Spine J. 2018 Apr;12(2):232-237. doi: 10.4184/asj.2018.12.2.232. Epub 2018 Apr 16.
- Han SC, Harrison P. Myofascial pain syndrome and trigger-point management. Reg Anesth. 1997 Jan-Feb;22(1):89-101. doi: 10.1016/s1098-7339(06)80062-3.
- Roldan CJ, Huh BK. Iliocostalis Thoracis-Lumborum Myofascial Pain: Reviewing a Subgroup of a Prospective, Randomized, Blinded Trial. A Challenging Diagnosis with Clinical Implications. Pain Physician. 2016 Jul;19(6):363-72.
- Frost FA, Jessen B, Siggaard-Andersen J. A control, double-blind comparison of mepivacaine injection versus saline injection for myofascial pain. Lancet. 1980 Mar 8;1(8167):499-500. doi: 10.1016/s0140-6736(80)92761-0.
- Lugo LH, Garcia HI, Rogers HL, Plata JA. Treatment of myofascial pain syndrome with lidocaine injection and physical therapy, alone or in combination: a single blind, randomized, controlled clinical trial. BMC Musculoskelet Disord. 2016 Feb 24;17:101. doi: 10.1186/s12891-016-0949-3.
- Ay S, Evcik D, Tur BS. Comparison of injection methods in myofascial pain syndrome: a randomized controlled trial. Clin Rheumatol. 2010 Jan;29(1):19-23. doi: 10.1007/s10067-009-1307-8. Epub 2009 Oct 20.
- Raeissadat SA, Rayegani SM, Sadeghi F, Rahimi-Dehgolan S. Comparison of ozone and lidocaine injection efficacy vs dry needling in myofascial pain syndrome patients. J Pain Res. 2018 Jun 29;11:1273-1279. doi: 10.2147/JPR.S164629. eCollection 2018.
- Yanuck J, Saadat S, Lee JB, Jen M, Chakravarthy B. Pragmatic Randomized Controlled Pilot Trial on Trigger Point Injections With 1% Lidocaine Versus Conventional Approaches for Myofascial Pain in the Emergency Department. J Emerg Med. 2020 Sep;59(3):364-370. doi: 10.1016/j.jemermed.2020.06.015. Epub 2020 Jul 22.
- Roldan CJ, Osuagwu U, Cardenas-Turanzas M, Huh BK. Normal Saline Trigger Point Injections vs Conventional Active Drug Mix for Myofascial Pain Syndromes. Am J Emerg Med. 2020 Feb;38(2):311-316. doi: 10.1016/j.ajem.2019.158410. Epub 2019 Aug 24.
- Shen JJ, Taylor DM, Knott JC, MacBean CE. Bupivacaine in the emergency department is underused: scope for improved patient care. Emerg Med J. 2007 Mar;24(3):189-93. doi: 10.1136/emj.2006.040253.
- Hopewell S, Clarke M, Moher D, Wager E, Middleton P, Altman DG, Schulz KF; CONSORT Group. CONSORT for reporting randomized controlled trials in journal and conference abstracts: explanation and elaboration. PLoS Med. 2008 Jan 22;5(1):e20. doi: 10.1371/journal.pmed.0050020.
- Vianin M. Psychometric properties and clinical usefulness of the Oswestry Disability Index. J Chiropr Med. 2008 Dec;7(4):161-3. doi: 10.1016/j.jcm.2008.07.001.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他相关的 MeSH 术语
- 精神错乱
- 病理过程
- 神经系统疾病
- 疼痛
- 神经系统表现
- 疾病
- 肌肉骨骼疾病
- 风湿性疾病
- 肌肉疾病
- 神经肌肉疾病
- 综合症
- 背疼
- 腰背疼痛
- 纤维肌痛
- 躯体形式障碍
- 肌筋膜疼痛综合征
- 药物的生理作用
- 肾上腺素能药物
- 神经递质药物
- 药理作用的分子机制
- 中枢神经系统抑制剂
- 周围神经系统药物
- 酶抑制剂
- 止痛药
- 感觉系统代理
- 麻醉剂
- 抗炎药,非甾体
- 镇痛药,非麻醉药
- 抗炎药
- 抗风湿药
- 环氧合酶抑制剂
- 退烧药
- 镇静剂
- 精神药品
- 神经递质摄取抑制剂
- 膜转运调节剂
- 抗抑郁药
- 抗抑郁药,三环类
- 麻醉剂,局部
- 神经肌肉制剂
- 肾上腺素能摄取抑制剂
- 肌肉松弛剂,中央
- 酮咯酸
- 对乙酰氨基酚
- 布比卡因
- 布洛芬
- 阿米替林
- 酮咯酸氨丁三醇
- 环苯扎林
其他研究编号
- 220042
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
在美国制造并从美国出口的产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.