- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT04704297
Triggerpoint-injectie voor myofasciaal pijnsyndroom in de lage rug: een gerandomiseerde gecontroleerde studie (T-PIMPS)
Triggerpoint-injectie voor myofasciaal pijnsyndroom in de lage rug (T-PIMPS): een gerandomiseerde gecontroleerde studie.
Achtergrond: Lage rugpijn (LBP), of myofasciaal pijnsyndroom (MPS) van de lage rug, is goed voor ongeveer 2,63 miljoen bezoeken in de Verenigde Staten, of 2,3 procent van de jaarlijkse bezoeken aan de spoedeisende hulp (SEH). Er gaat naar schatting 100 miljard dollar per jaar verloren door LBP. Ongeveer een derde hiervan zijn directe kosten. Eerdere studies hebben de veiligheid van triggerpoint-injecties (TPI) aangetoond. De resultaten van deze onderzoeken zijn echter zeer heterogeen wat betreft het vermogen van TPI om pijn te behandelen of functionele resultaten te verbeteren. De twee meest veelbelovende TPI-onderzoeken die in de ED zijn uitgevoerd, zijn de afgelopen twee jaar gepubliceerd. Ze hadden allebei last van een kleine steekproefomvang. Bovendien leden ze aan een combinatie van beperkingen, waaronder: gebrek aan randomisatie, inconsistent medisch management, gebrek aan een vervolgbeoordeling en gebrek aan patiëntgerichte functionele resultaten. Deze onderzoeken waren beide tweearmig en vergeleek standaard medische behandeling met TPI met lokale verdoving of TPI met lokale verdoving met TPI met normale zoutoplossing (NS). Een van deze onderzoeken concludeerde dat TPI over het algemeen gunstig is. De ander concludeerde dat TPI bij NS superieur is.
Onderzoekshypothese: De onderzoekers veronderstellen dat standaardtherapie (ST) plus TPI met 8 ml 0,5 procent Bupivacaïne superieur is aan ST alleen of ST plus TPI met 8 ml NS voor de behandeling van de pijn geassocieerd met MPS van de lage rug.
Betekenis: dit zal de eerste TPI-studie zijn om ST te vergelijken met TPI met lokale verdoving en TPI met NS voor LRP uitgevoerd op een SEH. Het zal ook de eerste TPI-studie zijn waarin een patiëntgerichte functionele uitkomst en patiëntfollow-up na ontslag uit een SEH worden opgenomen. TPI's zijn een populaire behandelingsmodaliteit voor LRP bij veel aanbieders van spoedeisende geneeskunde. Tot op heden is er echter beperkt bewijs voor of tegen. De onderzoekers zijn hoopvol dat deze studie zal uitwijzen of triggerpoint-injecties al dan niet gunstig zijn voor patiënten en, zo ja, welk type TPI het meest gunstig is.
Studie Overzicht
Toestand
Interventie / Behandeling
- Geneesmiddel: Behandeling van myofasciaal pijnsyndroom in de lage rug. Deze interventie zal gebaseerd zijn op de resultaten van de hieronder vermelde medicijnen.
- Geneesmiddel: Evaluatie van het functionele vermogen met behulp van een patiëntgerichte functionele score die bekend staat als de Modified Oswestry Disability Index (MODI). De interventie zal gebaseerd zijn op de resultaten van onderstaande medicijnen.
- Geneesmiddel: Follow-up met deelnemers 60-72 uur na behandeling op de afdeling Spoedeisende Hulp. Deze interventie zal gebaseerd zijn op de resultaten van de hieronder vermelde medicijnen.
Gedetailleerde beschrijving
Betekenis: Lage rugpijn (LBP) is een veelvoorkomende klacht op de afdeling spoedeisende hulp (SEH), goed voor 2,63 miljoen bezoeken in de Verenigde Staten en 2,3 procent van de SEH-bezoeken per jaar.1 Er gaat naar schatting 100 miljard dollar per jaar verloren door lage rugpijn. Een derde hiervan zijn directe kosten.2 Voor het Amerikaanse leger werden in 2015 195.844 acute gevallen van lage rugpijn geïdentificeerd, wat leidde tot een aanzienlijk verlies aan manuren.3 De definities van duur, of typen, van LBP variëren tussen bronnen. De American Association of Family Physicians definieert bijvoorbeeld acute lage-rugpijn als zes tot twaalf weken pijn en chronische pijn als langer dan twaalf weken.4 Een meer specifieke definitie die wordt gebruikt door The American College of Physicians definieert acute LRP van 0-4 weken, subacute LRP als 5-12 weken en chronische lage-rugpijn als langer dan 12 weken.5 Een specifieke definitie van chronische lage-rugpijn is essentieel als acute of chronische lage-rugpijn in een onderzoek wordt opgenomen. Deze specifieke definities zullen niet alleen worden gebruikt voor demografische gegevens, ze zullen ook helpen bij het uitsluiten van andere oorzaken van LRP van het onderzoek, zoals fibromyalgie, reumatoïde artritis en spondylitis ankylopoetica.6,7 De onderzoekers zullen exacerbaties van chronische lage rugpijn opnemen, maar ze zullen aan een specifieke definitie moeten voldoen. Een uitzonderingsdefinitie van een exacerbatie van chronische lage-rugpijn is een toename van 1,5 cm boven de basislijnpijn op een 10 cm visuele analoge schaal (VAS). De rechtvaardiging is dat dit buiten de standaarddeviatie van typische rugpijnschattingen ligt.8 Aangezien deze studie van LBP zich richt op TPI's, beperken de onderzoekers de definitie van LRP tot myofasciaal pijnsyndroom (MPS) van de lage rug. De onderzoekers kozen voor deze definitie omdat MPS wordt gedefinieerd door triggerpoints.9 Het gebruik van MPS komt ook overeen met eerdere TPI-onderzoeken van LBP.10-15 De triggerpoints van MPS worden klinisch herkend aan de hand van twee van de drie van de volgende criteria: een strakke spierband bij onderzoek, voortplanting van pijn bij palpatie en doorverwezen pijn langs een spierband bij palpatie.16-18 De twee meest veelbelovende TPI-onderzoeken die eerder in de ED zijn uitgevoerd, zijn in de afgelopen twee jaar gepubliceerd.19,20 Ze hadden allebei last van een kleine steekproefomvang. Bovendien leden ze aan een combinatie van beperkingen, waaronder: gebrek aan randomisatie, inconsistent medisch management, gebrek aan een vervolgbeoordeling en gebrek aan patiëntgerichte functionele resultaten.19,20 Deze onderzoeken waren beide tweearmig en vergeleek standaard medische behandeling met TPI met lokale verdoving of TPI met lokale verdoving met TPI met normale zoutoplossing (NS).19,20 Een van deze onderzoeken concludeerde dat TPI's over het algemeen gunstig zijn.19 De ander concludeerde dat TPI's met NS superieur zijn.20 De onderzoekers streven ernaar een gerandomiseerde gecontroleerde studie (RCT) te voltooien die definitief antwoord geeft op de vraag of TPI's met lokale verdoving superieur zijn aan TPI's met NS in een SEH-setting. De onderzoekers zullen beide behandelingen ook vergelijken met standaardtherapie (ST). Bupivacaïne werd gekozen omdat het de langstwerkende, algemeen verkrijgbare lokale verdoving is in de meeste ED's.21 De onderzoekers veronderstellen dat TPI's met bupivacaïne superieur zijn aan TPI's met NS of ST. Als de onderzoekers gelijk hebben, zou deze eenvoudige en goedkope behandeling een grote impact kunnen hebben op de financiële last en het verlies aan manuren veroorzaakt door MPS van de lage rug.1-3,21
Innovatie:
De surveillanten zullen innoveren door voort te bouwen op lessen die zijn getrokken uit eerdere TPI-onderzoeken voor MPS die in het ED zijn uitgevoerd.19,20 De studie is ook ontworpen met de best practices van CONSORT-standaarden in het achterhoofd.22 In tegenstelling tot eerdere studies zal deze RCT drie groepen omvatten, ST, ST plus TPI met bupivacaïne en ST plus TPI met NS. Bovendien zal elk van deze behandelingsarmen sterk worden gereguleerd om de kwaliteit van het bewijsmateriaal dat de onderzoekers produceren te verbeteren. De onderzoekers zullen ook na 60-72 uur telefonisch contact opnemen met de deelnemers aan de studie om te bepalen of de behandeling meer dan tijdelijke pijnverlichting opleverde. Ten slotte zullen de onderzoekers een patiëntgerichte functionele score opnemen.23 Een maatstaf voor functionele bekwaamheid is met name relevant voor MPS, gezien de daarmee gepaard gaande kosten in verloren manuren.2 Tot op heden is een dergelijke poging om TPI's in de ED te onderzoeken niet ondernomen.
Benadering:
Deze studie zal worden uitgevoerd op de afdeling spoedeisende hulp van het Madigan Army Medical Center op de gezamenlijke basis Lewis-McChord in Tacoma, WA. Dit is een academisch centrum en traumacentrum van niveau II met een jaarlijkse telling van de afdeling spoedeisende hulp van 60.000. Het is de thuisbasis van een Emergency Medicine Residency-programma en dient als een tertiair verwijzingscentrum voor personeel van het ministerie van Defensie in de Pacific Region. Deze studie heeft goedkeuring van de lokale Institutional Review Board.
Deze studie is een prospectieve 3-armige RCT. De eerste arm is ST. Het tweede leger is ST plus TPI met 8 ml 0,5 procent Bupivacaïne. De derde arm is ST plus TPI met 8 ml NS. De eerste arm is enkelvoudig geblindeerd omdat het voor medische professionals duidelijk zal zijn dat de patiënt geen triggerpoints krijgt. De overige twee armen zijn dubbelblind. De ST-arm zal sterk gestandaardiseerd zijn om variatie in behandeling te elimineren. Het zal ook geen verdovende middelen of benzodiazepinen bevatten. ST zal bestaan uit 975 mg Acetaminophen PO en 30 mg Ketorolac IM of 15 mg IV. Bij ontslag bestaat de ST uit recepten voor paracetamol 650 mg om de 4 uur via de mond, Ibuprofen 400 mg om de 4 uur via de mond en 10 mg cyclobenzaprine per nacht via de mond. Als een potentiële deelnemer allergisch is voor een van de onderzoeksmedicijnen, kan deze niet deelnemen. Bovendien krijgen de deelnemers een hand-out waarin deze medicijnen en het gebruik van warmte voor lage-rugpijn worden besproken en instructies voor het uitvoeren van McKenzie-strekoefeningen voor lage-rugpijn.4 Bupivacaïne werd gekozen omdat het de langstwerkende lokale verdoving is die algemeen verkrijgbaar is op de meeste SEH's. Met een toxische dosis van 2 mg/kg is 8 ml ruim binnen de veiligheidslimieten voor de onderzoekspopulatie aangezien het slechts 40 mg bupivacaïne bevat.21 NS werd gekozen als de derde arm omdat het de primaire TPI-behandeling is waarmee lokale anesthetische TPI's worden vergeleken. Bupivacaïne en NS zien er ook identiek uit.12,21 Het is mogelijk dat deelnemers kunnen vertellen welke TPI ze hebben gekregen op basis van de anesthetische eigenschappen van Bupivacaïne.21 Om dit aan te pakken, zullen de onderzoekers deelnemers die een TPI hebben ontvangen vragen om te raden welke medicatie ze hebben gekregen op het gegevensverzamelingsformulier. 30 minuten na toediening van de studiemedicatie worden gegevens verzameld. 60-72 uur nadat de behandeling is gestart, wordt de telefonische follow-up uitgevoerd door een lid van het onderzoeksteam. Dit tijdsbestek is gekozen omdat het een klinisch relevant tijdsbestek is voor ED bounce backs.24 Bovendien is dit tijdsbestek veel langer dan vier halfwaardetijden van bupivacaïne (2,7 uur x 4 = 10,8 uur).21 Dit zorgt ervoor dat de gegevens die bij de telefonische follow-up worden verzameld, niet worden beïnvloed door een aanhoudende impact van de medicatie.
De onderzoekers zijn van plan om op 2 januari 2021 te beginnen met het inschrijven van deelnemers. De onderzoeksapotheker van de instelling neemt contact op met een van de statistici van de instelling voor het verkrijgen van een randomisatieschema. De onderzoekers krijgen dan vooraf opgestelde en vooraf gerandomiseerde medicijnen toegestuurd voor opslag in de ED-medicatiekoelkast. Deelnemers gerandomiseerd naar ST worden vertegenwoordigd door lege spuiten.
De onderzoekers zijn van plan deelnemers in te schrijven als gemakssteekproef. Hoewel continue inschrijving ideaal zou zijn, bestaat het onderzoeksteam uit negen onderzoekers, waarvan vijf SEH-assistenten. Gezien off-service rotaties en een klein onderzoeksteam, is het bieden van 24-uurs dekking voor inschrijving niet haalbaar. Herziening van de SEH-telling over de afgelopen drie maanden onthulde dat de SEH minimaal 40 patiënten per maand ziet voor de hoofdklacht (CC) van "lage rugpijn". Een evaluatie van de volkstelling in de drie maanden voorafgaand aan de uitbraak van COVID-19 onthulde dat dit aantal minder is dan de helft van het aantal patiënten dat de onderzoekers gewoonlijk zien voor de CC van "lage rugpijn". Dit is zeer waarschijnlijk te wijten aan een verminderde ED-gebruiksgraad voor niet-opkomende CC's tijdens COVID-19. De onderzoekers vermoeden dat naarmate vaccinaties op grotere schaal beschikbaar komen, deze aantallen zullen normaliseren. Als de telling echter zou blijven zoals ze is en de onderzoekers ervan uitgaan dat de onderzoekers redelijkerwijs 50 procent van de LBP-patiënten die via de afdeling spoedeisende hulp zijn binnengekomen, kunnen vangen, zou het ons minimaal negen maanden kosten om de studie af te ronden. Met deze aannames zou de inschrijving in juni 2022 voltooid zijn.
Studietype
Inschrijving (Verwacht)
Fase
- Fase 4
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
Washington
-
Tacoma, Washington, Verenigde Staten, 98431
- Werving
- Department of Emergency Medicine, Madigan Army Medical Center
-
Contact:
- Joshua J Oliver, MD
- Telefoonnummer: 360-393-9024
- E-mail: joshua.j.oliver6.mil@mail.mil
-
Contact:
- Kyle S Couperus, MD
- Telefoonnummer: (315) 323 2029
- E-mail: kyle.s.couperus.mil@mail.mil
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Leeftijd ≥ 18 jaar
- Moet ten minste 1 triggerpunt hebben in de paraspinale spieren van de lage rug.
- Voor exacerbaties van chronische lage-rugpijn moet de pijn bij presentatie 1,5 cm hoger zijn dan de basislijnpijn op VAS
Uitsluitingscriteria:
- Allergie of onvermogen om studiemedicatie in te nemen.
- Nieuw focaal neurologisch tekort in de onderste ledematen.
- Bekende actieve maligniteit met benige spinale metastasen.
- Herkenbare wervel-, lumbosacrale of heupfractuur.
- Geschiedenis van fibromyalgie, reumatoïde artritis, spondylitis ankylopoetica.
- Huidig gebruik van antistolling.
- Overliggende cellulitis.
- Chirurgie aan de wervelkolom, heup of bekken in de afgelopen 6 maanden.
- Eerdere toediening van triggerpoint-injecties voor de huidige episode.
- Ischias - zich uitstrekkend langs de achterkant van het been tot aan de hiel.
- Alternatieve identificeerbare oorzaak van de acute pijn van de deelnemer anders dan myofasciale of musculoskeletale pijn.
- Patiënten met koorts.
- Zwanger
- Kan geen Engels verstaan of anderszins niet in staat zijn om geïnformeerde toestemming te geven (mentale handicap, onvermogen om instructies, risico's of voordelen te begrijpen), of is een risicopopulatie (gewonde krijger, inwonende artsen, gevangenen, cadetten, adelborsten of studenten).
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: BEHANDELING
- Toewijzing: GERANDOMISEERD
- Interventioneel model: PARALLEL
- Masker: VERVIERVOUDIGEN
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Standaardtherapie (ST)
ST zal bestaan uit 975 mg Acetaminophen PO en 30 mg Ketorolac IM of 15 mg IV.
Bij ontslag bestaat de ST uit recepten voor paracetamol 650 mg om de 4 uur via de mond, Ibuprofen 400 mg om de 4 uur via de mond en 10 mg cyclobenzaprine per nacht via de mond.
Bovendien krijgen de deelnemers een hand-out waarin deze medicijnen en het gebruik van warmte voor lage-rugpijn worden besproken en instructies voor het uitvoeren van McKenzie-strekoefeningen voor lage-rugpijn.4
|
We testen welke van de drie armen superieur is voor de behandeling van myofasciaal pijnsyndroom van de lage rug.
De pijn wordt gemeten met behulp van een 10 cm visuele analoge schaal (VAS) bij aanvang en 30 minuten na de behandeling.
Andere namen:
Evaluatie van functioneel vermogen met behulp van een patiëntgerichte functionele score die bekend staat als de MODI.
De MODI wordt bij aanvang en 30 minuten na de behandeling gescoord.
Andere namen:
60-72 na behandeling op de afdeling spoedeisende hulp zal een lid van het onderzoeksteam de deelnemers opvolgen om een meting van pijn en functioneel vermogen op respectievelijk VAS en MODI te herhalen.
Dit wordt vergeleken met nulmetingen.
Andere namen:
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: ST plus Trigger Point Injections (TPI) met 8 ml 0,5 procent bupivacaïne
ST plus TPI met 8 ml 0,5 procent bupivacaïne
|
We testen welke van de drie armen superieur is voor de behandeling van myofasciaal pijnsyndroom van de lage rug.
De pijn wordt gemeten met behulp van een 10 cm visuele analoge schaal (VAS) bij aanvang en 30 minuten na de behandeling.
Andere namen:
Evaluatie van functioneel vermogen met behulp van een patiëntgerichte functionele score die bekend staat als de MODI.
De MODI wordt bij aanvang en 30 minuten na de behandeling gescoord.
Andere namen:
60-72 na behandeling op de afdeling spoedeisende hulp zal een lid van het onderzoeksteam de deelnemers opvolgen om een meting van pijn en functioneel vermogen op respectievelijk VAS en MODI te herhalen.
Dit wordt vergeleken met nulmetingen.
Andere namen:
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: ST plus TPI met 8 ml normale zoutoplossing (NS)
ST plus TPI met 8 ml normale zoutoplossing
|
We testen welke van de drie armen superieur is voor de behandeling van myofasciaal pijnsyndroom van de lage rug.
De pijn wordt gemeten met behulp van een 10 cm visuele analoge schaal (VAS) bij aanvang en 30 minuten na de behandeling.
Andere namen:
Evaluatie van functioneel vermogen met behulp van een patiëntgerichte functionele score die bekend staat als de MODI.
De MODI wordt bij aanvang en 30 minuten na de behandeling gescoord.
Andere namen:
60-72 na behandeling op de afdeling spoedeisende hulp zal een lid van het onderzoeksteam de deelnemers opvolgen om een meting van pijn en functioneel vermogen op respectievelijk VAS en MODI te herhalen.
Dit wordt vergeleken met nulmetingen.
Andere namen:
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Vermindering van pijn
Tijdsspanne: 30 minuten
|
Om te bepalen welke van de drie behandelingen de beste behandeling is voor myofasciaal pijnsyndroom (MPS) van de lage rug.
De drie behandelingen zijn standaardtherapie (ST), ST plus triggerpoint-injecties (TPI) met 8 ml 0,5% bupivacaïne en ST plus TPI met 8 ml normale zoutoplossing NS.
Om superioriteit te bereiken, zal een behandeling de pijn met 1,5 cm meer moeten verminderen dan de andere behandelingen, gemeten vóór de behandeling en 30 minuten na de behandeling op een 10 cm visuele analoge schaal (VAS).
De meeteenheden zijn centimeter (cm) op een VAS.
|
30 minuten
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Functionele verbetering
Tijdsspanne: 30 minuten
|
Om een patiëntgerichte functionele score in het onderzoek op te nemen en het verschil in scores vóór de behandeling en 30 minuten na de behandeling te meten.
We gebruiken de Modified Oswestry Disability Index (MODI), een eerder gevalideerde index.
Om superioriteit te bereiken, zal een behandeling MODI met 10 punten meer moeten verlagen dan de andere behandelingen.
De MODI produceert een meting in percentages van 0 tot 100.
De meting zal daarom een percentage zijn.
|
30 minuten
|
Andere uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Vervolgmeting van pijn
Tijdsspanne: 60-72 uur
|
Follow-up met deelnemers via de telefoon 60-72 uur na de behandeling en herhaal een pijnmeting op een VAS van 10 cm.
Dezelfde metingen van superioriteit zullen worden toegepast bij het vergelijken van de nulmeting met de meting na 60-72 uur.
De meeteenheid is cm op een VAS.
|
60-72 uur
|
|
Vervolgmeting van functie
Tijdsspanne: 60-72 uur
|
Follow-up met deelnemers via de telefoon 60-72 uur na de behandeling en herhaal een functionele score op een MODI.
Dezelfde metingen van superioriteit zullen worden toegepast bij het vergelijken van de nulmeting met de meting na 60-72 uur.
De meeteenheid is een percentage op een MODI.
|
60-72 uur
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Joshua J Oliver, MD, Madigan AMC
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Lavelle ED, Lavelle W, Smith HS. Myofascial trigger points. Anesthesiol Clin. 2007 Dec;25(4):841-51, vii-iii. doi: 10.1016/j.anclin.2007.07.003.
- Alvarez DJ, Rockwell PG. Trigger points: diagnosis and management. Am Fam Physician. 2002 Feb 15;65(4):653-60.
- Shah JP, Thaker N, Heimur J, Aredo JV, Sikdar S, Gerber L. Myofascial Trigger Points Then and Now: A Historical and Scientific Perspective. PM R. 2015 Jul;7(7):746-761. doi: 10.1016/j.pmrj.2015.01.024. Epub 2015 Feb 24.
- Hong CZ. Lidocaine injection versus dry needling to myofascial trigger point. The importance of the local twitch response. Am J Phys Med Rehabil. 1994 Jul-Aug;73(4):256-63. doi: 10.1097/00002060-199407000-00006.
- Friedman BW, Chilstrom M, Bijur PE, Gallagher EJ. Diagnostic testing and treatment of low back pain in United States emergency departments: a national perspective. Spine (Phila Pa 1976). 2010 Nov 15;35(24):E1406-11. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181d952a5.
- Luo X, Pietrobon R, Sun SX, Liu GG, Hey L. Estimates and patterns of direct health care expenditures among individuals with back pain in the United States. Spine (Phila Pa 1976). 2004 Jan 1;29(1):79-86. doi: 10.1097/01.BRS.0000105527.13866.0F.
- Dietrich EJ, Leroux T, Santiago CF, Helgeson MD, Richard P, Koehlmoos TP. Assessing practice pattern differences in the treatment of acute low back pain in the United States Military Health System. BMC Health Serv Res. 2018 Sep 17;18(1):720. doi: 10.1186/s12913-018-3525-8.
- Casazza BA. Diagnosis and treatment of acute low back pain. Am Fam Physician. 2012 Feb 15;85(4):343-50.
- Chou R, Deyo R, Friedly J, Skelly A, Weimer M, Fu R, Dana T, Kraegel P, Griffin J, Grusing S. Systemic Pharmacologic Therapies for Low Back Pain: A Systematic Review for an American College of Physicians Clinical Practice Guideline. Ann Intern Med. 2017 Apr 4;166(7):480-492. doi: 10.7326/M16-2458. Epub 2017 Feb 14.
- Harden RN, Bruehl SP, Gass S, Niemiec C, Barbick B. Signs and symptoms of the myofascial pain syndrome: a national survey of pain management providers. Clin J Pain. 2000 Mar;16(1):64-72. doi: 10.1097/00002508-200003000-00010.
- Chandola HC, Chakraborty A. Fibromyalgia and myofascial pain syndrome-a dilemma. Indian J Anaesth. 2009 Oct;53(5):575-81.
- Dernek B, Adiyeke L, Duymus TM, Gokcedag A, Kesiktas FN, Aksoy C. Efficacy of Trigger Point Injections in Patients with Lumbar Disc Hernia without Indication for Surgery. Asian Spine J. 2018 Apr;12(2):232-237. doi: 10.4184/asj.2018.12.2.232. Epub 2018 Apr 16.
- Han SC, Harrison P. Myofascial pain syndrome and trigger-point management. Reg Anesth. 1997 Jan-Feb;22(1):89-101. doi: 10.1016/s1098-7339(06)80062-3.
- Roldan CJ, Huh BK. Iliocostalis Thoracis-Lumborum Myofascial Pain: Reviewing a Subgroup of a Prospective, Randomized, Blinded Trial. A Challenging Diagnosis with Clinical Implications. Pain Physician. 2016 Jul;19(6):363-72.
- Frost FA, Jessen B, Siggaard-Andersen J. A control, double-blind comparison of mepivacaine injection versus saline injection for myofascial pain. Lancet. 1980 Mar 8;1(8167):499-500. doi: 10.1016/s0140-6736(80)92761-0.
- Lugo LH, Garcia HI, Rogers HL, Plata JA. Treatment of myofascial pain syndrome with lidocaine injection and physical therapy, alone or in combination: a single blind, randomized, controlled clinical trial. BMC Musculoskelet Disord. 2016 Feb 24;17:101. doi: 10.1186/s12891-016-0949-3.
- Ay S, Evcik D, Tur BS. Comparison of injection methods in myofascial pain syndrome: a randomized controlled trial. Clin Rheumatol. 2010 Jan;29(1):19-23. doi: 10.1007/s10067-009-1307-8. Epub 2009 Oct 20.
- Raeissadat SA, Rayegani SM, Sadeghi F, Rahimi-Dehgolan S. Comparison of ozone and lidocaine injection efficacy vs dry needling in myofascial pain syndrome patients. J Pain Res. 2018 Jun 29;11:1273-1279. doi: 10.2147/JPR.S164629. eCollection 2018.
- Yanuck J, Saadat S, Lee JB, Jen M, Chakravarthy B. Pragmatic Randomized Controlled Pilot Trial on Trigger Point Injections With 1% Lidocaine Versus Conventional Approaches for Myofascial Pain in the Emergency Department. J Emerg Med. 2020 Sep;59(3):364-370. doi: 10.1016/j.jemermed.2020.06.015. Epub 2020 Jul 22.
- Roldan CJ, Osuagwu U, Cardenas-Turanzas M, Huh BK. Normal Saline Trigger Point Injections vs Conventional Active Drug Mix for Myofascial Pain Syndromes. Am J Emerg Med. 2020 Feb;38(2):311-316. doi: 10.1016/j.ajem.2019.158410. Epub 2019 Aug 24.
- Shen JJ, Taylor DM, Knott JC, MacBean CE. Bupivacaine in the emergency department is underused: scope for improved patient care. Emerg Med J. 2007 Mar;24(3):189-93. doi: 10.1136/emj.2006.040253.
- Hopewell S, Clarke M, Moher D, Wager E, Middleton P, Altman DG, Schulz KF; CONSORT Group. CONSORT for reporting randomized controlled trials in journal and conference abstracts: explanation and elaboration. PLoS Med. 2008 Jan 22;5(1):e20. doi: 10.1371/journal.pmed.0050020.
- Vianin M. Psychometric properties and clinical usefulness of the Oswestry Disability Index. J Chiropr Med. 2008 Dec;7(4):161-3. doi: 10.1016/j.jcm.2008.07.001.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (WERKELIJK)
Primaire voltooiing (VERWACHT)
Studie voltooiing (VERWACHT)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (WERKELIJK)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (WERKELIJK)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
- Psychische aandoening
- Pathologische processen
- Ziekten van het zenuwstelsel
- Pijn
- Neurologische manifestaties
- Ziekte
- Musculoskeletale aandoeningen
- Reumatische aandoeningen
- Spierziekten
- Neuromusculaire aandoeningen
- Syndroom
- Rugpijn
- Onderrug pijn
- Fibromyalgie
- Somatoforme stoornissen
- Myofasciale pijnsyndromen
- Fysiologische effecten van medicijnen
- Adrenerge middelen
- Neurotransmitter agenten
- Moleculaire mechanismen van farmacologische werking
- Depressiva van het centrale zenuwstelsel
- Agenten van het perifere zenuwstelsel
- Enzymremmers
- Pijnstillers
- Sensorische systeemagenten
- Anesthesie
- Ontstekingsremmers, niet-steroïde
- Pijnstillers, niet-narcotisch
- Ontstekingsremmende middelen
- Antireumatische middelen
- Cyclo-oxygenaseremmers
- Antipyretica
- Rustgevende agenten
- Psychotrope medicijnen
- Neurotransmitter-opnameremmers
- Membraantransportmodulatoren
- Antidepressiva
- Antidepressiva, tricyclisch
- Anesthesie, lokaal
- Neuromusculaire middelen
- Adrenerge opnameremmers
- Spierverslappers, Centraal
- Ketorolac
- Paracetamol
- Bupivacaine
- Ibuprofen
- Amitriptyline
- Ketorolac-tromethamine
- Cyclobenzaprine
Andere studie-ID-nummers
- 220042
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Beschrijving IPD-plan
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
product vervaardigd in en geëxporteerd uit de V.S.
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .