- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04704297
Iniezione del punto trigger per la sindrome del dolore miofasciale nella parte bassa della schiena: uno studio controllato randomizzato (T-PIMPS)
Iniezione del punto trigger per la sindrome del dolore miofasciale nella parte bassa della schiena (T-PIMPS): uno studio controllato randomizzato.
Razionale: la lombalgia (LBP), o sindrome del dolore miofasciale (MPS) della parte bassa della schiena, rappresenta circa 2,63 milioni di visite negli Stati Uniti, o il 2,3% delle visite annuali al Dipartimento di Emergenza (DE). Si stima che l'LBP perda circa 100 miliardi di dollari all'anno. Circa un terzo di questi sono costi diretti. Precedenti studi hanno stabilito la sicurezza delle iniezioni di trigger point (TPI). Tuttavia, i risultati di questi studi sono molto eterogenei per quanto riguarda la capacità del TPI di trattare il dolore o migliorare i risultati funzionali. I due studi TPI più promettenti condotti nell'ED sono stati pubblicati negli ultimi due anni. Entrambi soffrivano di una piccola dimensione del campione. Inoltre, soffrivano di una combinazione di limitazioni tra cui: mancanza di randomizzazione, gestione medica incoerente, mancanza di una valutazione di follow-up e mancanza di risultati funzionali centrati sul paziente. Questi studi erano entrambi a due bracci e confrontavano la gestione medica standard con TPI con anestetico locale o TPI con anestetico locale con TPI con soluzione salina normale (NS). Uno di questi studi ha concluso che il TPI è generalmente vantaggioso. L'altro ha concluso che TPI con NS è superiore.
Ipotesi di ricerca: i ricercatori ipotizzano che la terapia standard (ST) più TPI con 8 ml di bupivacaina allo 0,5% sia superiore alla sola ST o alla ST più TPI con 8 ml di NS per il trattamento del dolore associato a MPS della parte bassa della schiena.
Significato: questo sarà il primo studio TPI a confrontare ST, TPI con anestetico locale e TPI con NS per LBP condotto in un pronto soccorso. Sarà anche il primo studio TPI a incorporare un risultato funzionale centrato sul paziente e il follow-up del paziente dopo la dimissione da un pronto soccorso. I TPI sono una modalità di trattamento popolare per il LBP tra molti fornitori di medicina d'urgenza. Tuttavia, ad oggi, ci sono prove limitate a favore o contro di essa. I ricercatori sperano che questo studio risponda se le iniezioni di trigger point stanno avvantaggiando i pazienti e, in tal caso, quale tipo di TPI è più vantaggioso.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
- Droga: Trattamento della sindrome del dolore miofasciale nella parte bassa della schiena. Questo intervento si baserà sui risultati dei farmaci elencati di seguito.
- Droga: Valutazione dell'abilità funzionale utilizzando un punteggio funzionale centrato sul paziente noto come Modified Oswestry Disability Index (MODI). L'intervento sarà basato sui risultati dei farmaci di seguito.
- Droga: Follow-up con i partecipanti 60-72 ore dopo il trattamento nel Pronto Soccorso. Questo intervento si baserà sui risultati dei farmaci elencati di seguito.
Descrizione dettagliata
Significato: la lombalgia (LBP) è un disturbo comune che si presenta al Pronto Soccorso (DE), rappresentando 2,63 milioni di visite negli Stati Uniti e il 2,3% delle visite al PS ogni anno.1 Si stima che si perdano 100 miliardi di dollari all'anno a causa della lombalgia. Un terzo di questi sono costi diretti.2 Per l'esercito degli Stati Uniti, nel 2015, sono stati identificati 195.844 casi acuti di LBP, che hanno comportato una significativa perdita di ore-persona.3 Le definizioni di durate, o tipi, di LBP variano tra le fonti. Ad esempio, l'American Association of Family Physicians definisce il dolore lombare acuto come da sei a 12 settimane di dolore e il dolore cronico come qualcosa di più di 12 settimane.4 Una definizione più specifica utilizzata dall'American College of Physicians definisce il LBP acuto da 0-4 settimane, il LBP subacuto da 5-12 settimane e la lombalgia cronica da più di 12 settimane.5 Una definizione specifica di lombalgia cronica è essenziale se si include in uno studio la lombalgia acuta o cronica. Queste definizioni specifiche non saranno utilizzate solo per i dati demografici, ma aiuteranno anche a escludere altre cause di LBP dallo studio come la fibromialgia, l'artrite reumatoide e la spondilite anchilosante.6,7 Gli investigatori includeranno esacerbazioni di LBP cronico, ma dovranno soddisfare una definizione specifica. Una definizione eccettuata di esacerbazione della lombalgia cronica è un aumento di 1,5 cm sopra il dolore basale su una scala analogica visiva (VAS) di 10 cm. La giustificazione è che questo è al di fuori della deviazione standard delle stime tipiche del mal di schiena.8 Poiché questo studio sul LBP si concentra sui TPI, i ricercatori stanno restringendo la definizione di LBP alla sindrome del dolore miofasciale (MPS) della parte bassa della schiena. Gli investigatori hanno scelto questa definizione in quanto MPS è definito da trigger points.9 L'uso di MPS è anche coerente con precedenti studi TPI di LBP.10-15 I punti trigger della MPS sono riconosciuti clinicamente in presenza di due su tre dei seguenti criteri: una fascia muscolare tesa all'esame, riproduzione del dolore alla palpazione e dolore riferito lungo una fascia muscolare alla palpazione.16-18 I due studi TPI più promettenti precedentemente condotti in PS sono stati pubblicati negli ultimi due anni.19,20 Entrambi soffrivano di una piccola dimensione del campione. Inoltre, soffrivano di una combinazione di limitazioni tra cui: mancanza di randomizzazione, gestione medica incoerente, mancanza di una valutazione di follow-up e mancanza di risultati funzionali centrati sul paziente.19,20 Questi studi erano entrambi a due bracci e confrontavano la gestione medica standard con TPI con anestetico locale o TPI con anestetico locale con TPI con soluzione salina normale (NS).19,20 Uno di questi studi ha concluso che i TPI sono generalmente utili.19 L'altro ha concluso che i TPI con NS sono superiori.20 Gli investigatori si sforzano di completare uno studio controllato randomizzato (RCT) che risponda definitivamente se i TPI con anestetico locale sono superiori ai TPI con NS in un contesto ED. Gli investigatori confronteranno anche entrambi questi trattamenti con la terapia standard (ST). La bupivacaina è stata scelta in quanto è l'anestetico locale comunemente disponibile ad azione prolungata nella maggior parte degli ED.21 I ricercatori ipotizzano che i TPI con bupivacaina siano superiori ai TPI con NS o ST. Se gli investigatori hanno ragione, questo trattamento semplice ed economico potrebbe avere un grande impatto sull'onere finanziario e sulla perdita di ore-persona causate da MPS della parte bassa della schiena.1-3,21
Innovazione:
I ricercatori innoveranno basandosi sulle lezioni apprese dai precedenti studi TPI per MPS condotti nell'ED.19,20 Lo studio è stato inoltre progettato tenendo conto delle migliori pratiche degli standard CONSORT.22 A differenza degli studi precedenti, questo RCT includerà tre gruppi, ST, ST più TPI con bupivacaina e ST più TPI con NS. Inoltre, ciascuno di questi bracci di trattamento sarà altamente irreggimentato per migliorare la qualità delle prove prodotte dagli investigatori. Gli investigatori seguiranno anche i partecipanti allo studio via telefono a 60-72 ore per determinare se il trattamento ha fornito più di un temporaneo sollievo dal dolore. Infine, gli investigatori incorporeranno un punteggio funzionale centrato sul paziente.23 Una misura dell'abilità funzionale è particolarmente rilevante per MPS dato il suo costo associato in ore-persona perse.2 Ad oggi, un tale tentativo di indagare sui TPI nell'ED non è stato intrapreso.
Approccio:
Questo studio sarà condotto nel dipartimento di emergenza del Madigan Army Medical Center sulla base congiunta Lewis-McChord a Tacoma, WA. Questo è un centro accademico e un centro traumatologico di II livello con un censimento annuale del Dipartimento di emergenza di 60.000. Ospita un programma di residenza per la medicina d'urgenza e funge da centro di riferimento terziario per il personale del Dipartimento della Difesa nella regione del Pacifico. Questo studio ha l'approvazione del comitato di revisione istituzionale locale.
Questo studio è un RCT prospettico a 3 bracci. Il primo braccio sarà ST. Il secondo esercito sarà ST più TPI con 8 ml di bupivacaina allo 0,5%. Il terzo braccio sarà ST più TPI con 8 ml di NS. Il primo braccio sarà in cieco singolo poiché sarà ovvio per i professionisti medici che il paziente non sta ricevendo punti trigger. Le restanti due braccia saranno in doppio cieco. Il braccio ST sarà altamente standardizzato per eliminare la variazione nel trattamento. Inoltre non conterrà narcotici o benzodiazepine. La ST consisterà in 975 mg di paracetamolo PO e 30 mg di Ketorolac IM o 15 mg IV. Alla dimissione la ST consisterà in prescrizioni per paracetamolo 650 mg ogni 4 ore per via orale, ibuprofene 400 mg ogni 4 ore per via orale e 10 mg di ciclobenzaprina ogni notte per via orale. Se un potenziale partecipante è allergico a uno qualsiasi dei farmaci in studio, non può partecipare. Inoltre, ai partecipanti verrà fornita una dispensa che illustra questi farmaci e l'uso del calore per la lombalgia e istruzioni sull'esecuzione degli esercizi di stretching McKenzie per la lombalgia.4 La bupivacaina è stata scelta in quanto è l'anestetico locale ad azione prolungata comunemente disponibile nella maggior parte dei pronto soccorso. Con una dose tossica di 2 mg/kg, 8 ml rientrano ampiamente nei limiti di sicurezza per la popolazione dello studio in quanto contengono solo 40 mg di bupivacaina.21 NS è stato scelto come terzo braccio in quanto è il trattamento TPI primario a cui vengono confrontati i TPI anestetici locali, bupivacaina e NS sono anche identici nell'aspetto.12,21 È possibile che i partecipanti siano in grado di dire quale TPI hanno ricevuto in base alle proprietà anestetiche della bupivacaina.21 Per risolvere questo problema, gli investigatori chiederanno ai partecipanti che hanno ricevuto un TPI di indovinare quale farmaco hanno ricevuto sul modulo di raccolta dati. 30 minuti dopo la somministrazione del farmaco oggetto dello studio, verranno raccolti i dati. 60-72 ore dopo l'inizio del trattamento, il follow-up telefonico sarà completato da un membro del team dello studio. Questo intervallo di tempo è stato scelto in quanto è un intervallo di tempo clinicamente rilevante per i rimbalzi dell'ED.24 Inoltre, questo intervallo di tempo va ben oltre le quattro emivite della bupivacaina (2,7 ore x 4 = 10,8 ore).21 Ciò garantisce che i dati raccolti al follow-up telefonico non saranno influenzati da alcun effetto persistente del farmaco.
Gli investigatori prevedono di iniziare ad arruolare i partecipanti il 2 gennaio 2021. Il farmacista di ricerca dell'istituto contatterà uno degli statistici dell'istituto per ottenere uno schema di randomizzazione. Agli investigatori verranno quindi inviati farmaci pre-elaborati e pre-randomizzati per la conservazione nel frigorifero per farmaci ED. I partecipanti randomizzati a ST saranno rappresentati da siringhe vuote.
Gli investigatori hanno in programma di arruolare i partecipanti come campione di convenienza. Sebbene l'iscrizione continua sarebbe l'ideale, il gruppo di ricerca è composto da nove ricercatori, cinque dei quali sono residenti in medicina d'urgenza. Date le rotazioni fuori servizio e un piccolo gruppo di ricerca, non è possibile fornire una copertura di 24 ore per l'iscrizione. La revisione del censimento dei PS negli ultimi tre mesi ha rivelato che il PS vede un minimo di 40 pazienti al mese per il disturbo principale (CC) di "mal di schiena". Una revisione del censimento nei tre mesi precedenti l'epidemia di COVID-19 ha rivelato che questo numero è meno della metà del numero di pazienti che gli investigatori di solito vedono per il CC di "mal di schiena". Ciò è molto probabilmente dovuto a una riduzione dei tassi di utilizzo di ED per CC non emergenti durante COVID-19. Gli investigatori sospettano che man mano che le vaccinazioni diventeranno più ampiamente disponibili, questi numeri si normalizzeranno. Tuttavia, se il censimento rimanesse così com'è e gli investigatori operino partendo dal presupposto che gli investigatori possano ragionevolmente catturare il 50 percento dei pazienti con LBP che sono passati dal Pronto Soccorso, ci vorrebbero un minimo di nove mesi per completare lo studio. Con questi presupposti, le iscrizioni si completerebbero nel giugno del 2022.
Tipo di studio
Iscrizione (Anticipato)
Fase
- Fase 4
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Washington
-
Tacoma, Washington, Stati Uniti, 98431
- Reclutamento
- Department of Emergency Medicine, Madigan Army Medical Center
-
Contatto:
- Joshua J Oliver, MD
- Numero di telefono: 360-393-9024
- Email: joshua.j.oliver6.mil@mail.mil
-
Contatto:
- Kyle S Couperus, MD
- Numero di telefono: (315) 323 2029
- Email: kyle.s.couperus.mil@mail.mil
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Età ≥ 18 anni
- Deve avere almeno 1 punto trigger nei muscoli paraspinali lombari.
- Per le riacutizzazioni della lombalgia cronica, il dolore alla presentazione deve essere di 1,5 cm al di sopra del dolore basale su VAS
Criteri di esclusione:
- Allergia o incapacità di assumere i farmaci dello studio.
- Nuovo deficit neurologico focale negli arti inferiori.
- Tumore maligno attivo noto con metastasi spinali ossee.
- Frattura identificabile della colonna vertebrale, lombosacrale o dell'anca.
- Storia di fibromialgia, artrite reumatoide, spondilite anchilosante.
- Uso attuale dell'anticoagulazione.
- Cellulite sovrastante.
- Chirurgia spinale, dell'anca o pelvica negli ultimi 6 mesi.
- Precedente somministrazione di iniezioni di trigger point per l'episodio in corso.
- Sciatica che si estende lungo la parte posteriore della gamba fino al tallone.
- Causa identificabile alternativa del dolore acuto del partecipante diversa dal dolore miofasciale o muscoloscheletrico.
- Pazienti febbrili.
- Incinta
- Incapace di comprendere l'inglese o altrimenti incapace di fornire il consenso informato (handicap mentale, incapacità di comprendere istruzioni, rischi o benefici), o è una popolazione a rischio (guerriero ferito, medici residenti, prigionieri, cadetti, guardiamarina o studenti).
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: TRATTAMENTO
- Assegnazione: RANDOMIZZATO
- Modello interventistico: PARALLELO
- Mascheramento: QUADRUPLICARE
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATORE: Terapia standard (ST)
La ST consisterà in 975 mg di paracetamolo PO e 30 mg di Ketorolac IM o 15 mg IV.
Alla dimissione la ST consisterà in prescrizioni per paracetamolo 650 mg ogni 4 ore per via orale, ibuprofene 400 mg ogni 4 ore per via orale e 10 mg di ciclobenzaprina ogni notte per via orale.
Inoltre, ai partecipanti verrà fornita una dispensa che illustra questi farmaci e l'uso del calore per la lombalgia e istruzioni sull'esecuzione degli esercizi di stretching McKenzie per la lombalgia.4
|
Stiamo testando quale dei tre bracci è superiore per il trattamento della sindrome del dolore miofasciale della parte bassa della schiena.
Il dolore sarà misurato utilizzando una scala analogica visiva (VAS) di 10 cm al basale e 30 minuti dopo il trattamento.
Altri nomi:
Valutazione dell'abilità funzionale utilizzando un punteggio funzionale centrato sul paziente noto come MODI.
Il MODI verrà valutato al basale e 30 minuti dopo il trattamento.
Altri nomi:
60-72 dopo il trattamento nel pronto soccorso, un membro del team di studio seguirà i partecipanti per ripetere rispettivamente una misurazione del dolore e dell'abilità funzionale su VAS e MODI.
Questo sarà confrontato con le misurazioni di base.
Altri nomi:
|
|
ACTIVE_COMPARATORE: ST più iniezioni di punti trigger (TPI) con 8 ml di bupivacaina allo 0,5%
ST più TPI con 8 ml di bupivacaina allo 0,5%.
|
Stiamo testando quale dei tre bracci è superiore per il trattamento della sindrome del dolore miofasciale della parte bassa della schiena.
Il dolore sarà misurato utilizzando una scala analogica visiva (VAS) di 10 cm al basale e 30 minuti dopo il trattamento.
Altri nomi:
Valutazione dell'abilità funzionale utilizzando un punteggio funzionale centrato sul paziente noto come MODI.
Il MODI verrà valutato al basale e 30 minuti dopo il trattamento.
Altri nomi:
60-72 dopo il trattamento nel pronto soccorso, un membro del team di studio seguirà i partecipanti per ripetere rispettivamente una misurazione del dolore e dell'abilità funzionale su VAS e MODI.
Questo sarà confrontato con le misurazioni di base.
Altri nomi:
|
|
ACTIVE_COMPARATORE: ST più TPI con 8 ml di soluzione salina normale (NS)
ST più TPI con 8 ml di soluzione salina normale
|
Stiamo testando quale dei tre bracci è superiore per il trattamento della sindrome del dolore miofasciale della parte bassa della schiena.
Il dolore sarà misurato utilizzando una scala analogica visiva (VAS) di 10 cm al basale e 30 minuti dopo il trattamento.
Altri nomi:
Valutazione dell'abilità funzionale utilizzando un punteggio funzionale centrato sul paziente noto come MODI.
Il MODI verrà valutato al basale e 30 minuti dopo il trattamento.
Altri nomi:
60-72 dopo il trattamento nel pronto soccorso, un membro del team di studio seguirà i partecipanti per ripetere rispettivamente una misurazione del dolore e dell'abilità funzionale su VAS e MODI.
Questo sarà confrontato con le misurazioni di base.
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Riduzione del dolore
Lasso di tempo: 30 minuti
|
Per determinare quale dei tre trattamenti è il trattamento migliore per la sindrome del dolore miofasciale (MPS) della parte bassa della schiena.
I tre trattamenti sono la terapia standard (ST), ST più iniezioni di trigger point (TPI) con 8 ml di bupivacaina allo 0,5% e ST più TPI con 8 ml di soluzione fisiologica NS.
Per raggiungere la superiorità, un trattamento dovrà ridurre il dolore di 1,5 cm in più rispetto agli altri trattamenti, misurato prima del trattamento e 30 minuti dopo il trattamento su una scala analogica visiva (VAS) di 10 cm.
Le unità di misura sono centimetri (cm) su un VAS.
|
30 minuti
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Miglioramento funzionale
Lasso di tempo: 30 minuti
|
Incorporare nello studio un punteggio funzionale centrato sul paziente e misurare la differenza nei punteggi prima del trattamento e 30 minuti dopo il trattamento.
Useremo il Modified Oswestry Disability Index (MODI), un indice precedentemente convalidato.
Per raggiungere la superiorità, un trattamento dovrà diminuire i MODI di 10 punti in più rispetto agli altri trattamenti.
Il MODI produce una misurazione in percentuali che vanno da 0 a 100.
La misura sarà quindi una percentuale.
|
30 minuti
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Misurazione di follow-up del dolore
Lasso di tempo: 60-72 ore
|
Seguire i partecipanti via telefono 60-72 ore dopo il trattamento e ripetere una misurazione del dolore su un VAS di 10 cm.
Verranno applicate le stesse misure di superiorità confrontando la misurazione basale con la misurazione a 60-72 ore.
L'unità di misura sarà cm su un VAS.
|
60-72 ore
|
|
Misurazione di follow-up della funzione
Lasso di tempo: 60-72 ore
|
Seguire i partecipanti via telefono 60-72 ore dopo il trattamento e ripetere un punteggio funzionale su un MODI.
Verranno applicate le stesse misure di superiorità confrontando la misurazione basale con la misurazione a 60-72 ore.
L'unità di misura sarà la percentuale su un MODI.
|
60-72 ore
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Joshua J Oliver, MD, Madigan AMC
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Lavelle ED, Lavelle W, Smith HS. Myofascial trigger points. Anesthesiol Clin. 2007 Dec;25(4):841-51, vii-iii. doi: 10.1016/j.anclin.2007.07.003.
- Alvarez DJ, Rockwell PG. Trigger points: diagnosis and management. Am Fam Physician. 2002 Feb 15;65(4):653-60.
- Shah JP, Thaker N, Heimur J, Aredo JV, Sikdar S, Gerber L. Myofascial Trigger Points Then and Now: A Historical and Scientific Perspective. PM R. 2015 Jul;7(7):746-761. doi: 10.1016/j.pmrj.2015.01.024. Epub 2015 Feb 24.
- Hong CZ. Lidocaine injection versus dry needling to myofascial trigger point. The importance of the local twitch response. Am J Phys Med Rehabil. 1994 Jul-Aug;73(4):256-63. doi: 10.1097/00002060-199407000-00006.
- Friedman BW, Chilstrom M, Bijur PE, Gallagher EJ. Diagnostic testing and treatment of low back pain in United States emergency departments: a national perspective. Spine (Phila Pa 1976). 2010 Nov 15;35(24):E1406-11. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181d952a5.
- Luo X, Pietrobon R, Sun SX, Liu GG, Hey L. Estimates and patterns of direct health care expenditures among individuals with back pain in the United States. Spine (Phila Pa 1976). 2004 Jan 1;29(1):79-86. doi: 10.1097/01.BRS.0000105527.13866.0F.
- Dietrich EJ, Leroux T, Santiago CF, Helgeson MD, Richard P, Koehlmoos TP. Assessing practice pattern differences in the treatment of acute low back pain in the United States Military Health System. BMC Health Serv Res. 2018 Sep 17;18(1):720. doi: 10.1186/s12913-018-3525-8.
- Casazza BA. Diagnosis and treatment of acute low back pain. Am Fam Physician. 2012 Feb 15;85(4):343-50.
- Chou R, Deyo R, Friedly J, Skelly A, Weimer M, Fu R, Dana T, Kraegel P, Griffin J, Grusing S. Systemic Pharmacologic Therapies for Low Back Pain: A Systematic Review for an American College of Physicians Clinical Practice Guideline. Ann Intern Med. 2017 Apr 4;166(7):480-492. doi: 10.7326/M16-2458. Epub 2017 Feb 14.
- Harden RN, Bruehl SP, Gass S, Niemiec C, Barbick B. Signs and symptoms of the myofascial pain syndrome: a national survey of pain management providers. Clin J Pain. 2000 Mar;16(1):64-72. doi: 10.1097/00002508-200003000-00010.
- Chandola HC, Chakraborty A. Fibromyalgia and myofascial pain syndrome-a dilemma. Indian J Anaesth. 2009 Oct;53(5):575-81.
- Dernek B, Adiyeke L, Duymus TM, Gokcedag A, Kesiktas FN, Aksoy C. Efficacy of Trigger Point Injections in Patients with Lumbar Disc Hernia without Indication for Surgery. Asian Spine J. 2018 Apr;12(2):232-237. doi: 10.4184/asj.2018.12.2.232. Epub 2018 Apr 16.
- Han SC, Harrison P. Myofascial pain syndrome and trigger-point management. Reg Anesth. 1997 Jan-Feb;22(1):89-101. doi: 10.1016/s1098-7339(06)80062-3.
- Roldan CJ, Huh BK. Iliocostalis Thoracis-Lumborum Myofascial Pain: Reviewing a Subgroup of a Prospective, Randomized, Blinded Trial. A Challenging Diagnosis with Clinical Implications. Pain Physician. 2016 Jul;19(6):363-72.
- Frost FA, Jessen B, Siggaard-Andersen J. A control, double-blind comparison of mepivacaine injection versus saline injection for myofascial pain. Lancet. 1980 Mar 8;1(8167):499-500. doi: 10.1016/s0140-6736(80)92761-0.
- Lugo LH, Garcia HI, Rogers HL, Plata JA. Treatment of myofascial pain syndrome with lidocaine injection and physical therapy, alone or in combination: a single blind, randomized, controlled clinical trial. BMC Musculoskelet Disord. 2016 Feb 24;17:101. doi: 10.1186/s12891-016-0949-3.
- Ay S, Evcik D, Tur BS. Comparison of injection methods in myofascial pain syndrome: a randomized controlled trial. Clin Rheumatol. 2010 Jan;29(1):19-23. doi: 10.1007/s10067-009-1307-8. Epub 2009 Oct 20.
- Raeissadat SA, Rayegani SM, Sadeghi F, Rahimi-Dehgolan S. Comparison of ozone and lidocaine injection efficacy vs dry needling in myofascial pain syndrome patients. J Pain Res. 2018 Jun 29;11:1273-1279. doi: 10.2147/JPR.S164629. eCollection 2018.
- Yanuck J, Saadat S, Lee JB, Jen M, Chakravarthy B. Pragmatic Randomized Controlled Pilot Trial on Trigger Point Injections With 1% Lidocaine Versus Conventional Approaches for Myofascial Pain in the Emergency Department. J Emerg Med. 2020 Sep;59(3):364-370. doi: 10.1016/j.jemermed.2020.06.015. Epub 2020 Jul 22.
- Roldan CJ, Osuagwu U, Cardenas-Turanzas M, Huh BK. Normal Saline Trigger Point Injections vs Conventional Active Drug Mix for Myofascial Pain Syndromes. Am J Emerg Med. 2020 Feb;38(2):311-316. doi: 10.1016/j.ajem.2019.158410. Epub 2019 Aug 24.
- Shen JJ, Taylor DM, Knott JC, MacBean CE. Bupivacaine in the emergency department is underused: scope for improved patient care. Emerg Med J. 2007 Mar;24(3):189-93. doi: 10.1136/emj.2006.040253.
- Hopewell S, Clarke M, Moher D, Wager E, Middleton P, Altman DG, Schulz KF; CONSORT Group. CONSORT for reporting randomized controlled trials in journal and conference abstracts: explanation and elaboration. PLoS Med. 2008 Jan 22;5(1):e20. doi: 10.1371/journal.pmed.0050020.
- Vianin M. Psychometric properties and clinical usefulness of the Oswestry Disability Index. J Chiropr Med. 2008 Dec;7(4):161-3. doi: 10.1016/j.jcm.2008.07.001.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (EFFETTIVO)
Completamento primario (ANTICIPATO)
Completamento dello studio (ANTICIPATO)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (EFFETTIVO)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (EFFETTIVO)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
- Disordini mentali
- Processi patologici
- Malattie del sistema nervoso
- Dolore
- Manifestazioni neurologiche
- Patologia
- Malattie muscoloscheletriche
- Malattie reumatiche
- Malattie muscolari
- Malattie neuromuscolari
- Sindrome
- Mal di schiena
- Lombalgia
- Fibromialgia
- Disturbi somatoformi
- Sindromi Dolorose Miofasciali
- Effetti fisiologici delle droghe
- Agenti adrenergici
- Agenti neurotrasmettitori
- Meccanismi molecolari dell'azione farmacologica
- Depressori del sistema nervoso centrale
- Agenti del sistema nervoso periferico
- Inibitori enzimatici
- Analgesici
- Agenti del sistema sensoriale
- Anestetici
- Agenti antinfiammatori, non steroidei
- Analgesici, non narcotici
- Agenti antinfiammatori
- Agenti antireumatici
- Inibitori della ciclossigenasi
- Antipiretici
- Agenti tranquillanti
- Psicofarmaci
- Inibitori dell'assorbimento dei neurotrasmettitori
- Modulatori di trasporto a membrana
- Agenti antidepressivi
- Agenti antidepressivi, triciclici
- Anestetici, Locali
- Agenti neuromuscolari
- Inibitori dell'assorbimento adrenergico
- Rilassanti muscolari, centrali
- Ketorolac
- Acetaminofene
- Bupivacaina
- Ibuprofene
- Amitriptilina
- Ketorolac Trometamina
- Ciclobenzaprina
Altri numeri di identificazione dello studio
- 220042
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Lombalgia
-
Bozok UniversityCompletatoAllattamento al seno | Comunicazione Teach BackTacchino
-
Health Services Academy, Islamabad, PakistanSconosciutomHealth | Riammissione | Comunicazione Teach BackPakistan
-
Rush University Medical CenterCompletatoEducazione del paziente | Comunicazione Teach Back | Istruzioni dopo la visita | Comprensione del pazienteStati Uniti
-
FibroGenAstraZeneca; Astellas Pharma IncTerminatoAnemia | MDS primaria (Very Low, Low o Intermediate IPSS-R WithStati Uniti, Australia, Belgio, Germania, Israele, Italia, Corea, Repubblica di, Federazione Russa, Spagna, Regno Unito, Francia, Tacchino, Canada, Danimarca, India, Polonia
-
Medical College of WisconsinChildren's WisconsinAttivo, non reclutanteSimulazione di malattia fisica | Complicazione della tracheotomia | Comunicazione Teach BackStati Uniti
-
Marmara UniversityCompletatoComunicazione Teach BackTurchia (Türkiye)
-
University of ValenciaCompletatoMalattie cardiache | Comunicazione Teach BackSpagna
-
Cairo UniversityCompletatoSCOPO PAIN (VAS) a 24 ore dopo l'interventoEgitto
-
Duke UniversityTerminatoArtrite | Artrosi al ginocchio | Artropatia del ginocchio | Comunicazione Teach BackStati Uniti
-
University of OklahomaThe Children's Hospital at OU Medical CenterCompletatoDolore addominale funzionale | Crisi falciforme | Pazienti seguiti dal Pain Team