- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT04704297
Инъекция в триггерную точку при миофасциальном болевом синдроме в нижней части спины: рандомизированное контролируемое исследование (T-PIMPS)
Инъекция в триггерную точку при миофасциальном болевом синдроме в нижней части спины (T-PIMPS): рандомизированное контролируемое исследование.
Обоснование: на боль в пояснице (LBP) или миофасциальный болевой синдром (MPS) в нижней части спины приходится примерно 2,63 миллиона посещений в Соединенных Штатах, или 2,3 процента ежегодных посещений отделений неотложной помощи (ED). По оценкам, LBP теряет 100 миллиардов долларов в год. Примерно треть этой суммы составляют прямые затраты. Предыдущие исследования установили безопасность инъекций в триггерные точки (TPI). Однако результаты этих исследований весьма разнородны в отношении способности ТПИ снимать боль или улучшать функциональные результаты. Два наиболее многообещающих исследования TPI, проведенных в ED, были опубликованы за последние два года. Они оба пострадали от небольшого размера выборки. Кроме того, они страдали от комбинации ограничений, включая: отсутствие рандомизации, непоследовательное медикаментозное лечение, отсутствие последующей оценки и отсутствие ориентированных на пациента функциональных результатов. Оба этих исследования были двухгрупповыми, и в каждом из них сравнивали стандартное медикаментозное лечение с ТПИ с местной анестезией или ТПИ с местной анестезией с ТПИ с физиологическим раствором (НС). Одно из этих исследований пришло к выводу, что TPI в целом полезен. Другой пришел к выводу, что TPI с NS лучше.
Гипотеза исследования. Исследователи выдвинули гипотезу о том, что стандартная терапия (СТ) плюс ТПИ с 8 мл 0,5% бупивакаина превосходит монотерапию ST или ТПИ с 8 мл NS для лечения боли, связанной с МПС в нижней части спины.
Значимость: это будет первое исследование TPI, в котором будет сравниваться ST, TPI с местной анестезией и TPI с NS для LBP, проведенное в отделении неотложной помощи. Кроме того, это будет первое исследование TPI, которое будет включать ориентированный на пациента функциональный результат и последующее наблюдение за пациентом после выписки из отделения неотложной помощи. TPI являются популярным методом лечения LBP среди многих поставщиков неотложной медицинской помощи. Однако на сегодняшний день существует ограниченное количество доказательств за или против этого. Исследователи надеются, что это исследование даст ответ на вопрос, приносят ли пациенту пользу инъекции в триггерную точку, и если да, то какой тип ТПИ наиболее полезен.
Обзор исследования
Статус
Вмешательство/лечение
- Лекарство: Лечение миофасциального болевого синдрома в нижней части спины. Это вмешательство будет основано на результатах приема лекарств, перечисленных ниже.
- Лекарство: Оценка функциональной способности с использованием ориентированной на пациента функциональной шкалы, известной как модифицированный индекс инвалидности Освестри (MODI). Вмешательство будет основано на результатах лечения, указанных ниже.
- Лекарство: Наблюдение за участниками через 60-72 часа после лечения в отделении неотложной помощи. Это вмешательство будет основано на результатах приема лекарств, перечисленных ниже.
Подробное описание
Значимость. Боль в пояснице (LBP) является частой жалобой в отделении неотложной помощи (EDC), на которую приходится 2,63 миллиона посещений в Соединенных Штатах и 2,3 процента обращений в отделение неотложной помощи ежегодно.1 По оценкам, из-за болей в пояснице теряется 100 миллиардов долларов в год. Одна треть из них — прямые затраты2. В вооруженных силах США в 2015 г. было выявлено 195 844 острых случая БНС, что привело к значительным потерям человеко-часов3. Определения продолжительности или типов БНС варьируются в зависимости от источника. Например, Американская ассоциация семейных врачей определяет острую боль в пояснице как боль в течение 6–12 недель, а хроническую боль — в течение более 12 недель4. Более конкретное определение, используемое Американским колледжем врачей, определяет острую боль в пояснице в течение 0-4 недель, подострую боль в пояснице в течение 5-12 недель и хроническую боль в пояснице в течение более 12 недель5. Конкретное определение хронической боли в пояснице необходимо, если в исследование включают острую или хроническую боль в пояснице. Эти конкретные определения будут использоваться не только для демографических данных, они также помогут исключить из исследования другие причины БНС, такие как фибромиалгия, ревматоидный артрит и анкилозирующий спондилоартрит.6,7 Исследователи будут включать обострения хронической БНС, но они должны удовлетворять определенному определению. Исключением является определение обострения хронической боли в нижней части спины — увеличение боли на 1,5 см по сравнению с исходным уровнем по 10-сантиметровой визуальной аналоговой шкале (ВАШ). Обоснование состоит в том, что это выходит за стандартное отклонение типичных оценок боли в спине.8 Поскольку это исследование LBP сосредоточено на TPI, исследователи сужают определение LBP до миофасциального болевого синдрома (MPS) в нижней части спины. Исследователи выбрали это определение, поскольку СМП определяется триггерными точками.9 Использование MPS также согласуется с предыдущими исследованиями TPI LBP.10-15 Триггерные точки МПС распознаются клинически при наличии двух из трех следующих критериев: напряженный мышечный тяж при осмотре, воспроизведение боли при пальпации и отраженная боль вдоль мышечного тяжа при пальпации.16-18 Два наиболее многообещающих исследования TPI, ранее проводившиеся в ED, были опубликованы за последние два года.19,20 Они оба пострадали от небольшого размера выборки. Кроме того, они страдали от комбинации ограничений, включая: отсутствие рандомизации, непоследовательное медикаментозное лечение, отсутствие последующей оценки и отсутствие функциональных результатов, ориентированных на пациента.19,20 Оба эти исследования были двухгрупповыми, и либо стандартное медикаментозное лечение сравнивали с ТПИ с местной анестезией, либо ТПИ с местной анестезией с ТПИ с физиологическим раствором (НС)19,20. Одно из этих исследований пришло к выводу, что ИПТ в целом полезны.19 Другой пришел к выводу, что TPI с NS лучше.20 Исследователи пытаются завершить рандомизированное контролируемое исследование (РКИ), которое окончательно ответит, превосходят ли ТПИ с местной анестезией ТПИ с НС в условиях неотложной помощи. Исследователи также будут сравнивать оба этих метода лечения со стандартной терапией (СТ). Был выбран бупивакаин, поскольку он является общедоступным местным анестетиком длительного действия в большинстве случаев неотложной помощи.21 Исследователи предполагают, что ТПИ с бупивакаином превосходят ТПИ с NS или ST. Если исследователи правы, это простое и недорогое лечение может оказать большое влияние на финансовое бремя и потери человеко-часов, вызванные СМП нижней части спины.1-3,21
Инновации:
Исследователи будут вводить новшества, опираясь на уроки, извлеченные из предыдущих исследований TPI для MPS, проведенных в ED.19,20 Исследование также было разработано с учетом передового опыта стандартов CONSORT.22 В отличие от предыдущих исследований, это РКИ будет включать три группы: ST, ST плюс TPI с бупивакаином и ST плюс TPI с NS. Кроме того, каждое из этих лечебных направлений будет строго регламентировано для повышения качества доказательств, получаемых исследователями. Исследователи также свяжутся с участниками исследования по телефону через 60-72 часа, чтобы определить, обеспечило ли лечение больше, чем временное облегчение боли. Наконец, исследователи включат функциональную оценку, ориентированную на пациента.23 Мера функциональной способности особенно актуальна для MPS, учитывая связанные с этим затраты в виде потерянных человеко-часов2. На сегодняшний день такая попытка исследовать ТПИ в ЭД не предпринималась.
Подход:
Это исследование будет проводиться в отделении неотложной помощи Армейского медицинского центра Мэдигана на Объединенной базе Льюис-Маккорд в Такоме, штат Вашингтон. Это академический центр и травматологический центр II уровня с ежегодной переписью отделения неотложной помощи в 60 000 человек. Он является домом для программы резидентуры по неотложной медицине и служит высшим справочным центром для персонала Министерства обороны в Тихоокеанском регионе. Это исследование одобрено местным Институциональным наблюдательным советом.
Это исследование представляет собой проспективное РКИ с 3 группами. Первая рука будет ST. Второй армией будет ST плюс TPI с 8 мл 0,5% бупивакаина. Третья группа будет ST плюс TPI с 8 мл NS. Первая группа будет слепой, так как для медицинских работников будет очевидно, что у пациента нет триггерных точек. Остальные две руки будут двойными слепыми. Группа ST будет строго стандартизирована, чтобы исключить различия в лечении. Он также не будет содержать наркотиков или бензодиазепинов. ST будет состоять из 975 мг ацетаминофена перорально и либо 30 мг кеторолака в/м, либо 15 мг в/в. После выписки ST будет состоять из рецептов на ацетаминофен 650 мг каждые 4 часа внутрь, ибупрофен 400 мг каждые 4 часа внутрь и 10 мг циклобензаприна на ночь внутрь. Если у потенциального участника есть аллергия на какой-либо из исследуемых препаратов, он не может участвовать. Кроме того, участникам будут предоставлены раздаточные материалы по этим лекарствам и использованию тепла при болях в пояснице, а также инструкции по выполнению упражнений Маккензи на растяжку при болях в пояснице.4 Был выбран бупивакаин, так как это местный анестетик самого длительного действия, обычно доступный в большинстве отделений неотложной помощи. При токсической дозе 2 мг/кг 8 мл находятся в пределах безопасности для исследуемой популяции, поскольку содержат только 40 мг бупивакаина.21 NS был выбран в качестве третьей группы, поскольку это первичное лечение TPI, с которым сравнивают местные анестетики TPI, бупивакаин и NS также идентичны по внешнему виду.12,21 Возможно, участники смогут сказать, какой ТПИ они получили, основываясь на анестезирующих свойствах бупивакаина.21 Чтобы решить эту проблему, исследователи попросят участников, получивших TPI, угадать, какое лекарство они получили, в форме для сбора данных. Данные будут собираться через 30 минут после введения исследуемого препарата. Через 60-72 часа после начала лечения один из членов исследовательской группы завершит последующее телефонное наблюдение. Этот временной интервал был выбран, поскольку он является клинически значимым временным интервалом для восстановления ЭД.24 Кроме того, эти временные рамки намного превышают четыре периода полувыведения бупивакаина (2,7 часа x 4 = 10,8 часа)21. Это гарантирует, что на данные, собранные при последующем телефонном наблюдении, не повлияет какое-либо продолжительное воздействие лекарства.
Исследователи планируют начать набор участников 2 января 2021 года. Фармацевт-исследователь учреждения свяжется с одним из статистиков учреждения, чтобы получить схему рандомизации. Затем исследователям будут отправлены предварительно составленные и предварительно рандомизированные лекарства для хранения в холодильнике для лекарств неотложной помощи. Участники, рандомизированные в группу ST, будут представлены пустыми шприцами.
Исследователи планируют зачислить участников в качестве удобной выборки. Хотя непрерывная регистрация была бы идеальной, исследовательская группа состоит из девяти исследователей, пять из которых являются резидентами скорой медицинской помощи. Учитывая ротацию вне службы и небольшую исследовательскую группу, обеспечить 24-часовое покрытие для зачисления невозможно. Обзор переписи отделений неотложной помощи за последние три месяца показал, что отделение неотложной помощи принимает не менее 40 пациентов в месяц с основной жалобой (CC) на «боль в пояснице». Обзор переписи населения за три месяца до вспышки COVID-19 показал, что это число составляет менее половины от числа пациентов, которых исследователи обычно выявляют по поводу СС «боли в пояснице». Весьма вероятно, что это связано со снижением коэффициента использования неотложной помощи для неэмерджентных СС во время COVID-19. Исследователи подозревают, что по мере того, как прививки станут более доступными, эти цифры нормализуются. Однако если перепись останется прежней, а исследователи будут исходить из того, что исследователи могут обоснованно охватить 50 процентов пациентов с БНС, поступивших в отделение неотложной помощи, нам потребуется как минимум девять месяцев, чтобы завершить исследование. С учетом этих предположений регистрация будет завершена в июне 2022 года.
Тип исследования
Регистрация (Ожидаемый)
Фаза
- Фаза 4
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
Washington
-
Tacoma, Washington, Соединенные Штаты, 98431
- Рекрутинг
- Department of Emergency Medicine, Madigan Army Medical Center
-
Контакт:
- Joshua J Oliver, MD
- Номер телефона: 360-393-9024
- Электронная почта: joshua.j.oliver6.mil@mail.mil
-
Контакт:
- Kyle S Couperus, MD
- Номер телефона: (315) 323 2029
- Электронная почта: kyle.s.couperus.mil@mail.mil
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Полы, имеющие право на обучение
Описание
Критерии включения:
- Возраст ≥ 18 лет
- Должна быть хотя бы 1 триггерная точка в параспинальных мышцах нижней части спины.
- При обострении хронической боли в нижней части спины боль при поступлении должна быть на 1,5 см выше исходной боли по ВАШ.
Критерий исключения:
- Аллергия или невозможность принимать исследуемые препараты.
- Новый очаговый неврологический дефицит в нижних конечностях.
- Известное активное злокачественное новообразование с костными метастазами в позвоночник.
- Идентифицируемый перелом позвоночника, пояснично-крестцового отдела или бедра.
- В анамнезе фибромиалгия, ревматоидный артрит, анкилозирующий спондилоартрит.
- Текущее использование антикоагулянтов.
- Поверхностный целлюлит.
- Операции на позвоночнике, бедре или тазу в течение последних 6 месяцев.
- Предыдущее введение инъекций триггерных точек для текущего эпизода.
- Ишиас — распространение вниз по задней части ноги к пятке.
- Альтернативная идентифицируемая причина острой боли участника, отличная от миофасциальной или мышечно-скелетной боли.
- Лихорадящие больные.
- Беременная
- Не понимает английский язык или иным образом не может дать информированное согласие (умственная неполноценность, неспособность понять инструкции, риски или выгоды) или находится в группе риска (раненые воины, врачи-резиденты, заключенные, кадеты, гардемарины или студенты).
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: УХОД
- Распределение: РАНДОМИЗИРОВАННЫЙ
- Интервенционная модель: ПАРАЛЛЕЛЬ
- Маскировка: ЧЕТЫРЕХМЕСТНЫЙ
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Стандартная терапия (СТ)
ST будет состоять из 975 мг ацетаминофена перорально и либо 30 мг кеторолака в/м, либо 15 мг в/в.
После выписки ST будет состоять из рецептов на ацетаминофен 650 мг каждые 4 часа внутрь, ибупрофен 400 мг каждые 4 часа внутрь и 10 мг циклобензаприна на ночь внутрь.
Кроме того, участникам будут предоставлены раздаточные материалы по этим лекарствам и использованию тепла при болях в пояснице, а также инструкции по выполнению упражнений Маккензи на растяжку при болях в пояснице.4
|
Мы проверяем, какая из трех рук лучше подходит для лечения миофасциального болевого синдрома в нижней части спины.
Боль будет измеряться с помощью 10-сантиметровой визуальной аналоговой шкалы (ВАШ) в начале исследования и через 30 минут после лечения.
Другие имена:
Оценка функциональной способности с использованием ориентированной на пациента функциональной шкалы, известной как MODI.
MODI будет оцениваться на исходном уровне и через 30 минут после лечения.
Другие имена:
60-72 после лечения в отделении неотложной помощи член исследовательской группы будет наблюдать за участниками, чтобы повторить измерение боли и функциональной способности по ВАШ и MODI соответственно.
Это будет сравниваться с базовыми измерениями.
Другие имена:
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: ST плюс инъекции в триггерные точки (TPI) с 8 мл 0,5% бупивакаина
ST плюс TPI с 8 мл 0,5% бупивакаина
|
Мы проверяем, какая из трех рук лучше подходит для лечения миофасциального болевого синдрома в нижней части спины.
Боль будет измеряться с помощью 10-сантиметровой визуальной аналоговой шкалы (ВАШ) в начале исследования и через 30 минут после лечения.
Другие имена:
Оценка функциональной способности с использованием ориентированной на пациента функциональной шкалы, известной как MODI.
MODI будет оцениваться на исходном уровне и через 30 минут после лечения.
Другие имена:
60-72 после лечения в отделении неотложной помощи член исследовательской группы будет наблюдать за участниками, чтобы повторить измерение боли и функциональной способности по ВАШ и MODI соответственно.
Это будет сравниваться с базовыми измерениями.
Другие имена:
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: ST плюс TPI с 8 мл физиологического раствора (NS)
ST плюс TPI с 8 мл физиологического раствора
|
Мы проверяем, какая из трех рук лучше подходит для лечения миофасциального болевого синдрома в нижней части спины.
Боль будет измеряться с помощью 10-сантиметровой визуальной аналоговой шкалы (ВАШ) в начале исследования и через 30 минут после лечения.
Другие имена:
Оценка функциональной способности с использованием ориентированной на пациента функциональной шкалы, известной как MODI.
MODI будет оцениваться на исходном уровне и через 30 минут после лечения.
Другие имена:
60-72 после лечения в отделении неотложной помощи член исследовательской группы будет наблюдать за участниками, чтобы повторить измерение боли и функциональной способности по ВАШ и MODI соответственно.
Это будет сравниваться с базовыми измерениями.
Другие имена:
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Уменьшение боли
Временное ограничение: 30 минут
|
Определить, какой из трех методов лечения лучше всего подходит для лечения миофасциального болевого синдрома (МБС) в нижней части спины.
Три вида лечения представляют собой стандартную терапию (ST), ST плюс инъекции в триггерную точку (TPI) с 8 мл 0,5% бупивакаина и ST плюс TPI с 8 мл физиологического раствора NS.
Чтобы достичь превосходства, лечение должно уменьшить боль на 1,5 см больше, чем другие методы лечения, измеренные до лечения и через 30 минут после лечения по 10-сантиметровой визуальной аналоговой шкале (ВАШ).
Единицы измерения – сантиметры (см) по ВАШ.
|
30 минут
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Функциональное улучшение
Временное ограничение: 30 минут
|
Включить в исследование функциональную оценку, ориентированную на пациента, и измерить разницу в оценках до лечения и через 30 минут после лечения.
Мы будем использовать модифицированный индекс инвалидности Освестри (MODI), ранее утвержденный индекс.
Чтобы достичь превосходства, лечение должно снизить MODI на 10 пунктов больше, чем другие методы лечения.
MODI производит измерение в процентах от 0 до 100.
Таким образом, измерение будет в процентах.
|
30 минут
|
Другие показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Последующее измерение боли
Временное ограничение: 60-72 часа
|
Последующее наблюдение за участниками по телефону через 60–72 часа после лечения и повторение измерения боли на 10-сантиметровой ВАШ.
Будут применяться те же критерии превосходства при сравнении исходного измерения с измерением через 60-72 часа.
Единицей измерения будет см на ВАШ.
|
60-72 часа
|
|
Последующее измерение функции
Временное ограничение: 60-72 часа
|
Последующее наблюдение за участниками по телефону через 60-72 часа после лечения и повторение функциональной оценки по MODI.
Будут применяться те же критерии превосходства при сравнении исходного измерения с измерением через 60-72 часа.
Единицей измерения будет процент на MODI.
|
60-72 часа
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Следователи
- Главный следователь: Joshua J Oliver, MD, Madigan AMC
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Lavelle ED, Lavelle W, Smith HS. Myofascial trigger points. Anesthesiol Clin. 2007 Dec;25(4):841-51, vii-iii. doi: 10.1016/j.anclin.2007.07.003.
- Alvarez DJ, Rockwell PG. Trigger points: diagnosis and management. Am Fam Physician. 2002 Feb 15;65(4):653-60.
- Shah JP, Thaker N, Heimur J, Aredo JV, Sikdar S, Gerber L. Myofascial Trigger Points Then and Now: A Historical and Scientific Perspective. PM R. 2015 Jul;7(7):746-761. doi: 10.1016/j.pmrj.2015.01.024. Epub 2015 Feb 24.
- Hong CZ. Lidocaine injection versus dry needling to myofascial trigger point. The importance of the local twitch response. Am J Phys Med Rehabil. 1994 Jul-Aug;73(4):256-63. doi: 10.1097/00002060-199407000-00006.
- Friedman BW, Chilstrom M, Bijur PE, Gallagher EJ. Diagnostic testing and treatment of low back pain in United States emergency departments: a national perspective. Spine (Phila Pa 1976). 2010 Nov 15;35(24):E1406-11. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181d952a5.
- Luo X, Pietrobon R, Sun SX, Liu GG, Hey L. Estimates and patterns of direct health care expenditures among individuals with back pain in the United States. Spine (Phila Pa 1976). 2004 Jan 1;29(1):79-86. doi: 10.1097/01.BRS.0000105527.13866.0F.
- Dietrich EJ, Leroux T, Santiago CF, Helgeson MD, Richard P, Koehlmoos TP. Assessing practice pattern differences in the treatment of acute low back pain in the United States Military Health System. BMC Health Serv Res. 2018 Sep 17;18(1):720. doi: 10.1186/s12913-018-3525-8.
- Casazza BA. Diagnosis and treatment of acute low back pain. Am Fam Physician. 2012 Feb 15;85(4):343-50.
- Chou R, Deyo R, Friedly J, Skelly A, Weimer M, Fu R, Dana T, Kraegel P, Griffin J, Grusing S. Systemic Pharmacologic Therapies for Low Back Pain: A Systematic Review for an American College of Physicians Clinical Practice Guideline. Ann Intern Med. 2017 Apr 4;166(7):480-492. doi: 10.7326/M16-2458. Epub 2017 Feb 14.
- Harden RN, Bruehl SP, Gass S, Niemiec C, Barbick B. Signs and symptoms of the myofascial pain syndrome: a national survey of pain management providers. Clin J Pain. 2000 Mar;16(1):64-72. doi: 10.1097/00002508-200003000-00010.
- Chandola HC, Chakraborty A. Fibromyalgia and myofascial pain syndrome-a dilemma. Indian J Anaesth. 2009 Oct;53(5):575-81.
- Dernek B, Adiyeke L, Duymus TM, Gokcedag A, Kesiktas FN, Aksoy C. Efficacy of Trigger Point Injections in Patients with Lumbar Disc Hernia without Indication for Surgery. Asian Spine J. 2018 Apr;12(2):232-237. doi: 10.4184/asj.2018.12.2.232. Epub 2018 Apr 16.
- Han SC, Harrison P. Myofascial pain syndrome and trigger-point management. Reg Anesth. 1997 Jan-Feb;22(1):89-101. doi: 10.1016/s1098-7339(06)80062-3.
- Roldan CJ, Huh BK. Iliocostalis Thoracis-Lumborum Myofascial Pain: Reviewing a Subgroup of a Prospective, Randomized, Blinded Trial. A Challenging Diagnosis with Clinical Implications. Pain Physician. 2016 Jul;19(6):363-72.
- Frost FA, Jessen B, Siggaard-Andersen J. A control, double-blind comparison of mepivacaine injection versus saline injection for myofascial pain. Lancet. 1980 Mar 8;1(8167):499-500. doi: 10.1016/s0140-6736(80)92761-0.
- Lugo LH, Garcia HI, Rogers HL, Plata JA. Treatment of myofascial pain syndrome with lidocaine injection and physical therapy, alone or in combination: a single blind, randomized, controlled clinical trial. BMC Musculoskelet Disord. 2016 Feb 24;17:101. doi: 10.1186/s12891-016-0949-3.
- Ay S, Evcik D, Tur BS. Comparison of injection methods in myofascial pain syndrome: a randomized controlled trial. Clin Rheumatol. 2010 Jan;29(1):19-23. doi: 10.1007/s10067-009-1307-8. Epub 2009 Oct 20.
- Raeissadat SA, Rayegani SM, Sadeghi F, Rahimi-Dehgolan S. Comparison of ozone and lidocaine injection efficacy vs dry needling in myofascial pain syndrome patients. J Pain Res. 2018 Jun 29;11:1273-1279. doi: 10.2147/JPR.S164629. eCollection 2018.
- Yanuck J, Saadat S, Lee JB, Jen M, Chakravarthy B. Pragmatic Randomized Controlled Pilot Trial on Trigger Point Injections With 1% Lidocaine Versus Conventional Approaches for Myofascial Pain in the Emergency Department. J Emerg Med. 2020 Sep;59(3):364-370. doi: 10.1016/j.jemermed.2020.06.015. Epub 2020 Jul 22.
- Roldan CJ, Osuagwu U, Cardenas-Turanzas M, Huh BK. Normal Saline Trigger Point Injections vs Conventional Active Drug Mix for Myofascial Pain Syndromes. Am J Emerg Med. 2020 Feb;38(2):311-316. doi: 10.1016/j.ajem.2019.158410. Epub 2019 Aug 24.
- Shen JJ, Taylor DM, Knott JC, MacBean CE. Bupivacaine in the emergency department is underused: scope for improved patient care. Emerg Med J. 2007 Mar;24(3):189-93. doi: 10.1136/emj.2006.040253.
- Hopewell S, Clarke M, Moher D, Wager E, Middleton P, Altman DG, Schulz KF; CONSORT Group. CONSORT for reporting randomized controlled trials in journal and conference abstracts: explanation and elaboration. PLoS Med. 2008 Jan 22;5(1):e20. doi: 10.1371/journal.pmed.0050020.
- Vianin M. Psychometric properties and clinical usefulness of the Oswestry Disability Index. J Chiropr Med. 2008 Dec;7(4):161-3. doi: 10.1016/j.jcm.2008.07.001.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ)
Первичное завершение (ОЖИДАЕТСЯ)
Завершение исследования (ОЖИДАЕТСЯ)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
- Психические расстройства
- Патологические процессы
- Заболевания нервной системы
- Боль
- Неврологические проявления
- Болезнь
- Заболевания опорно-двигательного аппарата
- Ревматические заболевания
- Мышечные заболевания
- Нервно-мышечные заболевания
- Синдром
- Боль в спине
- Боль в пояснице
- Фибромиалгия
- Соматоформные расстройства
- Миофасциальные болевые синдромы
- Физиологические эффекты лекарств
- Адренергические агенты
- Нейротрансмиттерные агенты
- Молекулярные механизмы фармакологического действия
- Депрессанты центральной нервной системы
- Агенты периферической нервной системы
- Ингибиторы ферментов
- Анальгетики
- Агенты сенсорной системы
- Анестетики
- Противовоспалительные средства, нестероидные
- Анальгетики, ненаркотические
- Противовоспалительные агенты
- Противоревматические агенты
- Ингибиторы циклооксигеназы
- Жаропонижающие
- Успокоительные агенты
- Психотропные препараты
- Ингибиторы захвата нейротрансмиттеров
- Модуляторы мембранного транспорта
- Антидепрессанты
- Антидепрессанты, трициклические
- Анестетики местные
- Нервно-мышечные агенты
- Ингибиторы адренергического захвата
- Миорелаксанты, центральные
- Кеторолак
- Ацетаминофен
- Бупивакаин
- Ибупрофен
- Амитриптилин
- Кеторолак Трометамин
- Циклобензаприн
Другие идентификационные номера исследования
- 220042
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Описание плана IPD
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
продукт, произведенный в США и экспортированный из США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .