- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT04704297
Triggerpontos injekció a deréktáji myofascialis fájdalom szindróma esetén: Randomizált, kontrollált vizsgálat (T-PIMPS)
Triggerpontos injekció a deréktáji myofascialis fájdalom szindrómához (T-PIMPS): Randomized Controlled Trial.
Indoklás: A deréktáji fájdalom (LBP) vagy a deréktáji myofascial fájdalom szindróma (MPS) körülbelül 2,63 millió látogatást tesz ki az Egyesült Államokban, ami az éves sürgősségi osztályon (ED) végzett látogatások 2,3 százaléka. Becslések szerint évente 100 milliárd dollárt veszít az LBP. Ennek körülbelül egyharmada közvetlen költség. Korábbi tanulmányok megállapították a trigger point injekciók (TPI) biztonságosságát. Ezeknek a vizsgálatoknak az eredményei azonban nagyon heterogének a TPI fájdalomcsillapító képességét vagy a funkcionális eredmények javítását illetően. Az ED-ben végzett két legígéretesebb TPI-tanulmány az elmúlt két évben jelent meg. Mindketten kis mintamérettől szenvedtek. Ezen túlmenően számos korláttól szenvedtek, többek között: a randomizálás hiánya, az inkonzisztens orvosi kezelés, a nyomon követés értékelésének hiánya és a betegközpontú funkcionális eredmények hiánya. Ezek a vizsgálatok kétfokozatúak voltak, és vagy a standard orvosi kezelést hasonlították össze a helyi érzéstelenítővel végzett TPI-vel vagy a helyi érzéstelenítővel végzett TPI-t a normál sóoldattal (NS) végzett TPI-vel. Az egyik tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy a TPI általában előnyös. A másik arra a következtetésre jutott, hogy a TPI az NS-sel jobb.
Kutatási hipotézis: A kutatók azt feltételezik, hogy a standard terápia (ST) plusz TPI 8 ml 0,5 százalékos bupivakainnal jobb, mint az ST önmagában vagy az ST plusz TPI 8 ml NS-sel a deréktáji MPS-hez kapcsolódó fájdalom kezelésében.
Jelentősége: Ez lesz az első olyan TPI-vizsgálat, amely összehasonlítja az ST-t a TPI-vel és a helyi érzéstelenítővel, valamint a TPI-t az NS-sel az LBP-ben, amelyet ED-ben végeznek. Ez lesz az első olyan TPI-vizsgálat is, amely magában foglalja a betegközpontú funkcionális eredményt és a beteg nyomon követését az ED-ből való elbocsátás után. A TPI-k az LBP népszerű kezelési módjai számos sürgősségi egészségügyi szolgáltató körében. A mai napig azonban korlátozott bizonyíték áll rendelkezésre mellette vagy ellene. A kutatók abban reménykednek, hogy ez a tanulmány választ ad arra, hogy a triggerpont injekciók előnyösek-e a betegek számára, és ha igen, melyik típusú TPI a legelőnyösebb.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Beavatkozás / kezelés
- Drog: A deréktáji myofascial fájdalom szindróma kezelése. Ez a beavatkozás az alább felsorolt gyógyszerek eredményein alapul.
- Drog: A funkcionális képességek értékelése a Modified Oswestry Disability Index (MODI) néven ismert betegközpontú funkcionális pontszám segítségével. A beavatkozás az alábbi gyógyszerek eredményein alapul.
- Drog: A résztvevők nyomon követése 60-72 órával a kezelés után a sürgősségi osztályon. Ez a beavatkozás az alább felsorolt gyógyszerek eredményein alapul.
Részletes leírás
Jelentősége: A deréktáji fájdalom (LBP) gyakori panasz a Sürgősségi Osztályon (ED), amely évente 2,63 millió látogatást jelent az Egyesült Államokban, és az ED-látogatások 2,3 százalékát.1 Becslések szerint évente 100 milliárd dollárt veszítenek a derékfájás miatt. Ennek egyharmada közvetlen költség.2 Az Egyesült Államok hadseregénél 2015-ben 195 844 akut LBP esetet azonosítottak, ami jelentős munkaórák csökkenéséhez vezetett. Az LBP időtartamának vagy típusának meghatározása forrásonként eltérő. Például az American Association of Family Physicians az akut derékfájást hat-tizenkét hetes fájdalomként, a krónikus fájdalmat pedig 12 hétnél tovább tartóként határozza meg.4 Az American College of Physicians által használt pontosabb meghatározás szerint az akut LBP 0-4 hetes, a szubakut LBP 5-12 hét, a krónikus derékfájás pedig 12 hétnél hosszabb.5 A krónikus deréktáji fájdalom specifikus meghatározása elengedhetetlen, ha egy vizsgálatba bevonjuk az akut és a krónikus derékfájást is. Ezeket a specifikus definíciókat nem csak a demográfiai adatokra használják, hanem segítik az LBP egyéb okainak kizárását is a vizsgálatból, mint például a fibromyalgia, a rheumatoid arthritis és a spondylitis ankylopoetica.6,7 A vizsgálók kiterjednek a krónikus LBP súlyosbodására is, de meg kell felelniük egy meghatározott definíciónak. A krónikus deréktáji fájdalom exacerbációjának kivételes definíciója a 10 cm-es vizuális analóg skálán (VAS) mért 1,5 cm-es növekedés a kiindulási fájdalomhoz képest. Az indoklás az, hogy ez kívül esik a tipikus hátfájás becslések szórásán.8 Mivel ez az LBP-vizsgálat a TPI-kre összpontosít, a kutatók leszűkítik az LBP meghatározását a deréktáji myofascial fájdalom szindrómára (MPS). A vizsgálók ezt a definíciót választották, mivel az MPS-t triggerpontok határozzák meg.9 Az MPS használata összhangban van az LBP.10-15 korábbi TPI-vizsgálataival is Az MPS kiváltó pontjait klinikailag a következő kritériumok közül kettőből ismerik fel: feszülő izomszalag vizsgálatkor, fájdalom szaporodása tapintáskor, és tapintáskor egy izomszalag mentén utalt fájdalom.16-18 Az ED-ben korábban végzett két legígéretesebb TPI-tanulmány az elmúlt két évben jelent meg.19,20 Mindketten kis mintamérettől szenvedtek. Ezen túlmenően számos korláttól szenvedtek, beleértve a randomizáció hiányát, az inkonzisztens orvosi kezelést, a nyomon követés értékelésének hiányát és a betegközpontú funkcionális eredmények hiányát.19,20 Ezek a vizsgálatok kétfokozatúak voltak, és vagy a standard orvosi kezelést hasonlították össze a helyi érzéstelenítővel végzett TPI-vel, vagy a helyi érzéstelenítővel végzett TPI-t a normál sóoldattal (NS) végzett TPI-vel.19,20 Az egyik tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy a TPI-k általában előnyösek.19 A másik arra a következtetésre jutott, hogy az NS-sel rendelkező TPI-k jobbak.20 A kutatók arra törekednek, hogy elvégezzenek egy randomizált kontrollált vizsgálatot (RCT), amely határozott választ ad arra, hogy a helyi érzéstelenítővel ellátott TPI-k jobbak-e, mint az NS-es TPI-k ED-körülmények között. A kutatók mindkét kezelést a standard terápiával (ST) is összehasonlítják majd. A bupivakaint választották, mivel ez a leghosszabb hatású, általánosan elérhető helyi érzéstelenítő a legtöbb ED-ben.21 A kutatók azt feltételezik, hogy a bupivakain-tartalmú TPI-k jobbak, mint az NS-t vagy ST-t tartalmazó TPI-k. Ha a vizsgálók helyesek, ez az egyszerű és olcsó kezelés nagy hatással lehet a deréktáji MPS okozta anyagi terhekre és munkaórák veszteségére.1-3,21
Innováció:
A felderítők az ED-ben lefolytatott, az MPS-re vonatkozó korábbi TPI-vizsgálatok tanulságaira építve újítanak majd.19,20 A tanulmány a CONSORT szabványok legjobb gyakorlatait is szem előtt tartva készült.22 A korábbi tanulmányokkal ellentétben ez az RCT három csoportot fog tartalmazni: ST, ST plusz TPI bupivakainnal és ST plus TPI NS-sel. Ezen túlmenően ezen kezelési ágak mindegyike erősen szabályozott lesz, hogy javítsák a vizsgálók által előállított bizonyítékok minőségét. A kutatók 60-72 órában telefonon is nyomon követik a vizsgálat résztvevőit, hogy megállapítsák, a kezelés eredményes-e az átmeneti fájdalomcsillapításnál. Végül a vizsgálók beépítenek egy betegközpontú funkcionális pontszámot.23 A funkcionális képesség mérőszáma különösen fontos az MPS esetében, tekintettel az elveszett személyórákban kifejezett kapcsolódó költségére.2 A mai napig nem történt ilyen erőfeszítés a TPI-k vizsgálatára az ED-ben.
Megközelítés:
Ezt a vizsgálatot a Madigan Army Medical Center sürgősségi osztályán végzik a Lewis-McChord közös bázison, Tacomában, WA. Ez egy akadémiai központ és egy II. szintű traumacentrum, ahol a sürgősségi osztály éves összeírása 60 000 fő. Ez ad otthont egy sürgősségi orvosi rezidens programnak, és a védelmi minisztérium személyzetének harmadlagos beutalási központjaként szolgál a csendes-óceáni régióban. Ezt a tanulmányt a helyi intézményi felülvizsgálati bizottság jóváhagyta.
Ez a tanulmány egy leendő 3 karú RCT. Az első kar az ST lesz. A második hadsereg az ST plusz TPI lesz, 8 ml 0,5 százalékos bupivakainnal. A harmadik kar ST plusz TPI lesz 8 ml NS-sel. Az első kar egyszeri vak lesz, mivel az egészségügyi szakemberek számára nyilvánvaló lesz, hogy a beteg nem kap triggerpontokat. A maradék két kar duplán vak lesz. Az ST kar nagymértékben szabványosított lesz, hogy kiküszöbölje a kezelés eltéréseit. Nem tartalmaz továbbá kábítószert vagy benzodiazepineket. Az ST 975 mg Acetaminophen PO-ból és 30 mg Ketorolac IM-ből vagy 15 mg IV-ből áll. Az elbocsátást követően az ST a következőkből áll: 650 mg acetaminofen 4 óránként szájon át, ibuprofen 400 mg 4 óránként szájon át, és 10 mg ciklobenzaprin éjszaka szájon át. Ha egy potenciális résztvevő allergiás valamelyik vizsgálati gyógyszerre, nem vehet részt. Ezenkívül a résztvevők tájékoztatót kapnak ezekről a gyógyszerekről és a hő használatáról derékfájás esetén, valamint útmutatást kapnak a McKenzie nyújtógyakorlatok elvégzéséhez derékfájás esetén.4 A bupivakaint választották, mivel ez a leghosszabb hatású helyi érzéstelenítő, amely a legtöbb ED-ben általánosan elérhető. 2 mg/kg toxikus dózis mellett a 8 ml a vizsgálati populációra vonatkozó biztonsági határokon belül van, mivel csak 40 mg bupivakaint tartalmaz.21 Harmadik karként az NS-t választották, mivel ez az elsődleges TPI-kezelés, amellyel a helyi érzéstelenítő TPI-ket hasonlítják össze, a bupivakain és az NS megjelenésében is azonosak.12,21 Lehetséges, hogy a résztvevők meg tudják mondani, hogy melyik TPI-t kapták a Bupivacaine érzéstelenítő tulajdonságai alapján.21 Ennek megoldására a nyomozók megkérik a TPI-t kapó résztvevőket, hogy találják ki, melyik gyógyszert kapták meg az adatgyűjtési űrlapon. A vizsgálati gyógyszer beadását követően 30 perccel az adatokat összegyűjtik. A kezelés megkezdése után 60-72 órával a telefonos nyomon követést a vizsgálati csoport egyik tagja végzi. Ezt az időkeretet azért választottuk, mert ez klinikailag releváns időkeret az ED-visszapattanások számára.24 Ezenkívül ez az időkeret jóval meghaladja a bupivakain négy felezési idejét (2,7 óra x 4 = 10,8 óra). Ez biztosítja, hogy a telefonos utánkövetés során gyűjtött adatokat ne befolyásolja a gyógyszeres kezelés elhúzódó hatása.
A nyomozók azt tervezik, hogy 2021. január 2-án kezdik meg a résztvevők felvételét. Az intézmény kutatógyógyszerésze felveszi a kapcsolatot az intézmény egyik statisztikusával, hogy megszerezze a randomizációs sémát. A vizsgálók ezután előre elkészített és előre randomizált gyógyszereket küldenek az ED gyógyszeres hűtőszekrényben való tárolásra. Az ST-be véletlenszerűen kiválasztott résztvevőket üres fecskendők képviselik.
A nyomozók azt tervezik, hogy a résztvevőket kényelmi mintaként veszik fel. Bár a folyamatos beiratkozás ideális lenne, a kutatócsoport kilenc kutatóból áll, közülük öt sürgősségi orvosi rezidens. Tekintettel a szolgálaton kívüli rotációra és egy kis kutatócsoportra, a beiratkozás 24 órás lefedettsége nem kivitelezhető. Az elmúlt három hónapban végzett ED-ek összeírásának áttekintése kimutatta, hogy az ED havonta legalább 40 beteget lát fel a „derékfájás” fő panaszával (CC). A COVID-19 járvány kitörését megelőző három hónap népszámlálása során kiderült, hogy ez a szám kevesebb, mint a fele azon betegek számának, amelyeket a vizsgálók általában a „derékfájás” miatt látnak. Ez nagy valószínűséggel annak köszönhető, hogy a COVID-19 során csökkent ED-használati arány a nem felbukkanó CC-k esetében. A nyomozók azt gyanítják, hogy ahogy a védőoltások szélesebb körben elérhetővé válnak, ezek a számok normalizálódni fognak. Ha azonban a népszámlálás változatlan marad, és a nyomozók abból a feltételezésből indulnak ki, hogy a nyomozók a sürgősségi osztályon keresztül érkezett LBP-betegek 50 százalékát ésszerűen el tudják fogadni, akkor legalább kilenc hónapba telne a vizsgálat befejezése. Ezekkel a feltételezésekkel a beiratkozás 2022 júniusában fejeződne be.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Várható)
Fázis
- 4. fázis
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
Washington
-
Tacoma, Washington, Egyesült Államok, 98431
- Toborzás
- Department of Emergency Medicine, Madigan Army Medical Center
-
Kapcsolatba lépni:
- Joshua J Oliver, MD
- Telefonszám: 360-393-9024
- E-mail: joshua.j.oliver6.mil@mail.mil
-
Kapcsolatba lépni:
- Kyle S Couperus, MD
- Telefonszám: (315) 323 2029
- E-mail: kyle.s.couperus.mil@mail.mil
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Életkor ≥ 18 év
- Legalább 1 triggerponttal kell rendelkeznie a deréktáji paraspinalis izmokban.
- Krónikus deréktáji fájdalom súlyosbodása esetén a fájdalomnak 1,5 cm-rel kell meghaladnia a VAS alapfájdalmát.
Kizárási kritériumok:
- Allergia vagy képtelenség vizsgálati gyógyszerek szedésére.
- Új fokális neurológiai hiány az alsó végtagokban.
- Ismert aktív rosszindulatú daganat csontos gerincáttétekkel.
- Azonosítható gerinc-, lumbosacralis vagy csípőtörés.
- Fibromyalgia, rheumatoid arthritis, spondylitis ankylopoetica anamnézisében.
- Az antikoagulánsok jelenlegi alkalmazása.
- Fedő cellulitisz.
- Gerinc-, csípő- vagy kismedencei műtét az elmúlt 6 hónapban.
- Trigger pont injekciók korábbi beadása az aktuális epizódhoz.
- Isiász – a láb hátsó részén a sarokig nyúlik.
- A résztvevő akut fájdalmának más azonosítható oka a myofascialis vagy a mozgásszervi fájdalomtól eltérő.
- Lázas betegek.
- Terhes
- Nem tud angolul, vagy más módon nem tud tájékozott beleegyezést adni (szellemi fogyatékosság, képtelen megérteni az utasításokat, a kockázatokat vagy az előnyöket), vagy veszélyeztetett populáció (sebesült harcos, rezidens orvosok, foglyok, kadétok, középkorúak vagy diákok).
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: KEZELÉS
- Kiosztás: VÉLETLENSZERŰSÍTETT
- Beavatkozó modell: PÁRHUZAMOS
- Maszkolás: NÉGYSZERES
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Standard terápia (ST)
Az ST 975 mg Acetaminophen PO-ból és 30 mg Ketorolac IM-ből vagy 15 mg IV-ből áll.
Az elbocsátást követően az ST a következőkből áll: 650 mg acetaminofen 4 óránként szájon át, ibuprofen 400 mg 4 óránként szájon át, és 10 mg ciklobenzaprin éjszaka szájon át.
Ezenkívül a résztvevők tájékoztatót kapnak ezekről a gyógyszerekről és a hő használatáról derékfájás esetén, valamint útmutatást kapnak a McKenzie nyújtógyakorlatok elvégzéséhez derékfájás esetén.4
|
Teszteljük, hogy a három kar közül melyik a jobb a deréktáji myofascialis fájdalom szindróma kezelésében.
A fájdalmat 10 cm-es vizuális analóg skála (VAS) segítségével mérik az alapvonalon és 30 perccel a kezelés után.
Más nevek:
A funkcionális képességek értékelése a MODI néven ismert, betegközpontú funkcionális pontszám segítségével.
A MODI pontozása az alapvonalon és a kezelés után 30 perccel történik.
Más nevek:
60-72 között a sürgősségi osztályon végzett kezelés után a vizsgálati csoport egyik tagja követi a résztvevőket, hogy megismételje a fájdalom és a funkcionális képesség mérését VAS-on, illetve MODI-n.
Ezt összehasonlítják az alapszintű mérésekkel.
Más nevek:
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: ST plus Trigger Point injekciók (TPI) 8 ml 0,5 százalékos bupivakainnal
ST plusz TPI 8 ml 0,5 százalékos bupivakainnal
|
Teszteljük, hogy a három kar közül melyik a jobb a deréktáji myofascialis fájdalom szindróma kezelésében.
A fájdalmat 10 cm-es vizuális analóg skála (VAS) segítségével mérik az alapvonalon és 30 perccel a kezelés után.
Más nevek:
A funkcionális képességek értékelése a MODI néven ismert, betegközpontú funkcionális pontszám segítségével.
A MODI pontozása az alapvonalon és a kezelés után 30 perccel történik.
Más nevek:
60-72 között a sürgősségi osztályon végzett kezelés után a vizsgálati csoport egyik tagja követi a résztvevőket, hogy megismételje a fájdalom és a funkcionális képesség mérését VAS-on, illetve MODI-n.
Ezt összehasonlítják az alapszintű mérésekkel.
Más nevek:
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: ST plus TPI 8 ml normál sóoldattal (NS)
ST plus TPI 8 ml normál sóoldattal
|
Teszteljük, hogy a három kar közül melyik a jobb a deréktáji myofascialis fájdalom szindróma kezelésében.
A fájdalmat 10 cm-es vizuális analóg skála (VAS) segítségével mérik az alapvonalon és 30 perccel a kezelés után.
Más nevek:
A funkcionális képességek értékelése a MODI néven ismert, betegközpontú funkcionális pontszám segítségével.
A MODI pontozása az alapvonalon és a kezelés után 30 perccel történik.
Más nevek:
60-72 között a sürgősségi osztályon végzett kezelés után a vizsgálati csoport egyik tagja követi a résztvevőket, hogy megismételje a fájdalom és a funkcionális képesség mérését VAS-on, illetve MODI-n.
Ezt összehasonlítják az alapszintű mérésekkel.
Más nevek:
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Fájdalomcsökkentés
Időkeret: 30 perc
|
Annak meghatározása, hogy a három kezelés közül melyik a legjobb kezelés a deréktáji myofascial fájdalom szindróma (MPS) kezelésére.
A három kezelés a standard terápia (ST), az ST plusz triggerpont injekció (TPI) 8 ml 0,5%-os bupivakainnal és ST plusz TPI 8 ml normál sóoldattal NS.
A felsőbbrendűség eléréséhez egy kezelésnek 1,5 cm-rel jobban kell csökkentenie a fájdalmat, mint a többi kezelésnek, a kezelés előtt és a kezelést követő 30 perccel mérve egy 10 cm-es vizuális analóg skálán (VAS).
A mértékegységek centiméterek (cm) a jármű-riasztórendszeren.
|
30 perc
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Funkcionális fejlesztés
Időkeret: 30 perc
|
Betegközpontú funkcionális pontszám beépítése a vizsgálatba, és a pontszámok különbségének mérése a kezelés előtt és a kezelés után 30 perccel.
A módosított Oswestry fogyatékossági indexet (MODI) fogjuk használni, amely egy korábban jóváhagyott index.
A felsőbbrendűség eléréséhez egy kezelésnek 10 ponttal nagyobb mértékben kell csökkentenie a MODI-t, mint a többi kezelésnek.
A MODI 0 és 100 közötti százalékos mérést készít.
A mérés ezért százalékos lesz.
|
30 perc
|
Egyéb eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
A fájdalom nyomon követése
Időkeret: 60-72 óra
|
A kezelés után 60-72 órával telefonon követni a résztvevőket, és meg kell ismételni a fájdalommérést 10 cm-es VAS-on.
Ugyanezeket a felsőbbrendűségi mérőszámokat alkalmazzuk, összehasonlítva a kiindulási mérést a 60-72 órás méréssel.
VAS-on a mértékegység cm lesz.
|
60-72 óra
|
|
A funkció nyomon követése
Időkeret: 60-72 óra
|
A résztvevők telefonos nyomon követése a kezelés után 60-72 órával, és a funkcionális pontszám megismétlése MODI-n.
Ugyanezeket a felsőbbrendűségi mérőszámokat alkalmazzuk, összehasonlítva a kiindulási mérést a 60-72 órás méréssel.
A mértékegység a százalék lesz a MODI-n.
|
60-72 óra
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Nyomozók
- Kutatásvezető: Joshua J Oliver, MD, Madigan AMC
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Lavelle ED, Lavelle W, Smith HS. Myofascial trigger points. Anesthesiol Clin. 2007 Dec;25(4):841-51, vii-iii. doi: 10.1016/j.anclin.2007.07.003.
- Alvarez DJ, Rockwell PG. Trigger points: diagnosis and management. Am Fam Physician. 2002 Feb 15;65(4):653-60.
- Shah JP, Thaker N, Heimur J, Aredo JV, Sikdar S, Gerber L. Myofascial Trigger Points Then and Now: A Historical and Scientific Perspective. PM R. 2015 Jul;7(7):746-761. doi: 10.1016/j.pmrj.2015.01.024. Epub 2015 Feb 24.
- Hong CZ. Lidocaine injection versus dry needling to myofascial trigger point. The importance of the local twitch response. Am J Phys Med Rehabil. 1994 Jul-Aug;73(4):256-63. doi: 10.1097/00002060-199407000-00006.
- Friedman BW, Chilstrom M, Bijur PE, Gallagher EJ. Diagnostic testing and treatment of low back pain in United States emergency departments: a national perspective. Spine (Phila Pa 1976). 2010 Nov 15;35(24):E1406-11. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181d952a5.
- Luo X, Pietrobon R, Sun SX, Liu GG, Hey L. Estimates and patterns of direct health care expenditures among individuals with back pain in the United States. Spine (Phila Pa 1976). 2004 Jan 1;29(1):79-86. doi: 10.1097/01.BRS.0000105527.13866.0F.
- Dietrich EJ, Leroux T, Santiago CF, Helgeson MD, Richard P, Koehlmoos TP. Assessing practice pattern differences in the treatment of acute low back pain in the United States Military Health System. BMC Health Serv Res. 2018 Sep 17;18(1):720. doi: 10.1186/s12913-018-3525-8.
- Casazza BA. Diagnosis and treatment of acute low back pain. Am Fam Physician. 2012 Feb 15;85(4):343-50.
- Chou R, Deyo R, Friedly J, Skelly A, Weimer M, Fu R, Dana T, Kraegel P, Griffin J, Grusing S. Systemic Pharmacologic Therapies for Low Back Pain: A Systematic Review for an American College of Physicians Clinical Practice Guideline. Ann Intern Med. 2017 Apr 4;166(7):480-492. doi: 10.7326/M16-2458. Epub 2017 Feb 14.
- Harden RN, Bruehl SP, Gass S, Niemiec C, Barbick B. Signs and symptoms of the myofascial pain syndrome: a national survey of pain management providers. Clin J Pain. 2000 Mar;16(1):64-72. doi: 10.1097/00002508-200003000-00010.
- Chandola HC, Chakraborty A. Fibromyalgia and myofascial pain syndrome-a dilemma. Indian J Anaesth. 2009 Oct;53(5):575-81.
- Dernek B, Adiyeke L, Duymus TM, Gokcedag A, Kesiktas FN, Aksoy C. Efficacy of Trigger Point Injections in Patients with Lumbar Disc Hernia without Indication for Surgery. Asian Spine J. 2018 Apr;12(2):232-237. doi: 10.4184/asj.2018.12.2.232. Epub 2018 Apr 16.
- Han SC, Harrison P. Myofascial pain syndrome and trigger-point management. Reg Anesth. 1997 Jan-Feb;22(1):89-101. doi: 10.1016/s1098-7339(06)80062-3.
- Roldan CJ, Huh BK. Iliocostalis Thoracis-Lumborum Myofascial Pain: Reviewing a Subgroup of a Prospective, Randomized, Blinded Trial. A Challenging Diagnosis with Clinical Implications. Pain Physician. 2016 Jul;19(6):363-72.
- Frost FA, Jessen B, Siggaard-Andersen J. A control, double-blind comparison of mepivacaine injection versus saline injection for myofascial pain. Lancet. 1980 Mar 8;1(8167):499-500. doi: 10.1016/s0140-6736(80)92761-0.
- Lugo LH, Garcia HI, Rogers HL, Plata JA. Treatment of myofascial pain syndrome with lidocaine injection and physical therapy, alone or in combination: a single blind, randomized, controlled clinical trial. BMC Musculoskelet Disord. 2016 Feb 24;17:101. doi: 10.1186/s12891-016-0949-3.
- Ay S, Evcik D, Tur BS. Comparison of injection methods in myofascial pain syndrome: a randomized controlled trial. Clin Rheumatol. 2010 Jan;29(1):19-23. doi: 10.1007/s10067-009-1307-8. Epub 2009 Oct 20.
- Raeissadat SA, Rayegani SM, Sadeghi F, Rahimi-Dehgolan S. Comparison of ozone and lidocaine injection efficacy vs dry needling in myofascial pain syndrome patients. J Pain Res. 2018 Jun 29;11:1273-1279. doi: 10.2147/JPR.S164629. eCollection 2018.
- Yanuck J, Saadat S, Lee JB, Jen M, Chakravarthy B. Pragmatic Randomized Controlled Pilot Trial on Trigger Point Injections With 1% Lidocaine Versus Conventional Approaches for Myofascial Pain in the Emergency Department. J Emerg Med. 2020 Sep;59(3):364-370. doi: 10.1016/j.jemermed.2020.06.015. Epub 2020 Jul 22.
- Roldan CJ, Osuagwu U, Cardenas-Turanzas M, Huh BK. Normal Saline Trigger Point Injections vs Conventional Active Drug Mix for Myofascial Pain Syndromes. Am J Emerg Med. 2020 Feb;38(2):311-316. doi: 10.1016/j.ajem.2019.158410. Epub 2019 Aug 24.
- Shen JJ, Taylor DM, Knott JC, MacBean CE. Bupivacaine in the emergency department is underused: scope for improved patient care. Emerg Med J. 2007 Mar;24(3):189-93. doi: 10.1136/emj.2006.040253.
- Hopewell S, Clarke M, Moher D, Wager E, Middleton P, Altman DG, Schulz KF; CONSORT Group. CONSORT for reporting randomized controlled trials in journal and conference abstracts: explanation and elaboration. PLoS Med. 2008 Jan 22;5(1):e20. doi: 10.1371/journal.pmed.0050020.
- Vianin M. Psychometric properties and clinical usefulness of the Oswestry Disability Index. J Chiropr Med. 2008 Dec;7(4):161-3. doi: 10.1016/j.jcm.2008.07.001.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (TÉNYLEGES)
Elsődleges befejezés (VÁRHATÓ)
A tanulmány befejezése (VÁRHATÓ)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (TÉNYLEGES)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (TÉNYLEGES)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
- Mentális zavarok
- Patológiás folyamatok
- Idegrendszeri betegségek
- Fájdalom
- Neurológiai megnyilvánulások
- Betegség
- Mozgásszervi betegségek
- Reumás betegségek
- Izombetegségek
- Neuromuszkuláris betegségek
- Szindróma
- Hátfájás
- Derékfájdalom
- Fibromyalgia
- Szomatoform rendellenességek
- Myofascial fájdalom szindrómák
- A gyógyszerek élettani hatásai
- Adrenerg szerek
- Neurotranszmitter szerek
- A farmakológiai hatás molekuláris mechanizmusai
- Központi idegrendszer depresszánsai
- Perifériás idegrendszeri szerek
- Enzim gátlók
- Fájdalomcsillapítók
- Érzékszervi rendszer ügynökei
- Anesztetikumok
- Nem szteroid gyulladáscsökkentő szerek
- Fájdalomcsillapítók, nem kábító
- Gyulladáscsökkentő szerek
- Reumaellenes szerek
- Ciklooxigenáz inhibitorok
- Lázcsillapítók
- Nyugtató szerek
- Pszichotróp szerek
- Neurotranszmitter felvétel gátlók
- Membrán transzport modulátorok
- Antidepresszív szerek
- Antidepresszív szerek, triciklikus
- Helyi érzéstelenítők
- Neuromuszkuláris szerek
- Adrenerg felvétel gátlók
- Izomlazítók, Központi
- Ketorolac
- Acetaminofen
- Bupivakain
- Ibuprofen
- Amitriptilin
- Ketorolak Trometamin
- Ciklobenzaprin
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- 220042
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
IPD terv leírása
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
az Egyesült Államokban gyártott és onnan exportált termék
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .