阑尾炎炎症反应评分与成人阑尾炎评分的验证和比较
2021年5月26日 更新者：Alirıza Erdoğan、Nigde Omer Halisdemir University
阑尾炎炎症反应评分和成人阑尾炎评分的诊断和预后价值验证和比较的前瞻性临床试验
急性阑尾炎是成人急诊剖腹手术最常见的原因之一。
急性阑尾炎的症状与其他临床病症重叠，可能会带来挑战，尤其是在早期阶段。
尽管影像学方法取得了进步并得到广泛使用，但在初步诊断为急性阑尾炎的情况下进行的剖腹手术仍然呈阴性。
通过使用各种临床和实验室参数开发了几种评分系统，以提高诊断准确性并防止不必要的剖腹手术。
研究概览
详细说明
在最近的世界急诊外科医师协会 (WSES) 指南中，关于急性阑尾炎临床评分系统的建议非常引人注目。 据称，临床评分系统本身可用于排除急性阑尾炎并降低剖腹手术阴性率。 目前阑尾炎炎症反应评分（AIR）和成人阑尾炎评分（AAS）是临床上表现最好的评分系统。 因此，基于强有力的证据，建议使用这两个系统。 两种评分系统都是根据临床发现和实验室参数开发的。
本研究的目的是验证这两个系统，并比较这两个系统在排除阴性剖腹手术和确定急性阑尾炎严重程度方面的效率。
研究类型
观察性的
注册 (实际的)
174
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
-
Niğde、火鸡、51100
- Nigde Omer Halisdemir University Training and Research Hospital
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
18年 至 65年 (成人、年长者)
接受健康志愿者
不
有资格学习的性别
全部
取样方法
概率样本
研究人群
18-65 岁之间的患者，因右下腹疼痛而就诊于 ER。
描述
纳入标准：
- 出现右下腹疼痛急诊
- 18-65岁之间的患者。
排除标准：
- 接受免疫抑制治疗的患者
- 确诊为恶性肿瘤的患者
- 存在精神发育迟滞
- 既往接受过右半结肠切除术的患者
- 既往有阑尾切除术的患者
- 孕妇
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 观测模型：队列
- 时间观点：预期
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
右下腹疼痛
对急诊中出现右下腹痛的患者计算AIR和AAS评分。
|
用于诊断急性阑尾炎的评分系统。
它包括临床发现和实验室参数
用于诊断急性阑尾炎的评分系统。
它包括临床发现和实验室参数
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
排除急性阑尾炎
大体时间：6个月
|
评分系统检测无急性阑尾炎患者出现右下腹痛急诊服务的能力
|
6个月
|
|
预测急性阑尾炎的严重程度
大体时间：6个月
|
评分系统预测急性阑尾炎患者穿孔率的能力
|
6个月
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Ohle R, O'Reilly F, O'Brien KK, Fahey T, Dimitrov BD. The Alvarado score for predicting acute appendicitis: a systematic review. BMC Med. 2011 Dec 28;9:139. doi: 10.1186/1741-7015-9-139.
- Huckins DS, Copeland K. Diagnostic accuracy of combined WBC, ANC and CRP in adult emergency department patients suspected of acute appendicitis. Am J Emerg Med. 2021 Jun;44:401-406. doi: 10.1016/j.ajem.2020.04.086. Epub 2020 Apr 29.
- Di Saverio S, Podda M, De Simone B, Ceresoli M, Augustin G, Gori A, Boermeester M, Sartelli M, Coccolini F, Tarasconi A, De' Angelis N, Weber DG, Tolonen M, Birindelli A, Biffl W, Moore EE, Kelly M, Soreide K, Kashuk J, Ten Broek R, Gomes CA, Sugrue M, Davies RJ, Damaskos D, Leppaniemi A, Kirkpatrick A, Peitzman AB, Fraga GP, Maier RV, Coimbra R, Chiarugi M, Sganga G, Pisanu A, De' Angelis GL, Tan E, Van Goor H, Pata F, Di Carlo I, Chiara O, Litvin A, Campanile FC, Sakakushev B, Tomadze G, Demetrashvili Z, Latifi R, Abu-Zidan F, Romeo O, Segovia-Lohse H, Baiocchi G, Costa D, Rizoli S, Balogh ZJ, Bendinelli C, Scalea T, Ivatury R, Velmahos G, Andersson R, Kluger Y, Ansaloni L, Catena F. Diagnosis and treatment of acute appendicitis: 2020 update of the WSES Jerusalem guidelines. World J Emerg Surg. 2020 Apr 15;15(1):27. doi: 10.1186/s13017-020-00306-3.
- Andersson M, Andersson RE. The appendicitis inflammatory response score: a tool for the diagnosis of acute appendicitis that outperforms the Alvarado score. World J Surg. 2008 Aug;32(8):1843-9. doi: 10.1007/s00268-008-9649-y. Erratum In: World J Surg. 2012 Sep;36(9):2269-70.
- Sammalkorpi HE, Mentula P, Leppaniemi A. A new adult appendicitis score improves diagnostic accuracy of acute appendicitis--a prospective study. BMC Gastroenterol. 2014 Jun 26;14:114. doi: 10.1186/1471-230X-14-114.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2021年3月1日
初级完成 (实际的)
2021年5月25日
研究完成 (实际的)
2021年5月25日
研究注册日期
首次提交
2021年1月24日
首先提交符合 QC 标准的
2021年1月27日
首次发布 (实际的)
2021年1月29日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2021年5月27日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2021年5月26日
最后验证
2021年5月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.