验证嵌入在新型员工福利应用程序中的员工远程工作场所压力测量
本研究旨在验证适用于 COVID-19 大流行期间远程工作的员工的适应性工作场所压力量表(美国压力研究所)。
我们的投资公司 (BPAi) 是一家全球性的技术支持业务流程服务提供商。 他们提供一系列创新服务和定制软件解决方案,通过增加收入、降低成本和提高客户满意度来提高客户网络的性能。 客户提供的反馈表明,他们需要一种方法来管理、监控和支持员工在远程工作时的福祉。 MyBuddy 基于 Web 的应用程序正在开发中以满足这一需求。 为了最好地支持员工,在远程工作时有效衡量工作场所压力将是该应用程序的核心功能。 因此,委托这项研究来验证该措施。
基于最近的模型开发了一个理论框架。 该措施是根据这一理论框架进行调整的(见详细说明)。
假设是我们的措施将使用来自 BPAi 客户(技术/汽车公司)的参与者进行验证。 研究人员希望这项研究有助于建立证据基础,并提供一个有用的工具来评估远程工作场所的压力。
参与者将是参与新型员工福利应用程序试点的 BPAi 客户的员工。 参与者将在首次登录该应用程序时被邀请参与研究。 将向参与者提供信息表和同意书。 一旦他们提供了知情同意书,系统将提示他们完成嵌入式问卷(包括待验证的问卷)。 一个月后,系统会提示他们再次填写问卷。
一旦数据被收集,他们对应用程序的访问将结束,数据将被分析。 一旦对数据进行了分析,该措施将得到验证,或者需要使用新样本进行调整和重新验证。
该研究将被写成手稿,并提交给同行评审的期刊发表。
研究概览
详细说明
基本原理 据调查人员所知,目前还没有心理测量量表来衡量远程工作时员工的幸福感和与工作相关的压力。 由于在可预见的未来远程工作可能成为员工的核心特征,无论是完全工作还是混合工作,我们相信这是一个富有成果的研究领域。 此外,很少有关于员工在家工作时的福利的研究发表,这主要是因为大流行是一种新现象。 开发和验证远程工作时员工幸福感的心理测量方法是了解远程工作对工作场所压力和幸福感影响的重要一步。
理论框架 本研究中使用的理论框架基于我们对远程工作的概念化及其对员工福祉的影响,整合了上述两个模型的各个方面。 调查人员假设员工幸福感受四个领域的影响:(1) 环境; (2) 支持; (3) 社交; (4) 边界。 环境领域包含诸如工作环境不佳(例如, 不合适的椅子、磁盘空间、来自家庭、宠物、送货等的干扰)。 支持领域包含诸如通过一个组织获得支持的能力等因素(例如 主管、人力资源、职业健康等)和同事团队。 社会领域包含诸如与同事保持社会关系的能力,以及像在办公室那样进行非正式接触的能力(例如, 一边喝酒一边聊天)。 边界域包含诸如按合同规定的时间工作的能力、休息的能力、“关闭”的能力以及保持家庭和工作生活之间的距离等因素。
研究者进一步假设,这些领域的影响受到个人因素的调节,如情绪、弹性、心理健康状况、身体健康状况等。 例如,如果一名员工已经患有导致疼痛的背部疾病,那么缺乏支撑椅子的不适当工作空间会使这种情况恶化,可能会造成一些痛苦,影响员工的健康。 再加上无法联系主管或人力资源部门纠正问题,压力可能会加剧,导致员工幸福感进一步下降。
质量保证和协议合规性 该研究旨在符合该协议。 首席研究员将在整个研究过程中评估和监测协议遵守情况。 任何与协议的偏差都将被记录和评估。 该研究由美国压力研究所指导,尽管他们不是本研究的赞助商。 这也有助于质量保证。 主要研究者及作者为心理学硕士研究生(2021年9月起攻读临床心理学博士),自由职业。
措施和评分:
工作和福利调查 (UWES-9)。 UWES-9 是衡量员工工作场所幸福感的成熟量表。 它是 UWES-17 的较短版本。 该量表包含九个项目,包括三个分量表:活力、奉献和专注。 该量表采用李克特式七点量表,从“从不(0)”到“总是(每天;6)”。 通过将每个项目的分数相加,然后除以三(子量表)或九(总分)来获得分数。 最高得分为 6,得分越高表示与工作相关的幸福感越高。 该措施可在研究中免费使用,无需许可。 该措施用于验证我们的适应措施。
世界卫生组织五项幸福指数 (WHO-5)。 WHO-5 是一种广泛使用的非侵入性量表,经验证可作为抑郁症筛查工具和研究结果衡量标准。 该量表包含与前两周相关的五个项目。 使用范围从“从来没有(0)”到“所有时间(5)”的六点李克特式量表记录响应。 总分由各项目得分相加得出,最高分25分。 也可以通过将总分乘以四来获得百分比分数。 分数越高表明幸福感水平越高。 该措施可在研究中免费使用,无需许可。 该措施用于验证我们的适应措施。
工作场所压力量表 (WSS)。 WSS 是一个八项量表,经验证可衡量工作场所的压力。 该量表采用从“从不”到“总是”的五点李克特式量表。 八个项目中的三个是反向计分的。 总分由每个项目的分数相加得到,最高分为 40 分。 作者给出的评分类别如下:0-15 分表示参与者“相对平静”,16-20 分表示“压力相当小”,21-25 分表示“中等压力”,26-30 分表示压力大,以及31-40 表示“潜在危险的压力水平”。 在本研究中将不会以其原始形式使用该措施,但将以其改编形式使用(见下文)。
远程工作场所压力量表(R-WSS;待验证的措施)。 R-WSS 是工作场所压力量表 (WSS) 的改编版本,包括与远程工作相关的重要领域。 该措施包括与前一周有关的 11 个项目。 一项从“工作条件不愉快,有时甚至不安全”更改为“不适合远程工作的条件(例如 不舒服的工作场所嘈杂环境等)”。 增加了三个项目:“我觉得与同事隔绝”、“我按合同规定的时间工作”和“我发现在远程工作时很难安排和休息”。 该措施使用相同的五点李克特式量表,范围从“从不”到“总是”,四个项目反向计分。 将每项得分相加得出总分,最高分为55分。 分数类别如下:0-20表示参与者“相对平静”,21-30表示“压力较小”,31-38表示“压力适中”,39-48表示压力较大,49-55表示“极度压力”。 美国压力研究所已经批准了 WSS 的这个改编版本用于这项研究。
标准操作程序抽样和招募 R-WSS 包含 11 个项目,这意味着至少需要 220 名参与者。 但是,目标是至少 300 名参与者,以解决可能的人员流失和数据丢失的问题。 这与之前的建议一致,即至少应寻求 200 名参与者进行验证性因素分析。 资助公司 (BPAi) 将邀请最多三个拥有大量远程工作员工的企业客户参与该应用程序的试点。 经公司客户同意,他们的员工将受邀注册该应用程序,并获得信息表和同意书以参与此验证研究(请参阅下面的“道德和监管考虑”部分和附录 1 了解更多信息信息)。 公司客户的选择不应影响研究结果,因为公司员工是远程工作场所压力测量和 MyBuddy 应用程序的目标人群。
数据收集当参与者首次登录该应用程序时,他们将看到一份信息表和一份同意书,以参与研究(见下文部分和“样本和招募:同意书”小节)。 一旦参与者同意参加,系统将提示他们通过应用程序在线完成基线测量。
问卷回复将从应用程序中匿名提取(即参与者的回复不会链接到任何可识别信息)。 还将收集匿名人口统计数据(例如 性别、年龄、完成的最高教育水平),以及应用程序使用数据(即 该应用程序在一个月内的使用频率)。 然后,调查问卷的答复将由研究人员安全地保存在受密码保护的 Excel 电子表格中,以准备进行数据分析。 然后将提示参与者在首次登录一个月后完成这些措施;在应用程序试点阶段,他们将能够按照自己的意愿完成这些措施。
数据分析 IBM 的 SPSS 统计软件包将用于分析研究数据。 将生成描述性统计数据以指示措施和人口统计数据的均值和标准差。 内部一致性将使用 Cronbach 的 alpha 系数进行测量,最低水平为 0.7。
将进行验证性因素分析和相关性分析,以确认因素结构并帮助验证措施。 如果数据分析表明任何项目或因素不一致,将调整措施,并用另一个样本重新测试。 如果措施得到验证,将使用新样本进行分析以确认结构有效性。
风险评估和管理 MyBuddy 应用程序旨在补充组织内现有的员工福利风险评估和管理程序。 它被设计为一种工具,供员工评估、监控和跟踪他们的健康状况,并促进获得其组织的健康支持。
该应用程序被设计为评估工具,而不是健康干预。 这意味着它将员工标记为他们组织中现有的福利支持,并通知雇主他们员工的福利分数。 因此,我们预计风险不会很高。 然而,该研究要求参与者对他们目前的幸福水平进行评分,并为他们提供分数和对分数的一些解释。 在压力测量中得分高的人可能会担心或担心他们的健康。 在这种情况下,该应用程序将通知他们的经理,他最终负责管理这些风险。
缺失数据计划 任何数据缺失或参与者未完成基线和后续措施的所有情况都不会包含在研究中。 这将在手稿中以损耗率的形式清楚地报告。
数据保护和患者保密性 如上所述,参与者数据将安全地保存在应用程序中,匿名问卷回答以及一些无法识别的人口统计信息将从应用程序中提取用于数据分析。 该数据将由首席研究员安全地保存在受密码保护的 Excel 电子表格中。
参与者将在首次登录时分配一个随机的参与者 ID 代码,他们可以在应用程序中再次查看该 ID 代码。 从应用程序中提取数据时,他们的问卷回答和不可识别的人口统计信息将链接到他们唯一的参与者 ID 代码。 如果任何参与者希望退出,他们必须联系首席研究员并提供他们唯一的参与者代码以识别他们的信息以便从数据集中删除。
研究类型
注册 (预期的)
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Holly A Risdon
- 电话号码:07739799345
- 邮箱:holly.risdon@googlemail.com
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
取样方法
研究人群
R-WSS 包含 11 个项目,这意味着至少需要 220 名参与者(Collingridge,2015 年)。 这与 Hoelter (1983) 的建议一致,即至少应寻求 200 名参与者进行验证性因素分析。
资助公司 (BPAi) 将邀请最多三个拥有大量远程工作员工的企业客户参与该应用程序的试点。 在征得企业客户的同意后,他们的员工将受邀使用该应用程序进行注册,并会出示信息表和参与同意书。
公司客户的选择不应影响研究结果,因为公司员工是远程工作场所压力测量和 MyBuddy 应用程序的目标人群。
描述
纳入标准:
- 是受邀公司之一的员工
- 能流利地使用英语
- 可以经常使用互联网访问应用程序
- 正在远程工作(大部分或全部)
- 提供知情同意
排除标准:
- 如果不满足上述任何入选标准。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 观测模型:队列
- 时间观点:横截面
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
组织 1
该队列中的所有参与者都将来自一个组织(待确认)。
将从该组织寻求至少 110 名参与者。
|
本研究未评估干预措施。 MyBuddy 应用程序包含五个核心组件,可帮助员工跟踪他们的健康状况(协助雇主管理员工的健康状况)。 六个核心组成部分是:(1)“Budometer”压力测量(待验证的测量); (2) 在家工作信息和评估,旨在告知员工在家工作时他们及其雇主面临的法律要求和风险; (3) 员工联系人力资源部门或直属经理的消息服务; (4) 供员工讨论想法的“思考室”论坛; (5) 员工的“感谢页面”,以表达对同事的感谢; (6) “我本周的工作时间”日志以跟踪他们的工作时间。 第七个要素可供人力资源部门为员工展示数据(员工知道人力资源部门将能够看到他们的数据)。 |
|
组织 2
该队列中的所有参与者都将来自一个组织(待确认)。
将从该组织寻求至少 110 名参与者。
|
本研究未评估干预措施。 MyBuddy 应用程序包含五个核心组件,可帮助员工跟踪他们的健康状况(协助雇主管理员工的健康状况)。 六个核心组成部分是:(1)“Budometer”压力测量(待验证的测量); (2) 在家工作信息和评估,旨在告知员工在家工作时他们及其雇主面临的法律要求和风险; (3) 员工联系人力资源部门或直属经理的消息服务; (4) 供员工讨论想法的“思考室”论坛; (5) 员工的“感谢页面”,以表达对同事的感谢; (6) “我本周的工作时间”日志以跟踪他们的工作时间。 第七个要素可供人力资源部门为员工展示数据(员工知道人力资源部门将能够看到他们的数据)。 |
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
远程工作场所压力量表(R-WSS;待验证的措施)
大体时间:一个月
|
R-WSS 是工作场所压力量表(美国压力研究所,2001 年)的改编版本,包括与远程工作相关的领域。 该措施包括与前一周有关的 11 个项目。 一项从“工作条件不愉快,有时甚至不安全”更改为“不适合远程工作的条件(例如 不舒服的工作场所嘈杂环境等)”。 增加了三个项目:“我觉得与同事隔绝”、“我按合同规定的时间工作”和“我发现在远程工作时很难安排和休息”。 该措施使用相同的五点量表,范围从“从不”到“总是”,四个项目反向计分。 将每项得分相加得出总分,最高分为55分。 评分等级如下:0-20分表示比较平静,21-30分表示压力较小,31-38分表示压力适中,39-48分表示压力较大,49-55分表示压力很大。 |
一个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
世界卫生组织五项幸福指数 (WHO-5; Bech, 2004)
大体时间:一个月
|
WHO-5 是一种广泛使用的非侵入性量表,经验证可作为抑郁症筛查工具和研究结果衡量标准(Topp 等人,2015 年)。
该量表包含与前两周相关的五个项目。
使用范围从“从来没有(0)”到“所有时间(5)”的六点李克特式量表记录响应。
总分由各项目得分相加得出,最高分25分。
也可以通过将总分乘以四来获得百分比分数。
分数越高表明幸福感水平越高。
该措施可在研究中免费使用,无需许可。
该措施用于验证我们的适应措施。
|
一个月
|
|
工作与福利调查(UWES-9;Schaufeli 等人,2006 年)
大体时间:一个月
|
UWES-9 是衡量员工工作场所幸福感的成熟量表。
它是 UWES-17 的较短版本 (Schaufeli & Bakker, 2004)。
该量表包含九个项目,包括三个分量表:活力、奉献和专注。
该量表采用李克特式七点量表,从“从不(0)”到“总是(每天;6)”。
通过将每个项目的分数相加,然后除以三(子量表)或九(总分)来获得分数。
最高得分为 6,得分越高表示与工作相关的幸福感越高。
该措施可在研究中免费使用,无需许可。
该措施用于验证我们的适应措施。
|
一个月
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
人口统计信息(不可识别)
大体时间:一个月
|
性别年龄组织
|
一个月
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Topp CW, Ostergaard SD, Sondergaard S, Bech P. The WHO-5 Well-Being Index: a systematic review of the literature. Psychother Psychosom. 2015;84(3):167-76. doi: 10.1159/000376585. Epub 2015 Mar 28.
- Prasad KDV, Mangipudi MR, Vaidya RW, & Muralidhar B. Organizational climate, opportunities, challenges and psychological wellbeing of the remote working employees during COVID-19 pandemic: A general linear model approach with reference to information technology industry in Hyderabad. International Journal of Advanced Research in Engineering and Technology. 2020; 11(4): 372-389.
- Tuzovic S., & Kabadayi S. The influence of social distancing on employee wellbeing: A conceptual framework and research agenda. Journal of Service Management, In press. Available via: https://eprints.qut.edu.au/203329/ [Accessed January 2021]
- Schaufeli WB., Bakker AA, & Salanova M. Educational and Psychological Measurement: The measurement of work engagement with a short questionnaire. A Cross-National Study. 2006; 66(4): 1-20.
- Bech P. Measuring the dimensions of psychological general well-being by the WHO-5. QoL Newsletter. 2004; 32: 15-16.
- Hoetler JW. The analysis of covariance structures: Goodness-of-fit indices. Sociological Methods and Research. 1983; 11: 325-344
- Nunally JC, & Bernstein IH. Psychometric theory (3rd ed.). New York: McGraw-Hill. 1994
- Strauss ME, Smith GT. Construct validity: advances in theory and methodology. Annu Rev Clin Psychol. 2009;5:1-25. doi: 10.1146/annurev.clinpsy.032408.153639.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (预期的)
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.