此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

解决土耳其伊斯坦布尔贫困地区的围产期抑郁症

2022年8月25日 更新者:Perran Boran

解决土耳其伊斯坦布尔贫困地区的围产期抑郁症:一项随机对照试验

在土耳其,围产期抑郁症的患病率估计在 20%-40% 之间,反映了全球平均水平 25%。 未经治疗的围产期抑郁症值得关注,不仅因为它对母亲健康的影响,还因为母亲角色履行受损对母婴关系和儿童保育的影响以及对婴儿身体和认知发育的长期影响。 健康思维计划 (THP) 是一项基于证据的干预措施,已纳入世界卫生组织的旗舰心理健康差距行动计划,专为围产期量身定制,已被证明对抑郁或压力大的母亲有效。 土耳其优先考虑产前保健,这提供了将心理保健纳入现有产前保健计划的机会。 公立医院开办“产前妊娠学校”,妇女应邀参加每周 5 次的小组会议,其中包括有关怀孕和新生儿护理的教育。 我们开发了 Thinking Healthy Program 的在线小组版本,旨在将其整合到常规的在线产前怀孕课程中。 干预措施的设计使其适合所有女性(普遍),而不是仅适合抑郁的母亲(有针对性)。

本研究的目的是在选定医院的妊娠学校试行这种经过调整的在线小组干预。

该研究将是一项双臂试验性个体随机对照试验,比较将 Thinking Healthy 小组干预纳入产前妊娠学校课程与单独进行产前妊娠学校课程。 我们的样本量为 60 名孕妇(即试点试验的每组 30 名参与者),她们年龄超过 18 岁,怀孕时间在 12-30 周之间,并打算参加所有 5 节在线产前课程。 将评估双臂参与者的抑郁和焦虑症状、残疾程度、睡眠质量、感知的社会支持、应对技巧以及与伴侣的关系。 所有 120 名女性将在最初和干预后 4-6 周内得到详细评估。 一些研究参与者和提供这些课程的产前护士将接受深入的定性访谈,以探讨研究参与者接受干预课程的可接受性、可行性和看法。

研究概览

地位

完全的

详细说明

系统评价提供了强有力的证据,表明在低收入和中等收入国家,通过非专家提供的心理治疗可以有效治疗围产期抑郁症。 效果最强的干预措施是思维健康计划,这是第一个被纳入世界卫生组织旗舰心理健康差距行动计划 (mhGAP) 的心理干预措施。 土耳其优先考虑产前保健,这提供了将心理保健纳入现有产前保健计划的机会。

公立医院开办“产前妊娠学校”,妇女应邀参加每周 5 次的小组会议,其中包括有关怀孕和新生儿护理的教育。 这些小组通常由 8-10 名母亲组成,由产前护士负责。 在 COVID19 大流行期间,这些课程已改编为在线平台。 与个人干预相比,团体干预对每人的资源密集程度较低,而且可能更具成本效益。 我们开发了 Thinking Healthy Program 的在线小组版本,旨在将其整合到常规的在线产前怀孕课程中。 干预措施的设计使其适合所有女性(普遍),而不是仅适合抑郁的母亲(有针对性)。

我们的目标是对土耳其伊斯坦布尔的社会经济贫困人口进行在线小组干预的试点/可行性研究。

这项试点研究的主要目的不是检验特定的假设,而是:

  1. 测试所有操作要素,包括: 干预的可接受性和可行性,包括培训和监督;为促进围产期心理健康和社会心理健康而开发的材料,例如手册、视觉教具和增加的活动;
  2. 测试妇女和产前护士参与(招募率)、回答问卷和跟进(流失率)的意愿;和
  3. 测试结果测量以及培训和监督的程序。 定量方法将严格遵循未来最终试验的程序。 结果将用于最终确定干预内容和结构,建立适当的支持系统,并最终确定所有材料。

该研究将在伊斯坦布尔公立医院联盟第一区集水区内的社会经济贫困地区进行。 主要机构将是隶属于卫生部的马尔马拉大学医院。 在土耳其卫生部的支持下,该医院开办了“产前妊娠学校”。

我们的研究参与者将包括在研究招募期间被提供并接受参加在线产前护理课程的所有连续孕妇。

由于这是一项可行性/试点试验,因此尚未进行样本量计算。 我们的样本量为 60(即试点试验的每组 30 名参与者)是基于招募的实用性和检查可行性的必要性。 干预臂和控制臂各由 3 组组成,每组分别有 10 名参与者。

该研究设计是一项双臂试验性个体随机对照试验,比较了将 Thinking Healthy 小组干预整合到产前健康课程和单独的产前健康课程中。试验性试验的随机化单位将是个人(即符合条件的孕妇)。 随机分配序列的生成将由英国利物浦大学的独立人员执行(不参与试验参与者的注册)。 将生成简单的随机数,并为案例分配一个试验编号和治疗分配(TAU 或 THP),该试验编号和治疗分配(TAU 或 THP)将以加密形式通过电子邮件发送回马尔马拉的当地 PI,他们将负责通知现场协调员。 然后现场协调员将通知参与者和指定的护士开始特定治疗。 为了通过分配隐藏最大限度地减少选择偏差的威胁,招募/登记参与者的团队将与打开加密表格并告知参与者将接受的治疗的团队分开。

主要结果将由对治疗分配不知情的结果评估员记录。 在与评估员面谈之前,参与者将被要求不要透露任何有关他们的会议的信息。 结果评估员将没有关于在线小组的信息。 不可能让参与中心的治疗师和产前护士或参与者自己盲目进行干预分配。

干预 健康思维计划 (THP) 是一种基于认知行为疗法原则的循证干预。 它包括结合行为激活、积极倾听、与家人合作、引导发现和家庭作业的策略。 THP 旨在由社区卫生工作者提供,它是世界卫生组织采用的第一个低强度心理干预。 THP 已被翻译成土耳其语。 对于当前的研究,我们开发了一个在线小组版本的 Thinking Healthy Program,旨在将其整合到常规的在线产前妊娠课程中。 它将由训练有素的产前护士提供,这些护士通常会举办产前课程。 常规的在线产前课程包括 5 周的小组课程,其中包含有关怀孕和新生儿护理的教育。 这些小组通常由 8-10 名母亲组成。 我们改编的“小组”版 Thinking Healthy Program 将纳入这些产前妊娠课程。 改编后的 THP 由 5 个集成会话组成。 第 1 节介绍该计划,重点介绍参与者的参与、THP 介绍和呼吸练习。 第 2 节侧重于心理教育和解决问题。 第 3 节重点关注母亲的健康,并介绍体育锻炼、良好的睡眠习惯和确保均衡饮食等活动。 第 4 节侧重于母亲与未出生婴儿的关系。 第 5 节侧重于激活家人、朋友和同伴的社会支持,并提供治疗结束。

随机分配到对照组的参与者将不会接受 THP 干预,但会参加常规小组产前班的 5 节课。 该课程提供有关怀孕、分娩和新生儿护理的教育,并为妇女提供支持。 这些妇女还将能够获得参与医院提供的所有常规护理和支持。

评估将在招募基线和干预会议结束一个月后进行。

本研究中保护人类受试者的程序将遵循赞助组织、利物浦大学和实施伙伴马尔马拉大学医学院的机构审查委员会 (IRB) 的指导方针和政策。

数据和安全监测计划将涉及对安全性、数据质量和数据及时性的持续评估。 传入的数据将定期清理和编译,并检查异常或意外模式。 PI 和项目协调员将在每月的项目管理小组会议上对数据和参与者的安全进行持续审查,并将讨论记录在会议记录中。 治理机制将监督该计划。 治理和行政活动将设在伊斯坦布尔的马尔马拉大学(医学院),由现场调查人员负责。

参与者通过试验的流程将作为试验流程图呈现。 包括社会人口特征和跨臂的所有基线测量在内的描述性统计数据将被制成表格,以检查参与者之间是否存在任何基线失衡。 应显示所有连续测量的平均值和标准偏差分数,然后是人口统计变量和症状严重程度之间的单变量关联。 虽然该研究无法验证任何假设,但将进行探索性治疗意向分析以比较两个治疗组。 对于基线比较,将对连续变量进行 t 检验,对分类变量进行卡方检验。 在后续行动中,将使用基线分数作为协变量的协方差分析进行比较。 任何显着的基线失衡都将被视为协变量并在分析中进行调整。 所有定性数据将使用框架分析方法进行分析

研究类型

介入性

注册 (实际的)

88

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

      • Istanbul、火鸡
        • Marmara University School of medicine
      • Manchester、英国
        • University of Liverpool

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 至 49年 (成人)

接受健康志愿者

是的

有资格学习的性别

女性

描述

纳入标准:

  • 怀孕 12-30 周的 18 岁以上孕妇可以上网,打算参加所有 5 节产前课程

排除标准:

  • 目前正在接受任何形式的咨询或精神保健,报告有自杀意念的流产、死产或早产的妇女也将被排除在后续评估之外

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:预防
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:单身的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
有源比较器:干涉
Thinking Healthy 小组干预融入产前妊娠学校课程
Thinking Healthy Program (THP) 是一种基于认知行为疗法原则的循证干预。 它包括结合行为激活、积极倾听、与家人合作、引导发现和家庭作业的策略。 改编后的 THP 由 5 个集成会话组成。 第 1 节介绍该计划,重点介绍参与者的参与、THP 介绍和呼吸练习。 第 2 节侧重于心理教育和解决问题。 第 3 节重点关注母亲的健康,并介绍体育锻炼、良好的睡眠习惯和确保均衡饮食等活动。 第 4 节侧重于母亲与未出生婴儿的关系。 第 5 节侧重于激活家人、朋友和同伴的社会支持,并提供治疗结束。
无干预:控制
随机分配到对照组的参与者将不会接受 THP 干预,但会参加常规小组产前妊娠学校课程的 5 节课。 该课程提供有关怀孕、分娩和新生儿护理的教育,并为妇女提供支持。 这些妇女还将能够获得参与医院提供的所有常规护理和支持

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
抑郁症的变化
大体时间:基线和干预后 4-6 周
爱丁堡产后抑郁量表。 这是一个 10 项自测量表,每个项目采用四点评分,满分 30 分。 13 分或更高的分数被认为是产后抑郁症的重要病例,而 10 到 12 分则代表临界值。 它是为检测怀孕期间和产后社会心理困扰的症状而开发的。
基线和干预后 4-6 周

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
残疾变化
大体时间:基线和干预后 4-6 周
世界卫生组织残疾评估表。 WHODAS 2.0 涵盖六个领域(认知、行动能力、自我保健、相处、生活活动和参与),评估人们在过去 30 天内遇到的困难。 困难按五点李克特量表评分为无、轻微、中度、严重或极端。 WHODAS 2.0 已通过跨文化验证
基线和干预后 4-6 周
抑郁症的变化
大体时间:基线和干预后 4-6 周
患者健康问卷 9。 患者健康问卷 (PHQ-9) 是一个九项工具,可以诊断和测量严重程度[17]。 作为严重程度的衡量标准,PHQ-9 评分范围从 0 到 27,九个项目中的每一个都从 0(完全没有)到 3(几乎每天)评分。 10 分或以上表示抑郁症。
基线和干预后 4-6 周
焦虑的变化
大体时间:基线和干预后 4-6 周
广泛性焦虑症问卷 (GAD-7)。 问卷得分的计算方法是分别为“完全没有”、“几天”、“一半以上的天数”和“几乎每天”的回答类别分配 0、1、2 和 3 的分数,并将七个问题的分数相加。 分别以 5、10 和 15 分作为轻度、中度和重度焦虑的分界点。
基线和干预后 4-6 周
睡眠质量的变化
大体时间:基线和干预后 4-6 周
匹兹堡睡眠质量指数 (PSQI)。 它被开发用于评估临床研究中的睡眠质量。 PSQI 中的项目是根据睡眠障碍患者的临床观察、文献中指定的其他睡眠质量量表以及 18 个月的 PSQI 临床观察期安排的。 如果PUKI总分大于5,说明睡眠质量差
基线和干预后 4-6 周
感知社会支持的变化
大体时间:基线和干预后 4-6 周
感知社会支持的多维量表 (MSPSS)。 该量表将用于了解感知到的社会支持的变化。 MSPSS 是一个包含 12 个项目的量表,旨在衡量来自三个来源的感知社会支持:家庭、朋友和重要的其他人。 它有 12 个条目,每个条目都使用从 1(非常强烈不同意)到 7(非常强烈同意)的七点李克特量表。 得分越高表明个体感知到的社会支持越多;总分可能在12~84之间,也可以根据其子量表评分,将每个子量表的项目相加再除以4。
基线和干预后 4-6 周
应对技巧的改变
大体时间:基线和干预后 4-6 周
简要应对。 应对技能的变化将通过 Brief-COPE 进行评估,Brief-COPE 是一份包含 28 个项目的自我报告问卷,旨在衡量应对压力性生活事件的有效和无效方法。 Brief-Cope 是原始 60 项 COPE 量表的简化版本,该量表理论上是基于各种应对模型得出的。 “应对”被广泛定义为一种努力,用于尽量减少与负面生活经历相关的痛苦。 该量表可以确定某人的主要应对方式是接近应对还是回避应对。 此外,还报告了以下子量表:自我分心、积极应对、拒绝、物质使用、情感支持的使用、工具支持的使用、行为脱离、发泄、积极重构、计划、幽默、接受、宗教和自我-责备。
基线和干预后 4-6 周
与合作伙伴关系的变化
大体时间:基线和干预后 4-6 周
关系评估量表 (RAS)。 这是一个 7 项量表,用于评估对给定关系的主观满意度。 答案采用李克特 5 分制评分,范围从 1(不太好)到 5(很好)。 对第 4 项和第 7 项进行反向评分后,得到受访者的平均分。 虽然这个量表最初是为了评估浪漫关系而创建的,但创建了一个他们发现足够可靠的通用版本:Cronbach's α = .89 父母,朋友 0.87,浪漫伴侣 0.90。
基线和干预后 4-6 周

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2021年4月5日

初级完成 (实际的)

2021年10月20日

研究完成 (实际的)

2021年11月11日

研究注册日期

首次提交

2021年3月25日

首先提交符合 QC 标准的

2021年3月26日

首次发布 (实际的)

2021年3月29日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2022年8月26日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2022年8月25日

最后验证

2022年8月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

是的

IPD 计划说明

请求更广泛地共享数据(例如响应 UoL、马尔马拉大学网页和出版物中有关研究和共享意愿的信息),将根据具体情况逐案处理。

IPD 共享时间框架

当数据准备好进行分析时

IPD 共享访问标准

任何数据共享请求都将通过预定义的数据申请表向调查人员提出。 此表格将包含有关申请人、机构、数据请求的目的、研究目标、研究的伦理许可等信息。 一旦提出请求,数据治理机构将讨论该请求是否合适以及是否符合参与中心设定的标准;数据将在签署数据共享协议后发布。 数据将存储在马尔马拉大学和 UoL 服务器上,不会存储在任何“社区”数据库中。

IPD 共享支持信息类型

  • 研究方案
  • 树液
  • 国际碳纤维联合会
  • 企业社会责任

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅