远程康复方法对慢性颈部疼痛患者应用锻炼计划的有效性
颈部疼痛是一种常见的肌肉骨骼问题,是导致生活质量下降和残疾的首要条件之一。
估计有 67.5% 的人在生活中经历过颈部疼痛 (5, 6)。 如果考虑成年人口(15-74 岁),患病率在 5.9% 到 38.7% 之间。
颈部疼痛的原因在很大程度上是多种多样的,包括以不符合人体工学的姿势工作、长时间坐着以及长时间使颈部处于不正常的生理位置。
多种因素在颈部疼痛的慢性阶段有效。 颈部疼痛与颈部肌肉的力量和耐力下降有关。 观察到颈痛患者深屈肌无力,浅屈肌活动增加;并且该运动可有效减轻颈部疼痛,因为可以在受损组织周围的结构中恢复力量、耐力和柔韧性。
有几种方法被发现可有效治疗颈部疼痛。 这些治疗策略包括物理治疗方式、徒手治疗、治疗性锻炼(伸展、力量和耐力锻炼)和家庭锻炼计划。
家庭锻炼计划用于扩展基于临床的物理治疗方法来治疗颈部疼痛。
有人指出,现在必须制定新的康复模式和做法,以应对全球老年人口的增加、分配给公共卫生的资源有限以及人口需求的变化。 建议将远程康复作为提供物理治疗服务的解决方案;然而,在之前的研究中报告说,该领域需要更多的研究才能接受其有效性。
本研究的目的是通过确保对远程康复方法患者的随访,检查 4 周锻炼方案的效果,该方案包括拉伸、加强颈部和上身肩胛骨肌肉、颈部和核心稳定锻炼患者的颈部疼痛、日常生活活动 (DLA) 和生活质量,通过将其效果与仅应用家庭计划的个人进行比较。
研究概览
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Istanbul、火鸡、34810
- Istanbul Medipol University
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 自愿遭受颈部疼痛至少 3 个月的个人
- 18岁以上
- 根据数字疼痛评定量表,最低得分为 3/10
- 谁填写了疼痛初步信息表,谁将同意通过此表参与研究。
排除标准:
- 孕妇,
- 恶性肿瘤史
- 颈部或肩部先天性畸形或手术史
- 口头命令的感知问题
- 无法上网
- 没有进行视频通话的设备
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:监督运动组
本组将应用远程康复,持续4周,包括以下过程
|
在整个研究过程中,将对患者进行 3 次评估,持续 4 周;研究开始前,第 2 周和第 4 周结束时 练习将计划每天持续 15 分钟,并将在整个学习期间每周进行和更改。 到锻炼计划;它将被创建为一个渐进的计划,包括拉伸、正常运动范围、颈部、核心和肩胛稳定和加强锻炼,并且将向两组提供相同的计划。 |
|
有源比较器:运动组
将向该组提出锻炼建议。
治疗师准备的每周锻炼的视频和照片将每周一在线发送给患者,持续 4 周,患者将被建议每周重复这些锻炼 4 天。
|
在整个研究过程中,将对患者进行 3 次评估,持续 4 周;研究开始前,第 2 周和第 4 周结束时 练习将计划每天持续 15 分钟,并将在整个学习期间每周进行和更改。 到锻炼计划;它将被创建为一个渐进的计划,包括拉伸、正常运动范围、颈部、核心和肩胛稳定和加强锻炼,并且将向两组提供相同的计划。 |
|
无干预:控制组
本组不做练习申请,评估测试仅在线申请4周。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
数字疼痛评定量表
大体时间:4周
|
数字疼痛评定量表 (NPRS) 将用于主观评估疼痛。 NPRS 用于评估疼痛。 要求患者对超过 10 分的疼痛严重程度进行评分,0 分表示没有疼痛,10 分表示疼痛最严重。 使用 NPRS 通过面对面和远程演示方法评估文献中慢性疼痛的有效性和验证。 其可靠性已被报道 |
4周
|
|
深颈屈肌耐力测试
大体时间:4周
|
在线视频会议期间,患者被要求以“钩子”的形式躺在平坦的地面上。
然后他们被要求在收下巴姿势下将下巴靠近胸部,将头部抬高约 2.5 厘米,并保持该姿势。
如果患者感到任何疼痛和疲劳或将头放回地板上,则测试终止。
在此期间,物理治疗师会跟踪患者。
进行两次测量,并记录持久的结果。
评价的有效性和可靠性已通过在线视频视频会议的方式得到论证。
|
4周
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
颈部残疾指数 (NDI)
大体时间:4周
|
与颈部疼痛相关的残疾程度将通过颈部残疾指数进行评估。 NDI 由 10 个部分组成,包括疼痛敏感性、个人护理、举重、阅读、头痛、注意力集中、工作/工作、驾驶、睡眠和社交活动。 每个问题都有 6 个答案选项,用于衡量疼痛或受限的严重程度。 评分在 0 到 5 之间进行。 最高分50分,最低分0分。 根据总分; 0-4为无限制,5-14为轻度限制,15-24为中度限制,25-34为严重限制,34及以上为完全限制。 对调查进行了土耳其有效性和可靠性研究。 |
4周
|
|
世界卫生组织生活质量量表 - 简表 (WHOQOL-Bref)
大体时间:4周
|
该量表有长版 (WHOQOLS-100) 和短版 (WHOQOLS-27) 两种版本。
该量表衡量个人的身体、精神、社会和环境福祉,由 26 个问题组成。
土耳其语版本包含 27 个问题。
第 27 题是确定环境领域得分的国家问题。
该量表适用于非老年人。
领域分数计算在 4 到 20 之间,因为每个领域指的是彼此独立的相关领域的生活质量。
随着分数的增加,生活质量也会提高。
对该量表进行了土耳其效度和信度研究。
|
4周
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Hjermstad MJ, Fayers PM, Haugen DF, Caraceni A, Hanks GW, Loge JH, Fainsinger R, Aass N, Kaasa S; European Palliative Care Research Collaborative (EPCRC). Studies comparing Numerical Rating Scales, Verbal Rating Scales, and Visual Analogue Scales for assessment of pain intensity in adults: a systematic literature review. J Pain Symptom Manage. 2011 Jun;41(6):1073-93. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2010.08.016.
- Fejer R, Kyvik KO, Hartvigsen J. The prevalence of neck pain in the world population: a systematic critical review of the literature. Eur Spine J. 2006 Jun;15(6):834-48. doi: 10.1007/s00586-004-0864-4. Epub 2005 Jul 6.
- Vernon H, Mior S. The Neck Disability Index: a study of reliability and validity. J Manipulative Physiol Ther. 1991 Sep;14(7):409-15. Erratum In: J Manipulative Physiol Ther 1992 Jan;15(1):followi.
- Jensen MP, Karoly P, Braver S. The measurement of clinical pain intensity: a comparison of six methods. Pain. 1986 Oct;27(1):117-126. doi: 10.1016/0304-3959(86)90228-9.
- Cohen SP, Hooten WM. Advances in the diagnosis and management of neck pain. BMJ. 2017 Aug 14;358:j3221. doi: 10.1136/bmj.j3221.
- Galea MD. Telemedicine in Rehabilitation. Phys Med Rehabil Clin N Am. 2019 May;30(2):473-483. doi: 10.1016/j.pmr.2018.12.002. Epub 2019 Mar 5.
- Christensen JO, Knardahl S. Time-course of occupational psychological and social factors as predictors of new-onset and persistent neck pain: a three-wave prospective study over 4 years. Pain. 2014 Jul;155(7):1262-1271. doi: 10.1016/j.pain.2014.03.021. Epub 2014 Apr 2.
- Makela M, Heliovaara M, Sievers K, Impivaara O, Knekt P, Aromaa A. Prevalence, determinants, and consequences of chronic neck pain in Finland. Am J Epidemiol. 1991 Dec 1;134(11):1356-67. doi: 10.1093/oxfordjournals.aje.a116038.
- May S, Gardiner E, Young S, Klaber-Moffett J. Predictor Variables for a Positive Long-Term Functional Outcome in Patients with Acute and Chronic Neck and Back Pain Treated with a McKenzie Approach: A Secondary Analysis. J Man Manip Ther. 2008;16(3):155-60. doi: 10.1179/jmt.2008.16.3.155.
- Peterson C, Bolton J, Humphreys BK. Predictors of outcome in neck pain patients undergoing chiropractic care: comparison of acute and chronic patients. Chiropr Man Therap. 2012 Aug 24;20(1):27. doi: 10.1186/2045-709X-20-27.
- Ylinen J. Physical exercises and functional rehabilitation for the management of chronic neck pain. Eura Medicophys. 2007 Mar;43(1):119-32.
- Moffett J, McLean S. The role of physiotherapy in the management of non-specific back pain and neck pain. Rheumatology (Oxford). 2006 Apr;45(4):371-8. doi: 10.1093/rheumatology/kei242. Epub 2005 Dec 6.
- Zronek M, Sanker H, Newcomb J, Donaldson M. The influence of home exercise programs for patients with non-specific or specific neck pain: a systematic review of the literature. J Man Manip Ther. 2016 May;24(2):62-73. doi: 10.1179/2042618613Y.0000000047.
- Hailey D, Roine R, Ohinmaa A, Dennett L. Evidence of benefit from telerehabilitation in routine care: a systematic review. J Telemed Telecare. 2011;17(6):281-7. doi: 10.1258/jtt.2011.101208. Epub 2011 Aug 15.
- Rogante M, Grigioni M, Cordella D, Giacomozzi C. Ten years of telerehabilitation: A literature overview of technologies and clinical applications. NeuroRehabilitation. 2010;27(4):287-304. doi: 10.3233/NRE-2010-0612.
- Mani S, Sharma S, Singh DK. Concurrent validity and reliability of telerehabilitation-based physiotherapy assessment of cervical spine in adults with non-specific neck pain. J Telemed Telecare. 2021 Feb;27(2):88-97. doi: 10.1177/1357633X19861802. Epub 2019 Jul 4.
- Edmondston SJ, Wallumrod ME, Macleid F, Kvamme LS, Joebges S, Brabham GC. Reliability of isometric muscle endurance tests in subjects with postural neck pain. J Manipulative Physiol Ther. 2008 Jun;31(5):348-54. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.04.010.
- Sebastian D, Chovvath R, Malladi R. Cervical extensor endurance test: a reliability study. J Bodyw Mov Ther. 2015 Apr;19(2):213-6. doi: 10.1016/j.jbmt.2014.04.014. Epub 2014 Apr 18.
- Bicer A, Yazici A, Camdeviren H, Erdogan C. Assessment of pain and disability in patients with chronic neck pain: reliability and construct validity of the Turkish version of the neck pain and disability scale. Disabil Rehabil. 2004 Aug 19;26(16):959-62. doi: 10.1080/09638280410001696755.
- Aydemir Ö., Köroğlu E., Psikiyatride Kullanılan Klinik Ölçekler. 3'üncü baskı. Ankara. Hekimler Yayın Birliği , 2007; 346-353
- Eser E, Fidaner H, Fidaner C, Eser SY ve ark. Psychometric properties of WHOQOL-100 and WHOQOL-BREF. 3P Dergisi 1999;7(2 Suppl.):23-40
- Eser SY, Fidaner H, Fidaner C, Elbi H ve ark. Measure of quality of life WHOQOL-100 and WHOQOL-Bref. 3P Dergisi 1999;7(2 Suppl.):5-13.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.