- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04831931
L'efficacia del programma di esercizi applicato dal metodo di teleriabilitazione negli individui con dolore cronico al collo
Il dolore al collo è un problema muscoloscheletrico comune che si verifica come una delle prime condizioni che causano una ridotta qualità della vita e disabilità.
Si stima che il 67,5% delle persone soffra di dolore al collo nella propria vita (5, 6). Se si considera la popolazione adulta (15-74 anni), la prevalenza varia dal 5,9% al 38,7%.
Le cause del dolore al collo sono in gran parte variabili e includono lavorare in posizioni ergonomiche inadatte, stare seduti a lungo e mantenere il collo in una posizione fisiologica anomala per lungo tempo.
Vari fattori sono efficaci nella fase cronica del dolore al collo. Il dolore al collo è associato a una diminuzione della forza e della resistenza dei muscoli cervicali. È stato osservato che i muscoli flessori profondi sono deboli e l'attività dei muscoli flessori superficiali è aumentata nei pazienti con dolore al collo; e quell'esercizio è efficace nel ridurre il dolore al collo perché la forza, la resistenza e la flessibilità possono essere riguadagnate nelle strutture attorno al tessuto danneggiato.
Esistono diversi approcci che si sono rivelati efficaci nel trattamento del dolore al collo. Queste strategie di trattamento includono modalità di terapia fisica, terapia manuale, esercizio terapeutico (esercizi di stretching, rafforzamento e resistenza) e programmi di esercizi a casa.
I programmi di esercizi a casa vengono utilizzati per espandere gli approcci di terapia fisica basati sulla clinica per trattare il dolore al collo.
È stato affermato che ora è obbligatorio sviluppare nuovi modelli e pratiche di riabilitazione per far fronte all'aumento globale della popolazione anziana, alle risorse limitate assegnate alla sanità pubblica e ai cambiamenti nei bisogni della popolazione. La teleriabilitazione è consigliata come soluzione per erogare servizi di fisioterapia; tuttavia, è stato riportato in studi precedenti che sono necessari ulteriori studi in questo campo per accettarne l'efficacia.
Lo scopo del presente studio è quello di esaminare gli effetti del protocollo di esercizio di 4 settimane stabilito con stretching, rafforzamento dei muscoli della scapola per il collo e la parte superiore del corpo, esercizi di stabilizzazione del collo e del core garantendo il follow-up dei pazienti con il metodo di teleriabilitazione su dolore al collo dei pazienti, attività della vita quotidiana (DLA) e qualità della vita confrontando i suoi effetti con individui che applicano solo il programma domiciliare.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Istanbul, Tacchino, 34810
- Istanbul Medipol University
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- soggetti volontari affetti da cervicalgia da almeno 3 mesi
- di età superiore ai 18 anni
- avere un punteggio minimo di 3/10 secondo la Numeric Pain Rating Scale
- che compilano il modulo di informazioni preliminari sul dolore e che acconsentiranno a partecipare allo studio tramite questo modulo.
Criteri di esclusione:
- Donne incinte,
- Storia di malignità
- Deformità congenite o anamnesi chirurgica nella zona del collo o della spalla
- problemi di percezione per i comandi verbali
- non avere accesso a Internet
- non avere attrezzature per effettuare videochiamate
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Gruppo di esercizi supervisionato
In questo gruppo verrà applicata la teleriabilitazione, che durerà 4 settimane, e comprenderà i seguenti processi
|
I pazienti saranno valutati 3 volte per 4 settimane durante lo studio; prima dell'inizio dello studio, alla fine della 2a e 4a settimana Gli esercizi saranno programmati per durare 15 minuti al giorno, e saranno portati avanti e cambiati settimanalmente durante il periodo di studio. Al programma di esercizi; Sarà creato come un programma progressivo includendo esercizi di stretching, range di movimento normale, stabilizzazione e rafforzamento del collo, del core e delle scapole e lo stesso programma sarà dato a entrambi i gruppi. |
|
Comparatore attivo: Gruppo di esercizi
A questo gruppo verranno fornite raccomandazioni sugli esercizi.
Video e fotografie degli esercizi settimanali preparati dal terapeuta verranno inviati online al paziente ogni lunedì per 4 settimane, ai pazienti verrà consigliato di ripetere questi esercizi 4 giorni a settimana.
|
I pazienti saranno valutati 3 volte per 4 settimane durante lo studio; prima dell'inizio dello studio, alla fine della 2a e 4a settimana Gli esercizi saranno programmati per durare 15 minuti al giorno, e saranno portati avanti e cambiati settimanalmente durante il periodo di studio. Al programma di esercizi; Sarà creato come un programma progressivo includendo esercizi di stretching, range di movimento normale, stabilizzazione e rafforzamento del collo, del core e delle scapole e lo stesso programma sarà dato a entrambi i gruppi. |
|
Nessun intervento: Gruppo di controllo
In questo gruppo non verrà effettuata alcuna applicazione di esercizi. I test di valutazione verranno applicati per 4 settimane solo online.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Scala numerica di valutazione del dolore
Lasso di tempo: 4 settimane
|
La Numeric Pain Rating Scale (NPRS) verrà utilizzata per valutare il dolore in modo soggettivo. NPRS viene utilizzato per valutare il dolore. Al paziente viene chiesto di valutare la gravità del dolore superiore a 10, 0 che mostra nessun dolore e 10 che mostra il peggior punteggio del dolore. Validità e convalida dell'uso di NPRS per valutare il dolore cronico in letteratura con metodi faccia a faccia e telepresentazione. La sua affidabilità è stata segnalata |
4 settimane
|
|
Test di resistenza dei flessori del collo profondo
Lasso di tempo: 4 settimane
|
Ai pazienti viene chiesto di sdraiarsi su una superficie piana a forma di "gancio" durante la videoconferenza online.
Viene quindi chiesto loro di avvicinare le mascelle al petto nella posizione Chin Tuck, alzare la testa di circa 2,5 cm e rimanere in questa posizione.
Se i pazienti avvertono dolore e affaticamento o appoggiano la testa sul pavimento, il test viene interrotto.
Il fisioterapista tiene traccia del paziente durante questo periodo.
Vengono effettuate due misurazioni e viene registrato il risultato duraturo.
La validità e l'attendibilità della valutazione è stata dimostrata dal metodo della videoconferenza online.
|
4 settimane
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Indice di disabilità del collo (NDI)
Lasso di tempo: 4 settimane
|
Il livello di disabilità associato al dolore al collo sarà valutato con il Neck Disability Index. L'NDI è composto da 10 sezioni che includono sensibilità al dolore, cura personale, sollevamento pesi, lettura, mal di testa, concentrazione, lavoro/lavoro, guida, sonno e attività sociali. Ogni domanda ha 6 opzioni di risposta che misurano la gravità del dolore o della limitazione. Il punteggio va da 0 a 5. Il punteggio più alto è 50 e il punteggio minimo è 0. Secondo il punteggio totale; 0-4 significa nessuna limitazione, 5-14 significa leggera limitazione, 15-24 limitazione moderata, 25-34 limitazione severa, 34 e oltre completamente limitazione. È stato condotto lo studio turco sulla validità e affidabilità del sondaggio. |
4 settimane
|
|
Scala della qualità della vita dell'Organizzazione mondiale della sanità - Forma breve (WHOQOL-Bref)
Lasso di tempo: 4 settimane
|
Ci sono due versioni di questa scala come forma lunga (WHOQOLS-100) e breve (WHOQOLS-27).
La scala misura il benessere fisico, spirituale, sociale e ambientale dell'individuo ed è composta da 26 domande.
La versione turca è composta da 27 domande.
La 27a domanda è la domanda nazionale che determina il punteggio dell'area ambientale.
La scala può essere applicata agli adulti non anziani.
I punteggi del campo sono calcolati tra 4 e 20 perché ogni campo si riferisce alla qualità della vita nel campo pertinente indipendentemente l'uno dall'altro.
All'aumentare del punteggio, la qualità della vita aumenta.
È stato condotto lo studio turco sulla validità e affidabilità della scala.
|
4 settimane
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Hjermstad MJ, Fayers PM, Haugen DF, Caraceni A, Hanks GW, Loge JH, Fainsinger R, Aass N, Kaasa S; European Palliative Care Research Collaborative (EPCRC). Studies comparing Numerical Rating Scales, Verbal Rating Scales, and Visual Analogue Scales for assessment of pain intensity in adults: a systematic literature review. J Pain Symptom Manage. 2011 Jun;41(6):1073-93. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2010.08.016.
- Fejer R, Kyvik KO, Hartvigsen J. The prevalence of neck pain in the world population: a systematic critical review of the literature. Eur Spine J. 2006 Jun;15(6):834-48. doi: 10.1007/s00586-004-0864-4. Epub 2005 Jul 6.
- Vernon H, Mior S. The Neck Disability Index: a study of reliability and validity. J Manipulative Physiol Ther. 1991 Sep;14(7):409-15. Erratum In: J Manipulative Physiol Ther 1992 Jan;15(1):followi.
- Jensen MP, Karoly P, Braver S. The measurement of clinical pain intensity: a comparison of six methods. Pain. 1986 Oct;27(1):117-126. doi: 10.1016/0304-3959(86)90228-9.
- Cohen SP, Hooten WM. Advances in the diagnosis and management of neck pain. BMJ. 2017 Aug 14;358:j3221. doi: 10.1136/bmj.j3221.
- Galea MD. Telemedicine in Rehabilitation. Phys Med Rehabil Clin N Am. 2019 May;30(2):473-483. doi: 10.1016/j.pmr.2018.12.002. Epub 2019 Mar 5.
- Christensen JO, Knardahl S. Time-course of occupational psychological and social factors as predictors of new-onset and persistent neck pain: a three-wave prospective study over 4 years. Pain. 2014 Jul;155(7):1262-1271. doi: 10.1016/j.pain.2014.03.021. Epub 2014 Apr 2.
- Makela M, Heliovaara M, Sievers K, Impivaara O, Knekt P, Aromaa A. Prevalence, determinants, and consequences of chronic neck pain in Finland. Am J Epidemiol. 1991 Dec 1;134(11):1356-67. doi: 10.1093/oxfordjournals.aje.a116038.
- May S, Gardiner E, Young S, Klaber-Moffett J. Predictor Variables for a Positive Long-Term Functional Outcome in Patients with Acute and Chronic Neck and Back Pain Treated with a McKenzie Approach: A Secondary Analysis. J Man Manip Ther. 2008;16(3):155-60. doi: 10.1179/jmt.2008.16.3.155.
- Peterson C, Bolton J, Humphreys BK. Predictors of outcome in neck pain patients undergoing chiropractic care: comparison of acute and chronic patients. Chiropr Man Therap. 2012 Aug 24;20(1):27. doi: 10.1186/2045-709X-20-27.
- Ylinen J. Physical exercises and functional rehabilitation for the management of chronic neck pain. Eura Medicophys. 2007 Mar;43(1):119-32.
- Moffett J, McLean S. The role of physiotherapy in the management of non-specific back pain and neck pain. Rheumatology (Oxford). 2006 Apr;45(4):371-8. doi: 10.1093/rheumatology/kei242. Epub 2005 Dec 6.
- Zronek M, Sanker H, Newcomb J, Donaldson M. The influence of home exercise programs for patients with non-specific or specific neck pain: a systematic review of the literature. J Man Manip Ther. 2016 May;24(2):62-73. doi: 10.1179/2042618613Y.0000000047.
- Hailey D, Roine R, Ohinmaa A, Dennett L. Evidence of benefit from telerehabilitation in routine care: a systematic review. J Telemed Telecare. 2011;17(6):281-7. doi: 10.1258/jtt.2011.101208. Epub 2011 Aug 15.
- Rogante M, Grigioni M, Cordella D, Giacomozzi C. Ten years of telerehabilitation: A literature overview of technologies and clinical applications. NeuroRehabilitation. 2010;27(4):287-304. doi: 10.3233/NRE-2010-0612.
- Mani S, Sharma S, Singh DK. Concurrent validity and reliability of telerehabilitation-based physiotherapy assessment of cervical spine in adults with non-specific neck pain. J Telemed Telecare. 2021 Feb;27(2):88-97. doi: 10.1177/1357633X19861802. Epub 2019 Jul 4.
- Edmondston SJ, Wallumrod ME, Macleid F, Kvamme LS, Joebges S, Brabham GC. Reliability of isometric muscle endurance tests in subjects with postural neck pain. J Manipulative Physiol Ther. 2008 Jun;31(5):348-54. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.04.010.
- Sebastian D, Chovvath R, Malladi R. Cervical extensor endurance test: a reliability study. J Bodyw Mov Ther. 2015 Apr;19(2):213-6. doi: 10.1016/j.jbmt.2014.04.014. Epub 2014 Apr 18.
- Bicer A, Yazici A, Camdeviren H, Erdogan C. Assessment of pain and disability in patients with chronic neck pain: reliability and construct validity of the Turkish version of the neck pain and disability scale. Disabil Rehabil. 2004 Aug 19;26(16):959-62. doi: 10.1080/09638280410001696755.
- Aydemir Ö., Köroğlu E., Psikiyatride Kullanılan Klinik Ölçekler. 3'üncü baskı. Ankara. Hekimler Yayın Birliği , 2007; 346-353
- Eser E, Fidaner H, Fidaner C, Eser SY ve ark. Psychometric properties of WHOQOL-100 and WHOQOL-BREF. 3P Dergisi 1999;7(2 Suppl.):23-40
- Eser SY, Fidaner H, Fidaner C, Elbi H ve ark. Measure of quality of life WHOQOL-100 and WHOQOL-Bref. 3P Dergisi 1999;7(2 Suppl.):5-13.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- C92F2628X5
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Dolore al collo
-
Istanbul Arel UniversityBahçeşehir UniversityNon ancora reclutamentoText Neck | Nomofobia | Autosufficienza accademicaTurchia (Türkiye)
-
Cairo UniversityCompletatoSCOPO PAIN (VAS) a 24 ore dopo l'interventoEgitto
-
University of OklahomaThe Children's Hospital at OU Medical CenterCompletatoDolore addominale funzionale | Crisi falciforme | Pazienti seguiti dal Pain Team
-
King Abdulaziz UniversityReclutamentoDisturbi temporomandibolari (TMD) | Dolore dell'ATM | Arteterapia | TMJ - orale & amp; chirurgia maxillofaciale | Wilkes 1 e 2 | TMD Art Pain StudyArabia Saudita