背根神经节刺激的间歇给药作为连续低频治疗的替代范例
本研究旨在评估使用间歇性给药作为替代范例,以刺激 DRG 至少 1 年并在目标区域至少缓解 50% 的疼痛。
患者将被前瞻性地随机分配到两种刺激范式中的一种,这两种刺激范式都涉及在 30 秒开启和 90 秒关闭时的间歇给药。 第 1 组将其频率设置为 20 Hz,并调整振幅水平以保持在治疗窗口(亚阈值刺激)中。 第 2 组将其频率设置为 5 Hz,并调整振幅水平以保持在治疗窗口(亚阈值刺激)中。该研究将以交叉方式进行,这意味着患者将在 13-周时间段。
在随机化和重新编程之前,将对患者进行观察和评估,然后在 4、8 和 12 周时进行评估。 在 12 周的时间段,患者将开始为期 1 周的持续刺激清除期。 在 13 周的时间段内,将对患者进行评估,然后交叉到另一研究组,然后在 17、21 和 25 周时进行评估。
研究概览
详细说明
背根神经节 (DRG) 是一种新的神经调节靶点,其用途已被证实可有效治疗慢性疼痛。 检查强直性、基于感觉异常的背柱刺激的研究表明,在延长的时间段后效果趋于平稳或减弱。 尽管由于 DRG 刺激还处于起步阶段,尚未对其进行研究,但随着时间的推移疼痛缓解减少的可能性非常大。 为了减轻随着时间的推移逐渐减弱的疼痛缓解的可能性,必须评估 DRG 治疗框架内的其他刺激范例。
间歇给药 (ID) 是指刺激的循环,其中存在指定的刺激激活 (ON) 和非激活 (OFF) 时间段。 先前的研究已经证明使用脊髓刺激 (SCS) 进行间歇给药是安全有效的。 9,10 2020 年,Deer 等人。在 SCS 中报告了 Burst 刺激间歇给药的效果,设置范围从 30 秒开启和 90 秒关闭,到 30 秒开启和 360 秒关闭。10 然而,没有研究检查 ID 在 DRG 刺激中的使用。 此外,Chao 等人的一项临床前研究。 2020 表明,以 20 Hz 传递的 DRG 场刺激持续减弱了大多数 C 型纤维和 50% 的 Aδ 纤维中的动作电位传输。 相反,以 5 Hz 传递的 DRG 场刺激持续诱发 Aβ、Aδ 和 C 型纤维中的动作电位,表明该频率可能具有更大的减轻疼痛的潜力 11。 然而,将这些结果转化为临床实践还有待研究。
继发于 CRPS 或其他慢性神经病的慢性疼痛患者最初对 DRG 刺激有反应,并接受了由 Abbott PROCLAIM 背根神经节神经刺激器系统提供的永久性 DRG 刺激器植入,该系统已就位至少 1 年,利用连续强直疗法,报告目标区域至少 50% 的疼痛缓解,将以单盲、1:1 的方式随机分配到 2 个研究组中的 1 个:
- 高 ID 手臂:以 20 Hz 频率进行 DRG 刺激治疗 30 秒开启,90 秒关闭
- 低 ID 手臂:DRG 刺激治疗以 5 Hz 频率进行 30 秒开启,90 秒关闭
基于每个患者接收到的刺激频率,将相应地调整刺激幅度以保持在每个患者的治疗剂量窗口内。
在随机化和重新编程之前,将对患者进行观察和评估,然后在 4、8 和 12 周时进行评估。 在 12 周的时间段内,患者将在其研究前的刺激设置下开始为期 1 周的连续刺激清除期。 在 13 周的时间段内,将对患者进行评估,然后交叉到另一研究组,然后在 17、21 和 25 周时进行评估。
作为我们的主要终点,我们假设与连续 DRG 刺激疗法相比,在该患者群体中,以 20 Hz 频率(高)或 5 Hz 频率(低)ID 的间歇给药将提供更好的疼痛缓解(通过 VAS 评分衡量)。 其他终点包括:EQ-5D 幸福感分数;身体功能、疼痛干扰、睡眠障碍和情绪困扰的 PROMIS 评分;慢性疼痛接受问卷 8 (CPAQ-8)、患者满意度评分和患者总体印象的变化。
评估后,所有符合条件且同意的受试者将被随机分配到两个治疗组之一。 将使用计算机生成的随机序列生成器执行随机化,所有组的选择概率均相同。 受试者将不知道他们的随机化。
随机化后,每个同意的受试者将出现在诊所,届时将首先由一组研究人员、副研究人员和/或研究人员会诊。 患者将在初次就诊时被送去接受 X 光检查,以评估实时 DRG 导线位置。 如果存在显着迁移,则由临床医生酌情决定将患者排除在研究之外。 在参加本研究之前,患者将至少进行过一次标准方式的先前尝试重新编程(增加强直刺激中的振幅发射以记录刺激是针对初始放置的皮刀)。 否则,在评估和收集基线数据后,Abbott PROCLAIM 背根神经节神经刺激器系统的临床专家将根据他们被随机分配到的治疗组,在直接的医生监督下并使用放射照相技术对受试者的 DRG 系统进行编程电影。
随后将在第 4、8 和 12 周对患者进行评估。 在 12 周的时间间隔内,患者将开始为期 1 周的持续刺激清除期。 在 13 周的时间间隔内,患者将被交叉到另一个研究组。 此后,他们将在 17 周、21 周和 25 周的时间间隔内再次评估。 在每个时间间隔,患者将由一组调查员、副调查员和/或研究人员进行评估,以管理问卷和收集数据。
在首次分配剂量刺激之前收集的患者特定数据将包括:
- 年龄
- 高度
- 重量
- 体重指数
- 性别
- 初步诊断
- 当前每日吗啡毫克当量使用量
仅在基线和第 12、13 和 25 周的刺激时收集的数据:
- 患者健康问卷 (PHQ-8)
PROMIS 健康问卷
- 全球健康 10 题问卷
- 身体机能 8b 问卷
- Emotional Distress-8a 焦虑问卷
- 睡眠障碍 4a 问卷
- 疲劳 8 项问卷
- CPAQ-8 评分(慢性疼痛接受问卷 8)
- 患者对变化的整体印象(见图 2)
- 患者满意度评分(7 分李克特量表;见图 2)
每次研究访问时要收集的数据:
- NRS 疼痛评分(22 分制,0-10,增量为 0.5)
- 当前的背根神经节刺激参数(即 连续刺激模式与 ID、频率、振幅、脉冲宽度)
- 上周平均充电频率
风险与收益:
与所有临床研究一样,存在泄露机密的可能性。 将按照下文“数据收集和管理”部分所述实施保护研究参与者机密的措施。
进一步失去治疗性疼痛缓解是在重新编程 ID 参数后可能发生的另一个潜在风险。 如果在任何时候受试者报告疼痛缓解减弱并希望返回刺激的基线模式,他们将被允许这样做并被视为研究失败。 鼓励患者继续进行随机化过程,如果疼痛缓解减弱,将允许患者返回到任何所需的刺激模式。
在重新编程 ID 参数后,受试者可能会以缓解疼痛和改善功能的形式体验到好处。 但是,如果患者选择不再参与该研究,他们仍可以接受主治医师的治疗,其中可能包括 ID 参数,单独管理,在本研究中进行研究。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Daniel Torrez, BS
- 电话号码:312-942-2741
- 邮箱:Daniel_Torrez@rush.edu
研究联系人备份
- 姓名:Sandeep Amin, MD
- 电话号码:3129422966
- 邮箱:sandeep_amin@rush.edu
学习地点
-
-
Illinois
-
Chicago、Illinois、美国、60612
- 招聘中
- Rush University Medical Center
-
接触:
- Robert J McCarthy
- 电话号码:3125630448
- 邮箱:Robert_J_McCarthy@rush.edu
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 年龄在 18 至 99 岁之间
- 使用永久植入的 Abbott PROCLAIM XR 背根神经节神经刺激器系统治疗慢性背痛和/或腿痛连续 DRG 治疗 1 年或更长时间
- 认可在过去一年中目标区域至少有 50% 的疼痛缓解
- 必须在过去 4 个月内接受过常规随访
- 必须在随机化之前至少以标准方式重新编程一次
愿意并能够完成协议要求,包括:
- 完成方案中指定的健康问卷和疼痛量表
- 签署特定研究的知情同意书
- 在指定时间段完成跟进
排除标准:
- 由临床医生确定的显着铅迁移
- 其他同时存在的神经调节系统
- 入组前 30 天皮质类固醇注射
- 最后 6 米内的间歇性加药和/或失败
- 30 天内更换或不稳定的止痛药
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:交叉作业
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:DRG 刺激治疗,频率为 20 Hz,开启 30 秒,关闭 90 秒
20 Hz 的 DRG 刺激治疗(30 秒开启,90 秒关闭)
|
以 20 Hz 和 30 秒开启,90 秒关闭的方式提供刺激
|
|
有源比较器:DRG 刺激治疗,频率为 5 Hz,开启 30 秒,关闭 90 秒
5 Hz 的 DRG 刺激治疗(30 秒开启,90 秒关闭)
|
以 5 Hz 和 30 秒开启,90 秒关闭提供刺激
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
NRS 疼痛评分
大体时间:长达 6 个月
|
受试者的疼痛数字评定量表 (NRS) 得分是通过 DRG 模拟治疗长达 3 个月的指定治疗,采用 22 分制,从 0-10 以 0.5 为增量,0 表示没有疼痛,10 表示可以想象到的更严重的疼痛。
|
长达 6 个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
患者对治疗的满意度评分
大体时间:长达 6 个月
|
在每次研究访问中,受试者将在过去 3 天内按照从完全满意到完全不满意的等级对他们当前的 DRG 刺激疗法进行评分,具体如下: 完全满意(最好的结果)、非常满意、稍微满意、既不满意也不不满意、稍微不满意、非常不满意、完全不满意(更差的结果) |
长达 6 个月
|
|
CPAQ-8
大体时间:长达 6 个月
|
在每次研究访问中,受试者将完成慢性疼痛接受问卷 (CPAQ-8),该问卷要求受试者对关于其慢性疼痛的不同陈述的真实性进行评分(即 即使我有慢性疼痛,我也过着充实的生活): 从不正确 (0),很少正确 (1),很少正确 (2),有时正确 (3),经常正确 (4),几乎总是正确 (5),总是正确 (6) |
长达 6 个月
|
|
当前刺激模式
大体时间:长达 6 个月
|
DRG 设置为 30 秒开启/90 秒关闭时的突发刺激,或 30 秒开启/360 秒关闭
|
长达 6 个月
|
|
刺激器设置 - 频率
大体时间:长达 6 个月
|
受试者当前的 DRG 刺激器设置频率,以赫兹 (Hz) 为单位
|
长达 6 个月
|
|
刺激器设置 - 振幅
大体时间:长达 6 个月
|
受试者当前的 DRG 刺激器设置幅度,单位为毫安 (mA)
|
长达 6 个月
|
|
刺激器设置 - 脉冲宽度
大体时间:长达 6 个月
|
受试者当前的 DRG 刺激器设置脉冲宽度,以微秒 (μs) 为单位
|
长达 6 个月
|
|
DRG刺激器充电频率
大体时间:长达 6 个月
|
患者 DRG 刺激器上周的平均充电频率(以小时/分钟为单位)。
|
长达 6 个月
|
|
PROMIS-疲劳 8 问卷
大体时间:长达 6 个月
|
指定治疗长达 3 个月时的疲劳 8 问卷结果。 受试者将评价与疲劳感有关的陈述(即 我感到疲劳...) 完全没有 (1)、有一点 (2)、有点 (3)、相当多 (4) 或非常 (5)。 受试者还将对与疲劳频率有关的陈述进行评分(即 您有多少次因为疲劳而逼迫自己完成工作)是从不 (1)、很少 (2)、有时 (3)、经常 (4) 或总是 (5)。 |
长达 6 个月
|
|
PROMIS-睡眠障碍 4a 问卷
大体时间:长达 6 个月
|
指定治疗长达 3 个月时的睡眠障碍 4a 问卷调查结果。 受试者将对与睡眠质量有关的陈述进行评分(即 我的睡眠令人耳目一新)非常 (1)、相当多 (2)、有点 (3)、一点 (4) 或根本没有 (5)。 他们还将自己的睡眠质量评为非常差 (5)、差 (4)、一般 (3)、良好 (2) 或非常好 (1)。 |
长达 6 个月
|
|
PROMIS- 情绪困扰- 8a 焦虑问卷
大体时间:长达 6 个月
|
Emotional Distress- 8a 焦虑问卷调查结果在长达 3 个月的指定治疗中。
受试者将评价与焦虑感有关的陈述(即
我感到害怕)要么从不 (1)、很少 (2)、有时 (3)、经常 (4) 或总是 (5)。
|
长达 6 个月
|
|
PROMIS- 身体机能 8b 问卷
大体时间:长达 6 个月
|
指定治疗长达 3 个月时的身体功能 8b 问卷结果。 受试者将评价与完成体力任务的能力有关的陈述(即 您是否能够跑腿和购物)无法做到 (1)、有很大困难 (2)、有一些困难 (3)、有一点困难 (4) 或没有任何困难 (5)。 他们还将对与身体机能的任何健康限制有关的陈述进行评级(即。 您现在的健康状况是否限制了您举起或携带杂货)完全没有 (5)、很少 (4)、有些 (3)、相当多 (2) 或不能 (1)。 |
长达 6 个月
|
|
PROMIS-疼痛干扰 6b 问卷
大体时间:长达 6 个月
|
指定治疗长达 3 个月时的疼痛干扰 6b 问卷结果。 受试者将对有关疼痛对他们生活的影响程度的陈述进行评分(即 疼痛对您享受生活的影响有多大)完全没有(1)、有一点(2)、有一点(3)、相当多(4)或非常多(5)。 他们将回答过去 7 天内有多少痛苦使他们无法与他人交往,回答为从不 (5)、很少 (4)、有时 (3)、经常 (2) 或总是 (1)。 |
长达 6 个月
|
|
PROMIS-全球健康 10 项问卷
大体时间:长达 6 个月
|
Global Health 10 项问卷调查结果在长达 3 个月的指定治疗中。
受试者将对有关其整体健康状况的陈述进行评分(即
一般而言,您认为您的生活质量是)差 (1)、一般 (2)、好 (3)、非常好 (4) 或优秀 (5)。
|
长达 6 个月
|
|
PHQ-8
大体时间:长达 6 个月
|
在每次研究访问中,受试者将完成患者健康问卷 (PHQ-8),该问卷要求受试者在过去 2 周内对他们感受到特定情绪(即情绪)的频率进行评分。 感到疲倦或精力不足) 完全没有,几天,一半以上,几乎每天 如果勾选了任何问题,受试者将评价这些问题使他们工作、打理家务或与他人相处的困难程度: 一点都不难,有些困难,非常困难,极其困难 |
长达 6 个月
|
|
患者总体印象改变
大体时间:长达 6 个月
|
在每次研究访问中,受试者将被要求评估他们在过去 3 天内使用当前脊髓刺激器治疗与他们的感觉异常 DRG 治疗相比的进展: 改善很多,改善很多,改善很少,没有变化,差一点,差很多,差很多 |
长达 6 个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 研究主任:Robert McCarthy, PharmD、Rush University Medical Center
出版物和有用的链接
一般刊物
- Turner JA, Loeser JD, Deyo RA, Sanders SB. Spinal cord stimulation for patients with failed back surgery syndrome or complex regional pain syndrome: a systematic review of effectiveness and complications. Pain. 2004 Mar;108(1-2):137-47. doi: 10.1016/j.pain.2003.12.016.
- Kapural L, Yu C, Doust MW, Gliner BE, Vallejo R, Sitzman BT, Amirdelfan K, Morgan DM, Brown LL, Yearwood TL, Bundschu R, Burton AW, Yang T, Benyamin R, Burgher AH. Novel 10-kHz High-frequency Therapy (HF10 Therapy) Is Superior to Traditional Low-frequency Spinal Cord Stimulation for the Treatment of Chronic Back and Leg Pain: The SENZA-RCT Randomized Controlled Trial. Anesthesiology. 2015 Oct;123(4):851-60. doi: 10.1097/ALN.0000000000000774.
- Miller JP, Eldabe S, Buchser E, Johanek LM, Guan Y, Linderoth B. Parameters of Spinal Cord Stimulation and Their Role in Electrical Charge Delivery: A Review. Neuromodulation. 2016 Jun;19(4):373-84. doi: 10.1111/ner.12438. Epub 2016 May 6.
- Deer T, Slavin KV, Amirdelfan K, North RB, Burton AW, Yearwood TL, Tavel E, Staats P, Falowski S, Pope J, Justiz R, Fabi AY, Taghva A, Paicius R, Houden T, Wilson D. Success Using Neuromodulation With BURST (SUNBURST) Study: Results From a Prospective, Randomized Controlled Trial Using a Novel Burst Waveform. Neuromodulation. 2018 Jan;21(1):56-66. doi: 10.1111/ner.12698. Epub 2017 Sep 29.
- Alo KM, Redko V, Charnov J. Four Year Follow-up of Dual Electrode Spinal Cord Stimulation for Chronic Pain. Neuromodulation. 2002 Apr;5(2):79-88. doi: 10.1046/j.1525-1403.2002.02017.x.
- Hayek SM, Veizi E, Hanes M. Treatment-Limiting Complications of Percutaneous Spinal Cord Stimulator Implants: A Review of Eight Years of Experience From an Academic Center Database. Neuromodulation. 2015 Oct;18(7):603-8; discussion 608-9. doi: 10.1111/ner.12312. Epub 2015 Jun 5.
- Pope JE, Deer TR, Falowski S, Provenzano D, Hanes M, Hayek SM, Amrani J, Carlson J, Skaribas I, Parchuri K, McRoberts WP, Bolash R, Haider N, Hamza M, Amirdelfan K, Graham S, Hunter C, Lee E, Li S, Yang M, Campos L, Costandi S, Levy R, Mekhail N. Multicenter Retrospective Study of Neurostimulation With Exit of Therapy by Explant. Neuromodulation. 2017 Aug;20(6):543-552. doi: 10.1111/ner.12634. Epub 2017 Jul 17.
- Van Buyten JP, Wille F, Smet I, Wensing C, Breel J, Karst E, Devos M, Poggel-Kramer K, Vesper J. Therapy-Related Explants After Spinal Cord Stimulation: Results of an International Retrospective Chart Review Study. Neuromodulation. 2017 Oct;20(7):642-649. doi: 10.1111/ner.12642. Epub 2017 Aug 18.
- Vesper J, Slotty P, Schu S, Poeggel-Kraemer K, Littges H, Van Looy P, Agnesi F, Venkatesan L, Van Havenbergh T. Burst SCS Microdosing Is as Efficacious as Standard Burst SCS in Treating Chronic Back and Leg Pain: Results From a Randomized Controlled Trial. Neuromodulation. 2019 Feb;22(2):190-193. doi: 10.1111/ner.12883. Epub 2018 Nov 19.
- Deer TR, Patterson DG, Baksh J, Pope JE, Mehta P, Raza A, Agnesi F, Chakravarthy KV. Novel Intermittent Dosing Burst Paradigm in Spinal Cord Stimulation. Neuromodulation. 2021 Apr;24(3):566-573. doi: 10.1111/ner.13143. Epub 2020 Mar 23.
- Chao D, Zhang Z, Mecca CM, Hogan QH, Pan B. Analgesic dorsal root ganglionic field stimulation blocks conduction of afferent impulse trains selectively in nociceptive sensory afferents. Pain. 2020 Dec;161(12):2872-2886. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001982.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.