- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04909138
Intermittierende Dosierung der Dorsalwurzelganglionstimulation als alternatives Paradigma zur kontinuierlichen Niederfrequenztherapie
Diese Studie soll die Verwendung einer intermittierenden Dosierung als alternatives Paradigma für Patienten mit DRG-Stimulation für mindestens 1 Jahr und mindestens 50 % Schmerzlinderung im Zielbereich bewerten.
Die Patienten werden prospektiv auf eines von zwei Stimulationsparadigmen randomisiert, die beide eine intermittierende Dosierung bei 30 Sekunden EIN und 90 Sekunden AUS beinhalten. Die Frequenz von Gruppe 1 wird auf 20 Hz eingestellt, wobei die Amplitudenpegel angepasst werden, um im therapeutischen Fenster zu bleiben (unterschwellige Stimulation). Die Frequenz von Gruppe 2 wird auf 5 Hz eingestellt, wobei die Amplitudenpegel angepasst werden, um im therapeutischen Fenster zu bleiben (unterschwellige Stimulation). Diese Studie wird im Crossover-Verfahren durchgeführt, d. Woche Zeitraum.
Die Patienten werden vor der Randomisierung und Neuprogrammierung untersucht und bewertet und danach nach 4, 8 und 12 Wochen bewertet. Nach dem 12-wöchigen Zeitraum beginnen die Patienten mit einer 1-wöchigen Auswaschphase mit kontinuierlicher Stimulation. Nach 13 Wochen werden die Patienten bewertet, in den anderen Studienarm überführt und danach nach 17, 21 und 25 Wochen bewertet.
Studienübersicht
Status
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Dorsal Root Ganglion (DRG) ist ein neuartiges Ziel der Neuromodulation, dessen Einsatz sich als bewährte wirksame Behandlung bei chronischen Schmerzzuständen entwickelt hat. Studien, die die tonische, auf Parästhesien basierende Stimulation des Rückenmarks untersuchten, haben nach längerer Zeit eine Plateau- oder abnehmende Wirkung gezeigt. Obwohl die DRG-Stimulation aufgrund ihrer relativ frühen Phase noch nicht untersucht wurde, besteht die Möglichkeit einer verminderten Schmerzlinderung im Laufe der Zeit sehr stark. Um das Potenzial für eine nachlassende Schmerzlinderung im Laufe der Zeit abzumildern, müssen andere Stimulationsparadigmata im Rahmen der DRG-Therapie evaluiert werden.
Intermittierende Dosierung (ID) bezieht sich auf den Zyklus der Stimulation, in dem es einen bestimmten Zeitraum gibt, in dem die Stimulation aktiv (EIN) und inaktiv (AUS) ist. Frühere Studien haben die sichere und wirksame Anwendung der intermittierenden Dosierung mit Rückenmarkstimulation (SCS) gezeigt.9,10 Im Jahr 2020 haben Deer et al. berichteten über die Wirksamkeit der intermittierenden Dosierung der Burst-Stimulation mit Einstellungen im Bereich von 30 Sekunden EIN und 90 Sekunden AUS bis zu 30 Sekunden EIN und 360 Sekunden AUS in SCS.10 Allerdings haben keine Studien die Verwendung von ID bei der DRG-Stimulation untersucht. Darüber hinaus zeigt eine präklinische Studie von Chao et al. 2020 zeigte, dass die DRG-Feldstimulation bei 20 Hz kontinuierlich die Übertragung von Aktionspotentialen in den meisten C-Typ-Fasern und 50 % der Aδ-Fasern verringerte. Umgekehrt rief die mit 5 Hz abgegebene DRG-Feldstimulation durchweg Aktionspotentiale in Aβ-, Aδ- und C-Typ-Fasern hervor, was darauf hindeutet, dass diese Frequenz möglicherweise ein größeres Potenzial zur Schmerzlinderung hat11. Dennoch muss die Übertragung dieser Ergebnisse in die klinische Praxis noch untersucht werden.
Patienten mit chronischen Schmerzen infolge von CRPS oder anderen chronischen Neuropathien, die ursprünglich auf die DRG-Stimulation angesprochen haben und sich einer permanenten DRG-Stimulatorimplantation unterzogen haben, die vom PROCLAIM Dorsal Root Ganglion Neurostimulator System von Abbott geliefert wurde, haben das System seit mindestens 1 Jahr unter kontinuierlicher Nutzung tonische Therapie, die eine Schmerzlinderung von mindestens 50 % im Zielbereich meldet, wird 1 von 2 Studienarmen randomisiert, einfach verblindet, 1:1:
- High ID Arm: DRG-Stimulationstherapie bei einer Frequenz von 20 Hz für 30 Sekunden EIN, 90 Sekunden AUS
- Niedriger ID-Arm: DRG-Stimulationstherapie bei einer Frequenz von 5 Hz für 30 Sekunden EIN, 90 Sekunden AUS
Basierend auf der Stimulationsfrequenz, die jeder Patient erhält, wird die Stimulationsamplitude entsprechend angepasst, um im therapeutischen Dosierungsfenster für jeden Patienten zu bleiben.
Die Patienten werden vor der Randomisierung und Neuprogrammierung untersucht und bewertet und danach nach 4, 8 und 12 Wochen bewertet. Nach dem 12-wöchigen Zeitraum beginnen die Patienten eine einwöchige Auswaschphase mit kontinuierlicher Stimulation mit ihren Stimulationseinstellungen vor der Studie. Nach 13 Wochen werden die Patienten bewertet, in den anderen Studienarm überführt und danach nach 17, 21 und 25 Wochen bewertet.
Als primären Endpunkt nehmen wir an, dass eine intermittierende Dosierung mit entweder 20 Hz Frequenz (hoch) oder 5 Hz Frequenz (niedrig) ID eine überlegene Schmerzlinderung, gemessen an VAS-Scores, im Vergleich zu einer kontinuierlichen DRG-Stimulationstherapie bei dieser Patientenpopulation bietet. Andere Endpunkte sind: EQ-5D-Scores des Wohlbefindens; PROMIS-Score für körperliche Funktion, Schmerzinterferenz, Schlafstörungen und emotionale Belastung; Fragebogen zur Akzeptanz chronischer Schmerzen 8 (CPAQ-8), Patientenzufriedenheitswerte und Gesamteindruck des Patienten von Veränderungen.
Nach der Bewertung werden alle geeigneten und zugelassenen Probanden in eine von zwei Behandlungsgruppen randomisiert. Die Randomisierung wird unter Verwendung eines computergenerierten Zufallssequenzgenerators mit gleichen Auswahlwahrscheinlichkeiten für alle Gruppen durchgeführt. Die Probanden werden gegenüber ihrer Randomisierung verblindet.
Nach der Randomisierung wird jeder zugestimmte Proband in der Klinik vorgestellt, zu welcher Zeit er zuerst von einem Team von Ermittlern, Unterprüfern und/oder Studienpersonal gesehen wird. Die Patienten werden bei der Erstvorstellung zum Röntgen geschickt, um die Echtzeit-DRG-Lead-Position zu bewerten. Patienten werden nach Ermessen des Arztes von der Studie ausgeschlossen, wenn eine signifikante Migration vorliegt. Die Patienten haben vor der Aufnahme in diese Studie mindestens einen vorherigen Versuch einer Neuprogrammierung in Standardweise (Erhöhung der Amplitudenzündung bei tonischer Stimulation, um die Stimulation zu dokumentieren, zielt auf das Dermatom der ursprünglichen Platzierung) gehabt. Andernfalls programmiert ein klinischer Spezialist für das Abbott PROCLAIM Dorsal Root Ganglion Neurostimulator System nach Auswertung und Sammlung von Ausgangsdaten das DRG-System des Probanden gemäß der Behandlungsgruppe, der er randomisiert wurde, unter direkter ärztlicher Aufsicht und unter Verwendung des Röntgenbilds Filme.
Der Patient wird anschließend nach 4, 8 und 12 Wochen untersucht. Im 12-wöchigen Zeitintervall beginnt der Patient mit einer 1-wöchigen Auswaschphase mit kontinuierlicher Stimulation. Im 13-wöchigen Zeitintervall wird der Patient in den alternativen Studienarm überführt. Danach werden sie erneut im 17-wöchigen, 21-wöchigen und 25-wöchigen Zeitintervall bewertet. In jedem Intervall wird der Patient von einem Team aus Prüfärzten, Unterprüfärzten und/oder Studienpersonal evaluiert, um Fragebögen auszufüllen und Daten zu sammeln.
Zu den patientenspezifischen Daten, die vor der ersten zugeteilten Dosisstimulation erhoben werden müssen, gehören:
- Alter
- Höhe
- Gewicht
- BMI
- Geschlecht
- Primäre Diagnose
- Aktuelle tägliche Verwendung von Morphin in Milligrammäquivalent
Zu erhebende Daten nur zu Studienbeginn und nach 12, 13 und 25 Wochen Stimulation:
- Patienten-Gesundheitsfragebogen (PHQ-8)
PROMIS Gesundheitsfragebögen
- Globaler Gesundheitsfragebogen mit 10 Fragen
- Körperliche Funktion 8b Fragebogen
- Emotional Distress-8a Fragebogen zu Angstzuständen
- Schlafstörung 4a Fragebogen
- Ermüdungsfragebogen mit 8 Items
- CPAQ-8-Score (Chronic Pain Acceptance Questionnaire 8)
- Patient Global Impression of Change (siehe Abb. 2)
- Patient Satisfaction Score (7-Punkte-Likert-Skala; siehe Abb. 2)
Bei jedem Studienbesuch zu erhebende Daten:
- NRS-Schmerzwerte (22-Punkte-Skala, 0-10 in 0,5-Schritten)
- Aktuelle Dorsalwurzelganglion-Stimulationsparameter (d. h. Stimulationsmodus – kontinuierlich vs. ID, Frequenz, Amplitude, Impulsbreite)
- Durchschnittliche Ladehäufigkeit in der letzten Woche
Risiken & Vorteile:
Wie bei jeder klinischen Forschung besteht die Gefahr des Verlusts der Vertraulichkeit. Maßnahmen zum Schutz der Vertraulichkeit der Studienteilnehmer werden wie im Abschnitt Datenerhebung und -verwaltung unten beschrieben umgesetzt.
Ein weiterer Verlust der therapeutischen Schmerzlinderung ist ein weiteres potenzielles Risiko, das nach der Umprogrammierung auf ID-Parameter auftreten könnte. Wenn ein Proband zu irgendeinem Zeitpunkt über eine nachlassende Schmerzlinderung berichtet und zum Grundlinien-Stimulationsmodus zurückkehren möchte, wird ihm dies gestattet und als Studienversagen gewertet. Die Patienten würden ermutigt, mit dem Randomisierungsprozess fortzufahren, und wenn die Schmerzlinderung nachließ, könnten sie zu jedem gewünschten Stimulationsmodus zurückkehren.
Die Probanden können nach der Umprogrammierung auf ID-Parameter Vorteile in Form von Schmerzlinderung und verbesserter Funktionalität erfahren. Wenn sich der Patient jedoch entscheidet, nicht mehr an der Studie teilzunehmen, kann er dennoch eine Behandlung durch den behandelnden Arzt erhalten, die die in dieser Studie untersuchten ID-Parameter umfassen kann, die separat verabreicht werden.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Daniel Torrez, BS
- Telefonnummer: 312-942-2741
- E-Mail: Daniel_Torrez@rush.edu
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Sandeep Amin, MD
- Telefonnummer: 3129422966
- E-Mail: sandeep_amin@rush.edu
Studienorte
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Vereinigte Staaten, 60612
- Rekrutierung
- Rush University Medical Center
-
Kontakt:
- Robert J McCarthy
- Telefonnummer: 3125630448
- E-Mail: Robert_J_McCarthy@rush.edu
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter zwischen 18 und 99
- 1-jährige oder längere Verwendung einer kontinuierlichen DRG-Therapie, da ein dauerhaft implantiertes Abbott PROCLAIM XR Dorsal Root Ganglion Neurostimulator System für chronische Rücken- und/oder Beinschmerzen geliefert wird
- Befürworten Sie mindestens 50 % Schmerzlinderung im Zielbereich im letzten Jahr
- Muss innerhalb der letzten 4 Monate zur routinemäßigen Nachsorge gesehen worden sein
- Muss vor der Randomisierung mindestens einmal auf Standardart umprogrammiert worden sein
Bereit und in der Lage, die Protokollanforderungen zu erfüllen, einschließlich:
- Füllen Sie Gesundheitsfragebögen und Schmerzskalen aus, wie im Protokoll angegeben
- Unterschreiben Sie die studienspezifische Einwilligungserklärung
- Führen Sie Follow-ups zu den festgelegten Zeiträumen durch
Ausschlusskriterien:
- Erhebliche Elektrodenmigration, wie vom Arzt festgestellt
- Anderes gleichzeitiges Neuromodulationssystem vorhanden
- Kortikosteroid-Injektion in den letzten 30 Tagen vor der Einschreibung
- Intermittierende Dosierung und/oder Ausfall innerhalb der letzten 6m
- Wechselnde oder instabile Schmerzmittel innerhalb von 30 Tagen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: DRG-Stimulationstherapie bei 20 Hz und 30 Sekunden EIN, 90 Sekunden AUS
DRG-Stimulationstherapie bei 20 Hz (30 Sekunden EIN, 90 Sekunden AUS)
|
Stimulation mit 20 Hz und 30 Sekunden EIN, 90 Sekunden AUS
|
|
Aktiver Komparator: DRG-Stimulationstherapie bei 5 Hz und 30 Sekunden EIN, 90 Sekunden AUS
DRG-Stimulationstherapie bei 5 Hz (30 Sekunden EIN, 90 Sekunden AUS)
|
Stimulation mit 5 Hz und 30 Sekunden EIN, 90 Sekunden AUS
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
NRS-Schmerzwerte
Zeitfenster: Bis zu 6 Monaten
|
Numeric Rating Scale (NRS)-Score des Subjekts für Schmerzen, die durch DRG-Simulation für bis zu 3 Monate der vorgesehenen Behandlung auf einer 22-Punkte-Skala von 0-10 in 0,5-Schritten behandelt werden, wobei 0 kein Schmerz bis 10 der schlimmere vorstellbare Schmerz ist.
|
Bis zu 6 Monaten
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Patientenzufriedenheit mit dem Behandlungsergebnis
Zeitfenster: Bis zu 6 Monaten
|
Bei jedem Studienbesuch bewerten die Probanden ihre Zufriedenheit mit ihrer aktuellen DRG-Stimulationstherapie in den letzten 3 Tagen auf einer Skala von vollständig zufrieden bis vollständig unzufrieden wie folgt: Vollkommen zufrieden (bestes Ergebnis), Sehr zufrieden, Etwas zufrieden, Weder zufrieden noch unzufrieden, Etwas unzufrieden, Sehr unzufrieden, Vollkommen unzufrieden (schlechteres Ergebnis) |
Bis zu 6 Monaten
|
|
CPAQ-8
Zeitfenster: Bis zu 6 Monaten
|
Bei jedem Studienbesuch füllen die Probanden den Chronic Pain Acceptance Questionnaire (CPAQ-8) aus, in dem die Probanden gebeten werden, den Wahrheitsgehalt verschiedener Aussagen über ihre chronischen Schmerzen (d. h. Ich lebe ein erfülltes Leben, obwohl ich chronische Schmerzen habe) als entweder: stimme nie (0), stimme sehr selten (1), stimme selten (2), stimme manchmal (3), stimme oft (4), stimme fast immer (5), stimme immer (6) |
Bis zu 6 Monaten
|
|
Aktueller Stimulationsmodus
Zeitfenster: Bis zu 6 Monaten
|
DRG-Einstellungen entweder als Burst-Stimulation bei 30 Sekunden EIN/90 Sekunden AUS oder 30 Sekunden EIN/360 Sekunden AUS
|
Bis zu 6 Monaten
|
|
Stimulatoreinstellungen – Frequenz
Zeitfenster: Bis zu 6 Monaten
|
Aktuelle Frequenzeinstellung des DRG-Stimulators des Probanden in Hertz (Hz)
|
Bis zu 6 Monaten
|
|
Stimulatoreinstellungen – Amplitude
Zeitfenster: Bis zu 6 Monaten
|
Amplitude der aktuellen DRG-Stimulatoreinstellung des Probanden in Milliampere (mA)
|
Bis zu 6 Monaten
|
|
Stimulatoreinstellungen – Impulsbreite
Zeitfenster: Bis zu 6 Monaten
|
Impulsbreite der aktuellen DRG-Stimulatoreinstellung des Probanden in Mikrosekunden (μs)
|
Bis zu 6 Monaten
|
|
Ladefrequenz des DRG-Stimulators
Zeitfenster: Bis zu 6 Monaten
|
Durchschnittliche Ladehäufigkeit des DRG-Stimulators des Patienten in der letzten Woche in Stunden/Minuten.
|
Bis zu 6 Monaten
|
|
PROMIS-Müdigkeit 8 Fragebogen
Zeitfenster: Bis zu 6 Monaten
|
Ermüdung 8 Fragebogenergebnis nach bis zu 3 Monaten bei vorgesehener Behandlung. Die Probanden bewerten Aussagen in Bezug auf Ermüdungsgefühle (d. h. Ich fühle Müdigkeit...) als gar nicht (1), ein wenig (2), etwas (3), ziemlich (4) oder sehr stark (5). Die Probanden bewerten auch Aussagen zur Häufigkeit der Erschöpfung (d. h. Wie oft haben Sie sich aufgrund Ihrer Erschöpfung dazu gedrängt, Dinge zu erledigen) als entweder nie (1), selten (2), manchmal (3), oft (4) oder immer (5). |
Bis zu 6 Monaten
|
|
PROMIS-Schlafstörung 4a Fragebogen
Zeitfenster: Bis zu 6 Monaten
|
Ergebnis des Fragebogens Schlafstörung 4a nach bis zu 3 Monaten bei vorgesehener Behandlung. Die Probanden bewerten Aussagen zur Schlafqualität (d. h. Mein Schlaf war erfrischend) als entweder sehr viel (1), ziemlich viel (2), etwas (3), ein bisschen (4) oder gar nicht (5). Sie bewerten ihre Schlafqualität auch als sehr schlecht (5), schlecht (4), mittelmäßig (3), gut (2) oder sehr gut (1). |
Bis zu 6 Monaten
|
|
PROMIS – Emotionaler Distress – 8a Angstfragebogen
Zeitfenster: Bis zu 6 Monaten
|
Emotionaler Distress – 8a Angst-Fragebogenergebnis nach bis zu 3 Monaten bei vorgesehener Behandlung.
Die Probanden bewerten Aussagen zu Angstgefühlen (d.h.
Ich fühlte mich ängstlich) als entweder nie (1), selten (2), manchmal (3), oft (4) oder immer (5).
|
Bis zu 6 Monaten
|
|
PROMIS – Fragebogen Körperliche Funktion 8b
Zeitfenster: Bis zu 6 Monaten
|
Ergebnis des 8b-Fragebogens zur körperlichen Funktion nach bis zu 3 Monaten bei vorgesehener Behandlung. Die Probanden bewerten Aussagen zur Fähigkeit, körperliche Aufgaben zu erledigen (d. h. Sind Sie in der Lage, Besorgungen zu machen und einzukaufen) als entweder nicht in der Lage (1), mit großen Schwierigkeiten (2), mit einigen Schwierigkeiten (3), mit etwas Schwierigkeiten (4) oder ohne Schwierigkeiten (5). Sie bewerten auch Aussagen zu gesundheitlichen Einschränkungen der körperlichen Funktionen (d. h. Schränkt Sie Ihre Gesundheit jetzt beim Heben oder Tragen von Lebensmitteln ein, wie überhaupt nicht (5), sehr wenig (4), etwas (3), ziemlich viel (2) oder nicht (1). |
Bis zu 6 Monaten
|
|
PROMIS – Schmerzinterferenz 6b-Fragebogen
Zeitfenster: Bis zu 6 Monaten
|
Ergebnis des Fragebogens „Schmerzinterferenz 6b“ nach bis zu 3 Monaten unter vorgesehener Behandlung. Die Probanden bewerten Aussagen über das Ausmaß, in dem Schmerzen ihr Leben beeinträchtigen (d. h. Wie sehr haben Schmerzen Ihre Lebensfreude beeinträchtigt, entweder gar nicht (1), ein wenig (2), etwas (3), ziemlich (4) oder sehr stark (5). Sie werden antworten, wie viel Schmerz sie in den letzten 7 Tagen daran gehindert hat, mit anderen in Kontakt zu treten, entweder nie (5), selten (4), manchmal (3), oft (2) oder immer (1). |
Bis zu 6 Monaten
|
|
PROMIS – Globaler Gesundheitsfragebogen mit 10 Fragen
Zeitfenster: Bis zu 6 Monaten
|
Global Health 10-Punkte-Fragebogenergebnis nach bis zu 3 Monaten bei vorgesehener Behandlung.
Die Probanden bewerten Aussagen zu ihrer allgemeinen Gesundheit (d. h.
Würden Sie Ihre Lebensqualität im Allgemeinen als schlecht (1), befriedigend (2), gut (3), sehr gut (4) oder ausgezeichnet (5) bezeichnen?
|
Bis zu 6 Monaten
|
|
PHQ-8
Zeitfenster: Bis zu 6 Monaten
|
Bei jedem Studienbesuch füllen die Probanden den Patient Health Questionnaire (PHQ-8) aus, in dem die Probanden gebeten werden, in den letzten 2 Wochen zu bewerten, wie oft sie eine bestimmte Emotion (d. h. Müdigkeit oder wenig Energie) als beides Überhaupt nicht, An mehreren Tagen, An mehr als der Hälfte der Tage, Fast jeden Tag Wenn irgendwelche Probleme abgehakt wurden, bewerteten die Probanden, wie schwierig diese Probleme es machten, zu arbeiten, sich um Dinge zu Hause zu kümmern oder mit anderen auszukommen: Überhaupt nicht schwierig, Etwas schwierig, Sehr schwierig, Extrem schwierig |
Bis zu 6 Monaten
|
|
Patient Global Impression of Change
Zeitfenster: Bis zu 6 Monaten
|
Bei jedem Studienbesuch werden die Probanden gebeten, ihren Fortschritt mit der aktuellen Rückenmarkstimulatortherapie in den letzten 3 Tagen im Vergleich zu ihrer Parästhesie-DRG-Therapie wie folgt zu bewerten: Sehr viel besser, viel besser, minimal besser, keine Veränderung, minimal schlechter, viel schlechter, sehr viel schlechter |
Bis zu 6 Monaten
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Studienleiter: Robert McCarthy, PharmD, Rush University Medical Center
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Turner JA, Loeser JD, Deyo RA, Sanders SB. Spinal cord stimulation for patients with failed back surgery syndrome or complex regional pain syndrome: a systematic review of effectiveness and complications. Pain. 2004 Mar;108(1-2):137-47. doi: 10.1016/j.pain.2003.12.016.
- Kapural L, Yu C, Doust MW, Gliner BE, Vallejo R, Sitzman BT, Amirdelfan K, Morgan DM, Brown LL, Yearwood TL, Bundschu R, Burton AW, Yang T, Benyamin R, Burgher AH. Novel 10-kHz High-frequency Therapy (HF10 Therapy) Is Superior to Traditional Low-frequency Spinal Cord Stimulation for the Treatment of Chronic Back and Leg Pain: The SENZA-RCT Randomized Controlled Trial. Anesthesiology. 2015 Oct;123(4):851-60. doi: 10.1097/ALN.0000000000000774.
- Miller JP, Eldabe S, Buchser E, Johanek LM, Guan Y, Linderoth B. Parameters of Spinal Cord Stimulation and Their Role in Electrical Charge Delivery: A Review. Neuromodulation. 2016 Jun;19(4):373-84. doi: 10.1111/ner.12438. Epub 2016 May 6.
- Deer T, Slavin KV, Amirdelfan K, North RB, Burton AW, Yearwood TL, Tavel E, Staats P, Falowski S, Pope J, Justiz R, Fabi AY, Taghva A, Paicius R, Houden T, Wilson D. Success Using Neuromodulation With BURST (SUNBURST) Study: Results From a Prospective, Randomized Controlled Trial Using a Novel Burst Waveform. Neuromodulation. 2018 Jan;21(1):56-66. doi: 10.1111/ner.12698. Epub 2017 Sep 29.
- Alo KM, Redko V, Charnov J. Four Year Follow-up of Dual Electrode Spinal Cord Stimulation for Chronic Pain. Neuromodulation. 2002 Apr;5(2):79-88. doi: 10.1046/j.1525-1403.2002.02017.x.
- Hayek SM, Veizi E, Hanes M. Treatment-Limiting Complications of Percutaneous Spinal Cord Stimulator Implants: A Review of Eight Years of Experience From an Academic Center Database. Neuromodulation. 2015 Oct;18(7):603-8; discussion 608-9. doi: 10.1111/ner.12312. Epub 2015 Jun 5.
- Pope JE, Deer TR, Falowski S, Provenzano D, Hanes M, Hayek SM, Amrani J, Carlson J, Skaribas I, Parchuri K, McRoberts WP, Bolash R, Haider N, Hamza M, Amirdelfan K, Graham S, Hunter C, Lee E, Li S, Yang M, Campos L, Costandi S, Levy R, Mekhail N. Multicenter Retrospective Study of Neurostimulation With Exit of Therapy by Explant. Neuromodulation. 2017 Aug;20(6):543-552. doi: 10.1111/ner.12634. Epub 2017 Jul 17.
- Van Buyten JP, Wille F, Smet I, Wensing C, Breel J, Karst E, Devos M, Poggel-Kramer K, Vesper J. Therapy-Related Explants After Spinal Cord Stimulation: Results of an International Retrospective Chart Review Study. Neuromodulation. 2017 Oct;20(7):642-649. doi: 10.1111/ner.12642. Epub 2017 Aug 18.
- Vesper J, Slotty P, Schu S, Poeggel-Kraemer K, Littges H, Van Looy P, Agnesi F, Venkatesan L, Van Havenbergh T. Burst SCS Microdosing Is as Efficacious as Standard Burst SCS in Treating Chronic Back and Leg Pain: Results From a Randomized Controlled Trial. Neuromodulation. 2019 Feb;22(2):190-193. doi: 10.1111/ner.12883. Epub 2018 Nov 19.
- Deer TR, Patterson DG, Baksh J, Pope JE, Mehta P, Raza A, Agnesi F, Chakravarthy KV. Novel Intermittent Dosing Burst Paradigm in Spinal Cord Stimulation. Neuromodulation. 2021 Apr;24(3):566-573. doi: 10.1111/ner.13143. Epub 2020 Mar 23.
- Chao D, Zhang Z, Mecca CM, Hogan QH, Pan B. Analgesic dorsal root ganglionic field stimulation blocks conduction of afferent impulse trains selectively in nociceptive sensory afferents. Pain. 2020 Dec;161(12):2872-2886. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001982.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Schmerzen
- Neurologische Manifestationen
- Erkrankungen des Nervensystems
- Neuromuskuläre Erkrankungen
- Erkrankungen des autonomen Nervensystems
- Pathologische Zustände, Anzeichen und Symptome
- Anzeichen und Symptome
- Radikulopathie
- Chronischer Schmerz
- Erkrankungen des peripheren Nervensystems
- Komplexe regionale Schmerzsyndrome
Andere Studien-ID-Nummern
- 21051403
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur DRG-Stimulation 20 Hz 30/90
-
Universidade Federal de PernambucoRekrutierungGesunde MenschenBrasilien
-
Universidade Federal de PernambucoRekrutierung
-
Prof. Dominique de Quervain, MDRekrutierungEmotionales GedächtnisSchweiz
-
University of ManitobaRekrutierungDemenz; Degenerativ, Demenz gemischtKanada
-
Tongji HospitalRekrutierungRemimazolam | Endotracheale Intubation im WachzustandChina
-
Assiut UniversityAbgeschlossen