連続低周波療法の代替パラダイムとしての後根神経節刺激の間欠投与
この研究では、DRG 刺激が少なくとも 1 年間行われ、標的領域で最低 50% の痛みが軽減された患者の代替パラダイムとして、断続的な投薬の使用を評価しようとしています。
患者は、30 秒オンと 90 秒オフで断続的に投与する 2 つの刺激パラダイムのいずれかに前向きに無作為に割り付けられます。 グループ 1 は、周波数を 20 Hz に設定し、振幅レベルを調整して治療ウィンドウ (サブスレッショルド刺激) にとどめるようにします。 グループ 2 は、周波数を 5 Hz に設定し、振幅レベルを調整して治療域内にとどめます (サブスレッショルド刺激)。この研究はクロスオーバー方式で実施されます。つまり、患者は 13-週の期間。
患者は、無作為化および再プログラミングの前に診察および評価され、その後、4、8、および 12 週で評価されます。 12週間の期間で、患者は1週間の連続刺激のウォッシュアウト期間を開始します。 13週間の期間で、患者は評価され、他の研究アームにクロスオーバーされ、その後17、21、および25週間で評価されます。
調査の概要
詳細な説明
後根神経節 (DRG) は、神経調節の新しい標的であり、慢性的な痛みを伴う状態での効果が証明されている治療法として使用が拡大しています。 トニック、感覚異常に基づく後柱刺激を調べた研究は、長期間の後に効果が横ばいまたは減少することを示しています。 DRG 刺激は比較的幼年期であるため、まだ研究されていませんが、時間の経過とともに疼痛緩和が減少する可能性が非常に高くなります。 時間の経過とともに疼痛緩和が弱まる可能性を軽減するために、DRG 療法の枠組み内で刺激の他のパラダイムを評価する必要があります。
間欠投与 (ID) とは、刺激がアクティブ (ON) および非アクティブ (OFF) である指定された期間がある刺激のサイクルを指します。 以前の研究では、脊髄刺激 (SCS) を使用した間欠投与の安全で効果的な使用が実証されています.9,10 2020年、ディアら。 SCS で 30 秒 ON と 90 秒 OFF から 30 秒 ON と 360 秒 OFF までの範囲の設定で Burst 刺激の間欠投与の有効性を報告しました.10 ただし、DRG 刺激における ID の使用を調べた研究はありません。 さらに、チャオらによる前臨床研究。 2020 年は、20 Hz で送達された DRG 電場刺激が、ほとんどの C 型線維と Aδ 線維の 50% で活動電位の伝達を継続的に軽減することを示しました。 逆に、5 Hz で送達された DRG フィールド刺激は、Aβ、Aδ、および C 型線維の活動電位を一貫して誘発し、この周波数が痛みを緩和する可能性が高いことを示唆しています 11。 それにもかかわらず、これらの結果の臨床実践への翻訳はまだ研究されていません。
CRPS またはその他の慢性神経障害に続発する慢性疼痛患者で、もともと DRG 刺激に反応し、Abbott PROCLAIM 後根神経節神経刺激システムによって提供される恒久的な DRG 刺激装置移植を受けた患者は、少なくとも 1 年間システムを所定の位置に置き、継続的な刺激を利用しています。標的領域で最低 50% の鎮痛を報告する強壮剤療法は、単盲検、1:1 方式で 2 つの研究群のうちの 1 つに無作為化されます。
- 高 ID アーム: 20 Hz の周波数で 30 秒間オン、90 秒間オフの DRG 刺激療法
- 低 ID アーム: 5 Hz の周波数で 30 秒間オン、90 秒間オフの DRG 刺激療法
各患者が受ける刺激周波数に基づいて、各患者の治療投与ウィンドウ内に留まるように刺激振幅が調整されます。
患者は、無作為化および再プログラミングの前に診察および評価され、その後、4、8、および 12 週で評価されます。 12週間の期間で、患者は研究前の刺激設定で1週間の連続刺激のウォッシュアウト期間を開始します。 13週間の期間で、患者は評価され、他の研究アームにクロスオーバーされ、その後17、21、および25週間で評価されます。
私たちの主要評価項目として、20 Hz の周波数 (高) または 5 Hz の周波数 (低) ID での断続的な投与は、この患者集団における継続的な DRG 刺激療法と比較して、VAS スコアで測定される優れた鎮痛効果をもたらすと仮定しています。 その他のエンドポイントには次のものが含まれます。ウェルビーイングの EQ-5D スコア。身体機能、疼痛障害、睡眠障害、情緒的苦痛の PROMIS スコア。慢性疼痛受容アンケート 8 (CPAQ-8)、患者満足度スコア、および変化に対する患者全体の印象。
評価後、適格で同意されたすべての被験者は、2つの治療グループのいずれかに無作為に割り付けられます。 ランダム化は、すべてのグループに対して等しい選択確率を持つコンピューター生成のランダムシーケンスジェネレーターを使用して実行されます。 被験者は無作為化を知らされません。
無作為化の後、同意した各被験者は診療所に来て、その時点で最初に治験責任医師、副治験責任医師、および/または治験スタッフのチームによって診察されます。 患者は、リアルタイムのDRGリード位置を評価するために、最初のプレゼンテーションでX線検査を受けます。 臨床医の裁量により、有意な移動がある場合、患者は研究から除外されます。 患者は、この研究に登録する前に、少なくとも 1 回、標準的な方法でリプログラミングを試みたことがあります (トニック刺激で振幅発火を増加させて、刺激が初期配置の皮膚分節をターゲットにしていることを記録します)。 それ以外の場合は、ベースライン データの評価と収集の後、Abbott PROCLAIM Dorsal Root Ganglion Neurostimulator System の臨床専門家が、医師の直接の監督下で X 線画像を使用して、無作為化された治療グループに従って被験者の DRG システムをプログラムします。映画。
その後、患者は4、8、および12週間で評価されます。 12 週間の間隔で、患者は連続刺激の 1 週間のウォッシュアウト期間を開始します。 13週間の間隔で、患者は別の研究アームにクロスオーバーされます。 その後、17 週、21 週、25 週の間隔で再度評価されます。 各間隔で、患者は、調査員、副調査官、および/または調査スタッフのチームによって評価され、アンケートを管理し、データを収集します。
最初に割り当てられた投薬刺激の前に収集される患者固有のデータには、以下が含まれます。
- 年
- 身長
- 重さ
- BMI
- 性別
- 一次診断
- 現在の毎日のモルヒネミリグラム相当使用量
ベースラインと刺激の 12、13、および 25 週間のみで収集されるデータ:
- 患者健康アンケート (PHQ-8)
プロミス健康アンケート
- グローバルヘルス10項目アンケート
- 身体機能8bアンケート
- 感情的苦痛-8a 不安アンケート
- 睡眠障害 4a アンケート
- 疲労8項目アンケート
- CPAQ-8 スコア (慢性疼痛受け入れアンケート 8)
- 患者の全体的な変化の印象 (図 2 を参照)
- 患者満足度スコア (7 点のリッカート型スケール、図 2 を参照)
各研究訪問時に収集されるデータ:
- NRS 疼痛スコア (22 点スケール、0.5 刻みで 0 ~ 10)
- 現在の後根神経節刺激パラメータ (すなわち 刺激のモード - 連続 vs. ID、周波数、振幅、パルス幅)
- 先週の平均充電頻度
リスクと利点:
すべての臨床研究と同様に、機密性が失われる可能性があります。 以下のデータ収集と管理のセクションに記載されているように、研究参加者の機密性を保護するための措置が実施されます。
ID パラメータへの再プログラミング後に発生する可能性があるもう 1 つの潜在的なリスクは、治療による鎮痛効果がさらに失われることです。 任意の時点で、被験者が痛みの軽減が減少したと報告し、刺激のベースライン モードに戻ることを希望する場合、被験者はそうすることを許可され、研究の失敗と見なされます。 患者は無作為化プロセスを進めることが奨励され、痛みの軽減が減少した場合は、希望する刺激モードに戻ることが許可されます.
対象者は、ID パラメータへの再プログラミングに続いて、痛みの緩和と機能の改善という形で利益を経験する可能性があります。 ただし、患者が研究に参加しないことを選択した場合でも、担当医から治療を受けることができます。これには、この研究で調査されている個別に投与される ID パラメータが含まれる場合があります。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Timothy Lubenow, MD
- 電話番号:3129422966
- メール:Timothy_R_Lubenow@rush.edu
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Daniel Torrez, BS
- 電話番号:312942-2741
- メール:Daniel_Torrez@rush.edu
研究場所
-
-
Illinois
-
Chicago、Illinois、アメリカ、60612
- 募集
- Rush University Medical Center
-
コンタクト:
- Robert J McCarthy
- 電話番号:312-563-0448
- メール:Robert_J_McCarthy@rush.edu
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 18 歳から 99 歳までの年齢
- -慢性的な背中および/または脚の痛みのための永続的に埋め込まれたAbbott PROCLAIM XR後根神経節神経刺激システムを提供するための継続的なDRG療法の1年以上の使用
- 過去 1 年間で対象部位の痛みが 50% 以上軽減したことを支持する
- -過去4か月以内に定期的なフォローアップのために見られた必要があります
- 無作為化の前に、標準的な方法で少なくとも1回再プログラムされている必要があります
以下を含むプロトコル要件を完了する意思があり、完了することができる:
- プロトコルで指定されている完全な健康アンケートと痛みのスケール
- 研究固有のインフォームド コンセント フォームに署名する
- 指定された期間にフォローアップを完了します
除外基準:
- 臨床医が決定した重要なリード移動
- 他の同時神経調節システムが実施されている
- -登録前の過去30日間のコルチコステロイド注射
- 過去6分以内の断続的な投与および/または失敗
- 30日以内の変更または不安定な鎮痛剤
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:クロスオーバー割り当て
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
アクティブコンパレータ:DRG 刺激療法 (20 Hz、30 秒オン、90 秒オフ)
20 Hz での DRG 刺激療法 (30 秒オン、90 秒オフ)
|
刺激は20Hzで30秒ON、90秒OFF
|
アクティブコンパレータ:DRG 刺激療法 (5 Hz、30 秒オン、90 秒オフ)
5 Hz での DRG 刺激療法 (30 秒オン、90 秒オフ)
|
5Hzで刺激30秒ON、90秒OFF
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
NRS 疼痛スコア
時間枠:6ヶ月まで
|
被験者の数値評価尺度 (NRS) スコアは、DRG シミュレーションによって最大 3 か月の指定された治療のために治療され、0 ~ 10 の 0.5 刻みの 22 ポイント スケールで、0 は痛みなし、10 は想像できるより悪い痛みです。
|
6ヶ月まで
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
治療スコアに対する患者の満足度
時間枠:6ヶ月まで
|
各治験訪問時に、被験者は、過去 3 日間の現在の DRG 刺激療法に対する満足度を、完全に満足から完全に不満までのいずれかの尺度で評価します。 十分に満足(最良の結果)、非常に満足、やや満足、満足でも不満でもない、やや不満、非常に不満、まったく不満(悪い結果) |
6ヶ月まで
|
CPAQ-8
時間枠:6ヶ月まで
|
各治験訪問時に、被験者は慢性疼痛受け入れ質問票(CPAQ-8)に記入します。これは、被験者に慢性疼痛に関するさまざまな声明の真実を評価するように求めます(つまり、 慢性的な痛みがありますが、私は充実した生活を送っています)。 まったく当てはまらない (0)、ほとんど当てはまらない (1)、めったに当てはまらない (2)、ときどき当てはまる (3)、しばしば当てはまる (4)、ほとんど常に当てはまる (5)、常に当てはまる (6) |
6ヶ月まで
|
現在の刺激モード
時間枠:6ヶ月まで
|
DRG 設定は、30 秒オン/90 秒オフ、または 30 秒オン/360 秒オフのバースト刺激のいずれかとして設定
|
6ヶ月まで
|
刺激設定 - 頻度
時間枠:6ヶ月まで
|
対象者の現在の DRG 刺激設定周波数 (ヘルツ (Hz))
|
6ヶ月まで
|
刺激設定 - 振幅
時間枠:6ヶ月まで
|
被験者の現在の DRG 刺激設定振幅 (ミリアンペア (mA))
|
6ヶ月まで
|
刺激設定 - パルス幅
時間枠:6ヶ月まで
|
被験者の現在の DRG 刺激装置設定パルス幅 (マイクロ秒 (μs))
|
6ヶ月まで
|
DRG刺激装置の充電頻度
時間枠:6ヶ月まで
|
患者の DRG 刺激装置の先週の平均充電頻度 (時間/分)。
|
6ヶ月まで
|
PROMIS- 疲労 8 アンケート
時間枠:6ヶ月まで
|
指定された治療で最大3か月の疲労8アンケート結果。 被験者は、疲労感に関する記述を評価します(つまり、 疲れを感じる…)まったくない(1)、少し(2)、やや(3)、かなり(4)、または非常に(5)。 被験者はまた、疲労の頻度に関する記述を評価します(つまり、 どのくらいの頻度で、疲労のために何かをやり遂げようと自分を奮い立たせましたか? |
6ヶ月まで
|
PROMIS- 睡眠障害 4a アンケート
時間枠:6ヶ月まで
|
睡眠障害 4a アンケートの結果は、指定された治療で最大 3 か月間。 被験者は、睡眠の質に関する記述を評価します(つまり、 私の睡眠はさわやかでした)、非常に(1)、かなり(2)、やや(3)、少し(4)、まったくない(5)のいずれかでした. また、睡眠の質を非常に悪い (5)、悪い (4)、普通 (3)、良い (2)、または非常に良い (1) と評価します。 |
6ヶ月まで
|
PROMIS- 感情的苦痛 - 8a 不安アンケート
時間枠:6ヶ月まで
|
精神的苦痛 - 8a 指定された治療で最大 3 か月の不安アンケートの結果。
被験者は、不安感に関する発言を評価します(つまり、
私は恐怖を感じた)、まったく(1)、めったに(2)、時々(3)、しばしば(4)、または常に(5)のいずれかでした。
|
6ヶ月まで
|
PROMIS- 身体機能 8b アンケート
時間枠:6ヶ月まで
|
指定された治療における最大3か月の身体機能8bアンケートの結果。 被験者は、身体的作業を行う能力に関する記述を評価します(つまり、 用事を済ませたり、買い物をしたりすることはできますか? できない (1)、非常に困難 (2)、やや困難 (3)、少し困難 (4)、またはまったく困難 (5) のいずれかです。 彼らはまた、身体機能の健康上の制限に関する声明を評価します(つまり、 あなたの健康状態により、食料品を持ち上げたり運んだりすることが制限されていますか) まったくない (5)、ほとんどない (4)、やや (3)、かなり多い (2)、またはできない (1)。 |
6ヶ月まで
|
PROMIS- 疼痛干渉 6b アンケート
時間枠:6ヶ月まで
|
指定された治療で最大3か月の疼痛干渉6bアンケート結果。 被験者は、痛みが彼らの生活を妨げる程度に関する記述を評価します(つまり、 まったくない (1)、少し (2)、やや (3)、かなり (4)、または非常に (5) のいずれかとして、痛みが人生の楽しみをどの程度妨げましたか 彼らは、過去 7 日間に他の人と交流するのにどれだけの苦痛があったかを、まったく (5)、めったに (4)、時々 (3)、しばしば (2)、または常に (1) のいずれかで答えます。 |
6ヶ月まで
|
PROMIS - グローバルヘルス10項目アンケート
時間枠:6ヶ月まで
|
指定された治療に関する最大3か月のグローバルヘルス10項目のアンケート結果。
被験者は、全体的な健康状態に関する記述を評価します (つまり、
一般的に、あなたの生活の質は、悪い (1)、普通 (2)、良い (3)、非常に良い (4)、または非常に良い (5) であると思いますか?
|
6ヶ月まで
|
PHQ-8
時間枠:6ヶ月まで
|
各研究訪問で、被験者は患者健康アンケート(PHQ-8)に記入します。これは、被験者に過去2週間に特定の感情を感じる頻度(つまり、 疲れている、またはエネルギーがほとんどない)のいずれかとして 全くない 数日ある 半分以上ある ほぼ毎日ある 問題がチェックされた場合、被験者は、これらの問題が原因で、仕事をしたり、家で物事を処理したり、他の人と仲良くしたりすることがどの程度困難になったかを次のいずれかで評価します。 まったく難しくない、やや難しい、非常に難しい、非常に難しい |
6ヶ月まで
|
変化に対する患者の全体的な印象
時間枠:6ヶ月まで
|
各研究訪問で、被験者は、知覚障害DRG療法と比較して、過去3日間の現在の脊髄刺激療法の進行状況を次のいずれかとして評価するよう求められます。 非常に改善された、非常に改善された、わずかに改善された、変化なし、わずかに悪化した、非常に悪化した、非常に悪化した |
6ヶ月まで
|
協力者と研究者
捜査官
- スタディディレクター:Robert McCarthy, PharmD、Rush University Medical Center
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Turner JA, Loeser JD, Deyo RA, Sanders SB. Spinal cord stimulation for patients with failed back surgery syndrome or complex regional pain syndrome: a systematic review of effectiveness and complications. Pain. 2004 Mar;108(1-2):137-47. doi: 10.1016/j.pain.2003.12.016.
- Kapural L, Yu C, Doust MW, Gliner BE, Vallejo R, Sitzman BT, Amirdelfan K, Morgan DM, Brown LL, Yearwood TL, Bundschu R, Burton AW, Yang T, Benyamin R, Burgher AH. Novel 10-kHz High-frequency Therapy (HF10 Therapy) Is Superior to Traditional Low-frequency Spinal Cord Stimulation for the Treatment of Chronic Back and Leg Pain: The SENZA-RCT Randomized Controlled Trial. Anesthesiology. 2015 Oct;123(4):851-60. doi: 10.1097/ALN.0000000000000774.
- Miller JP, Eldabe S, Buchser E, Johanek LM, Guan Y, Linderoth B. Parameters of Spinal Cord Stimulation and Their Role in Electrical Charge Delivery: A Review. Neuromodulation. 2016 Jun;19(4):373-84. doi: 10.1111/ner.12438. Epub 2016 May 6.
- Deer T, Slavin KV, Amirdelfan K, North RB, Burton AW, Yearwood TL, Tavel E, Staats P, Falowski S, Pope J, Justiz R, Fabi AY, Taghva A, Paicius R, Houden T, Wilson D. Success Using Neuromodulation With BURST (SUNBURST) Study: Results From a Prospective, Randomized Controlled Trial Using a Novel Burst Waveform. Neuromodulation. 2018 Jan;21(1):56-66. doi: 10.1111/ner.12698. Epub 2017 Sep 29.
- Alo KM, Redko V, Charnov J. Four Year Follow-up of Dual Electrode Spinal Cord Stimulation for Chronic Pain. Neuromodulation. 2002 Apr;5(2):79-88. doi: 10.1046/j.1525-1403.2002.02017.x.
- Hayek SM, Veizi E, Hanes M. Treatment-Limiting Complications of Percutaneous Spinal Cord Stimulator Implants: A Review of Eight Years of Experience From an Academic Center Database. Neuromodulation. 2015 Oct;18(7):603-8; discussion 608-9. doi: 10.1111/ner.12312. Epub 2015 Jun 5.
- Pope JE, Deer TR, Falowski S, Provenzano D, Hanes M, Hayek SM, Amrani J, Carlson J, Skaribas I, Parchuri K, McRoberts WP, Bolash R, Haider N, Hamza M, Amirdelfan K, Graham S, Hunter C, Lee E, Li S, Yang M, Campos L, Costandi S, Levy R, Mekhail N. Multicenter Retrospective Study of Neurostimulation With Exit of Therapy by Explant. Neuromodulation. 2017 Aug;20(6):543-552. doi: 10.1111/ner.12634. Epub 2017 Jul 17.
- Van Buyten JP, Wille F, Smet I, Wensing C, Breel J, Karst E, Devos M, Poggel-Kramer K, Vesper J. Therapy-Related Explants After Spinal Cord Stimulation: Results of an International Retrospective Chart Review Study. Neuromodulation. 2017 Oct;20(7):642-649. doi: 10.1111/ner.12642. Epub 2017 Aug 18.
- Vesper J, Slotty P, Schu S, Poeggel-Kraemer K, Littges H, Van Looy P, Agnesi F, Venkatesan L, Van Havenbergh T. Burst SCS Microdosing Is as Efficacious as Standard Burst SCS in Treating Chronic Back and Leg Pain: Results From a Randomized Controlled Trial. Neuromodulation. 2019 Feb;22(2):190-193. doi: 10.1111/ner.12883. Epub 2018 Nov 19.
- Deer TR, Patterson DG, Baksh J, Pope JE, Mehta P, Raza A, Agnesi F, Chakravarthy KV. Novel Intermittent Dosing Burst Paradigm in Spinal Cord Stimulation. Neuromodulation. 2021 Apr;24(3):566-573. doi: 10.1111/ner.13143. Epub 2020 Mar 23.
- Chao D, Zhang Z, Mecca CM, Hogan QH, Pan B. Analgesic dorsal root ganglionic field stimulation blocks conduction of afferent impulse trains selectively in nociceptive sensory afferents. Pain. 2020 Dec;161(12):2872-2886. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001982.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。