- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04909138
Dosaggio intermittente della stimolazione del ganglio della radice dorsale come paradigma alternativo alla terapia continua a bassa frequenza
Questo studio cerca di valutare l'uso del dosaggio intermittente come paradigma alternativo per i pazienti con stimolazione DRG in atto da almeno 1 anno e sollievo dal dolore minimo del 50% nell'area target.
I pazienti saranno randomizzati in modo prospettico a uno dei due paradigmi di stimolazione che prevedono entrambi un dosaggio intermittente a 30 secondi ON e 90 secondi OFF. Il gruppo 1 avrà la frequenza impostata a 20 Hz con livelli di ampiezza regolati per rimanere nella finestra terapeutica (stimolazione sottosoglia). Il gruppo 2 avrà la frequenza impostata a 5 Hz con livelli di ampiezza regolati per rimanere nella finestra terapeutica (stimolazione sottosoglia) Questo studio verrà eseguito in modo incrociato, il che significa che i pazienti passeranno al regime di dosaggio alternativo al 13- periodo di tempo settimanale.
I pazienti saranno visti e valutati prima della randomizzazione e della riprogrammazione, e successivamente valutati a 4, 8 e 12 settimane. Al periodo di 12 settimane, i pazienti inizieranno un periodo di interruzione di 1 settimana di stimolazione continua. Al periodo di 13 settimane, i pazienti saranno valutati, passati all'altro braccio dello studio e successivamente valutati a 17, 21 e 25 settimane.
Panoramica dello studio
Stato
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Il ganglio della radice dorsale (DRG) è un nuovo bersaglio della neuromodulazione il cui uso è cresciuto come trattamento di comprovata efficacia in condizioni dolorose croniche. Gli studi che esaminano la stimolazione tonica della colonna dorsale basata sulla parestesia hanno dimostrato effetti di plateau o diminuzione dopo periodi di tempo prolungati. Sebbene non sia ancora stato studiato nella stimolazione DRG a causa della sua relativa infanzia, esiste la possibilità di una diminuzione del sollievo dal dolore nel tempo. Al fine di mitigare il potenziale di diminuzione del sollievo dal dolore nel tempo, devono essere valutati altri paradigmi di stimolazione nell'ambito della terapia DRG.
Il dosaggio intermittente (ID) si riferisce al ciclo della stimolazione, in cui esiste un periodo di tempo designato in cui la stimolazione è attiva (ON) e inattiva (OFF). Precedenti studi hanno dimostrato l'uso sicuro ed efficace del dosaggio intermittente utilizzando la stimolazione del midollo spinale (SCS).9,10 Nel 2020, Deer et al. riportato l'efficacia del dosaggio intermittente della stimolazione Burst con impostazioni che vanno da 30 secondi ON e 90 secondi OFF, a 30 secondi ON e 360 secondi OFF in SCS.10 Tuttavia, nessuno studio ha esaminato l'uso dell'ID nella stimolazione DRG. Inoltre, uno studio preclinico di Chao et al. Il 2020 ha mostrato che la stimolazione del campo DRG erogata a 20 Hz ha continuamente ridotto la trasmissione dei potenziali d'azione nella maggior parte delle fibre di tipo C e nel 50% delle fibre Aδ. Al contrario, la stimolazione del campo DRG erogata a 5 Hz ha costantemente evocato potenziali d'azione nelle fibre di tipo Aβ, Aδ e C, suggerendo che questa frequenza potrebbe avere un maggiore potenziale per mitigare il dolore11. Tuttavia, la traduzione di questi risultati nella pratica clinica deve ancora essere studiata.
I pazienti con dolore cronico secondario a CRPS o altra malattia neuropatica cronica che hanno risposto originariamente alla stimolazione DRG e sono stati sottoposti a impianto permanente di DRG stimolatore erogato dal sistema di neurostimolazione del ganglio della radice dorsale Abbott PROCLAIM, hanno avuto il sistema in sede per almeno 1 anno, utilizzando la terapia tonica, riportando un minimo del 50% di sollievo dal dolore nell'area mirata, sarà randomizzata a 1 dei 2 bracci dello studio, in singolo cieco, in modalità 1:1:
- Braccio ID alto: terapia di stimolazione DRG a una frequenza di 20 Hz per 30 secondi ON, 90 secondi OFF
- Braccio ID basso: terapia di stimolazione DRG a frequenza 5 Hz per 30 secondi ON, 90 secondi OFF
In base alla frequenza di stimolazione che ogni paziente riceve, l'ampiezza della stimolazione verrà regolata di conseguenza per rimanere nella finestra di dosaggio terapeutica per ogni paziente.
I pazienti saranno visti e valutati prima della randomizzazione e della riprogrammazione, e successivamente valutati a 4, 8 e 12 settimane. Al periodo di 12 settimane, i pazienti inizieranno un periodo di interruzione di 1 settimana di stimolazione continua alle impostazioni di stimolazione precedenti allo studio. Al periodo di 13 settimane, i pazienti saranno valutati, passati all'altro braccio dello studio e successivamente valutati a 17, 21 e 25 settimane.
Come nostro endpoint primario, ipotizziamo che il dosaggio intermittente con una frequenza di 20 Hz (alta) o una frequenza di 5 Hz (bassa) fornirà un sollievo dal dolore superiore misurato dai punteggi VAS rispetto alla terapia di stimolazione DRG continua in questa popolazione di pazienti. Altri endpoint includono: punteggi di benessere EQ-5D; punteggio PROMIS per la funzione fisica, l'interferenza del dolore, i disturbi del sonno e il disagio emotivo; questionario di accettazione del dolore cronico 8 (CPAQ-8), punteggi di soddisfazione del paziente e impressione globale del cambiamento del paziente.
Dopo la valutazione, tutti i soggetti idonei e consenzienti saranno randomizzati in uno dei due gruppi di trattamento. La randomizzazione verrà eseguita utilizzando un generatore di sequenze casuali generato dal computer con probabilità di selezione uguali per tutti i gruppi. I soggetti saranno accecati dalla loro randomizzazione.
Dopo la randomizzazione, ciascun soggetto consenziente si presenterà alla clinica, momento in cui sarà visto per la prima volta da un team di ricercatori, sub-ricercatori e/o personale dello studio. I pazienti verranno inviati per i raggi X alla presentazione iniziale per valutare la posizione dell'elettrocatetere DRG in tempo reale. I pazienti saranno esclusi dallo studio in caso di migrazione significativa, a discrezione del medico. I pazienti avranno avuto almeno un precedente tentativo di riprogrammazione in modo standard (aumento dell'ampiezza di attivazione nella stimolazione tonica per documentare che la stimolazione ha come bersaglio il dermatoma del posizionamento iniziale) prima dell'arruolamento in questo studio. In caso contrario, dopo la valutazione e la raccolta dei dati di riferimento, uno specialista clinico per il sistema di neurostimolazione del ganglio della radice dorsale Abbott PROCLAIM programmerà il sistema DRG del soggetto in base al gruppo di trattamento a cui è stato randomizzato, sotto la diretta supervisione del medico e con l'uso del radiografico film.
Il paziente sarà successivamente valutato a 4, 8 e 12 settimane. All'intervallo di tempo di 12 settimane, il paziente inizierà un periodo di interruzione di 1 settimana di stimolazione continua. All'intervallo di tempo di 13 settimane, il paziente passerà al braccio dello studio alternativo. Successivamente, saranno valutati nuovamente all'intervallo di tempo di 17 settimane, 21 settimane e 25 settimane. Ad ogni intervallo, il paziente verrà valutato da un team di ricercatori, sub-ricercatori e/o personale dello studio per somministrare questionari e raccogliere dati.
I dati specifici del paziente da raccogliere prima della prima stimolazione di dosaggio assegnata includeranno:
- Età
- Altezza
- Peso
- indice di massa corporea
- Genere
- Diagnosi primaria
- Consumo quotidiano attuale di morfina equivalente in milligrammi
Dati da raccogliere solo al basale e a 12, 13 e 25 settimane di stimolazione:
- Questionario sulla salute del paziente (PHQ-8)
PROMIS questionari sulla salute
- Global Health Questionario a 10 voci
- Questionario sulla funzione fisica 8b
- Problema emotivo-8a Questionario sull'ansia
- Questionario sui disturbi del sonno 4a
- Questionario a 8 voci sulla fatica
- Punteggio CPAQ-8 (questionario di accettazione del dolore cronico 8)
- Impressione globale di cambiamento del paziente (vedi fig. 2)
- Punteggio di soddisfazione del paziente (scala di tipo Likert a 7 punti; vedere fig. 2)
Dati da raccogliere ad ogni visita di studio:
- Punteggi del dolore NRS (scala a 22 punti, 0-10 con incrementi di 0,5)
- Gli attuali parametri di stimolazione del ganglio della radice dorsale (ad es. modalità di stimolazione continua rispetto a ID, frequenza, ampiezza, durata dell'impulso)
- Frequenza media di ricarica nell'ultima settimana
Rischi e benefici:
Come per tutte le ricerche cliniche, esiste un potenziale di perdita di riservatezza. Le misure per proteggere la riservatezza dei partecipanti allo studio saranno implementate come descritto nella sezione Raccolta e gestione dei dati di seguito.
Un'ulteriore perdita di sollievo dal dolore terapeutico è un altro rischio potenziale che potrebbe verificarsi in seguito alla riprogrammazione dei parametri ID. Se in qualsiasi momento un soggetto riferisce una riduzione del sollievo dal dolore e desidera tornare alla modalità di stimolazione di base, sarà autorizzato a farlo e considerato un fallimento dello studio. I pazienti sarebbero incoraggiati a procedere con il processo di randomizzazione e se il sollievo dal dolore diminuisse, potrebbero tornare alla modalità di stimolazione desiderata.
I soggetti possono sperimentare benefici sotto forma di sollievo dal dolore e miglioramento della funzionalità in seguito alla riprogrammazione dei parametri ID. Tuttavia, se il paziente sceglie di non partecipare più allo studio, può comunque ricevere un trattamento dal medico curante, che può includere i parametri ID, somministrati separatamente, oggetto di indagine in questo studio.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Timothy Lubenow, MD
- Numero di telefono: 3129422966
- Email: Timothy_R_Lubenow@rush.edu
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Daniel Torrez, BS
- Numero di telefono: 312942-2741
- Email: Daniel_Torrez@rush.edu
Luoghi di studio
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Stati Uniti, 60612
- Reclutamento
- Rush University Medical Center
-
Contatto:
- Robert J McCarthy
- Numero di telefono: 312-563-0448
- Email: Robert_J_McCarthy@rush.edu
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Età compresa tra 18 e 99 anni
- 1 anno o più di utilizzo della terapia DRG continua come consegnato un sistema di neurostimolatore del ganglio della radice dorsale Abbott PROCLAIM XR impiantato in modo permanente per il dolore cronico alla schiena e/o alle gambe
- Approvare almeno il 50% di sollievo dal dolore nell'area mirata nell'ultimo anno
- Deve essere stato visto per il follow-up di routine negli ultimi 4 mesi
- Deve essere stato riprogrammato in modo standard almeno una volta prima della randomizzazione
Disponibilità e capacità di completare i requisiti del protocollo, tra cui:
- Completare i questionari sulla salute e le scale del dolore come specificato nel protocollo
- Firmare il modulo di consenso informato specifico per lo studio
- Completare i follow-up nei periodi di tempo designati
Criteri di esclusione:
- Migrazione significativa dell'elettrocatetere, come determinato dal medico
- Altro sistema di neuromodulazione concomitante in atto
- Iniezione di corticosteroidi nei 30 giorni precedenti l'arruolamento
- Dosaggio intermittente e/o guasto negli ultimi 6 minuti
- Farmaci antidolorifici mutevoli o instabili entro 30 giorni
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione incrociata
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
---|---|
Comparatore attivo: Terapia di stimolazione DRG a 20 Hz e 30 secondi ON, 90 secondi OFF
Terapia di stimolazione DRG a 20 Hz (30 secondi ON, 90 secondi OFF)
|
Stimolazione erogata a 20 Hz e 30 secondi ON, 90 secondi OFF
|
Comparatore attivo: Terapia di stimolazione DRG a 5 Hz e 30 secondi ON, 90 secondi OFF
Terapia di stimolazione DRG a 5 Hz (30 secondi ON, 90 secondi OFF)
|
Stimolazione erogata a 5 Hz e 30 secondi ON, 90 secondi OFF
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Punteggi del dolore NRS
Lasso di tempo: Fino a 6 mesi
|
Punteggio della scala di valutazione numerica (NRS) del soggetto per il dolore trattato mediante simulazione DRG per un massimo di 3 mesi di trattamento designato su una scala di 22 punti da 0 a 10 con incrementi di 0,5 dove 0 indica nessun dolore a 10 rappresenta il peggior dolore immaginabile.
|
Fino a 6 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Soddisfazione del paziente con il punteggio del trattamento
Lasso di tempo: Fino a 6 mesi
|
Ad ogni visita dello studio, i soggetti valuteranno la loro soddisfazione per la loro attuale terapia di stimolazione DRG negli ultimi 3 giorni su una scala da completamente soddisfatto a completamente insoddisfatto come: Completamente soddisfatto (risultato migliore), Molto soddisfatto, Poco soddisfatto, Né soddisfatto né insoddisfatto, Leggermente insoddisfatto, Molto insoddisfatto, Completamente insoddisfatto (risultato peggiore) |
Fino a 6 mesi
|
CPAQ-8
Lasso di tempo: Fino a 6 mesi
|
Ad ogni visita di studio, i soggetti completeranno il Chronic Pain Acceptance Questionnaire (CPAQ-8) che chiede ai soggetti di valutare la verità di diverse affermazioni sul loro dolore cronico (ad es. Vivo una vita piena anche se soffro di dolore cronico) come: Mai vero (0), Molto raramente vero (1), Raramente vero (2), Qualche volta vero (3), Spesso vero (4), Quasi sempre vero (5), Sempre vero (6) |
Fino a 6 mesi
|
Modalità corrente di stimolazione
Lasso di tempo: Fino a 6 mesi
|
Impostazioni DRG come stimolazione Burst a 30 secondi ON/90 secondi OFF o 30 secondi ON/360 secondi OFF
|
Fino a 6 mesi
|
Impostazioni dello stimolatore - frequenza
Lasso di tempo: Fino a 6 mesi
|
Frequenza di impostazione dello stimolatore DRG corrente del soggetto in hertz (Hz)
|
Fino a 6 mesi
|
Impostazioni dello stimolatore - ampiezza
Lasso di tempo: Fino a 6 mesi
|
L'attuale stimolatore DRG del soggetto imposta l'ampiezza in milliampere (mA)
|
Fino a 6 mesi
|
Impostazioni dello stimolatore - ampiezza dell'impulso
Lasso di tempo: Fino a 6 mesi
|
L'attuale stimolatore DRG del soggetto imposta l'ampiezza dell'impulso in microsecondi (μs)
|
Fino a 6 mesi
|
Frequenza di ricarica dello stimolatore DRG
Lasso di tempo: Fino a 6 mesi
|
Frequenza media di ricarica nell'ultima settimana dello stimolatore DRG del paziente in ore/minuti.
|
Fino a 6 mesi
|
PROMIS- Questionario sulla fatica 8
Lasso di tempo: Fino a 6 mesi
|
Risultato del questionario Fatigue 8 fino a 3 mesi sul trattamento designato. I soggetti valuteranno le affermazioni relative a sentimenti di affaticamento (ad es. Sento stanchezza...) come per niente (1), un po' (2), un po' (3), un po' (4), o moltissimo (5). I soggetti valuteranno anche le affermazioni relative alla frequenza della fatica (ad es. Quante volte ti sei spinto a fare le cose a causa della tua stanchezza) come mai (1), raramente (2), a volte (3), spesso (4) o sempre (5). |
Fino a 6 mesi
|
PROMIS - Questionario sui disturbi del sonno 4a
Lasso di tempo: Fino a 6 mesi
|
Esito del questionario sui disturbi del sonno 4a fino a 3 mesi di trattamento designato. I soggetti valuteranno le affermazioni relative alla qualità del sonno (ad es. Il mio sonno è stato ristoratore) come molto (1), abbastanza (2), un po' (3), un po' (4) o per niente (5). Valuteranno anche la loro qualità del sonno come molto scarsa (5), scarsa (4), discreta (3), buona (2) o molto buona (1). |
Fino a 6 mesi
|
PROMIS- Distress emotivo- 8a Questionario sull'ansia
Lasso di tempo: Fino a 6 mesi
|
Risultato del questionario sull'angoscia emotiva - 8a sull'ansia fino a 3 mesi con il trattamento designato.
I soggetti valuteranno le affermazioni relative a sentimenti di ansia (ad es.
Ho avuto paura) come mai (1), raramente (2), a volte (3), spesso (4) o sempre (5).
|
Fino a 6 mesi
|
PROMIS- Questionario sulla funzione fisica 8b
Lasso di tempo: Fino a 6 mesi
|
Esito del questionario sulla funzione fisica 8b fino a 3 mesi di trattamento designato. I soggetti valuteranno le dichiarazioni relative alla capacità di svolgere attività fisiche (ad es. Sei in grado di fare commissioni e acquisti) come incapace di fare (1), con molta difficoltà (2), con qualche difficoltà (3), con poca difficoltà (4) o senza alcuna difficoltà (5). Valuteranno anche le dichiarazioni relative a eventuali limitazioni di salute sulle funzioni fisiche (ad es. La tua salute ora ti limita nel sollevare o trasportare generi alimentari) come per niente (5), molto poco (4), un po' (3), parecchio (2) o non può farlo (1). |
Fino a 6 mesi
|
PROMIS - Questionario sull'interferenza del dolore 6b
Lasso di tempo: Fino a 6 mesi
|
Risultato del questionario Pain Interference 6b fino a 3 mesi di trattamento designato. I soggetti valuteranno le dichiarazioni relative alla misura in cui il dolore interferisce con la loro vita (ad es. Quanto il dolore ha interferito con il tuo godimento della vita) come per niente (1), un po' (2), un po' (3), un po' (4) o molto (5). Risponderanno quanto il dolore gli ha impedito di socializzare con gli altri negli ultimi 7 giorni come mai (5), raramente (4), a volte (3), spesso (2) o sempre (1). |
Fino a 6 mesi
|
PROMIS- Global Health 10 item questionario
Lasso di tempo: Fino a 6 mesi
|
Risultato del questionario Global Health a 10 voci fino a 3 mesi sul trattamento designato.
I soggetti valuteranno le dichiarazioni relative alla loro salute generale (ad es.
In generale, diresti che la tua qualità di vita è) scarsa (1), discreta (2), buona (3), molto buona (4) o eccellente (5).
|
Fino a 6 mesi
|
PHQ-8
Lasso di tempo: Fino a 6 mesi
|
Ad ogni visita di studio, i soggetti completeranno il Questionario sulla salute del paziente (PHQ-8) che chiede ai soggetti di valutare nelle ultime 2 settimane la frequenza con cui provano una particolare emozione (ad es. sentirsi stanco o avere poca energia) come entrambi Per niente, Diversi giorni, Più della metà dei giorni, Quasi ogni giorno Se qualche problema è stato verificato, i soggetti valuteranno quanto questi problemi abbiano reso difficile lavorare, prendersi cura delle cose a casa o andare d'accordo con gli altri come: Per niente difficile, Abbastanza difficile, Molto difficile, Estremamente difficile |
Fino a 6 mesi
|
Impressione globale del cambiamento del paziente
Lasso di tempo: Fino a 6 mesi
|
Ad ogni visita di studio, ai soggetti verrà chiesto di valutare i loro progressi con l'attuale terapia con stimolatore del midollo spinale negli ultimi 3 giorni rispetto alla loro terapia DRG per la parestesia come: Molto migliorato, Molto migliorato, Minimamente migliorato, Nessun cambiamento, Minimamente peggiorato, Molto peggio, Molto molto peggio |
Fino a 6 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Direttore dello studio: Robert McCarthy, PharmD, Rush University Medical Center
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Turner JA, Loeser JD, Deyo RA, Sanders SB. Spinal cord stimulation for patients with failed back surgery syndrome or complex regional pain syndrome: a systematic review of effectiveness and complications. Pain. 2004 Mar;108(1-2):137-47. doi: 10.1016/j.pain.2003.12.016.
- Kapural L, Yu C, Doust MW, Gliner BE, Vallejo R, Sitzman BT, Amirdelfan K, Morgan DM, Brown LL, Yearwood TL, Bundschu R, Burton AW, Yang T, Benyamin R, Burgher AH. Novel 10-kHz High-frequency Therapy (HF10 Therapy) Is Superior to Traditional Low-frequency Spinal Cord Stimulation for the Treatment of Chronic Back and Leg Pain: The SENZA-RCT Randomized Controlled Trial. Anesthesiology. 2015 Oct;123(4):851-60. doi: 10.1097/ALN.0000000000000774.
- Miller JP, Eldabe S, Buchser E, Johanek LM, Guan Y, Linderoth B. Parameters of Spinal Cord Stimulation and Their Role in Electrical Charge Delivery: A Review. Neuromodulation. 2016 Jun;19(4):373-84. doi: 10.1111/ner.12438. Epub 2016 May 6.
- Deer T, Slavin KV, Amirdelfan K, North RB, Burton AW, Yearwood TL, Tavel E, Staats P, Falowski S, Pope J, Justiz R, Fabi AY, Taghva A, Paicius R, Houden T, Wilson D. Success Using Neuromodulation With BURST (SUNBURST) Study: Results From a Prospective, Randomized Controlled Trial Using a Novel Burst Waveform. Neuromodulation. 2018 Jan;21(1):56-66. doi: 10.1111/ner.12698. Epub 2017 Sep 29.
- Alo KM, Redko V, Charnov J. Four Year Follow-up of Dual Electrode Spinal Cord Stimulation for Chronic Pain. Neuromodulation. 2002 Apr;5(2):79-88. doi: 10.1046/j.1525-1403.2002.02017.x.
- Hayek SM, Veizi E, Hanes M. Treatment-Limiting Complications of Percutaneous Spinal Cord Stimulator Implants: A Review of Eight Years of Experience From an Academic Center Database. Neuromodulation. 2015 Oct;18(7):603-8; discussion 608-9. doi: 10.1111/ner.12312. Epub 2015 Jun 5.
- Pope JE, Deer TR, Falowski S, Provenzano D, Hanes M, Hayek SM, Amrani J, Carlson J, Skaribas I, Parchuri K, McRoberts WP, Bolash R, Haider N, Hamza M, Amirdelfan K, Graham S, Hunter C, Lee E, Li S, Yang M, Campos L, Costandi S, Levy R, Mekhail N. Multicenter Retrospective Study of Neurostimulation With Exit of Therapy by Explant. Neuromodulation. 2017 Aug;20(6):543-552. doi: 10.1111/ner.12634. Epub 2017 Jul 17.
- Van Buyten JP, Wille F, Smet I, Wensing C, Breel J, Karst E, Devos M, Poggel-Kramer K, Vesper J. Therapy-Related Explants After Spinal Cord Stimulation: Results of an International Retrospective Chart Review Study. Neuromodulation. 2017 Oct;20(7):642-649. doi: 10.1111/ner.12642. Epub 2017 Aug 18.
- Vesper J, Slotty P, Schu S, Poeggel-Kraemer K, Littges H, Van Looy P, Agnesi F, Venkatesan L, Van Havenbergh T. Burst SCS Microdosing Is as Efficacious as Standard Burst SCS in Treating Chronic Back and Leg Pain: Results From a Randomized Controlled Trial. Neuromodulation. 2019 Feb;22(2):190-193. doi: 10.1111/ner.12883. Epub 2018 Nov 19.
- Deer TR, Patterson DG, Baksh J, Pope JE, Mehta P, Raza A, Agnesi F, Chakravarthy KV. Novel Intermittent Dosing Burst Paradigm in Spinal Cord Stimulation. Neuromodulation. 2021 Apr;24(3):566-573. doi: 10.1111/ner.13143. Epub 2020 Mar 23.
- Chao D, Zhang Z, Mecca CM, Hogan QH, Pan B. Analgesic dorsal root ganglionic field stimulation blocks conduction of afferent impulse trains selectively in nociceptive sensory afferents. Pain. 2020 Dec;161(12):2872-2886. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001982.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stimato)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 21051403
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Stimolazione DRG 20 Hz 30/90
-
Tongji HospitalReclutamentoRemimazolam | Intubazione endotracheale da sveglioCina
-
Assiut UniversityCompletato