不良童年经历 (ACE) 政策的实施
支持在联邦合格健康中心 (FQHC) 实施关于筛查不良童年经历 (ACE) 的国家政策
研究概览
详细说明
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
California
-
Desert Hot Springs、California、美国、92240
- Borrego Health
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 0-5 岁的儿童计划在下周进行健康访问
- 孩子的看护人年满 18 岁,具有法定监护权或有权安排孩子的看护
- 照顾者提供知情同意书;签署同意书和 HIPAA 发布表以及 COVID 信息表
- 看护者同意完成儿科症状检查表或 PSC
- 看护者允许从 EMR 记录中提取有关其孩子的社会人口统计信息,取消识别并与 PI 共享
排除标准:
- 0-5 岁的儿童计划在下周进行健康访问
- 看护者拒绝提供签署的知情同意书、HIPAA 发布或允许从 EMR 中提取社会人口统计数据、取消识别并与 PI 共享;或拒绝回答 PSC 的 17 个问题
- 计划进行健康访问的 6-18 岁儿童
- 计划在研究数据收集窗口之外或在不提供儿科护理的诊所进行健康访问的 0-5 岁儿童
- 照顾者没有法定监护权或书面授权来安排照顾孩子
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:放映
- 分配:非随机化
- 介入模型:顺序分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:ACES筛选和多方面的实施策略
[更新5月/2024]初级保健设置中的ACES小儿筛查。
这项研究将侧重于筛查0-5岁的儿童,这与FQHC的ACES筛查优先级相一致。
实施策略组件是:1)诊所人员的视频培训(护理团队人员和提供者); 2)技术实施支持以增加内部环境能力,3)使用经过验证的临床筛查工具 - 小儿症状清单(PSC -17),用于评估行为和社交/情感发展。
在这项研究中,我们使用针对0至5岁儿童量身定制的PSC工具,儿科症状学清单(BPSC)为0至18个月,而学龄前儿童症状清单(PPSC)年龄为18至60个月。
需要此筛选工具,因为珍珠仅评估ACES的暴露; 4)使用基于技术量身定制的ACE算法,该算法包含多个数据源。
|
我们将在 EPIS 框架的指导下使用实施映射来促进共同创建的流程,并完善包括在线培训视频、定制的 ACE 算法和使用技术来提高工作流程效率、实施技术援助/指导和书面实施协议。
|
|
其他:标准护理
诊所提供标准护理,包括临床医生与照顾者之间关于儿童(REN)的需求以及根据需要进行服务转诊的对话。
|
ACEs Aware 政策目标是“为提供者提供培训和临床方案,以筛查儿童和成人的 ACEs,及早发现 ACEs,并将患者与干预措施、资源和其他支持联系起来,以改善患者的健康和福祉。”
ACE 筛选包括:a) 2 小时的在线提供者培训; b) 儿科 ACE 和相关生活事件筛选器或 PEARLS 工具; c) 与 ACE 相关的健康状况清单; d) 完成健康检查。
初级保健提供者使用多种信息来源来确定儿童对后续服务的需求。
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
ACES筛选到达
大体时间:研究试验期间每10周,最多19个月
|
参加ACES筛选的参与者人数。
|
研究试验期间每10周,最多19个月
|
|
心理健康服务转诊
大体时间:研究试验期间每10周,最多19个月。
|
进行心理健康转诊的参与者人数(行为分析,行为健康,护理协调员,护理管理,儿童发展/发展中心或社会工作)
|
研究试验期间每10周,最多19个月。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
婴儿小儿症状的变化(BPSS) /学龄前PSC(PPSC)
大体时间:ACES筛选期间的第一个分数度量。后续分数为8-16个月
|
从ACES筛选时期,筛选BPS或PPSC呈阳性的儿童百分比。 在ACES筛选期间,在研究参与者的子样本上收集了这些数据(n = 414)。 从该组中,共有50名看护人提供了有关PSC分数的后续信息(n = 50)。 仅在干预组(即ACES筛选以及多方面的实施策略组)中收集了该次要结果作为策略的一部分。 数据仅从“ ACES筛选和多方面的实施策略”组中收集。 |
ACES筛选期间的第一个分数度量。后续分数为8-16个月
|
|
策略的可接受性
大体时间:数据收集的结束 - 阶梯向后时间表中的第7期结束
|
自我报告的4项工具评估ACES政策和实施工作的可接受性。 5点李克特量表; 4+的平均得分显示可接受性。 良好的内部一致性(α= 0.83)。 测试可靠性r = 0.83。 在阶梯街时间表结束时,邀请临床人员参加一项调查,以评估该策略的可接受性。 这些数据是在研究临床部位实施ACES筛查的临床人员的子样本上收集的。 这种评估可接受性的自我报告的4项工具使用了每个项目的5点李克特量表,范围从1(完全不同意)到5(完全同意)。 总分数是通过将所有四个项目的响应求和4到20的响应来计算得出的,分数较高,表明更高的可接受性。 |
数据收集的结束 - 阶梯向后时间表中的第7期结束
|
|
策略的可行性
大体时间:数据收集结束 - 基于阶梯向外时间表的第7期结束
|
自我报告的4个项目工具评估实施工作的可行性。 5点李克特量表; 4+的平均得分显示ACES政策和实施策略被认为是可行的。 良好的内部一致性(α= 0.89)。 测试可靠性r = 0.88。 在阶梯向外时间表结束时,邀请临床人员参加一项调查,以评估该策略的可行性。 这些数据是在研究临床部位实施ACES筛查的临床人员的子样本上收集的。 这种评估可行性的自我报告的4项工具对每个项目使用了5点李克特量表,范围从1(完全不同意)到5(完全同意)。 总分是通过将所有四个项目的响应求和4到20的响应来计算得出的,得分较高,表明更高的可行性。 |
数据收集结束 - 基于阶梯向外时间表的第7期结束
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Monica Perez Jolles, PhD、University of Colorado, Denver
出版物和有用的链接
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.