双峰配件与人工耳蜗和助听器对比双侧助听器的优势
双峰配件与人工耳蜗和助听器对比双侧助听器对不对称语音识别评分患者的益处:一项随机对照试验
HA 不足的助听器 (HA) 用户可以通过“双模式解决方案”更好地帮助听力较差的耳朵用人工耳蜗 (CI) 代替 HA,听力较好的耳朵用 HA。
与双耳助听器相比,这项随机对照试验可以表明,对于听力最差的耳朵,使用 CI 的双模式解决方案在语音感知方面具有更好的优势。
它可以阐明在向听力较差的耳朵添加 CI 时,如果 HA 受益不足的 HA 用户是否会从双峰解决方案中受益,从而获得更好的语音感知。
它可以通过听力特定患者报告结果测量 (PROM) 问卷报告双峰 CI 用户与双侧 HA 用户的感知听力障碍程度。
并且它可以有助于制定与从 HA 治疗过渡到 CI 治疗相关的特定人工耳蜗候选标准。
本研究的目的是确定与仅使用助听器治疗的患者相比,听力较好的耳朵使用助听器和听力较差的耳朵使用 CI 的双模式治疗是否提高了理解语言的能力并改善了生活质量。
将评估双峰配件与最佳双侧 HA 治疗相比的优势。
研究概览
详细说明
人工耳蜗 (CI) 已被用于恢复重度至深度感音神经性听力损失患者的听力。 通常,要求植入耳的语音识别分数低于50%,最佳辅助条件下的辨别力应为60%或更低。 这些标准排除了许多听力不对称的患者,因为他们在最佳辅助条件下的言语识别率超过 60%。 有必要研究与双侧佩戴 HA 相比,听力不对称的患者如何从听力较差的耳朵植入人工耳蜗中获益。 此外,尚不清楚双峰解决方案中从 HA 治疗到 CI 治疗的最佳过渡发生在哪个临床相关候选标准,因为不存在比较 HA 用户和 CI 用户的随机研究。 本研究的目的是为临床医生提供更好的证据,以确定从双侧 HA 治疗中获益不足并且听力较好的耳朵的言语辨别率 > 50% 的患者是否会从听力较差的耳朵中的 CI 中受益。 打算纳入研究的患者均为 18 岁以上双耳听力损失的成年人,其中人工耳蜗将被视为对听力最差的耳朵的治疗方法。 所有患者双耳使用助听器至少 1 年。 评估双峰配件与最佳双侧 HA 治疗相比的优势。 此外,与单独的 CI 或双侧助听器相比,在听力较差的耳朵上使用人工耳蜗的双模式解决方案是否会提高语音清晰度和生活质量,这正在调查中。 转诊到欧登塞大学医院接受人工耳蜗植入的 60 名患者将获得新的 HA,并安装一个月。 然后,他们将被随机分配到使用 CI+HA(双峰)的干预组或继续使用 HA+HA(双峰)再观察三个月的对照组。 参与者将根据听力最差耳朵进行 CI 手术前的听力阈值进行分层随机分组。 提供更好的证据来确定从双侧助听器治疗中受益不足并且听力较好的耳朵的言语辨别率 > 50% 的患者是否会从听力较差的耳朵植入人工耳蜗中受益。
随机分配到干预组 CI+HA 的患者将在随机分配后尽快接受手术。 对照组将再使用助听器三个月,在使用 HA+HA 总共四个月后,还将向听力较差的耳朵提供带有 CI 的双模式解决方案。
群组描述 纳入标准 - 18 岁以上的成年人。 - 丹麦语流利,包括阅读和写作 - 愿意参与并遵守协议的所有要求。 - 语言后耳聋并使用一两个 HA。 - 参加者应在不考虑 CI 植入的耳朵中有辅助听力 - 在评估人工耳蜗植入之前,自我报告的双耳每天至少使用 HA 至少 1 年至少一年,以确保双耳都有在参与研究之前接受了听觉刺激。 如果可能,听力学助理将在 HA-log 中检查自我报告的助听器使用情况的有效性。 - 参加者在考虑进行 CI 植入的耳朵中应具有 PTA (0.5,1,2,4 kHz) > 40 dB HL,在不考虑植入的耳朵中应具有 PTA≥40 和 ≤ 70dB HL。 - 语音识别分数
进行这项研究的伦理批准是从丹麦南部伦理委员会获得的。 2020 年 8 月 21 日。
试验将按照本研究方案进行。 所有参与者都将接受知情同意的过程,并意识到参与完全是自愿的。
参与者可以随时退出研究。 该项目已获得丹麦数据保护局的批准(文件编号 . 20/22868) 在南丹麦地区,这是一个独立的机构,负责监督个人数据保护规则的遵守情况。 (丹麦语中的“paraplyanmeldelse”)。
研究统计分析计划也将被实施。
研究类型
注册 (预期的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Yeliz Jakobsen, cand.med.
- 电话号码:+4530669135
- 邮箱:yeliz.jakobsen@rsyd.dk
学习地点
-
-
Southern Denmark
-
Odense、Southern Denmark、丹麦、5000
- 招聘中
- Ear nose and throat department/Hearing-clinic Odense University Hospital
-
接触:
- Yeliz Jakobsen, Medical
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准
- 成人 > 18 岁。
- 流利的丹麦语,包括阅读和写作
- 获得性语后聋
- 在评估人工耳蜗候选资格之前使用双侧 HA 至少一年。 这是为了确保双耳都受到听觉刺激
- 在考虑进行 CI 植入的耳朵中 PTA > 40 dB HL,在最佳辅助条件下、安静、噪声和自由场中,对侧耳的 PTA≥40 和 ≤ 70dB HL。
- 在考虑进行 CI 植入的耳朵的最佳辅助条件下,SIS <70%,在安静、噪音和自由场中,对侧耳朵的最佳辅助条件下,SIS ≥30% 且≤70%。
排除标准
- CI 植入不考虑耳朵的前庭损失
- 手术问题会干扰植入部位或解剖学禁忌症,例如耳蜗畸形,这将使用 MRI 或 CT 扫描来确定。
- 听神经病变。
- 中央听觉通路病理。
- 耳硬化症。
- 单侧耳聋 (SSD)。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:平行线
- 屏蔽:没有任何
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:人工耳蜗和助听器 (CI+HA) 的双模式解决方案
该 Arm 将作为干预组。 转诊到欧登塞大学医院进行人工耳蜗候选资格评估的患者将接受本研究的资格筛选并受邀参与。 所有患者都接受新的替换 HA,以后可以在双模式解决方案中安装 CI。 患者将使用新的替代 HA 一个月,然后随机分配到使用 CI+HA 的干预组或连续使用 HA+HA(双侧)再持续两个月的对照组。 随机分配到干预组 CI+HA 的患者将在随机分配后尽快接受手术。 采用双峰解决方案 CI+HA 的患者将在 CI 安装后的 1、3、6 和 12 个月进行随访。 |
60 名双侧助听器 (HA) 的成年参与者将被转介进行人工耳蜗植入 (CI)。 在安静和嘈杂的日常言语交流中,适当安装的 HA 会为患者带来有限的益处。 患者依靠视觉提示来进行成功的交流。 所有转介的患者都有潜在的最佳适配 HA,这些 HA 不再足以治疗他们的听力损失和改善日常交流。 然后,所有患者都将接受新的替换 HA,并且能够与 CI 合作一个月的试用期。 根据当前的临床实践,一个月被认为是对新替代 HA 的充分适应期。 30 个人被随机分配到听力最差的耳朵接受 CI 干预。 |
|
实验性的:双侧新更换助听器 (HA+HA)
这个手臂将作为对照组。
对照组患者将像干预组一样使用新的替代 HA 一个月,如果他们完成研究,则再使用三个月。
对照组在随机分组后使用新的替代 HA 三个月,将向听力较差的耳朵提供带有 CI 的双峰解决方案,并且在使用新的替代 HA 总共四个月后具有与干预组相同的随访期。
|
随机分配到对照组的 30 个人将继续使用新的替代 HA 再三个月,因此总共使用四个月。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
噪音测试中的听力 (HINT) 语音识别分数
大体时间:1小时
|
通过听力噪声测试 (HINT) 测量的语音识别分数。
1-100% 越高越好
|
1小时
|
|
言语空间问卷 (SSQ-12)
大体时间:1小时
|
患者报告了通过言语空间问卷 (SSQ-12) 测量的结果。
1-10,越高越好。
|
1小时
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
但他莱我
大体时间:1小时
|
在最佳辅助条件下,Dantale I 在自由场安静和噪音下测得的语音识别分数。
1-100%,越高越好
|
1小时
|
|
奈梅亨人工耳蜗问卷 (NCIQ)
大体时间:1小时
|
患者报告了通过奈梅亨人工耳蜗问卷 (NCIQ) 测量的结果。
1-100 越高越好
|
1小时
|
|
耳鸣障碍量表 (THI)
大体时间:1小时
|
患者报告的结果测量了耳鸣障碍量表 (THI)。
1-100,越低越好
|
1小时
|
|
头晕障碍量表 (DHI) 患者报告的结果测量
大体时间:1小时
|
患者报告的结果测量了头晕障碍量表 (DHI)。
1-100,越低越好。
|
1小时
|
|
瞳孔放大峰值 (PPD)
大体时间:半小时
|
通过瞳孔测量法和 HINT 测量的瞳孔扩张峰值,1-100%,越低越好
|
半小时
|
|
高峰时段
大体时间:半小时
|
通过瞳孔测量法和 HINT 测量的峰值时间。
1-10秒,越低越好
|
半小时
|
合作者和调查者
调查人员
- 研究主任:Jesper H Schmidt, Consultant、Ear nose and throat department/Hearing-clinic Odense University Hospital
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.