Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vorteile von bimodalen Anpassungen mit Cochlea-Implantat und Hörgerät im Vergleich zu bilateralen Hörgeräten

17. November 2022 aktualisiert von: University of Southern Denmark

Vorteile von bimodalen Anpassungen mit Cochlea-Implantat und Hörgerät im Vergleich zu bilateralen Hörgeräten bei Patienten mit asymmetrischen Spracherkennungswerten: eine randomisierte kontrollierte Studie

Hörgeräteträgern (HA) mit unzureichender HA kann mit einer „bimodalen Lösung“ besser geholfen werden, wenn die HA durch ein Cochlea-Implantat (CI) auf dem schlechter hörenden Ohr und eine HA auf dem besser hörenden Ohr ersetzt wird.

Diese randomisierte kontrollierte Studie kann den Vorteil in Bezug auf eine bessere Sprachwahrnehmung der bimodalen Lösung mit CI für das am schlechtesten hörende Ohr im Vergleich zu binauralen Hörgeräten zeigen.

Es kann klären, ob HAs-Benutzer mit unzureichendem HAs-Nutzen von der bimodalen Lösung profitieren, wenn sie dem schlechter hörenden Ohr ein CI in Bezug auf eine bessere Sprachwahrnehmung hinzufügen.

Es kann den Grad der wahrgenommenen Hörbehinderung bei bimodalen CI-Trägern im Vergleich zu bilateralen HA-Trägern anhand von hörspezifischen PROM-Fragebögen (Patient Reported Outcome Measures) angeben.

Und es kann zu einem bestimmten Kandidaturkriterium für Cochlea-Implantate im Zusammenhang mit dem Übergang von der HA-Behandlung zur CI-Behandlung beitragen.

Ziel dieser Studie ist es festzustellen, ob eine bimodale Behandlung mit einem Hörgerät auf dem besser hörenden Ohr und CI auf dem schlechter hörenden Ohr die Sprachverständlichkeit erhöht und die Lebensqualität im Vergleich zu Patienten verbessert, die nur mit Hörgeräten behandelt werden.

Der Nutzen einer bimodalen Versorgung gegenüber einer bestmöglichen bilateralen HA-Behandlung wird evaluiert.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Cochlea-Implantate (CI) wurden verwendet, um das Gehör bei Personen mit schwerem bis hochgradigem sensorineuralem Hörverlust wiederherzustellen. Normalerweise ist es erforderlich, dass die Spracherkennungswerte in dem Ohr, das für die Implantation vorgesehen ist, unter 50 % liegen und dass die Diskrimination im Zustand mit der besten Versorgung 60 % oder weniger betragen sollte. Diese Kriterien schließen viele Patienten mit asymmetrischem Gehör aus, da sie eine Sprachidentifikation von über 60 % im Zustand mit der besten Versorgung haben. Es muss untersucht werden, wie Patienten mit asymmetrischem Hörvermögen von einem Cochlea-Implantat auf dem schlechter hörenden Ohr im Vergleich zu einer bilateralen Versorgung mit HAs profitieren können. Weiterhin ist noch unklar, bei welchem ​​klinisch relevanten Bewerbungskriterium der optimale Übergang von der HA-Behandlung zur CI-Behandlung in der bimodalen Lösung erfolgt, da randomisierte Studien zum Vergleich von HA-Trägern und CI-Trägern nicht existieren. Der Zweck dieser Studie ist es, Ärzten eine bessere Evidenz zu liefern, um festzustellen, ob Patienten, die von einer bilateralen HA-Behandlung unzureichend profitieren und eine Sprachdiskriminierung des besser hörenden Ohrs von > 50 % haben, von einem CI im schlechter hörenden Ohr profitieren werden. Patienten, die in die Studie aufgenommen werden sollen, sind alle Erwachsene > 18 Jahre mit Hörverlust auf beiden Ohren, bei denen ein Cochlea-Implantat als Behandlung für das am schlechtesten hörende Ohr in Betracht gezogen wird. Alle Patienten haben seit mindestens 1 Jahr Hörgeräte auf beiden Ohren getragen. Der Nutzen einer bimodalen Versorgung gegenüber einer bestmöglichen bilateralen HA-Behandlung wird evaluiert. Darüber hinaus wird untersucht, ob dies zu einer erhöhten Sprachverständlichkeit und Lebensqualität bei einer bimodalen Lösung führt, bei der ein Cochlea-Implantat auf dem schlechter hörenden Ohr eingesetzt wird, im Vergleich zu entweder CI allein oder bilateralen Hörgeräten. 60 Patienten, die für ein Cochlea-Implantat an das Odense University Hospital überwiesen werden, erhalten neue HAs, die einen Monat lang angepasst werden. Dann werden sie für weitere drei Monate entweder der Interventionsgruppe mit CI+HA (bimodal) oder der abwartenden Kontrollgruppe mit kontinuierlicher Anwendung von HA+HA (bilateral) zugeteilt. Die Teilnehmer werden vor der CI-Operation auf dem am schlechtesten hörenden Ohr einer stratifizierten Randomisierung in Abhängigkeit von den Hörschwellen unterzogen. Um eine bessere Evidenz zu liefern, um festzustellen, ob Patienten, die von einer bilateralen Hörgerätebehandlung unzureichend profitieren und eine Sprachdiskriminierung des besser hörenden Ohrs > 50 % haben, von einem Cochlea-Implantat im schlechter hörenden Ohr profitieren werden.

Patienten, die in die Interventionsgruppe CI+HA randomisiert wurden, werden so schnell wie möglich nach der Randomisierung operiert. Der Kontrollgruppe, die die Hörgeräte weitere drei Monate tragen wird, wird nach insgesamt vier Monaten mit HA+HA ebenfalls die bimodale Lösung mit CI für das schlechter hörende Ohr angeboten.

Beschreibung der Kohorte Einschlusskriterien - Erwachsene >18 Jahre. - Fließend Dänisch, einschließlich Lesen und Schreiben. - Bereit, an allen Anforderungen des Protokolls teilzunehmen und diese einzuhalten. - Postlinguale Taubheit und verwenden Sie ein oder zwei HAs. - Die Teilnehmer sollten auf dem Ohr, das für die CI-Implantation nicht in Betracht gezogen wurde, über ein Hörvermögen verfügen erhielten vor der Teilnahme an der Studie eine auditive Stimulation. Wenn möglich, wird die Gültigkeit der selbstberichteten Hörgerätenutzung im HA-Protokoll von den Hörgeräteakustikern überprüft. - Die Teilnehmer sollten einen PTA (0,5, 1, 2, 4 kHz) > 40 dB HL in dem Ohr haben, das für eine CI-Implantation in Betracht gezogen wird, und einen PTA ≥ 40 und ≤ 70 dB HL in dem Ohr, das nicht für eine Implantation in Betracht gezogen wird. - Eine Sprachidentifikationspunktzahl

Die ethische Genehmigung für die Durchführung dieser Studie wurde von der Ethikkommission Süddänemark eingeholt. 21. August 2020.

Die Studie wird in Übereinstimmung mit diesem Studienprotokoll durchgeführt. Alle Teilnehmer durchlaufen einen Prozess der informierten Zustimmung und sind sich bewusst, dass die Teilnahme streng freiwillig ist.

Die Teilnehmer können jederzeit von der Studie zurücktreten. Das Projekt ist von der dänischen Datenschutzbehörde genehmigt (Aktenr. 20/22868) in der Region Süddänemark, eine unabhängige Behörde, die die Einhaltung der Vorschriften zum Schutz personenbezogener Daten überwacht. ("paraplyanmeldelse" auf Dänisch).

Der Studienstatistik-Auswertungsplan wird ebenfalls umgesetzt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

60

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

    • Southern Denmark
      • Odense, Southern Denmark, Dänemark, 5000
        • Rekrutierung
        • Ear nose and throat department/Hearing-clinic Odense University Hospital
        • Kontakt:
          • Yeliz Jakobsen, Medical

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien

  • Erwachsene >18 Jahre.
  • Fließend Dänisch, einschließlich Lesen und Schreiben
  • Erworbene postlinguale Taubheit
  • Verwendung von bilateralen HAs für mindestens ein Jahr vor der Bewertung für die Kandidatur für eine Cochlea-Implantation. Dadurch wird sichergestellt, dass beide Ohren eine auditive Stimulation erhalten haben
  • PTA > 40 dB HL im Ohr, das für die CI-Implantation in Betracht gezogen wird, und PTA ≥ 40 und ≤ 70 dB HL im kontralateralen Ohr im besten versorgten Zustand, in Ruhe und im Rauschen und im Freifeld.
  • SIS < 70 % im besten versorgten Zustand in dem für die CI-Implantation in Betracht gezogenen Ohr und SIS ≥ 30 % und ≤ 70 % im besten versorgten Zustand im kontralateralen Ohr, in Ruhe und im Rauschen und im Freifeld.

Ausschlusskriterien

  • Vestibularisverlust im Ohr wird für die CI-Implantation nicht berücksichtigt
  • Chirurgische Probleme, die den Ort der Implantation beeinträchtigen, oder anatomische Kontraindikationen wie Cochlea-Fehlbildungen, die mithilfe von MRT- oder CT-Scans bestimmt werden.
  • Läsionen des Hörnervs.
  • Pathologien der zentralen Hörbahn.
  • Otosklerose.
  • Einseitige Taubheit (SSD).

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: BEHANDLUNG
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: KEINER

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
EXPERIMENTAL: Bimodale Lösung mit Cochlea-Implantat und Hörgerät (CI+HA)

Dieser Arm dient als Interventionsgruppe. Patienten, die zur Bewertung einer Cochlea-Implantat-Kandidatur an das Universitätskrankenhaus Odense überwiesen werden, werden auf ihre Eignung für diese Studie überprüft und zur Teilnahme eingeladen. Alle Patienten erhalten neue Ersatz-HAs, die später mit dem CI in einer bimodalen Lösung ausgestattet werden können. Die Patienten verwenden die neuen Ersatz-HAs einen Monat lang und werden dann randomisiert entweder der Interventionsgruppe mit CI+HA oder der Kontrollgruppe mit kontinuierlicher Anwendung von HA+HA (bilateral) für weitere zwei Monate zugeteilt. Patienten, die in die Interventionsgruppe CI+HA randomisiert wurden, werden so schnell wie möglich nach der Randomisierung operiert.

Patienten mit der bimodalen Lösung CI+HA werden ein, drei, sechs und zwölf Monate nach der CI-Anpassung nachuntersucht.

Sechzig erwachsene Teilnehmer mit bilateralen Hörgeräten (HA), die für eine Cochlea-Implantation (CI) überwiesen wurden, werden in die Studie aufgenommen. Es werden Patienten sein, die bei der täglichen Sprachkommunikation in Ruhe und im Lärm einen begrenzten Nutzen mit entsprechend angepassten HAs berichten. Die Patienten sind auf visuelle Hinweise für eine erfolgreiche Kommunikation angewiesen.

Alle überwiesenen Patienten haben potenziell optimal angepasste HAs, die nicht mehr ausreichen, um ihren Hörverlust zu behandeln und die tägliche Kommunikation zu verbessern. Alle Patienten erhalten dann neue Ersatz-HAs mit der Möglichkeit, für einen Testzeitraum von einem Monat mit einem CI zusammenzuarbeiten. Gemäß der aktuellen klinischen Praxis wird ein Monat als ausreichender Anpassungszeitraum an neue Ersatz-HA angesehen.

Dreißig Personen wurden randomisiert, um die Intervention mit CI am schlechtesten hörenden Ohr zu erhalten.

EXPERIMENTAL: Bilaterale neue Ersatzhörgeräte (HA+HA)
Dieser Arm dient als Kontrollgruppe. Die Patienten in der Kontrollgruppe werden die neuen Ersatz-HAs wie die Interventionsgruppe einen Monat lang verwenden und dann weitere drei Monate, wenn sie die Studie abschließen. Der Kontrollgruppe, die die neuen Ersatz-HAs für drei Monate nach der Randomisierung verwendet, wird die bimodale Lösung mit CI für das schlechter hörende Ohr angeboten und sie hat die gleiche Nachbeobachtungszeit wie die Interventionsgruppe nach insgesamt vier Monaten mit neuen Ersatz-HAs.
Dreißig in die Kontrollgruppe randomisierte Personen werden die neuen Ersatz-HAs weitere drei Monate weiter verwenden, also insgesamt vier Monate verwenden.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Hearing in Noise Test (HINT) Spracherkennungswerte
Zeitfenster: 1 Stunde
Spracherkennungswerte gemessen durch Hören im Störgeräuschtest (HINT). 1-100% höher ist besser
1 Stunde
Sprachräumlicher Fragebogen (SSQ-12)
Zeitfenster: 1 Stunde
Von den Patienten berichtete Ergebnisse, gemessen mit dem Speech Spatial Questionnaire (SSQ-12). 1-10, höher ist besser.
1 Stunde

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Dantal I
Zeitfenster: 1 Stunde
Spracherkennungswerte gemessen mit Dantale I in Ruhe und Rauschen im Freifeld bei bester unterstützter Bedingung. 1-100%, höher ist besser
1 Stunde
Nimwegener Cochlea-Implantat-Fragebogen (NCIQ)
Zeitfenster: 1 Stunde
Von den Patienten berichtete Ergebnisse, gemessen anhand des Nijmegen Cochlear Implant Questionnaire (NCIQ). 1-100 höher ist besser
1 Stunde
Tinnitus-Handicap-Inventar (THI)
Zeitfenster: 1 Stunde
Von den Patienten berichtete Ergebnisse gemessen am Tinnitus Handicap Inventory (THI). 1-100, niedriger ist besser
1 Stunde
Dizziness Handicap Inventory (DHI) Von Patienten berichtete Ergebnismessungen
Zeitfenster: 1 Stunde
Die von den Patienten berichteten Ergebnisse wurden im Dizziness Handicap Inventory (DHI) gemessen. 1-100, niedriger ist besser.
1 Stunde
Spitzenpupillenerweiterung (PPD)
Zeitfenster: ein halbe Stunde
Spitzenpupillenerweiterung, gemessen durch Pupillometrie und TIPP, 1-100 %, niedriger ist besser
ein halbe Stunde
Spitzenzeit
Zeitfenster: ein halbe Stunde
Spitzenzeit gemessen durch Pupillometrie und HINT. 1-10 Sekunden, niedriger ist besser
ein halbe Stunde

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Jesper H Schmidt, Consultant, Ear nose and throat department/Hearing-clinic Odense University Hospital

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (TATSÄCHLICH)

1. Februar 2022

Primärer Abschluss (ERWARTET)

30. Juli 2024

Studienabschluss (ERWARTET)

31. Januar 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

20. Mai 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

2. Juni 2021

Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)

9. Juni 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

22. November 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

17. November 2022

Zuletzt verifiziert

1. November 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Die gemeinsame Nutzung von Daten wird in einem Datenmanagementplan beschrieben. Alle Daten werden anonymisiert.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Es ist verfügbar

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT
  • ICF
  • ANALYTIC_CODE
  • CSR

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Hörverlust, Cochlear

Abonnieren