放大积极性以加强焦虑和抑郁的社会联系
2025年1月6日 更新者：Charles Taylor、University of California, San Diego
针对社会奖励敏感性和依恋的新型行为干预
该项目的总体目标是开发一种新的跨诊断行为疗法——积极性放大 (AMP)——旨在增强焦虑和/或抑郁症患者的积极社会联系。
社会关系障碍是焦虑和抑郁的常见和令人虚弱的后果。
现有治疗对社会功能有一些有益影响；然而，即使在症状缓解后，许多人在治疗后仍然很少和/或质量不佳的人际关系。
这项研究将评估 AMP 对大脑系统的影响，这些系统已被证明对与他人建立积极联系很重要。
大约 100 名寻求焦虑或抑郁治疗的人（18-55 岁）将参与这项研究。
参与者将以相同的概率被随机分配到 AMP 或压力管理培训 (SMT)（每个 6 节课）。
将在基线和治疗后对参与者进行评估，并比较评估大脑对社会奖励的反应（主要结果）以及对社会奖励的生理、行为和情绪反应（次要结果）的措施。
据推测，相对于 SMT 组的参与者，AMP 组在调节社会奖励线索（例如纹状体）处理的大脑系统活动中从治疗前到治疗后会有更大的增加。
还假设从治疗前到治疗后大脑激活对社会奖励的变化将与社会联系的改善程度相关。
研究概览
研究类型
介入性
注册 (实际的)
134
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
California
-
La Jolla、California、美国、92037
- Altman Clinical and Translational Research Institute
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
18年 至 55年 (成人)
接受健康志愿者
不
描述
纳入标准：
- 患者健康问卷 (PHQ)-9 的得分为 10 分或更高，和/或总体焦虑严重程度和损伤量表 (OASIS) 的得分为 8 分或更高。
- 修订后的社会联系量表 (SCSR) < 90
- Sheehan 残疾量表 (SDS) - 社会领域 ≥ 5
- 年龄在 18-55 岁之间，包括在内。
- 已签署知情同意书，表明参与者了解研究目的和所需程序，并愿意参加研究。
- 有足够的英语语言能力来理解和完成访谈、问卷调查和所有其他学习程序。
排除标准：
- 没有电话或方便使用电话。
- 除了患有轻度酒精、尼古丁、咖啡因和大麻使用障碍的受试者外，过去 6 个月内的任何物质使用障碍都将被允许参加研究，并转介可能同时进行的物质使用治疗。
- 双相 I 型或精神障碍。
- 中度至重度创伤性脑损伤，有神经缺陷、神经系统疾病或严重或不稳定的医疗状况的证据，可能会因参与研究而受到损害。
- 当前和经常使用（在过去 30 天内超过几天）可能影响大脑功能的药物，例如抗焦虑药、抗精神病药、抗抑郁药、情绪稳定剂、β-受体阻滞剂、睡眠药物、阿片类药物/可待因、偏头痛药物。
- MRI 禁忌症包括：心脏起搏器、眼睛/皮肤/身体中的金属碎片（弹片）、主动脉/动脉瘤夹、假体、旁路手术/冠状动脉夹、助听器、心脏瓣膜置换术、分流器（心室或脊髓）、电极，金属板/别针/螺丝/电线，或神经/生物刺激器（TENS 单元），曾经是金属工人/焊工的人，眼科手术史/眼睛因金属而褪色，镜片无法矫正的视力问题，无法平躺 60 分钟；先前的神经外科手术；金属染料纹身、不愿去除身体穿孔和怀孕。
- 不可矫正的视力或听力问题，因为某些测试需要完整的感觉功能。
- 同步心理社会治疗：完成正在进行的经验支持治疗的参与者，例如，针对当前问题的认知行为疗法 (CBT) 将需要满足 12 周的稳定性标准，以便其他心理社会治疗导致的症状变化不会与由于其他心理社会治疗引起的变化混淆到研究。
- 无法完成初始评估电池或治疗课程。
- 由采访者评估的需要更紧急的临床护理的临床状况（例如，积极的自杀意念）：这些标准已经到位，因此可以将具有这些其他更多症状的参与者转介给适当的心理健康服务。
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：治疗
- 分配：随机化
- 介入模型：并行分配
- 屏蔽：单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的：积极性培训的放大（6 节）
|
6 个一小时、由临床医生管理的治疗课程，重点介绍完成积极活动练习（例如，感恩、善举）的基本原理和说明，旨在增加积极的情绪、认知和行为。
|
|
有源比较器：压力管理训练（6节）
|
6 个一小时、由临床医生管理的治疗课程，重点介绍旨在减轻压力的活动练习的基本原理和说明。
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
社会奖励处理过程中神经激活基线的变化
大体时间：基线，10 周
|
在社会激励延迟 (SID) 任务的奖励预期试验期间，使用功能磁共振成像 (fMRI) 测量的纹状体神经激活从评估前到评估后的变化。
这是主要的目标参与结果。
|
基线，10 周
|
|
NIH 工具箱伙伴关系（友谊和孤独）调查衡量的社会功能基线的变化
大体时间：基线，10 周
|
NIH 工具箱友谊和孤独调查的综合得分。
项目以 5 分制回答，从 1（从不）到 5（总是）。
NIH 工具箱友谊调查的范围为 8-40，分数越高表明可以与之互动或加入的朋友或同伴的感知可用性越高。
NIH Toolbox Loneliness 调查的范围为 5-25，分数越高表明社会孤立感和孤独感越强。
综合分数将是友谊和孤独调查的标准化分数的平均值。
综合指数是主要的临床结果。
|
基线，10 周
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
响应社会互动任务的积极影响基线的变化
大体时间：基线，10 周
|
正面和负面影响表 (PANAS) 的状态版本将用于衡量当前（“现在”）在预期和遵循社会归属任务时的积极影响。
项目以 5 分制回答，1（非常轻微或根本没有）到 5（非常）。
正面影响范围为 10-50；较高的分数表示较高水平的积极影响。
|
基线，10 周
|
|
响应社交互动任务时积极面部表情相对于基线的变化
大体时间：基线，10 周
|
正面面部表情的产生将使用计算机表情识别工具箱 (CERT) 进行离线编码，该软件根据面部动作编码系统 (FACS) 对动作单元 (AU) 进行客观编码。
AU12（颧骨大）反映了积极的情绪表达。
积极表达的强度将通过大于零的 AU12 值的平均值来衡量，这可以确定何时行动单位更有可能存在而不是不存在。
|
基线，10 周
|
|
响应社会互动任务的社会接近行为基线的变化
大体时间：基线，10 周
|
观察员将根据自我披露（个人信息、想法和感受的披露程度）和反应能力（反映理解、参与和验证的口头和非口头表现）对参与者的行为进行评分。
项目以 7 分制进行回答，从 1（完全没有）到 7（非常多），分数越高表示社交接近行为的水平越高。
|
基线，10 周
|
|
响应社会互动任务的未来接近动机的基线变化
大体时间：基线，10 周
|
对未来互动量表 (DFI) 的渴望衡量受访者愿意再次与他们的对话伙伴建立联系的程度。
项目以 7 分制进行回答，从 1（完全不）到 7（非常），分数越高表示未来接近动机的水平越高。
|
基线，10 周
|
|
呼吸性窦性心律失常 (RSA) 响应社会互动任务时的基线变化
大体时间：基线，10 周
|
将使用 MP150 数据采集和分析系统在静息基线期间和整个社交互动任务中获得 RSA。
RSA 是副交感神经激活的指标，将从自主呼吸频率范围内的 R 波到 R 波间期系列计算。
较高水平的 RSA 表明较高水平的副交感神经激活。
RSA 反应性将通过从社交互动期间的 RSA 中减去基线期间的 RSA 来计算。
|
基线，10 周
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
NIH 工具箱友谊调查衡量的社会功能基线的变化
大体时间：基线，10 周
|
NIH 工具箱友谊调查。
项目以 5 分制回答，从 1（从不）到 5（总是）。
NIH 工具箱友谊调查的范围为 8-40，分数越高表明可以与之互动或加入的朋友或同伴的感知可用性越高。
|
基线，10 周
|
|
NIH 工具箱孤独感调查衡量的社会功能基线的变化
大体时间：基线，10 周
|
NIH 工具箱孤独感调查。
项目以 5 分制回答，从 1（从不）到 5（总是）。
NIH Toolbox Loneliness 调查的范围为 5-25，分数越高表明社会孤立感和孤独感越强。
|
基线，10 周
|
|
社会网络调查衡量的社会功能基线的变化
大体时间：基线，10 周
|
社交网络调查通过查看参与者社交网络的规模和密度来衡量社交功能。
分数越高表示社交网络越大。
|
基线，10 周
|
|
通过修订的社会联系量表 (SCSR) 衡量的社会联系基线的变化
大体时间：基线，10 周
|
SCSR 衡量社会联系。
项目以 6 分制回答，从 1（非常不同意）到 6（非常同意）。
SCSR 的范围为 20-120，分数越高表明社会关联度越高。
|
基线，10 周
|
|
根据 Sheehan 残疾量表衡量的功能障碍相对于基线的变化
大体时间：基线，10 周
|
Sheehan 残疾量表衡量功能障碍。
项目以 11 分制评分，从 0（完全没有）到 10（非常）。
量表范围为 0-30，分数越高表明功能障碍程度越高。
|
基线，10 周
|
|
通过患者报告的结果测量信息系统 (PROMIS) 积极影响 - 简表 15a 调查测量的积极影响基线的变化
大体时间：基线，10 周
|
PROMIS 积极影响 - 简表 15a 调查衡量积极影响。
项目以 5 分制回答，1（完全没有）到 5（非常多）。
PROMIS 积极影响 - 简表 15a 调查范围为 15-75，分数越高表明积极影响水平越高。
|
基线，10 周
|
|
通过积极和消极影响表衡量的积极影响基线的变化
大体时间：基线，10 周
|
积极和消极影响表 (PANAS) 衡量积极影响。
项目以 5 分制回答，1（非常轻微或根本没有）到 5（非常）。
积极影响量表范围为 10-50，分数越高表明积极影响水平越高。
|
基线，10 周
|
|
通过改良差异情绪量表测量的积极影响基线的变化
大体时间：基线，10 周
|
改良差异情绪量表 (mDES) 测量积极情绪。
项目以 5 分制回答，0（从不/根本没有）到 4（大部分时间/极度）。
积极情绪子量表的得分越高表明积极情绪水平越高。
|
基线，10 周
|
|
通过 PROMIS 总体生活满意度衡量的心理健康基线的变化 - 简表 5a 调查
大体时间：基线，10 周
|
PROMIS 一般生活满意度 - 简表 5a 调查衡量心理健康。
PROMIS 一般生活满意度项目以 7 分制回答，从 1（强烈不同意）到 7（强烈同意）。
PROMIS 综合生活满意度调查范围为 5-25，分数越高表明生活满意度越高。
|
基线，10 周
|
|
通过 PROMIS 意义和目的测量的心理健康基线的变化 - 简表 6a 调查
大体时间：基线，10 周
|
PROMIS 意义和目的 - 简表 6a 调查衡量心理健康。
PROMIS 的意义和目的项目以 5 分制进行回答，从 1（完全没有）到 5（非常多）。
PROMIS 意义和目的调查的范围为 6-30，分数越高表明自我报告的人生意义和目的水平越高。
|
基线，10 周
|
|
根据正面和负面影响表衡量的负面影响基线的变化
大体时间：基线，10 周
|
正面和负面影响表 (PANAS) 衡量负面影响。
项目以 5 分制回答，1（非常轻微或根本没有）到 5（非常）。
负面影响量表范围为 10-50，分数越低表示负面影响水平越低。
|
基线，10 周
|
|
通过 PROMIS Anxiety 7a 调查测量的焦虑基线变化
大体时间：基线，10 周
|
PROMIS Anxiety 7a 调查测量焦虑症状。
项目采用 5 分制评分，从 1（从不）到 5（总是）。
量表范围为 7-35，分数越高表示焦虑程度越高。
|
基线，10 周
|
|
通过 PROMIS Depression 8b 调查测量的抑郁症基线的变化
大体时间：基线，10 周
|
PROMIS 抑郁症 8b 调查测量抑郁症的症状。
项目采用 5 分制评分，从 1（从不）到 5（总是）。
量表范围为 8-45，分数越高表示抑郁程度越高。
|
基线，10 周
|
|
根据 NIH 工具箱情感支持衡量的感知情感支持基线的变化
大体时间：基线，10 周
|
NIH 工具箱情感支持衡量来自他人的情感支持。
项目采用 5 分制评分，从 1（从不）到 5（总是）。
量表范围从 8 到 40，分数越高表明感知到的情感支持越多。
|
基线，10 周
|
|
通过参与自主社交活动的 PROMIS 满意度衡量社交活动满意度相对于基线的变化 - 简短表格 7a
大体时间：基线，10 周
|
PROMIS 对参与自主社交活动的满意度测量对一个人的自主社交活动（例如休闲活动和与朋友的关系）的感知满意度。
项目采用 5 分制评分，从 1（从不）到 5（总是）。
量表范围从 7 到 35，分数越高表明感知到的情感支持越多。
|
基线，10 周
|
|
通过 PROMIS 对社会角色和活动的满意度来衡量社会活动满意度相对于基线的变化
大体时间：基线，10 周
|
PROMIS 对社会角色和活动的满意度测量对一个人的社会角色（如工作和家庭责任）的感知满意度。
项目采用 5 分制评分，从 1（从不）到 5（总是）。
量表范围为 8-40，分数越高表明对社会角色的满意度越高。
|
基线，10 周
|
|
根据 Liebowitz 社交焦虑量表 (LSAS) 衡量的社交焦虑症状相对于基线的变化
大体时间：基线，10 周
|
LSAS 衡量恐惧/焦虑和回避社交场合的程度。
项目按 4 分制评分，从 0（无/从不）到 3（严重/通常）。
恐惧分量表和回避分量表的范围均为 0-72（LSAS 总分范围为 0-144），分数越高表示对社交场合的恐惧和回避程度越高。
|
基线，10 周
|
|
通过特定兴趣和愉悦量表 (SLIPS) 衡量的社交快感缺失基线的变化
大体时间：基线，10 周
|
SLIPS 测量独立于更广泛的抑郁症状的快感缺乏症状的变化。
项目按 4 分制评分，0 到 3，代表各种社交场合中的一系列快感缺乏。
量表范围为 0-69，分数越高表明社交快感缺乏程度越高。
|
基线，10 周
|
|
通过情绪和焦虑症状问卷 - 简表 (MASQ-SF) 测量的与焦虑相关的一般痛苦相对于基线的变化
大体时间：基线，10 周
|
MASQ-SF 用 4 个分量表测量情绪和焦虑症状。
项目采用 5 分制评分，从 1（完全没有）到 5（非常）。
一般痛苦焦虑子量表的范围为 11-55，分数越高表明与焦虑相关的痛苦越大。
|
基线，10 周
|
|
通过情绪和焦虑症状问卷 - 简表 (MASQ-SF) 衡量的抑郁症相关一般痛苦相对于基线的变化
大体时间：基线，10 周
|
MASQ-SF 用 4 个分量表测量情绪和焦虑症状。
项目采用 5 分制评分，从 1（完全没有）到 5（非常）。
一般痛苦抑郁子量表的范围为 12-60，较高的分数表示与抑郁相关的痛苦更大。
|
基线，10 周
|
|
通过情绪和焦虑症状问卷 - 简表 (MASQ-SF) 测量的焦虑觉醒相对于基线的变化
大体时间：基线，10 周
|
MASQ-SF 用 4 个分量表测量情绪和焦虑症状。
项目采用 5 分制评分，从 1（完全没有）到 5（非常）。
焦虑唤醒分量表的范围为 17-85，分数越高表示焦虑唤醒程度越高。
|
基线，10 周
|
|
通过情绪和焦虑症状问卷 - 简表 (MASQ-SF) 衡量的快感缺乏性抑郁症状相对于基线的变化
大体时间：基线，10 周
|
MASQ-SF 用 4 个分量表测量情绪和焦虑症状。
项目采用 5 分制评分，从 1（完全没有）到 5（非常）。
快感抑郁分量表的范围为 22-110，分数越高表明快感缺乏程度越高。
|
基线，10 周
|
|
通过情绪调节问卷测量的情绪调节策略相对于基线的变化
大体时间：基线，10 周
|
ERQ 衡量习惯性使用情绪调节策略、表达抑制和认知重新评估。
项目采用 7 分制评分，从 1（非常不同意）到 7（非常同意）。
表达抑制子量表的范围为 1-28，认知重评子量表的范围为 1-42，分数越高表示对每种情绪调节策略的使用越多。
|
基线，10 周
|
|
通过对积极影响问卷 (RPA) 的反应衡量积极情绪体验调节基线的变化
大体时间：基线，10 周
|
RPA 衡量个人如何调节积极的情绪体验。
项目采用 4 分制评分，从 1（几乎从不）到 4（几乎总是）。
以情绪为中心的积极反思分量表的范围是 5-20。
以自我为中心的积极反思子量表范围为 4-16。
阻尼分量表的范围为 8-40。
每个子量表的分数越高表明每个积极情绪调节策略的使用率越高。
|
基线，10 周
|
|
根据 Connor-Davidson Resilience Scale (CD-RISC-10) 衡量的应对逆境能力的基线变化
大体时间：基线，10 周
|
CD-RISC-10 衡量个人应对逆境的能力。
项目以 5 分制评分，从 0（完全不正确）到 4（几乎一直正确）。
量表范围为 0-40，分数越高表示应对逆境的能力越强。
|
基线，10 周
|
|
根据亲密关系经验修订版 (ECR-R) 测量的特质焦虑和回避依恋基线的变化
大体时间：基线，10 周
|
ECR-R 衡量个人的依恋风格和亲密关系经历。
项目采用 7 分制评分，从 1（不同意）到 7（同意）。
依恋焦虑和依恋回避分量表的范围均为 8-56，得分越高表明依恋不安全感越大。
|
基线，10 周
|
|
通过调节情绪自我效能量表 (RESE) 测量的情绪调节领域自我效能信念基线的变化
大体时间：基线，10 周
|
RESE 衡量情绪调节自我效能信念。
项目采用 5 分制评分，从 1（一点也不好）到 5（非常好）。
量表范围为 1-60，分数越高表明情绪调节自我效能信念越强。
|
基线，10 周
|
|
通过 PROMIS 自我效能衡量的自觉自我效能基线的变化（一般；4 项）
大体时间：基线，10 周
|
PROMIS 自我效能——一般测量个人处理困难问题和意外事件的感知能力。
项目采用 5 分制评分，从 1（我一点也不自信）到 5（我非常自信）。
量表范围为 4-20，分数越高表明自我效能感越强。
|
基线，10 周
|
|
通过五方面正念问卷-短表 (FFMQ-SF) 测量的特质正念相对于基线的变化 - 15 项
大体时间：基线，10 周
|
FFMQ-SF 通过评估正念的 5 个不同方面来衡量特质正念，包括有意识地行动、观察、描述、非判断和非反应。
项目采用 5 分制评分，从 1（从不或很少为真）到 5（非常经常或总是为真）。
每个子量表的范围为 3-15，分数越高表明正念程度越高。
|
基线，10 周
|
|
根据人际关系问题清单 32 (IIP-32) 衡量的环状人格模型，人际关系困难相对于基线的变化
大体时间：基线，10 周
|
IIP-32 用 8 个分量表衡量人际关系困难：霸道/控制、报复/以自我为中心、冷漠/疏远、社交抑制、不自信、过度迁就、自我牺牲和侵入/需要。
项目采用 5 分制评分，从 0（完全没有）到 4（非常）。
每个子量表的范围为 0-20，分数越高表示人际关系困难越大。
|
基线，10 周
|
|
根据积极影响量表类型 (TPAS) 上的放松和安全/内容量表测量，过去一周经历的低唤醒积极影响相对于基线的变化
大体时间：基线，10 周
|
TPAS 测量过去一周低唤醒积极情绪的水平，例如“平静”或“放松”。
项目采用 5 分制评分，从 1（非常轻微或根本没有）到 5（非常）。
量表范围为 10-50，分数越高表明低唤醒积极情绪水平越高。
|
基线，10 周
|
|
通过主观情绪评分衡量社交互动任务中情绪基线的变化
大体时间：基线，10 周
|
主观情绪评分测量整个社会互动任务中的焦虑、积极和消极情绪、联系和情绪抑制的水平。
每种情绪都用一个项目进行评分，从 0（完全没有）到 100（非常）。
每个分量表的分数越高表示每种情绪或情绪抑制的水平越高。
|
基线，10 周
|
|
通过社交判断问卷 (SJQ) 衡量的社交互动任务中行为基线的变化
大体时间：基线，10 周
|
SJQ 衡量行为的两个维度：焦虑相关行为和社交行为。
每个项目都采用 7 分制评分，从 1（完全不）到 7（非常）。
焦虑相关行为子量表的范围为 6-42，接近相关行为子量表的范围为 5-35，每个子量表的分数越高，分别表示更多的焦虑和接近相关行为。
|
基线，10 周
|
|
在社交互动任务中，通过将他人融入自我 (IOS) 来衡量，感知到的与互动伙伴的联系从基线发生变化
大体时间：基线，10 周
|
IOS 衡量受访者与对话伙伴的亲密程度或相互联系程度，受访者从代表“自我”和“其他”的 7 对圆圈中选择，范围从几乎不接触到几乎完全重叠。
单个项目按 7 分制评分，从 1（无重叠）到 7（最重叠），分数越高表示感知到的亲密度越大。
|
基线，10 周
|
|
根据安全行为问卷 (SBQ) 衡量的社交互动任务中安全行为基线的变化
大体时间：基线，10 周
|
SBQ 使用自我报告来衡量旨在最大限度地减少或消除预期的令人恐惧的社会后果的安全行为的使用情况。
项目采用 9 分制评分，从 0（完全没有）到 8（一直）。
量表范围为 0-208，分数越高表示安全行为的使用越多。
|
基线，10 周
|
|
根据哥伦比亚自杀严重程度评定量表 (CSSRS) 衡量的自杀意念相对于基线的变化
大体时间：基线，10 周
|
CSSRS 是自杀意念的衡量标准，询问参与者自上次访问以来与自杀有关的想法和感受。
项目被评为是/否二元反应，并被要求评估自杀意念和自杀行为风险的增加，从项目 1（希望死亡）到项目 5（具有特定计划和意图的主动自杀意念）。
评分范围为 0-5，基于评分为“是”的最高项目。
|
基线，10 周
|
|
状态积极影响基线的变化，通过生态瞬时评估衡量
大体时间：基线 5 天到干预后 5 天，10 周
|
EMA 状态积极情绪量表测量调查提示时的瞬间积极情绪。
示例项目包括“内容”和“热情”。
项目采用 5 分制评分，从 1（完全没有）到 5（非常）。
量表范围为 4-20，分数越高表明瞬间积极影响越大。
|
基线 5 天到干预后 5 天，10 周
|
|
状态负面影响基线的变化，通过生态瞬时评估衡量
大体时间：基线 5 天到干预后 5 天，10 周
|
EMA 状态负面情绪量表测量调查提示时的瞬间负面影响。
示例项目包括“焦虑/紧张”和“呆滞”。
项目采用 5 分制评分，从 1（完全没有）到 5（非常）。
量表范围为 4-20，分数越高表示瞬间负面影响越大。
|
基线 5 天到干预后 5 天，10 周
|
|
通过生态瞬时评估衡量社交互动感知质量相对于基线的变化
大体时间：基线 5 天到干预后 5 天，10 周
|
社会互动的感知质量衡量报告的社会互动过程中的感知接受度、联系度和满意度。
这些项目采用 5 分制评分，从 1（完全没有）到 7（非常）。
量表范围为 3-21，分数越高表示社交互动的感知质量越高。
|
基线 5 天到干预后 5 天，10 周
|
|
通过生态瞬时评估测量的感知社会联系/孤独感的基线变化
大体时间：基线 5 天到干预后 5 天，10 周
|
在一天中，连通性和孤独感分别通过一个项目进行衡量，评分标准为 5 分制，从 1（完全没有）到 5（非常）。
在报告的交互过程中，连通性是用一个 7 分制的项目来衡量的，从 1（完全没有）到 7（非常）。
在一天结束时，感知到的社会联系和孤独感分别用一个 7 分制的项目进行评分，从 1（完全没有）到 7（非常）。
|
基线 5 天到干预后 5 天，10 周
|
|
通过生态瞬时评估衡量的参与社会互动的时间比例
大体时间：基线 5 天到干预后 5 天，10 周
|
基线 5 天到干预后 5 天，10 周
|
|
|
每天的社交互动次数，通过生态瞬时评估衡量
大体时间：基线 5 天到干预后 5 天，10 周
|
基线 5 天到干预后 5 天，10 周
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2021年3月29日
初级完成 (实际的)
2023年12月10日
研究完成 (实际的)
2024年3月25日
研究注册日期
首次提交
2021年6月14日
首先提交符合 QC 标准的
2021年6月21日
首次发布 (实际的)
2021年6月30日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2025年3月25日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2025年1月6日
最后验证
2025年1月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.