待在家里:一项评估择期结直肠手术出院后移动应用程序的随机试验
待在家里:一项随机对照试验,评估出院后移动应用程序对择期结直肠手术后 30 天再入院的影响
研究概览
详细说明
背景:择期结直肠手术后,再入院率很高,导致大量医疗资源使用。 然而,高达 20% 的重新入院可能是可以预防的。 这代表了通过有针对性的干预措施改善患者治疗效果、降低医疗保健利用率和成本的机会。
Home To Stay 是一项使用移动应用程序平台的综合出院监测计划,该计划旨在支持结直肠手术后患者出院后的需求。 在最初的试点测试中,使用 Home to Stay 的患者的 30 天再入院率从 18% 降低到 6%,超过 75% 的参与者的焦虑情绪有所降低。
方法:本研究是一项双臂、单中心、随机对照试验,将在学术三级医疗中心的结直肠病房进行。 患者将使用单一随机同意设计以 1:1 的比例随机分配到对照组中的常规随访或干预组中的 Home to Stay 出院后监测。
目的:本研究的目的是评估 Home to Stay 应用程序及其对医疗保健利用和患者报告结果的影响。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Ontario
-
Toronto、Ontario、加拿大、M5G 1X5
- Mt Sinai Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 接受择期住院结直肠手术的患者
- 能够用英语说和读
- 能够提供知情同意
- 可以使用可上网的智能手机/平板电脑或台式电脑
排除标准:
- 接受半选择性/急诊手术的患者
- 接受择期日间手术的患者
- 预计术后入院时间少于 3 天
- 出院到另一个机构(康复设施/疗养院/长期护理)。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
无干预:控制组
对照组的参与者接受常规跟进护理,其中包括 (i) 关于潜在并发症的书面说明和治疗外科医生的联系信息,(ii) 医疗团队成员出院后 4 周的跟进电话(iii) 出院后 4-6 周,由主治外科医生亲自到门诊进行随访。
|
|
|
实验性的:干预小组
除了使用 Home to Stay 应用程序进行出院后监测外,干预组的参与者还接受与对照组相同的常规护理
|
Home to stay 是一个带有移动应用程序的集成排放监控系统。 该应用程序的功能包括报告术后恢复情况的“每日健康检查”、拍摄切口/伤口的照片功能以及家庭术后护理的教育信息。 患者将在出院后第 1-14 天、第 21 天和第 30 天完成“每日健康检查”。 每日健康检查包括一系列特定于结直肠手术的问题以及恢复质量 (QoR-15) 问卷。 完成后,参与者将收到一份根据他们的反应量身定制的建议清单,包括相关教育模块、联系外科团队或在紧急情况下前往最近的急诊室。 每天将通过一个安全网站监控参与者的回答。 任何参与者在极端范围内的反应都会自动“标记为红色”,并通知医疗团队需要跟进电话。 |
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
30天重新入场
大体时间:30天
|
患者报告在手术后出院后 30 天内再次入院
|
30天
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
30 天急诊就诊
大体时间:30天
|
患者报告在手术后出院后 30 天内到任何医院急诊室就诊
|
30天
|
|
为期 30 天的初级保健访问
大体时间:30天
|
患者在手术后出院后 30 天内向他们的初级保健医生报告了病情
|
30天
|
|
30 天计划外医疗保健访问
大体时间:30天
|
出院后 30 天内任何再次入院、急诊就诊或初级保健就诊的综合。
|
30天
|
|
患者报告的结果
大体时间:30天
|
对出院过程的满意度、出院后 30 天的整体幸福感和焦虑程度采用 10 分李克特量表进行评分
|
30天
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Stark PA, Myles PS, Burke JA. Development and psychometric evaluation of a postoperative quality of recovery score: the QoR-15. Anesthesiology. 2013 Jun;118(6):1332-40. doi: 10.1097/ALN.0b013e318289b84b.
- Wick EC, Shore AD, Hirose K, Ibrahim AM, Gearhart SL, Efron J, Weiner JP, Makary MA. Readmission rates and cost following colorectal surgery. Dis Colon Rectum. 2011 Dec;54(12):1475-9. doi: 10.1097/DCR.0b013e31822ff8f0.
- Armstrong KA, Coyte PC, Brown M, Beber B, Semple JL. Effect of Home Monitoring via Mobile App on the Number of In-Person Visits Following Ambulatory Surgery: A Randomized Clinical Trial. JAMA Surg. 2017 Jul 1;152(7):622-627. doi: 10.1001/jamasurg.2017.0111.
- Guinier D, Mantion GA, Alves A, Kwiatkowski F, Slim K, Panis Y; Association Francaise de Chirurgie. Risk factors of unplanned readmission after colorectal surgery: a prospective, multicenter study. Dis Colon Rectum. 2007 Sep;50(9):1316-23. doi: 10.1007/s10350-007-0310-x.
- Li LT, Mills WL, White DL, Li A, Gutierrez AM, Berger DH, Naik AD. Causes and prevalence of unplanned readmissions after colorectal surgery: a systematic review and meta-analysis. J Am Geriatr Soc. 2013 Jul;61(7):1175-81. doi: 10.1111/jgs.12307. Epub 2013 Jun 3.
- Burke RE, Coleman EA. Interventions to decrease hospital readmissions: keys for cost-effectiveness. JAMA Intern Med. 2013 Apr 22;173(8):695-8. doi: 10.1001/jamainternmed.2013.171.
- Ceppa EP, Pitt HA, Nakeeb A, Schmidt CM, Zyromski NJ, House MG, Kilbane EM, George-Minkner AN, Brand B, Lillemoe KD. Reducing Readmissions after Pancreatectomy: Limiting Complications and Coordinating the Care Continuum. J Am Coll Surg. 2015 Sep;221(3):708-16. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2015.05.012. Epub 2015 May 27.
- Jack BW, Chetty VK, Anthony D, Greenwald JL, Sanchez GM, Johnson AE, Forsythe SR, O'Donnell JK, Paasche-Orlow MK, Manasseh C, Martin S, Culpepper L. A reengineered hospital discharge program to decrease rehospitalization: a randomized trial. Ann Intern Med. 2009 Feb 3;150(3):178-87. doi: 10.7326/0003-4819-150-3-200902030-00007.
- Jones CE, Hollis RH, Wahl TS, Oriel BS, Itani KM, Morris MS, Hawn MT. Transitional care interventions and hospital readmissions in surgical populations: a systematic review. Am J Surg. 2016 Aug;212(2):327-35. doi: 10.1016/j.amjsurg.2016.04.004. Epub 2016 Jun 1.
- Keng CJS, Goriawala A, Rashid S, Goldstein R, Schmocker S, Easson A, Kennedy E. Home to Stay: An Integrated Monitoring System Using a Mobile App to Support Patients at Home Following Colorectal Surgery. J Patient Exp. 2020 Dec;7(6):1241-1246. doi: 10.1177/2374373520904194. Epub 2020 Feb 12.
- Sedgwick P, Hooper C. What are randomised consent designs? BMJ. 2014 Jul 25;349:g4727. doi: 10.1136/bmj.g4727. No abstract available.
- De La Cruz Monroy MFI, Mosahebi A. The Use of Smartphone Applications (Apps) for Enhancing Communication With Surgical Patients: A Systematic Review of the Literature. Surg Innov. 2019 Apr;26(2):244-259. doi: 10.1177/1553350618819517. Epub 2019 Jan 2.
- Patel B, Thind A. Usability of Mobile Health Apps for Postoperative Care: Systematic Review. JMIR Perioper Med. 2020 Jul 20;3(2):e19099. doi: 10.2196/19099.
- Jaensson M, Dahlberg K, Eriksson M, Nilsson U. Evaluation of postoperative recovery in day surgery patients using a mobile phone application: a multicentre randomized trial. Br J Anaesth. 2017 Nov 1;119(5):1030-1038. doi: 10.1093/bja/aex331.
- Dahlberg K, Philipsson A, Hagberg L, Jaensson M, Halleberg-Nyman M, Nilsson U. Cost-effectiveness of a systematic e-assessed follow-up of postoperative recovery after day surgery: a multicentre randomized trial. Br J Anaesth. 2017 Nov 1;119(5):1039-1046. doi: 10.1093/bja/aex332.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.