卵巢刺激强度和胚胎质量 (INTENS-EQ)
卵巢刺激强度对预测的次优反应者胚胎质量的影响。随机对照试验
卵巢反应不佳的管理仍然是 IVF 中的一项具有挑战性的任务。 这些患者经常接受卵巢刺激的强烈刺激方案,以获得最大数量的胚胎,从而最大限度地提高累积活产率。 然而,“越多越好”的概念最近被“温和刺激”的概念所挑战。 该协议的捍卫者指出,通过温和的刺激,只有最优质的卵母细胞才能生长,因此,将获得更高质量的胚胎。 然而,卵巢刺激强度对胚胎质量的影响远未达成共识。 此外,它对早期胚胎发育的影响从未被评估过。
因此,研究人员着手进行这项随机对照试验,比较接受两种不同强度卵巢刺激的不育患者的 GQB 数量和早期胚胎发育的形态动力学参数,一种较温和的方法(CC 加 150 IU 每日剂量的 rFSH)和更强烈的方法(每天 300 IU 剂量的 rFSH)。
研究概览
详细说明
尽管对“轻度刺激”(MS) 缺乏一致的定义,国际辅助生殖温和方法协会将其定义为单独或与口服化合物一起以较低剂量或较短持续时间使用促性腺激素进行的方案达到2-7个卵母细胞的目的。 针对 MS 提出的策略之一是使用克罗米芬柠檬酸盐 (CC)。 CC acts as a selective estrogen-receptor modulator. 通过阻断下丘脑弓状核中的雌激素受体,它会增加促性腺激素释放激素 (GnRH) 的产生,从而增加 FSH 和黄体生成素 (LH)。 此外,CC 增加垂体对 GnRH 的敏感性和颗粒细胞对垂体促性腺激素的敏感性。 考虑到这些行动,一些方案采用了 CC 和外源性促性腺激素的组合,目的是在接受体外受精 (IVF) 的患者中改善卵泡募集,从而改善卵巢对刺激的反应。 现有证据允许将 CC 作为一种治疗选择纳入国际指南,单独或与促性腺激素联合使用,与单独使用促性腺激素刺激相比,同样推荐用于治疗反应不佳的患者。
MS 背后的概念是,通过这种方法,只有具有更高质量卵母细胞的更健康的卵泡才能生长。 该协议的支持者指出,MS 可降低多胎妊娠和卵巢过度刺激综合征 (OHSS) 的风险,以及患者退出率和治疗成本。 然而,关于临床结果的证据远未达成共识。 OPTIMIST 试验提供了关于 MS 预测不良反应者的最佳可用证据,表明当使用 150 IU rFSH 的温和方法与 225/450 IU rFSH 的个体化方案进行比较时,累积活产率没有差异。 然而,在这项随机对照试验中指出了一些方法上的不一致之处。 特别是,考虑到 150 IU 组第二个周期的剂量调整余量,预测的低反应者和中等预后(窦卵泡计数在 8-10 之间)的管理中留下了黑洞。 考虑到对照组每天接受 225 IU 的 rFSH 治疗,可能会提供两种相同剂量的比较。
关于 MS 对胚胎质量影响的证据也相互矛盾。 巴特等人。与传统方案相比,首先报告了 MS 后较低的非整倍体率,并得出结论,有丝分裂分离错误可能会随着促性腺激素剂量的增加而增加。 然而,这在最近的研究中并未得到证实。 至于优质胚胎的数量,虽然之前的研究表明 MS 和常规方案没有差异,但 Vermey 等人发现回收的卵母细胞数量与胚胎质量之间呈正相关。
尽管这些先前的研究提供了一些有价值的信息,但不能忽视现有证据的异质性。 此外,据我们所知,之前没有描述过卵巢刺激强度对早期胚胎发育的影响。 因此,研究人员着手进行这项随机对照试验,比较接受两种不同强度卵巢刺激(较温和 (CC 50) mg/天从周期 D2-6 + rFSH 150 IU 从 D2 开始每天)和更强烈的方法(从周期 D2 开始每天 300 IU 剂量的 rFSH)。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 第四阶段
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Barcelona、西班牙、08028
- Salud de la Mujer Dexeus
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 能够并愿意签署患者同意书并遵守研究访视时间表
- 窦状卵泡数 (AFC) ≥ 5 且 ≤ 10
- 抗苗勒管激素(AMH)≤1.5 ng/ml(AMH结果一年内有效)
- 年龄≥35岁且≤40岁
- BMI ≥18.5 且 <25 kg/m2
排除标准:
- 亚足联 >10
- 未经治疗的自身免疫、内分泌或代谢紊乱病史
- 激素治疗的禁忌症
- 植入前基因诊断周期
- 严重男性因素(精子浓度<5 M/mL)
- 需要定期治疗的严重疾病的近期病史(可能危及受试者安全或干扰试验评估的临床显着并发医疗状况以及有任何怀孕禁忌症的患者)。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:实验:克罗米芬柠檬酸盐 (CC) + rFSH
CC+rFSH 卵巢刺激
|
:CC 50 mg/天 (Omifin®) + rFSH 150 IU (Ovaleap®) GnRH 拮抗剂:加尼瑞克 0.25 mg (Orgalutran®) 重组人绒毛膜促性腺激素 (rhCG) 250 μg (Ovitrelle®) 微粉化黄体酮 200 mg 3id (Utrogestan®)
|
|
有源比较器:rFSH
RFSH 卵巢刺激
|
rFSH 300 IU rFSH (Ovaleap®) GnRH 拮抗剂:加尼瑞克 0.25 mg (Orgalutran®) 重组人绒毛膜促性腺激素 (rhCG) 250 μg (Ovitrelle®) 微粉化黄体酮 200 mg 3id (Utrogestan®)
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
大体时间 |
|---|---|
|
优质囊胚数量
大体时间:直到取卵后 5、6 或 7 天
|
直到取卵后 5、6 或 7 天
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
黄体酮值的变化
大体时间:第 1、6、8、10 天和排卵触发日
|
第 1、6、8、10 天和排卵触发日
|
|
|
雌二醇值的变化
大体时间:第 1、6、8、10 天和排卵触发日
|
第 1、6、8、10 天和排卵触发日
|
|
|
FSH 值的变化
大体时间:第 1、6、8、10 天和排卵触发日
|
第 1、6、8、10 天和排卵触发日
|
|
|
LH 值的变化
大体时间:第 1、6、8、10 天和排卵触发日
|
第 1、6、8、10 天和排卵触发日
|
|
|
促排卵时间
大体时间:卵巢刺激开始后 7 -20 天
|
卵巢刺激开始后 7 -20 天
|
|
|
回收的卵母细胞数量
大体时间:卵巢刺激开始后 7 -20 天
|
卵巢刺激开始后 7 -20 天
|
|
|
检索到的成熟卵母细胞 (MII) 数量
大体时间:卵巢刺激开始后 7 -20 天
|
卵巢刺激开始后 7 -20 天
|
|
|
卵泡到卵母细胞指数 (FOI)
大体时间:卵巢刺激开始后 7 -20 天
|
排卵前卵泡数与刺激开始时可用的窦状卵泡数之比
|
卵巢刺激开始后 7 -20 天
|
|
RFSH 总剂量
大体时间:卵巢刺激开始后 7 -20 天
|
卵巢刺激开始后 7 -20 天
|
|
|
卵泡输出率 (FORT)
大体时间:卵巢刺激开始后 7 -20 天
|
排卵前卵泡数与刺激开始时可用的窦状卵泡数之比
|
卵巢刺激开始后 7 -20 天
|
|
周期取消率
大体时间:直到卵巢刺激开始后 15 天
|
当没有卵泡充分成熟,或由于自发的 LH 激增导致卵泡丢失时
|
直到卵巢刺激开始后 15 天
|
|
取消周期的原因
大体时间:直到卵巢刺激开始后 15 天
|
直到卵巢刺激开始后 15 天
|
|
|
受精率
大体时间:取卵一天后
|
取卵一天后
|
|
|
第二极体出现时间(tPB2)
大体时间:取卵一天后
|
取卵一天后
|
|
|
原核出现时间 (tPNa)
大体时间:取卵一天后
|
取卵一天后
|
|
|
两个原核 (PN) 的评估
大体时间:取卵一天后
|
取卵一天后
|
|
|
原核消失时间 (tPNf)
大体时间:授精后第 2 天
|
授精后第 2 天
|
|
|
从 2 个细胞分裂到 8 个细胞的时间(t2、t3、t4、t5、t6、t7、t8)
大体时间:直到授精后的第 2 天和第 3 天
|
直到授精后的第 2 天和第 3 天
|
|
|
压实时间 (tSC)
大体时间:直到授精后第 3 天第 6 天
|
直到授精后第 3 天第 6 天
|
|
|
桑葚时间 (tM)
大体时间:直到授精后第 3 天第 6 天
|
直到授精后第 3 天第 6 天
|
|
|
空化时间 (tSB)
大体时间:直至授精后 5、6 或 7 天
|
直至授精后 5、6 或 7 天
|
|
|
完全囊胚时间 (tB)
大体时间:直至授精后 5、6 或 7 天
|
直至授精后 5、6 或 7 天
|
|
|
囊胚膨胀时间 (tEB)
大体时间:直至授精后 5、6 或 7 天
|
直至授精后 5、6 或 7 天
|
|
|
囊胚孵化时间 (tHB)
大体时间:直至授精后 5、6 或 7 天
|
直至授精后 5、6 或 7 天
|
|
|
胚胎丢弃时间(tDead)
大体时间:直到授精后 7 天
|
直到授精后 7 天
|
|
|
胚胎总数
大体时间:直至授精后 5、6 或 7 天
|
直至授精后 5、6 或 7 天
|
|
|
囊胚形成率
大体时间:直至授精后 5、6 或 7 天
|
直至授精后 5、6 或 7 天
|
|
|
冷冻保存的胚胎数量
大体时间:直至授精后 5、6 或 7 天
|
直至授精后 5、6 或 7 天
|
|
|
胚胎阶段(D5、D6、D7)
大体时间:直至授精后 5、6 或 7 天
|
直至授精后 5、6 或 7 天
|
|
|
临床妊娠率
大体时间:取卵后 5 至 6 周
|
定义为经超声扫描确认持续至少 8-10 周的可行宫内妊娠
|
取卵后 5 至 6 周
|
|
持续妊娠率
大体时间:取卵后 8 至 10 周
|
取卵后 8 至 10 周
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
流产
大体时间:在妊娠 12 周完成之前
|
在确认临床妊娠后发生的任何自然流产
|
在妊娠 12 周完成之前
|
|
不良事件和严重不良事件的发生率
大体时间:直到卵巢刺激结束后 15 天
|
直到卵巢刺激结束后 15 天
|
|
|
卵巢过度刺激综合征 (OHSS)(百分比)
大体时间:直到卵巢刺激结束后 15 天
|
促排卵期OHSS受试者人数及严重程度
|
直到卵巢刺激结束后 15 天
|
合作者和调查者
调查人员
- 学习椅:Nikolaos P Polyzos, MD PhD、Hospital Universitari Dexeus
- 首席研究员:Ana Neves, MD、Hospital Universitari Dexeus
出版物和有用的链接
一般刊物
- Alpha Scientists in Reproductive Medicine and ESHRE Special Interest Group of Embryology. The Istanbul consensus workshop on embryo assessment: proceedings of an expert meeting. Hum Reprod. 2011 Jun;26(6):1270-83. doi: 10.1093/humrep/der037. Epub 2011 Apr 18.
- Verberg MF, Eijkemans MJ, Heijnen EM, Broekmans FJ, de Klerk C, Fauser BC, Macklon NS. Why do couples drop-out from IVF treatment? A prospective cohort study. Hum Reprod. 2008 Sep;23(9):2050-5. doi: 10.1093/humrep/den219. Epub 2008 Jun 10.
- Baart EB, Martini E, Eijkemans MJ, Van Opstal D, Beckers NG, Verhoeff A, Macklon NS, Fauser BC. Milder ovarian stimulation for in-vitro fertilization reduces aneuploidy in the human preimplantation embryo: a randomized controlled trial. Hum Reprod. 2007 Apr;22(4):980-8. doi: 10.1093/humrep/del484. Epub 2007 Jan 4.
- Hohmann FP, Macklon NS, Fauser BC. A randomized comparison of two ovarian stimulation protocols with gonadotropin-releasing hormone (GnRH) antagonist cotreatment for in vitro fertilization commencing recombinant follicle-stimulating hormone on cycle day 2 or 5 with the standard long GnRH agonist protocol. J Clin Endocrinol Metab. 2003 Jan;88(1):166-73. doi: 10.1210/jc.2002-020788.
- Verberg MF, Eijkemans MJ, Macklon NS, Heijnen EM, Baart EB, Hohmann FP, Fauser BC, Broekmans FJ. The clinical significance of the retrieval of a low number of oocytes following mild ovarian stimulation for IVF: a meta-analysis. Hum Reprod Update. 2009 Jan-Feb;15(1):5-12. doi: 10.1093/humupd/dmn053.
- Golan A, Weissman A. Symposium: Update on prediction and management of OHSS. A modern classification of OHSS. Reprod Biomed Online. 2009 Jul;19(1):28-32. doi: 10.1016/s1472-6483(10)60042-9.
- Nargund G, Fauser BC, Macklon NS, Ombelet W, Nygren K, Frydman R; Rotterdam ISMAAR Consensus Group on Terminology for Ovarian Stimulation for IVF. The ISMAAR proposal on terminology for ovarian stimulation for IVF. Hum Reprod. 2007 Nov;22(11):2801-4. doi: 10.1093/humrep/dem285. Epub 2007 Sep 12.
- Dickey RP, Holtkamp DE. Development, pharmacology and clinical experience with clomiphene citrate. Hum Reprod Update. 1996 Nov-Dec;2(6):483-506. doi: 10.1093/humupd/2.6.483.
- Bechtejew TN, Nadai MN, Nastri CO, Martins WP. Clomiphene citrate and letrozole to reduce follicle-stimulating hormone consumption during ovarian stimulation: systematic review and meta-analysis. Ultrasound Obstet Gynecol. 2017 Sep;50(3):315-323. doi: 10.1002/uog.17442. Epub 2017 Aug 10.
- Kamath MS, Maheshwari A, Bhattacharya S, Lor KY, Gibreel A. Oral medications including clomiphene citrate or aromatase inhibitors with gonadotropins for controlled ovarian stimulation in women undergoing in vitro fertilisation. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Nov 2;11(11):CD008528. doi: 10.1002/14651858.CD008528.pub3.
- ESHRE Reproductive endocrinology guidelines group. Ovarian Stimulation for IVF / ICSI - Guideline of the European Society of Human Reproduction and Embryology. Belgium: ESHRE; 2019
- Zhang JJ, Merhi Z, Yang M, Bodri D, Chavez-Badiola A, Repping S, van Wely M. Minimal stimulation IVF vs conventional IVF: a randomized controlled trial. Am J Obstet Gynecol. 2016 Jan;214(1):96.e1-8. doi: 10.1016/j.ajog.2015.08.009. Epub 2015 Aug 8.
- Heijnen EM, Eijkemans MJ, De Klerk C, Polinder S, Beckers NG, Klinkert ER, Broekmans FJ, Passchier J, Te Velde ER, Macklon NS, Fauser BC. A mild treatment strategy for in-vitro fertilisation: a randomised non-inferiority trial. Lancet. 2007 Mar 3;369(9563):743-749. doi: 10.1016/S0140-6736(07)60360-2.
- Aleyamma TK, Kamath MS, Muthukumar K, Mangalaraj AM, George K. Affordable ART: a different perspective. Hum Reprod. 2011 Dec;26(12):3312-8. doi: 10.1093/humrep/der323. Epub 2011 Oct 10.
- Paulson RJ, Fauser BCJM, Vuong LTN, Doody K. Can we modify assisted reproductive technology practice to broaden reproductive care access? Fertil Steril. 2016 May;105(5):1138-1143. doi: 10.1016/j.fertnstert.2016.03.013. Epub 2016 Apr 4.
- Polyzos NP, Popovic-Todorovic B. SAY NO to mild ovarian stimulation for all poor responders: it is time to realize that not all poor responders are the same. Hum Reprod. 2020 Sep 1;35(9):1964-1971. doi: 10.1093/humrep/deaa183.
- van Tilborg TC, Torrance HL, Oudshoorn SC, Eijkemans MJC, Koks CAM, Verhoeve HR, Nap AW, Scheffer GJ, Manger AP, Schoot BC, Sluijmer AV, Verhoeff A, Groen H, Laven JSE, Mol BWJ, Broekmans FJM; OPTIMIST study group. Individualized versus standard FSH dosing in women starting IVF/ICSI: an RCT. Part 1: The predicted poor responder. Hum Reprod. 2017 Dec 1;32(12):2496-2505. doi: 10.1093/humrep/dex318.
- Matsaseng T, Kruger T, Steyn W. Mild ovarian stimulation for in vitro fertilization: are we ready to change? A meta-analysis. Gynecol Obstet Invest. 2013;76(4):233-40. doi: 10.1159/000355980. Epub 2013 Nov 2.
- Sterrenburg MD, Veltman-Verhulst SM, Eijkemans MJ, Hughes EG, Macklon NS, Broekmans FJ, Fauser BC. Clinical outcomes in relation to the daily dose of recombinant follicle-stimulating hormone for ovarian stimulation in in vitro fertilization in presumed normal responders younger than 39 years: a meta-analysis. Hum Reprod Update. 2011 Mar-Apr;17(2):184-96. doi: 10.1093/humupd/dmq041. Epub 2010 Sep 15.
- La Marca A, Minasi MG, Sighinolfi G, Greco P, Argento C, Grisendi V, Fiorentino F, Greco E. Female age, serum antimullerian hormone level, and number of oocytes affect the rate and number of euploid blastocysts in in vitro fertilization/intracytoplasmic sperm injection cycles. Fertil Steril. 2017 Nov;108(5):777-783.e2. doi: 10.1016/j.fertnstert.2017.08.029. Epub 2017 Oct 4.
- Wu Q, Li H, Zhu Y, Jiang W, Lu J, Wei D, Yan J, Chen ZJ. Dosage of exogenous gonadotropins is not associated with blastocyst aneuploidy or live-birth rates in PGS cycles in Chinese women. Hum Reprod. 2018 Oct 1;33(10):1875-1882. doi: 10.1093/humrep/dey270.
- Venetis CA, Tilia L, Panlilio E, Kan A. Is more better? A higher oocyte yield is independently associated with more day-3 euploid embryos after ICSI. Hum Reprod. 2019 Jan 1;34(1):79-83. doi: 10.1093/humrep/dey342.
- Irani M, Canon C, Robles A, Maddy B, Gunnala V, Qin X, Zhang C, Xu K, Rosenwaks Z. No effect of ovarian stimulation and oocyte yield on euploidy and live birth rates: an analysis of 12 298 trophectoderm biopsies. Hum Reprod. 2020 May 1;35(5):1082-1089. doi: 10.1093/humrep/deaa028.
- Ghosh Dastidar S, Maity S, Ghosh Dastidar B. Reappraisal of IVF stimulation in good prognosis patients - a prospective randomized study to compare mild versus standard long protocol. Fertil Steril [Internet]. 2010;94(4):S28. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2010.07.108
- Datta AK, Maheshwari A, Felix N, Campbell S, Nargund G. Mild versus conventional ovarian stimulation for IVF in poor, normal and hyper-responders: a systematic review and meta-analysis. Hum Reprod Update. 2021 Feb 19;27(2):229-253. doi: 10.1093/humupd/dmaa035.
- Vermey BG, Chua SJ, Zafarmand MH, Wang R, Longobardi S, Cottell E, Beckers F, Mol BW, Venetis CA, D'Hooghe T. Is there an association between oocyte number and embryo quality? A systematic review and meta-analysis. Reprod Biomed Online. 2019 Nov;39(5):751-763. doi: 10.1016/j.rbmo.2019.06.013. Epub 2019 Jul 3.
- ESHRE Special Interest Group of Embryology and Alpha Scientists in Reproductive Medicine. Electronic address: coticchio.biogenesi@grupposandonato.it. The Vienna consensus: report of an expert meeting on the development of ART laboratory performance indicators. Reprod Biomed Online. 2017 Nov;35(5):494-510. doi: 10.1016/j.rbmo.2017.06.015. Epub 2017 Aug 4.
- Zegers-Hochschild F, Adamson GD, Dyer S, Racowsky C, de Mouzon J, Sokol R, Rienzi L, Sunde A, Schmidt L, Cooke ID, Simpson JL, van der Poel S. The International Glossary on Infertility and Fertility Care, 2017. Fertil Steril. 2017 Sep;108(3):393-406. doi: 10.1016/j.fertnstert.2017.06.005. Epub 2017 Jul 29.
- Montoya-Botero P, Martinez F, Rodriguez-Purata J, Rodriguez I, Coroleu B, Polyzos NP. Erratum. The effect of type of oral contraceptive pill and duration of use on fresh and cumulative live birth rates in IVF/ICSI cycles. Hum Reprod. 2021 Mar 18;36(4):1159-1161. doi: 10.1093/humrep/deaa358. No abstract available.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.