- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04983173
INTENSYWNOŚĆ stymulacji jajników a jakość zarodka (INTENS-EQ)
Wpływ intensywności stymulacji jajników na jakość zarodka u kobiet z przewidywaną suboptymalną odpowiedzią. Randomizowana kontrolowana próba
Postępowanie z suboptymalną odpowiedzią jajników pozostaje trudnym zadaniem w IVF. Pacjentki te są często leczone za pomocą protokołu intensywnej stymulacji stymulacji jajników w celu uzyskania maksymalnej liczby zarodków, a tym samym maksymalizacji skumulowanego wskaźnika żywych urodzeń. Jednak koncepcja „im więcej, tym lepiej” została ostatnio przeciwstawiona koncepcji „łagodnej stymulacji”. Obrońcy tego protokołu twierdzą, że przy łagodnej stymulacji mogą rosnąć tylko oocyty najlepszej jakości, a zatem uzyskuje się zarodki wyższej jakości. Jednak wpływ intensywności stymulacji jajników na jakość zarodków jest daleki od konsensusu. Co więcej, nigdy nie oceniono jego wpływu na wczesny rozwój zarodka.
Dlatego badacze podjęli się przeprowadzenia tego randomizowanego, kontrolowanego badania porównującego liczbę GQB i parametry morfokinetyczne wczesnego rozwoju zarodka u niepłodnych pacjentek poddawanych stymulacji jajników o dwóch różnych intensywnościach, łagodniejszym podejściu (CC plus 150 IU dziennej dawki rFSH) i bardziej intensywne podejście (dzienna dawka rFSH 300 IU).
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Pomimo braku spójnej definicji „łagodnej stymulacji” (MS), International Society for Mild Approaches in Assisted Reproduction zdefiniowało ją jako protokół wykonywany za pomocą gonadotropin, samych lub ze związkami doustnymi, w mniejszych dawkach lub przez krótszy czas, z celu uzyskania 2-7 oocytów. Jedną ze strategii proponowanych w przypadku SM jest stosowanie cytrynianu klomifenu (CC). CC działa jako selektywny modulator receptora estrogenowego. Blokując receptory estrogenowe w jądrze łukowatym podwzgórza, zwiększa produkcję hormonu uwalniającego gonadotropiny (GnRH), a co za tym idzie FSH i hormonu luteinizującego (LH). Ponadto CC zwiększa wrażliwość przysadki na GnRH i wrażliwość komórek warstwy ziarnistej na gonadotropiny przysadki. Biorąc pod uwagę te działania, kilka protokołów przyjęło kombinację CC i egzogennych gonadotropin w celu poprawy rekrutacji pęcherzyków, a tym samym odpowiedzi jajników na stymulację u pacjentek poddawanych zapłodnieniu in vitro (IVF). Dostępne dowody pozwoliły na włączenie CC do międzynarodowych wytycznych jako opcji leczenia, samej lub w połączeniu z gonadotropinami, równie zalecanej w leczeniu osób słabo reagujących, jak w przypadku samej stymulacji gonadotropinami.
Koncepcja stojąca za stwardnieniem rozsianym polega na tym, że przy takim podejściu do wzrostu mogą rosnąć tylko zdrowsze pęcherzyki z oocytami wyższej jakości. Zwolennicy tego protokołu twierdzą, że stwardnienie rozsiane zmniejsza ryzyko ciąży mnogiej i zespołu hiperstymulacji jajników (OHSS), a także odsetek rezygnacji pacjentek i koszty leczenia. Jednak dowody dotyczące wyników klinicznych są dalekie od konsensusu. Najlepsze dostępne dowody dotyczące stwardnienia rozsianego u pacjentów z przewidywaną słabą odpowiedzią pochodzą z badania OPTIMIST, które nie wykazało różnic w skumulowanych wskaźnikach żywych urodzeń, gdy porównano łagodne podejście z zastosowaniem 150 j.m. rFSH z indywidualnym protokołem 225/450 j.m. rFSH. Jednak w tym randomizowanym kontrolowanym badaniu zwrócono uwagę na kilka niespójności metodologicznych. W szczególności pozostawiono czarną dziurę w postępowaniu z przewidywanymi słabymi odpowiedziami z pośrednim rokowaniem (liczba pęcherzyków antralnych między 8-10), biorąc pod uwagę możliwość dostosowania dawki w drugim cyklu w grupie 150 j.m. Biorąc pod uwagę, że grupa kontrolna była leczona rFSH 225 IU dziennie, można było przedstawić porównanie dwóch identycznych dawek.
Dowody dotyczące wpływu stwardnienia rozsianego na jakość zarodka są również sprzeczne. Baart i in. jako pierwsi donieśli o niższym wskaźniku aneuploidii po SM w porównaniu z konwencjonalnymi protokołami i doszli do wniosku, że błędy segregacji mitotycznej mogą wzrastać wraz ze wzrostem dawek gonadotropin. Nie zostało to jednak potwierdzone w ostatnich badaniach. Jeśli chodzi o liczbę zarodków dobrej jakości, podczas gdy poprzednie badania nie wykazały różnic w odniesieniu do MS i konwencjonalnych protokołów, Vermey i wsp. stwierdzili dodatnią korelację między liczbą pobranych oocytów a jakością zarodka.
Chociaż te wcześniejsze badania dostarczają cennych informacji, nie można lekceważyć heterogeniczności dostępnych dowodów. Ponadto, zgodnie z naszą najlepszą wiedzą, wpływ intensywności stymulacji jajników na wczesny rozwój zarodka nie został wcześniej opisany. Dlatego badacze postanowili przeprowadzić to randomizowane kontrolowane badanie porównujące liczbę dobrej jakości blastocyst (GQB) i parametry morfokinetyczne wczesnego rozwoju zarodka u pacjentek z przewidywaną suboptymalną odpowiedzią jajników poddanych stymulacji jajników o dwóch różnych intensywnościach, łagodniejszej (CC 50 mg/dobę od cyklu D2-6 + rFSH 150 j.m. dziennie od D2) i podejście bardziej intensywne (300 j.m. dziennej dawki rFSH począwszy od cyklu D2).
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Faza 4
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Barcelona, Hiszpania, 08028
- Salud de la Mujer Dexeus
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Zdolny i chętny do podpisania formularza zgody pacjenta i przestrzegania harmonogramu wizyt studyjnych
- Liczba pęcherzyków antralnych (AFC) ≥ 5 i ≤ 10
- Hormon anty-Mullerowski (AMH) ≤1,5 ng/ml (ważny będzie wynik AMH do roku)
- Wiek ≥ 35 lat i ≤40 lat
- BMI ≥18,5 i <25 kg/m2
Kryteria wyłączenia:
- AFC >10
- Historia nieleczonych zaburzeń autoimmunologicznych, endokrynologicznych lub metabolicznych
- Przeciwwskazania do leczenia hormonalnego
- Cykle preimplantacyjnej diagnostyki genetycznej
- Poważny czynnik męski (stężenie plemników <5 M/ml)
- Niedawna ciężka choroba wymagająca regularnego leczenia (istotny klinicznie współistniejący stan chorobowy, który może zagrozić bezpieczeństwu uczestnika lub zakłócić ocenę badania oraz pacjentki z przeciwwskazaniami do bycia w ciąży).
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Eksperymentalnie: cytrynian klomifenu (CC) + rFSH
Stymulacja jajników CC+rFSH
|
: CC 50 mg/dzień (Omifin®) + rFSH 150 IU (Ovaleap®) Antagonista GnRH: ganireliks 0,25 mg (Orgalutran®) Rekombinowana ludzka gonadotropina kosmówkowa (rhCG) 250 μg (Ovitrelle®) mikronizowany progesteron 200 mg 3id (Utrogestan®)
|
|
Aktywny komparator: rFSH
Stymulacja jajników rFSH
|
rFSH 300 IU rFSH (Ovaleap®) Antagonista GnRH: ganirelix 0,25 mg (Orgalutran®) Rekombinowana ludzka gonadotropina kosmówkowa (rhCG) 250 μg (Ovitrelle®) mikronizowany progesteron 200 mg 3id (Utrogestan®)
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Ramy czasowe |
|---|---|
|
Liczba dobrej jakości blastocyst
Ramy czasowe: Do 5, 6 lub 7 dni po pobraniu komórki jajowej
|
Do 5, 6 lub 7 dni po pobraniu komórki jajowej
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana wartości progesteronu
Ramy czasowe: dni 1, 6, 8, 10 oraz dzień wywołania owulacji
|
dni 1, 6, 8, 10 oraz dzień wywołania owulacji
|
|
|
Zmiana wartości estradiolu
Ramy czasowe: dni 1, 6, 8, 10 oraz dzień wywołania owulacji
|
dni 1, 6, 8, 10 oraz dzień wywołania owulacji
|
|
|
Zmiana wartości FSH
Ramy czasowe: dni 1, 6, 8, 10 oraz dzień wywołania owulacji
|
dni 1, 6, 8, 10 oraz dzień wywołania owulacji
|
|
|
Zmiana wartości LH
Ramy czasowe: dni 1, 6, 8, 10 oraz dzień wywołania owulacji
|
dni 1, 6, 8, 10 oraz dzień wywołania owulacji
|
|
|
Długość stymulacji jajników
Ramy czasowe: 7 -20 dni od rozpoczęcia stymulacji jajników
|
7 -20 dni od rozpoczęcia stymulacji jajników
|
|
|
Liczba pobranych oocytów
Ramy czasowe: 7 -20 dni od rozpoczęcia stymulacji jajników
|
7 -20 dni od rozpoczęcia stymulacji jajników
|
|
|
Liczba pobranych dojrzałych oocytów (MII).
Ramy czasowe: 7 -20 dni od rozpoczęcia stymulacji jajników
|
7 -20 dni od rozpoczęcia stymulacji jajników
|
|
|
Indeks mieszków włosowych do oocytów (FOI)
Ramy czasowe: 7 -20 dni od rozpoczęcia stymulacji jajników
|
stosunek liczby pęcherzyków przedowulacyjnych do liczby pęcherzyków antralnych dostępnych na początku stymulacji
|
7 -20 dni od rozpoczęcia stymulacji jajników
|
|
Całkowita dawka rFSH
Ramy czasowe: 7 -20 dni od rozpoczęcia stymulacji jajników
|
7 -20 dni od rozpoczęcia stymulacji jajników
|
|
|
Współczynnik produkcji pęcherzyków (FORT)
Ramy czasowe: 7 -20 dni od rozpoczęcia stymulacji jajników
|
stosunek liczby pęcherzyków przedowulacyjnych do liczby pęcherzyków antralnych dostępnych na początku stymulacji
|
7 -20 dni od rozpoczęcia stymulacji jajników
|
|
Wskaźnik anulowania cyklu
Ramy czasowe: Do 15 dni po rozpoczęciu stymulacji jajników
|
gdy żaden pęcherzyk nie ma odpowiedniego dojrzewania lub pęcherzyk zostaje utracony z powodu spontanicznego wyrzutu LH
|
Do 15 dni po rozpoczęciu stymulacji jajników
|
|
Powód anulowania cyklu
Ramy czasowe: Do 15 dni po rozpoczęciu stymulacji jajników
|
Do 15 dni po rozpoczęciu stymulacji jajników
|
|
|
Współczynnik zapłodnienia
Ramy czasowe: Jeden dzień po pobraniu oocytów
|
Jeden dzień po pobraniu oocytów
|
|
|
Czas pojawienia się drugiego ciała polarnego (tPB2)
Ramy czasowe: Jeden dzień po pobraniu oocytów
|
Jeden dzień po pobraniu oocytów
|
|
|
Czas pojawienia się przedjądrzy (tPNa)
Ramy czasowe: Jeden dzień po pobraniu oocytów
|
Jeden dzień po pobraniu oocytów
|
|
|
Ocena obu przedjądrzy (PN)
Ramy czasowe: Jeden dzień po pobraniu oocytów
|
Jeden dzień po pobraniu oocytów
|
|
|
Czas zaniku przedjądrzy (tPNf)
Ramy czasowe: 2 dzień po inseminacji
|
2 dzień po inseminacji
|
|
|
Czas podziału od 2 do 8 komórek (t2, t3, t4, t5, t6, t7, t8)
Ramy czasowe: Do 2. dnia 3. dnia po inseminacji
|
Do 2. dnia 3. dnia po inseminacji
|
|
|
Czas zagęszczania (tSC)
Ramy czasowe: Do 3. dnia 6. dnia po inseminacji
|
Do 3. dnia 6. dnia po inseminacji
|
|
|
Czas moruli (tM)
Ramy czasowe: Do 3. dnia 6. dnia po inseminacji
|
Do 3. dnia 6. dnia po inseminacji
|
|
|
Czas kawitacji (tSB)
Ramy czasowe: Do 5, 6 lub 7 dni po inseminacji
|
Do 5, 6 lub 7 dni po inseminacji
|
|
|
Czas pełnej blastulacji (tB)
Ramy czasowe: Do 5, 6 lub 7 dni po inseminacji
|
Do 5, 6 lub 7 dni po inseminacji
|
|
|
Czas ekspandowanej blastocysty (tEB)
Ramy czasowe: Do 5, 6 lub 7 dni po inseminacji
|
Do 5, 6 lub 7 dni po inseminacji
|
|
|
Czas wyklucia blastocysty (tHB)
Ramy czasowe: Do 5, 6 lub 7 dni po inseminacji
|
Do 5, 6 lub 7 dni po inseminacji
|
|
|
Czas usunięcia zarodka (tDead)
Ramy czasowe: Do 7 dni po inseminacji
|
Do 7 dni po inseminacji
|
|
|
Całkowita liczba zarodków
Ramy czasowe: Do 5, 6 lub 7 dni po inseminacji
|
Do 5, 6 lub 7 dni po inseminacji
|
|
|
Szybkość tworzenia blastocyst
Ramy czasowe: Do 5, 6 lub 7 dni po inseminacji
|
Do 5, 6 lub 7 dni po inseminacji
|
|
|
Liczba zarodków poddanych kriokonserwacji
Ramy czasowe: Do 5, 6 lub 7 dni po inseminacji
|
Do 5, 6 lub 7 dni po inseminacji
|
|
|
Stadium zarodka (D5, D6, D7)
Ramy czasowe: Do 5, 6 lub 7 dni po inseminacji
|
Do 5, 6 lub 7 dni po inseminacji
|
|
|
Wskaźnik ciąż klinicznych
Ramy czasowe: 5 do 6 tygodni po pobraniu komórki jajowej
|
zdefiniowana jako żywotna ciąża wewnątrzmaciczna trwająca co najmniej 8-10 tygodni, potwierdzona badaniem ultrasonograficznym
|
5 do 6 tygodni po pobraniu komórki jajowej
|
|
Bieżący wskaźnik ciąż
Ramy czasowe: 8 do 10 tygodni po pobraniu komórki jajowej
|
8 do 10 tygodni po pobraniu komórki jajowej
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Poronienia
Ramy czasowe: przed ukończeniem 12 tygodnia ciąży
|
każda samoistna aborcja, która nastąpiła po potwierdzeniu ciąży klinicznej
|
przed ukończeniem 12 tygodnia ciąży
|
|
Występowanie zdarzeń niepożądanych i poważnych zdarzeń niepożądanych
Ramy czasowe: Do 15 dni po zakończeniu stymulacji jajników
|
Do 15 dni po zakończeniu stymulacji jajników
|
|
|
Zespół hiperstymulacji jajników (OHSS) (w procentach)
Ramy czasowe: Do 15 dni po zakończeniu stymulacji jajników
|
Liczba pacjentek z OHSS w okresie stymulacji jajników i ich nasilenie
|
Do 15 dni po zakończeniu stymulacji jajników
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Krzesło do nauki: Nikolaos P Polyzos, MD PhD, Hospital Universitari Dexeus
- Główny śledczy: Ana Neves, MD, Hospital Universitari Dexeus
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Alpha Scientists in Reproductive Medicine and ESHRE Special Interest Group of Embryology. The Istanbul consensus workshop on embryo assessment: proceedings of an expert meeting. Hum Reprod. 2011 Jun;26(6):1270-83. doi: 10.1093/humrep/der037. Epub 2011 Apr 18.
- Verberg MF, Eijkemans MJ, Heijnen EM, Broekmans FJ, de Klerk C, Fauser BC, Macklon NS. Why do couples drop-out from IVF treatment? A prospective cohort study. Hum Reprod. 2008 Sep;23(9):2050-5. doi: 10.1093/humrep/den219. Epub 2008 Jun 10.
- Baart EB, Martini E, Eijkemans MJ, Van Opstal D, Beckers NG, Verhoeff A, Macklon NS, Fauser BC. Milder ovarian stimulation for in-vitro fertilization reduces aneuploidy in the human preimplantation embryo: a randomized controlled trial. Hum Reprod. 2007 Apr;22(4):980-8. doi: 10.1093/humrep/del484. Epub 2007 Jan 4.
- Hohmann FP, Macklon NS, Fauser BC. A randomized comparison of two ovarian stimulation protocols with gonadotropin-releasing hormone (GnRH) antagonist cotreatment for in vitro fertilization commencing recombinant follicle-stimulating hormone on cycle day 2 or 5 with the standard long GnRH agonist protocol. J Clin Endocrinol Metab. 2003 Jan;88(1):166-73. doi: 10.1210/jc.2002-020788.
- Verberg MF, Eijkemans MJ, Macklon NS, Heijnen EM, Baart EB, Hohmann FP, Fauser BC, Broekmans FJ. The clinical significance of the retrieval of a low number of oocytes following mild ovarian stimulation for IVF: a meta-analysis. Hum Reprod Update. 2009 Jan-Feb;15(1):5-12. doi: 10.1093/humupd/dmn053.
- Golan A, Weissman A. Symposium: Update on prediction and management of OHSS. A modern classification of OHSS. Reprod Biomed Online. 2009 Jul;19(1):28-32. doi: 10.1016/s1472-6483(10)60042-9.
- Nargund G, Fauser BC, Macklon NS, Ombelet W, Nygren K, Frydman R; Rotterdam ISMAAR Consensus Group on Terminology for Ovarian Stimulation for IVF. The ISMAAR proposal on terminology for ovarian stimulation for IVF. Hum Reprod. 2007 Nov;22(11):2801-4. doi: 10.1093/humrep/dem285. Epub 2007 Sep 12.
- Dickey RP, Holtkamp DE. Development, pharmacology and clinical experience with clomiphene citrate. Hum Reprod Update. 1996 Nov-Dec;2(6):483-506. doi: 10.1093/humupd/2.6.483.
- Bechtejew TN, Nadai MN, Nastri CO, Martins WP. Clomiphene citrate and letrozole to reduce follicle-stimulating hormone consumption during ovarian stimulation: systematic review and meta-analysis. Ultrasound Obstet Gynecol. 2017 Sep;50(3):315-323. doi: 10.1002/uog.17442. Epub 2017 Aug 10.
- Kamath MS, Maheshwari A, Bhattacharya S, Lor KY, Gibreel A. Oral medications including clomiphene citrate or aromatase inhibitors with gonadotropins for controlled ovarian stimulation in women undergoing in vitro fertilisation. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Nov 2;11(11):CD008528. doi: 10.1002/14651858.CD008528.pub3.
- ESHRE Reproductive endocrinology guidelines group. Ovarian Stimulation for IVF / ICSI - Guideline of the European Society of Human Reproduction and Embryology. Belgium: ESHRE; 2019
- Zhang JJ, Merhi Z, Yang M, Bodri D, Chavez-Badiola A, Repping S, van Wely M. Minimal stimulation IVF vs conventional IVF: a randomized controlled trial. Am J Obstet Gynecol. 2016 Jan;214(1):96.e1-8. doi: 10.1016/j.ajog.2015.08.009. Epub 2015 Aug 8.
- Heijnen EM, Eijkemans MJ, De Klerk C, Polinder S, Beckers NG, Klinkert ER, Broekmans FJ, Passchier J, Te Velde ER, Macklon NS, Fauser BC. A mild treatment strategy for in-vitro fertilisation: a randomised non-inferiority trial. Lancet. 2007 Mar 3;369(9563):743-749. doi: 10.1016/S0140-6736(07)60360-2.
- Aleyamma TK, Kamath MS, Muthukumar K, Mangalaraj AM, George K. Affordable ART: a different perspective. Hum Reprod. 2011 Dec;26(12):3312-8. doi: 10.1093/humrep/der323. Epub 2011 Oct 10.
- Paulson RJ, Fauser BCJM, Vuong LTN, Doody K. Can we modify assisted reproductive technology practice to broaden reproductive care access? Fertil Steril. 2016 May;105(5):1138-1143. doi: 10.1016/j.fertnstert.2016.03.013. Epub 2016 Apr 4.
- Polyzos NP, Popovic-Todorovic B. SAY NO to mild ovarian stimulation for all poor responders: it is time to realize that not all poor responders are the same. Hum Reprod. 2020 Sep 1;35(9):1964-1971. doi: 10.1093/humrep/deaa183.
- van Tilborg TC, Torrance HL, Oudshoorn SC, Eijkemans MJC, Koks CAM, Verhoeve HR, Nap AW, Scheffer GJ, Manger AP, Schoot BC, Sluijmer AV, Verhoeff A, Groen H, Laven JSE, Mol BWJ, Broekmans FJM; OPTIMIST study group. Individualized versus standard FSH dosing in women starting IVF/ICSI: an RCT. Part 1: The predicted poor responder. Hum Reprod. 2017 Dec 1;32(12):2496-2505. doi: 10.1093/humrep/dex318.
- Matsaseng T, Kruger T, Steyn W. Mild ovarian stimulation for in vitro fertilization: are we ready to change? A meta-analysis. Gynecol Obstet Invest. 2013;76(4):233-40. doi: 10.1159/000355980. Epub 2013 Nov 2.
- Sterrenburg MD, Veltman-Verhulst SM, Eijkemans MJ, Hughes EG, Macklon NS, Broekmans FJ, Fauser BC. Clinical outcomes in relation to the daily dose of recombinant follicle-stimulating hormone for ovarian stimulation in in vitro fertilization in presumed normal responders younger than 39 years: a meta-analysis. Hum Reprod Update. 2011 Mar-Apr;17(2):184-96. doi: 10.1093/humupd/dmq041. Epub 2010 Sep 15.
- La Marca A, Minasi MG, Sighinolfi G, Greco P, Argento C, Grisendi V, Fiorentino F, Greco E. Female age, serum antimullerian hormone level, and number of oocytes affect the rate and number of euploid blastocysts in in vitro fertilization/intracytoplasmic sperm injection cycles. Fertil Steril. 2017 Nov;108(5):777-783.e2. doi: 10.1016/j.fertnstert.2017.08.029. Epub 2017 Oct 4.
- Wu Q, Li H, Zhu Y, Jiang W, Lu J, Wei D, Yan J, Chen ZJ. Dosage of exogenous gonadotropins is not associated with blastocyst aneuploidy or live-birth rates in PGS cycles in Chinese women. Hum Reprod. 2018 Oct 1;33(10):1875-1882. doi: 10.1093/humrep/dey270.
- Venetis CA, Tilia L, Panlilio E, Kan A. Is more better? A higher oocyte yield is independently associated with more day-3 euploid embryos after ICSI. Hum Reprod. 2019 Jan 1;34(1):79-83. doi: 10.1093/humrep/dey342.
- Irani M, Canon C, Robles A, Maddy B, Gunnala V, Qin X, Zhang C, Xu K, Rosenwaks Z. No effect of ovarian stimulation and oocyte yield on euploidy and live birth rates: an analysis of 12 298 trophectoderm biopsies. Hum Reprod. 2020 May 1;35(5):1082-1089. doi: 10.1093/humrep/deaa028.
- Ghosh Dastidar S, Maity S, Ghosh Dastidar B. Reappraisal of IVF stimulation in good prognosis patients - a prospective randomized study to compare mild versus standard long protocol. Fertil Steril [Internet]. 2010;94(4):S28. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2010.07.108
- Datta AK, Maheshwari A, Felix N, Campbell S, Nargund G. Mild versus conventional ovarian stimulation for IVF in poor, normal and hyper-responders: a systematic review and meta-analysis. Hum Reprod Update. 2021 Feb 19;27(2):229-253. doi: 10.1093/humupd/dmaa035.
- Vermey BG, Chua SJ, Zafarmand MH, Wang R, Longobardi S, Cottell E, Beckers F, Mol BW, Venetis CA, D'Hooghe T. Is there an association between oocyte number and embryo quality? A systematic review and meta-analysis. Reprod Biomed Online. 2019 Nov;39(5):751-763. doi: 10.1016/j.rbmo.2019.06.013. Epub 2019 Jul 3.
- ESHRE Special Interest Group of Embryology and Alpha Scientists in Reproductive Medicine. Electronic address: coticchio.biogenesi@grupposandonato.it. The Vienna consensus: report of an expert meeting on the development of ART laboratory performance indicators. Reprod Biomed Online. 2017 Nov;35(5):494-510. doi: 10.1016/j.rbmo.2017.06.015. Epub 2017 Aug 4.
- Zegers-Hochschild F, Adamson GD, Dyer S, Racowsky C, de Mouzon J, Sokol R, Rienzi L, Sunde A, Schmidt L, Cooke ID, Simpson JL, van der Poel S. The International Glossary on Infertility and Fertility Care, 2017. Fertil Steril. 2017 Sep;108(3):393-406. doi: 10.1016/j.fertnstert.2017.06.005. Epub 2017 Jul 29.
- Montoya-Botero P, Martinez F, Rodriguez-Purata J, Rodriguez I, Coroleu B, Polyzos NP. Erratum. The effect of type of oral contraceptive pill and duration of use on fresh and cumulative live birth rates in IVF/ICSI cycles. Hum Reprod. 2021 Mar 18;36(4):1159-1161. doi: 10.1093/humrep/deaa358. No abstract available.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- FSD-IEQ-2021-03
- 2021-000941-42 (Numer EudraCT)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .