- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04983173
Intensität der ovariellen Stimulation und Embryoqualität (INTENS-EQ)
Der Einfluss der Intensität der ovariellen Stimulation auf die Embryoqualität bei vorhergesagten suboptimalen Respondern. Eine Randomisierte Kontrollierte Studie
Das Management von suboptimalen ovariellen Respondern bleibt eine herausfordernde Aufgabe in der IVF. Diese Patientinnen werden häufig mit einem intensiven Stimulationsprotokoll der ovariellen Stimulation behandelt, um die maximale Anzahl an Embryonen zu erhalten und somit die kumulative Lebendgeburtenrate zu maximieren. Das Konzept „je mehr, desto besser“ wurde jedoch kürzlich durch das Konzept der „milden Stimulation“ herausgefordert. Die Verteidiger dieses Protokolls erklären, dass bei milder Stimulation nur Eizellen von bester Qualität wachsen dürfen und daher qualitativ hochwertigere Embryonen erhalten werden. Der Einfluss der Intensität der ovariellen Stimulation auf die Embryoqualität ist jedoch alles andere als einvernehmlich. Darüber hinaus wurde seine Wirkung auf die frühe Embryonalentwicklung nie evaluiert.
Daher machten sich die Forscher daran, diese randomisierte, kontrollierte Studie durchzuführen, in der die Anzahl der GQB und die morphokinetischen Parameter der frühen Embryonalentwicklung bei unfruchtbaren Patientinnen verglichen wurden, die sich zwei unterschiedlichen Intensitäten der ovariellen Stimulation unterzogen, einem milderen Ansatz (CC plus 150 IE Tagesdosis rFSH) und ein intensiverer Ansatz (300 IE Tagesdosis rFSH).
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Trotz des Fehlens einer einheitlichen Definition für „milde Stimulation“ (MS) definierte die International Society for Mild Approaches in Assisted Reproduction sie als ein Protokoll, das mit Gonadotropinen, allein oder mit oralen Verbindungen, in niedrigeren Dosen oder für eine kürzere Dauer, durchgeführt wird das Ziel, 2-7 Eizellen zu erreichen. Eine der für MS vorgeschlagenen Strategien ist die Verwendung von Clomiphencitrat (CC). CC wirkt als selektiver Östrogenrezeptormodulator. Durch die Blockierung der Östrogenrezeptoren im Nucleus arcuatus des Hypothalamus erhöht es die Produktion des Gonadotropin-Releasing-Hormons (GnRH) und als Folge davon FSH und des luteinisierenden Hormons (LH). Darüber hinaus erhöht CC die Empfindlichkeit der Hypophyse gegenüber GnRH und die Empfindlichkeit der Granulosazellen gegenüber Gonadotropinen der Hypophyse. Unter Berücksichtigung dieser Wirkungen haben mehrere Protokolle eine Kombination aus CC und exogenen Gonadotropinen mit dem Ziel eingeführt, die follikuläre Rekrutierung und damit die Reaktion der Eierstöcke auf die Stimulation bei Patienten, die sich einer In-vitro-Fertilisation (IVF) unterziehen, zu verbessern. Die verfügbare Evidenz hat die Aufnahme von CC in internationale Leitlinien als Behandlungsoption ermöglicht, allein oder in Kombination mit Gonadotropinen, die im Vergleich zur alleinigen Gonadotropin-Stimulation gleichermaßen für die Behandlung von Patienten mit geringem Ansprechen empfohlen wird.
Das Konzept hinter MS ist, dass bei diesem Ansatz nur die gesünderen Follikel mit Eizellen höherer Qualität wachsen dürfen. Befürworter dieses Protokolls geben an, dass MS das Risiko einer Mehrlingsschwangerschaft und eines ovariellen Hyperstimulationssyndroms (OHSS) sowie die Abbruchrate und die Behandlungskosten der Patienten verringert. Die Evidenz zu den klinischen Ergebnissen ist jedoch alles andere als einvernehmlich. Die beste verfügbare Evidenz bezüglich MS bei Prognostizierten mit schlechtem Ansprechen stammt aus der OPTIMIST-Studie, die keinen Unterschied in den kumulativen Lebendgeburtenraten zeigte, wenn ein milder Ansatz mit 150 IE rFSH mit einem individualisierten Protokoll mit 225/450 IE rFSH verglichen wurde. In dieser randomisierten kontrollierten Studie wurde jedoch auf mehrere methodische Widersprüche hingewiesen. Insbesondere blieb ein schwarzes Loch in der Behandlung von prognostizierten Low-Respondern mit einer intermediären Prognose (Antralfollikelzahl zwischen 8-10), unter Berücksichtigung der Erlaubnis für Dosisanpassungen im zweiten Zyklus in der 150-IE-Gruppe. In Anbetracht der Tatsache, dass die Kontrollgruppe mit rFSH 225 IE täglich behandelt wurde, hätte ein Vergleich von zwei identischen Dosen bereitgestellt werden können.
Die Beweislage bezüglich der Wirkung von MS auf die Embryoqualität ist ebenfalls widersprüchlich. Baartet al. berichteten erstmals über eine niedrigere Aneuploidierate nach MS im Vergleich zu herkömmlichen Protokollen und kamen zu dem Schluss, dass mitotische Segregationsfehler mit steigender Gonadotropin-Dosierung zunehmen könnten. Dies wurde jedoch in neueren Studien nicht bestätigt. Was die Anzahl der Embryonen von guter Qualität betrifft, so fanden Vermey et al., während frühere Studien keinen Unterschied zwischen MS und herkömmlichen Protokollen zeigten, eine positive Korrelation zwischen der Anzahl der entnommenen Eizellen und der Embryoqualität.
Obwohl diese früheren Studien einige wertvolle Informationen liefern, kann die Heterogenität der verfügbaren Evidenz nicht außer Acht gelassen werden. Darüber hinaus wurde nach unserem besten Wissen die Wirkung der Intensität der ovariellen Stimulation auf die frühe Embryonalentwicklung bisher nicht beschrieben. Daher machten sich die Forscher daran, diese randomisierte kontrollierte Studie durchzuführen, in der die Anzahl von Blastozysten guter Qualität (GQB) und morphokinetische Parameter der frühen Embryonalentwicklung bei Patientinnen mit einer vorhergesagten suboptimalen ovariellen Reaktion verglichen wurden, die sich zwei unterschiedlichen Intensitäten der ovariellen Stimulation unterzogen, einer milderen (CC 50 mg/Tag ab Zyklus D2-6 + rFSH 150 IE täglich ab D2) und einen intensiveren Ansatz (300 IE Tagesdosis rFSH ab Zyklus D2).
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Phase 4
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Barcelona, Spanien, 08028
- Salud de la Mujer Dexeus
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- In der Lage und bereit, die Patienteneinverständniserklärung zu unterschreiben und den Besuchsplan für die Studie einzuhalten
- Antrumfollikelzahl (AFC) ≥ 5 und ≤ 10
- Anti-Müller-Hormon (AMH) ≤1,5 ng/ml (AMH-Ergebnis bis zu einem Jahr gültig)
- Alter ≥ 35 Jahre und ≤ 40 Jahre
- BMI ≥18,5 und <25 kg/m2
Ausschlusskriterien:
- AFC >10
- Geschichte von unbehandelten Autoimmun-, endokrinen oder Stoffwechselstörungen
- Kontraindikation für eine Hormonbehandlung
- Zyklen der genetischen Präimplantationsdiagnostik
- Schwerer männlicher Faktor (Spermienkonzentration <5 M/ml)
- Kürzlich aufgetretene schwere Erkrankung, die eine regelmäßige Behandlung erfordert (klinisch signifikanter gleichzeitiger medizinischer Zustand, der die Sicherheit der Probandin beeinträchtigen oder die Studienbewertung beeinträchtigen könnte, und Patienten mit Kontraindikationen für eine Schwangerschaft).
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Experimentell: Clomiphencitrat (CC) + rFSH
Eierstockstimulation mit CC+rFSH
|
: CC 50 mg/Tag (Omifin®) + rFSH 150 IE (Ovaleap®) GnRH-Antagonist: Ganirelix 0,25 mg (Orgalutran®) Rekombinantes humanes Choriongonadotropin (rhCG) 250 μg (Ovitrelle®) mikronisiertes Progesteron 200 mg 3d (Utrogestan®)
|
|
Aktiver Komparator: rFSH
Eierstockstimulation mit rFSH
|
rFSH 300 IE rFSH (Ovaleap®) GnRH-Antagonist: Ganirelix 0,25 mg (Orgalutran®) Rekombinantes humanes Choriongonadotropin (rhCG) 250 μg (Ovitrelle®) mikronisiertes Progesteron 200 mg 3-mal täglich (Utrogestan®)
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
|---|---|
|
Anzahl Blastozysten guter Qualität
Zeitfenster: Bis 5, 6 oder 7 Tage nach der Eizellentnahme
|
Bis 5, 6 oder 7 Tage nach der Eizellentnahme
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderung der Progesteronwerte
Zeitfenster: Tage 1, 6, 8, 10 und der Tag der Auslösung des Eisprungs
|
Tage 1, 6, 8, 10 und der Tag der Auslösung des Eisprungs
|
|
|
Änderung der Östradiolwerte
Zeitfenster: Tage 1, 6, 8, 10 und der Tag der Auslösung des Eisprungs
|
Tage 1, 6, 8, 10 und der Tag der Auslösung des Eisprungs
|
|
|
Änderung der FSH-Werte
Zeitfenster: Tage 1, 6, 8, 10 und der Tag der Auslösung des Eisprungs
|
Tage 1, 6, 8, 10 und der Tag der Auslösung des Eisprungs
|
|
|
Veränderung der LH-Werte
Zeitfenster: Tage 1, 6, 8, 10 und der Tag der Auslösung des Eisprungs
|
Tage 1, 6, 8, 10 und der Tag der Auslösung des Eisprungs
|
|
|
Dauer der ovariellen Stimulation
Zeitfenster: 7–20 Tage nach Beginn der ovariellen Stimulation
|
7–20 Tage nach Beginn der ovariellen Stimulation
|
|
|
Anzahl der entnommenen Eizellen
Zeitfenster: 7–20 Tage nach Beginn der ovariellen Stimulation
|
7–20 Tage nach Beginn der ovariellen Stimulation
|
|
|
Anzahl der entnommenen reifen Eizellen (MIIs).
Zeitfenster: 7–20 Tage nach Beginn der ovariellen Stimulation
|
7–20 Tage nach Beginn der ovariellen Stimulation
|
|
|
Follikel-zu-Oozyten-Index (FOI)
Zeitfenster: 7–20 Tage nach Beginn der ovariellen Stimulation
|
Verhältnis der Anzahl der präovulatorischen Follikel zur Anzahl der Antrumfollikel, die zu Beginn der Stimulation verfügbar sind
|
7–20 Tage nach Beginn der ovariellen Stimulation
|
|
Gesamtdosis von rFSH
Zeitfenster: 7–20 Tage nach Beginn der ovariellen Stimulation
|
7–20 Tage nach Beginn der ovariellen Stimulation
|
|
|
Follikelausgaberate (FORT)
Zeitfenster: 7–20 Tage nach Beginn der ovariellen Stimulation
|
Verhältnis der Anzahl der präovulatorischen Follikel zur Anzahl der Antrumfollikel, die zu Beginn der Stimulation verfügbar sind
|
7–20 Tage nach Beginn der ovariellen Stimulation
|
|
Zyklusabbruchrate
Zeitfenster: Bis 15 Tage nach Beginn der ovariellen Stimulation
|
wenn kein Follikel ausreichend gereift ist oder der Follikel aufgrund eines spontanen LH-Anstiegs verloren geht
|
Bis 15 Tage nach Beginn der ovariellen Stimulation
|
|
Grund für Zyklusabbruch
Zeitfenster: Bis 15 Tage nach Beginn der ovariellen Stimulation
|
Bis 15 Tage nach Beginn der ovariellen Stimulation
|
|
|
Befruchtungsrate
Zeitfenster: Einen Tag nach der Eizellenentnahme
|
Einen Tag nach der Eizellenentnahme
|
|
|
Zeitpunkt des Auftretens des 2. Polkörpers (tPB2)
Zeitfenster: Einen Tag nach der Eizellenentnahme
|
Einen Tag nach der Eizellenentnahme
|
|
|
Zeitpunkt des Auftretens der Vorkerne (tPNa)
Zeitfenster: Einen Tag nach der Eizellenentnahme
|
Einen Tag nach der Eizellenentnahme
|
|
|
Auswertung beider Vorkerne (PN)
Zeitfenster: Einen Tag nach der Eizellenentnahme
|
Einen Tag nach der Eizellenentnahme
|
|
|
Zeitpunkt des Verschwindens der Vorkerne (tPNf)
Zeitfenster: Tag 2 nach der Besamung
|
Tag 2 nach der Besamung
|
|
|
Zeit der Teilung von 2 auf 8 Zellen (t2, t3, t4, t5, t6, t7, t8)
Zeitfenster: Bis Tag 2 Tag 3 nach der Besamung
|
Bis Tag 2 Tag 3 nach der Besamung
|
|
|
Verdichtungszeit (tSC)
Zeitfenster: Bis Tag 3 Tag 6 nach der Besamung
|
Bis Tag 3 Tag 6 nach der Besamung
|
|
|
Morula-Zeit (tM)
Zeitfenster: Bis Tag 3 Tag 6 nach der Besamung
|
Bis Tag 3 Tag 6 nach der Besamung
|
|
|
Kavitationszeit (tSB)
Zeitfenster: Bis 5, 6 oder 7 Tage nach der Besamung
|
Bis 5, 6 oder 7 Tage nach der Besamung
|
|
|
Zeit der vollen Blastulation (tB)
Zeitfenster: Bis 5, 6 oder 7 Tage nach der Besamung
|
Bis 5, 6 oder 7 Tage nach der Besamung
|
|
|
Zeitpunkt der expandierten Blastozyste (tEB)
Zeitfenster: Bis 5, 6 oder 7 Tage nach der Besamung
|
Bis 5, 6 oder 7 Tage nach der Besamung
|
|
|
Zeitpunkt der geschlüpften Blastozyste (tHB)
Zeitfenster: Bis 5, 6 oder 7 Tage nach der Besamung
|
Bis 5, 6 oder 7 Tage nach der Besamung
|
|
|
Zeitpunkt des Abwurfs des Embryos (tDead)
Zeitfenster: Bis 7 Tage nach der Besamung
|
Bis 7 Tage nach der Besamung
|
|
|
Gesamtzahl der Embryonen
Zeitfenster: Bis 5, 6 oder 7 Tage nach der Besamung
|
Bis 5, 6 oder 7 Tage nach der Besamung
|
|
|
Blastozystenbildungsrate
Zeitfenster: Bis 5, 6 oder 7 Tage nach der Besamung
|
Bis 5, 6 oder 7 Tage nach der Besamung
|
|
|
Anzahl der kryokonservierten Embryonen
Zeitfenster: Bis 5, 6 oder 7 Tage nach der Besamung
|
Bis 5, 6 oder 7 Tage nach der Besamung
|
|
|
Embryostadium (D5, D6, D7)
Zeitfenster: Bis 5, 6 oder 7 Tage nach der Besamung
|
Bis 5, 6 oder 7 Tage nach der Besamung
|
|
|
Klinische Schwangerschaftsrate
Zeitfenster: 5 bis 6 Wochen nach der Eizellentnahme
|
definiert als lebensfähige intrauterine Schwangerschaft von mindestens 8-10 Wochen Dauer, bestätigt durch eine Ultraschalluntersuchung
|
5 bis 6 Wochen nach der Eizellentnahme
|
|
Fortlaufende Schwangerschaftsrate
Zeitfenster: 8 bis 10 Wochen nach der Eizellentnahme
|
8 bis 10 Wochen nach der Eizellentnahme
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Fehlgeburten
Zeitfenster: vor Vollendung der 12. Schwangerschaftswoche
|
jeder spontane Abort, der nach Bestätigung einer klinischen Schwangerschaft aufgetreten ist
|
vor Vollendung der 12. Schwangerschaftswoche
|
|
Häufigkeit unerwünschter Ereignisse und schwerwiegender unerwünschter Ereignisse
Zeitfenster: Bis 15 Tage nach Ende der ovariellen Stimulation
|
Bis 15 Tage nach Ende der ovariellen Stimulation
|
|
|
Ovarielles Überstimulationssyndrom (OHSS) (Prozent)
Zeitfenster: Bis 15 Tage nach Ende der ovariellen Stimulation
|
Anzahl der Patientinnen mit OHSS während der ovariellen Stimulationsperiode und deren Schweregrad
|
Bis 15 Tage nach Ende der ovariellen Stimulation
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Studienstuhl: Nikolaos P Polyzos, MD PhD, Hospital Universitari Dexeus
- Hauptermittler: Ana Neves, MD, Hospital Universitari Dexeus
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Alpha Scientists in Reproductive Medicine and ESHRE Special Interest Group of Embryology. The Istanbul consensus workshop on embryo assessment: proceedings of an expert meeting. Hum Reprod. 2011 Jun;26(6):1270-83. doi: 10.1093/humrep/der037. Epub 2011 Apr 18.
- Verberg MF, Eijkemans MJ, Heijnen EM, Broekmans FJ, de Klerk C, Fauser BC, Macklon NS. Why do couples drop-out from IVF treatment? A prospective cohort study. Hum Reprod. 2008 Sep;23(9):2050-5. doi: 10.1093/humrep/den219. Epub 2008 Jun 10.
- Baart EB, Martini E, Eijkemans MJ, Van Opstal D, Beckers NG, Verhoeff A, Macklon NS, Fauser BC. Milder ovarian stimulation for in-vitro fertilization reduces aneuploidy in the human preimplantation embryo: a randomized controlled trial. Hum Reprod. 2007 Apr;22(4):980-8. doi: 10.1093/humrep/del484. Epub 2007 Jan 4.
- Hohmann FP, Macklon NS, Fauser BC. A randomized comparison of two ovarian stimulation protocols with gonadotropin-releasing hormone (GnRH) antagonist cotreatment for in vitro fertilization commencing recombinant follicle-stimulating hormone on cycle day 2 or 5 with the standard long GnRH agonist protocol. J Clin Endocrinol Metab. 2003 Jan;88(1):166-73. doi: 10.1210/jc.2002-020788.
- Verberg MF, Eijkemans MJ, Macklon NS, Heijnen EM, Baart EB, Hohmann FP, Fauser BC, Broekmans FJ. The clinical significance of the retrieval of a low number of oocytes following mild ovarian stimulation for IVF: a meta-analysis. Hum Reprod Update. 2009 Jan-Feb;15(1):5-12. doi: 10.1093/humupd/dmn053.
- Golan A, Weissman A. Symposium: Update on prediction and management of OHSS. A modern classification of OHSS. Reprod Biomed Online. 2009 Jul;19(1):28-32. doi: 10.1016/s1472-6483(10)60042-9.
- Nargund G, Fauser BC, Macklon NS, Ombelet W, Nygren K, Frydman R; Rotterdam ISMAAR Consensus Group on Terminology for Ovarian Stimulation for IVF. The ISMAAR proposal on terminology for ovarian stimulation for IVF. Hum Reprod. 2007 Nov;22(11):2801-4. doi: 10.1093/humrep/dem285. Epub 2007 Sep 12.
- Dickey RP, Holtkamp DE. Development, pharmacology and clinical experience with clomiphene citrate. Hum Reprod Update. 1996 Nov-Dec;2(6):483-506. doi: 10.1093/humupd/2.6.483.
- Bechtejew TN, Nadai MN, Nastri CO, Martins WP. Clomiphene citrate and letrozole to reduce follicle-stimulating hormone consumption during ovarian stimulation: systematic review and meta-analysis. Ultrasound Obstet Gynecol. 2017 Sep;50(3):315-323. doi: 10.1002/uog.17442. Epub 2017 Aug 10.
- Kamath MS, Maheshwari A, Bhattacharya S, Lor KY, Gibreel A. Oral medications including clomiphene citrate or aromatase inhibitors with gonadotropins for controlled ovarian stimulation in women undergoing in vitro fertilisation. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Nov 2;11(11):CD008528. doi: 10.1002/14651858.CD008528.pub3.
- ESHRE Reproductive endocrinology guidelines group. Ovarian Stimulation for IVF / ICSI - Guideline of the European Society of Human Reproduction and Embryology. Belgium: ESHRE; 2019
- Zhang JJ, Merhi Z, Yang M, Bodri D, Chavez-Badiola A, Repping S, van Wely M. Minimal stimulation IVF vs conventional IVF: a randomized controlled trial. Am J Obstet Gynecol. 2016 Jan;214(1):96.e1-8. doi: 10.1016/j.ajog.2015.08.009. Epub 2015 Aug 8.
- Heijnen EM, Eijkemans MJ, De Klerk C, Polinder S, Beckers NG, Klinkert ER, Broekmans FJ, Passchier J, Te Velde ER, Macklon NS, Fauser BC. A mild treatment strategy for in-vitro fertilisation: a randomised non-inferiority trial. Lancet. 2007 Mar 3;369(9563):743-749. doi: 10.1016/S0140-6736(07)60360-2.
- Aleyamma TK, Kamath MS, Muthukumar K, Mangalaraj AM, George K. Affordable ART: a different perspective. Hum Reprod. 2011 Dec;26(12):3312-8. doi: 10.1093/humrep/der323. Epub 2011 Oct 10.
- Paulson RJ, Fauser BCJM, Vuong LTN, Doody K. Can we modify assisted reproductive technology practice to broaden reproductive care access? Fertil Steril. 2016 May;105(5):1138-1143. doi: 10.1016/j.fertnstert.2016.03.013. Epub 2016 Apr 4.
- Polyzos NP, Popovic-Todorovic B. SAY NO to mild ovarian stimulation for all poor responders: it is time to realize that not all poor responders are the same. Hum Reprod. 2020 Sep 1;35(9):1964-1971. doi: 10.1093/humrep/deaa183.
- van Tilborg TC, Torrance HL, Oudshoorn SC, Eijkemans MJC, Koks CAM, Verhoeve HR, Nap AW, Scheffer GJ, Manger AP, Schoot BC, Sluijmer AV, Verhoeff A, Groen H, Laven JSE, Mol BWJ, Broekmans FJM; OPTIMIST study group. Individualized versus standard FSH dosing in women starting IVF/ICSI: an RCT. Part 1: The predicted poor responder. Hum Reprod. 2017 Dec 1;32(12):2496-2505. doi: 10.1093/humrep/dex318.
- Matsaseng T, Kruger T, Steyn W. Mild ovarian stimulation for in vitro fertilization: are we ready to change? A meta-analysis. Gynecol Obstet Invest. 2013;76(4):233-40. doi: 10.1159/000355980. Epub 2013 Nov 2.
- Sterrenburg MD, Veltman-Verhulst SM, Eijkemans MJ, Hughes EG, Macklon NS, Broekmans FJ, Fauser BC. Clinical outcomes in relation to the daily dose of recombinant follicle-stimulating hormone for ovarian stimulation in in vitro fertilization in presumed normal responders younger than 39 years: a meta-analysis. Hum Reprod Update. 2011 Mar-Apr;17(2):184-96. doi: 10.1093/humupd/dmq041. Epub 2010 Sep 15.
- La Marca A, Minasi MG, Sighinolfi G, Greco P, Argento C, Grisendi V, Fiorentino F, Greco E. Female age, serum antimullerian hormone level, and number of oocytes affect the rate and number of euploid blastocysts in in vitro fertilization/intracytoplasmic sperm injection cycles. Fertil Steril. 2017 Nov;108(5):777-783.e2. doi: 10.1016/j.fertnstert.2017.08.029. Epub 2017 Oct 4.
- Wu Q, Li H, Zhu Y, Jiang W, Lu J, Wei D, Yan J, Chen ZJ. Dosage of exogenous gonadotropins is not associated with blastocyst aneuploidy or live-birth rates in PGS cycles in Chinese women. Hum Reprod. 2018 Oct 1;33(10):1875-1882. doi: 10.1093/humrep/dey270.
- Venetis CA, Tilia L, Panlilio E, Kan A. Is more better? A higher oocyte yield is independently associated with more day-3 euploid embryos after ICSI. Hum Reprod. 2019 Jan 1;34(1):79-83. doi: 10.1093/humrep/dey342.
- Irani M, Canon C, Robles A, Maddy B, Gunnala V, Qin X, Zhang C, Xu K, Rosenwaks Z. No effect of ovarian stimulation and oocyte yield on euploidy and live birth rates: an analysis of 12 298 trophectoderm biopsies. Hum Reprod. 2020 May 1;35(5):1082-1089. doi: 10.1093/humrep/deaa028.
- Ghosh Dastidar S, Maity S, Ghosh Dastidar B. Reappraisal of IVF stimulation in good prognosis patients - a prospective randomized study to compare mild versus standard long protocol. Fertil Steril [Internet]. 2010;94(4):S28. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2010.07.108
- Datta AK, Maheshwari A, Felix N, Campbell S, Nargund G. Mild versus conventional ovarian stimulation for IVF in poor, normal and hyper-responders: a systematic review and meta-analysis. Hum Reprod Update. 2021 Feb 19;27(2):229-253. doi: 10.1093/humupd/dmaa035.
- Vermey BG, Chua SJ, Zafarmand MH, Wang R, Longobardi S, Cottell E, Beckers F, Mol BW, Venetis CA, D'Hooghe T. Is there an association between oocyte number and embryo quality? A systematic review and meta-analysis. Reprod Biomed Online. 2019 Nov;39(5):751-763. doi: 10.1016/j.rbmo.2019.06.013. Epub 2019 Jul 3.
- ESHRE Special Interest Group of Embryology and Alpha Scientists in Reproductive Medicine. Electronic address: coticchio.biogenesi@grupposandonato.it. The Vienna consensus: report of an expert meeting on the development of ART laboratory performance indicators. Reprod Biomed Online. 2017 Nov;35(5):494-510. doi: 10.1016/j.rbmo.2017.06.015. Epub 2017 Aug 4.
- Zegers-Hochschild F, Adamson GD, Dyer S, Racowsky C, de Mouzon J, Sokol R, Rienzi L, Sunde A, Schmidt L, Cooke ID, Simpson JL, van der Poel S. The International Glossary on Infertility and Fertility Care, 2017. Fertil Steril. 2017 Sep;108(3):393-406. doi: 10.1016/j.fertnstert.2017.06.005. Epub 2017 Jul 29.
- Montoya-Botero P, Martinez F, Rodriguez-Purata J, Rodriguez I, Coroleu B, Polyzos NP. Erratum. The effect of type of oral contraceptive pill and duration of use on fresh and cumulative live birth rates in IVF/ICSI cycles. Hum Reprod. 2021 Mar 18;36(4):1159-1161. doi: 10.1093/humrep/deaa358. No abstract available.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- FSD-IEQ-2021-03
- 2021-000941-42 (EudraCT-Nummer)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Eierstockstimulation mit CC+rFSH
-
Reproductive & Genetic Hospital of CITIC-XiangyaRekrutierung
-
Fundación Santiago Dexeus FontMerck Sharp & Dohme LLCAbgeschlossenUnfruchtbarkeitSpanien
-
Brai²nRekrutierungPersistent Spinal Pain Syndrome Typ 2 (PSPS-T2), untere Wirbelsäule | Spinale Rückenmarksempfindlichkeit gegenüber Neurostimulation | Neurophysiologische Empfindlichkeit gegenüber RückenmarksstimulationBelgien
-
Albert Einstein College of MedicineNational Cancer Institute (NCI)AbgeschlossenAnämie | Chronische myelomonozytäre Leukämie | Myelodysplastisches Syndrom des ErwachsenenVereinigte Staaten