- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04983173
INTENSITÀ DELLA STIMOLAZIONE OVARICA E QUALITÀ Embrionale (INTENS-EQ)
L'impatto dell'intensità della stimolazione ovarica sulla qualità dell'embrione nei responsivi subottimali previsti. Uno studio controllato randomizzato
La gestione dei responder ovarici subottimali rimane un compito impegnativo nella fecondazione in vitro. Queste pazienti sono frequentemente gestite con un intenso protocollo di stimolazione ovarica al fine di ottenere il massimo numero di embrioni e, quindi, massimizzare il tasso cumulativo di nati vivi. Tuttavia, il concetto di "più sono meglio è" è stato recentemente sfidato da quello di "lieve stimolazione". I difensori di questo protocollo affermano che con una lieve stimolazione solo gli ovociti della migliore qualità possono crescere e, quindi, si otterranno embrioni di qualità superiore. Tuttavia, l'impatto dell'intensità della stimolazione ovarica sulla qualità dell'embrione è tutt'altro che consensuale. Inoltre, il suo effetto sullo sviluppo embrionale precoce non è mai stato valutato.
Pertanto, i ricercatori hanno deciso di eseguire questo studio controllato randomizzato confrontando il numero di GQB e i parametri morfocinetici dello sviluppo embrionale precoce in pazienti infertili sottoposti a due diverse intensità di stimolazione ovarica, un approccio più lieve (CC più 150 UI di dose giornaliera di rFSH) e un approccio più intenso (dose giornaliera di 300 UI di rFSH).
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Nonostante la mancanza di una definizione coerente di "stimolazione lieve" (SM), l'International Society for Mild Approaches in Assisted Reproduction l'ha definita come un protocollo eseguito con gonadotropine, da sole o con composti orali, a dosi più basse o per una durata più breve, con l'obiettivo di raggiungere 2-7 ovociti. Una delle strategie proposte per la SM è l'uso del clomifene citrato (CC). CC agisce come un modulatore selettivo del recettore degli estrogeni. Bloccando i recettori degli estrogeni nel nucleo arcuato ipotalamico, aumenta la produzione dell'ormone di rilascio delle gonadotropine (GnRH) e, di conseguenza, dell'FSH e dell'ormone luteinizzante (LH). Inoltre, il CC aumenta la sensibilità ipofisaria al GnRH e la sensibilità delle cellule della granulosa alle gonadotropine ipofisarie. Tenendo conto di queste azioni, diversi protocolli hanno adottato una combinazione di CC e gonadotropine esogene con l'obiettivo di migliorare il reclutamento follicolare e, quindi, la risposta ovarica alla stimolazione, nelle pazienti sottoposte a fecondazione in vitro (IVF). Le evidenze disponibili hanno consentito l'inclusione del CC nelle linee guida internazionali come opzione terapeutica, da sola o in combinazione con le gonadotropine, ugualmente raccomandata nella gestione dei pazienti con scarsa risposta rispetto alla sola stimolazione con gonadotropine.
Il concetto alla base della SM è che, con questo approccio, solo i follicoli più sani con ovociti di qualità superiore possono crescere. I fautori di questo protocollo affermano che la SM riduce il rischio di gravidanza multipla e sindrome da iperstimolazione ovarica (OHSS), nonché il tasso di abbandono del paziente e i costi del trattamento. Tuttavia, le prove relative agli esiti clinici sono tutt'altro che consensuali. La migliore evidenza disponibile riguardante la SM nei soggetti con scarsa risposta prevista proviene dallo studio OPTIMIST, che non mostra alcuna differenza nei tassi cumulativi di nati vivi quando un approccio lieve, utilizzando 150 UI di rFSH, è stato confrontato con un protocollo individualizzato di 225/450 UI di rFSH. Tuttavia, in questo studio controllato randomizzato sono state evidenziate diverse incongruenze metodologiche. In particolare, è stato lasciato un buco nero nella gestione dei soggetti a bassa risposta previsti con una prognosi intermedia (conta dei follicoli antrali tra 8-10), tenendo conto dell'indennità per gli aggiustamenti della dose nel secondo ciclo nel gruppo 150 UI. Considerando che il gruppo di controllo è stato trattato con rFSH 225 UI al giorno, si sarebbe potuto fornire un confronto tra due dosi identiche.
Anche le prove riguardanti l'effetto della SM sulla qualità dell'embrione sono contrastanti. Baart et al. ha riportato per la prima volta un tasso di aneuploidia inferiore dopo la SM rispetto ai protocolli convenzionali e ha concluso che gli errori di segregazione mitotica potrebbero aumentare con l'aumento dei dosaggi di gonadotropina. Tuttavia, questo non è stato confermato in studi recenti. Per quanto riguarda il numero di embrioni di buona qualità, mentre studi precedenti non hanno mostrato differenze per quanto riguarda la SM e i protocolli convenzionali, Vermey et al hanno trovato una correlazione positiva tra il numero di ovociti recuperati e la qualità dell'embrione.
Sebbene questi studi precedenti forniscano alcune informazioni preziose, l'eterogeneità delle prove disponibili non può essere ignorata. Inoltre, per quanto ne sappiamo, l'effetto dell'intensità della stimolazione ovarica sullo sviluppo precoce dell'embrione non è stato precedentemente descritto. Pertanto, i ricercatori hanno deciso di eseguire questo studio controllato randomizzato confrontando il numero di blastocisti di buona qualità (GQB) e i parametri morfocinetici dello sviluppo embrionale precoce in pazienti con una risposta ovarica subottimale prevista sottoposta a due diverse intensità di stimolazione ovarica, una più lieve (CC 50 mg/die dal ciclo D2-6 + rFSH 150 UI al giorno dal D2 in poi) e un approccio più intenso (dose giornaliera di 300 UI di rFSH a partire dal ciclo D2).
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Fase 4
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Barcelona, Spagna, 08028
- Salud de la Mujer Dexeus
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- In grado e disposto a firmare il modulo di consenso del paziente e aderire al programma di visita dello studio
- Conta dei follicoli antrali (AFC) ≥ 5 e ≤ 10
- Ormone antimulleriano (AMH) ≤1,5 ng/ml (il risultato AMH fino a un anno sarà valido)
- Età ≥ 35 anni e ≤40 anni
- BMI ≥18,5 e <25 kg/m2
Criteri di esclusione:
- AFC > 10
- Storia di disturbi autoimmuni, endocrini o metabolici non trattati
- Controindicazione al trattamento ormonale
- Cicli di diagnosi genetica preimpianto
- Fattore maschile grave (concentrazione spermatica <5 M/mL)
- Storia recente di malattia grave che richiede un trattamento regolare (condizione medica concomitante clinicamente significativa che potrebbe compromettere la sicurezza del soggetto o interferire con la valutazione dello studio e pazienti con qualsiasi controindicazione di gravidanza).
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Sperimentale: clomifene citrato (CC) + rFSH
Stimolazione ovarica con CC+rFSH
|
: CC 50 mg/giorno (Omifin®) + rFSH 150 UI (Ovaleap®) GnRH antagonista: ganirelix 0,25 mg (Orgalutran®) Gonadotropina corionica umana ricombinante (rhCG) 250 μg (Ovitrelle®) progesterone micronizzato 200 mg 3id (Utrogestan®)
|
|
Comparatore attivo: rFSH
Stimolazione ovarica con rFSH
|
rFSH 300 UI rFSH (Ovaleap®) GnRH antagonista: ganirelix 0,25 mg (Orgalutran®) Gonadotropina corionica umana ricombinante (rhCG) 250 μg (Ovitrelle®) progesterone micronizzato 200 mg 3id (Utrogestan®)
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Lasso di tempo |
|---|---|
|
Numero di blastocisti di buona qualità
Lasso di tempo: Fino a 5, 6 o 7 giorni dopo il prelievo degli ovociti
|
Fino a 5, 6 o 7 giorni dopo il prelievo degli ovociti
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Variazione dei valori di progesterone
Lasso di tempo: giorni 1, 6, 8, 10 e il giorno dell'attivazione dell'ovulazione
|
giorni 1, 6, 8, 10 e il giorno dell'attivazione dell'ovulazione
|
|
|
Variazione dei valori di estradiolo
Lasso di tempo: giorni 1, 6, 8, 10 e il giorno dell'attivazione dell'ovulazione
|
giorni 1, 6, 8, 10 e il giorno dell'attivazione dell'ovulazione
|
|
|
Variazione dei valori di FSH
Lasso di tempo: giorni 1, 6, 8, 10 e il giorno dell'attivazione dell'ovulazione
|
giorni 1, 6, 8, 10 e il giorno dell'attivazione dell'ovulazione
|
|
|
Variazione dei valori di LH
Lasso di tempo: giorni 1, 6, 8, 10 e il giorno dell'attivazione dell'ovulazione
|
giorni 1, 6, 8, 10 e il giorno dell'attivazione dell'ovulazione
|
|
|
Durata della stimolazione ovarica
Lasso di tempo: 7-20 giorni dall'inizio della stimolazione ovarica
|
7-20 giorni dall'inizio della stimolazione ovarica
|
|
|
Numero di ovociti recuperati
Lasso di tempo: 7-20 giorni dall'inizio della stimolazione ovarica
|
7-20 giorni dall'inizio della stimolazione ovarica
|
|
|
Numero di ovociti maturi (MII) recuperati
Lasso di tempo: 7-20 giorni dall'inizio della stimolazione ovarica
|
7-20 giorni dall'inizio della stimolazione ovarica
|
|
|
Indice da follicolo a ovocita (FOI)
Lasso di tempo: 7-20 giorni dall'inizio della stimolazione ovarica
|
rapporto tra il numero di follicoli preovulatori e il numero di follicoli antrali disponibili all'inizio della stimolazione
|
7-20 giorni dall'inizio della stimolazione ovarica
|
|
Dose totale di rFSH
Lasso di tempo: 7-20 giorni dall'inizio della stimolazione ovarica
|
7-20 giorni dall'inizio della stimolazione ovarica
|
|
|
Tasso di produzione follicolare (FORT)
Lasso di tempo: 7-20 giorni dall'inizio della stimolazione ovarica
|
rapporto tra il numero di follicoli preovulatori e il numero di follicoli antrali disponibili all'inizio della stimolazione
|
7-20 giorni dall'inizio della stimolazione ovarica
|
|
Tasso di annullamento del ciclo
Lasso di tempo: Fino a 15 giorni dopo l'inizio della stimolazione ovarica
|
quando nessun follicolo ha una maturazione adeguata o il follicolo viene perso a causa di un picco spontaneo di LH
|
Fino a 15 giorni dopo l'inizio della stimolazione ovarica
|
|
Motivo dell'annullamento del ciclo
Lasso di tempo: Fino a 15 giorni dopo l'inizio della stimolazione ovarica
|
Fino a 15 giorni dopo l'inizio della stimolazione ovarica
|
|
|
Tasso di fecondazione
Lasso di tempo: Un giorno dopo il prelievo degli ovociti
|
Un giorno dopo il prelievo degli ovociti
|
|
|
Tempo di comparsa del 2° corpo polare (tPB2)
Lasso di tempo: Un giorno dopo il prelievo degli ovociti
|
Un giorno dopo il prelievo degli ovociti
|
|
|
Tempo di comparsa dei pronuclei (tPNa)
Lasso di tempo: Un giorno dopo il prelievo degli ovociti
|
Un giorno dopo il prelievo degli ovociti
|
|
|
Valutazione di entrambi i pronuclei (PN)
Lasso di tempo: Un giorno dopo il prelievo degli ovociti
|
Un giorno dopo il prelievo degli ovociti
|
|
|
Tempo di scomparsa dei pronuclei (tPNf)
Lasso di tempo: Giorno 2 dopo l'inseminazione
|
Giorno 2 dopo l'inseminazione
|
|
|
Tempo di divisione da 2 a 8 celle (t2, t3, t4, t5, t6, t7, t8)
Lasso di tempo: Fino al Giorno 2 Giorno 3 dopo l'inseminazione
|
Fino al Giorno 2 Giorno 3 dopo l'inseminazione
|
|
|
Tempo di compattazione (tSC)
Lasso di tempo: Fino al giorno 3 Giorno 6 dopo l'inseminazione
|
Fino al giorno 3 Giorno 6 dopo l'inseminazione
|
|
|
Tempo di morula (tM)
Lasso di tempo: Fino al giorno 3 Giorno 6 dopo l'inseminazione
|
Fino al giorno 3 Giorno 6 dopo l'inseminazione
|
|
|
Tempo di cavitazione (tSB)
Lasso di tempo: Fino a 5, 6 o 7 giorni dopo l'inseminazione
|
Fino a 5, 6 o 7 giorni dopo l'inseminazione
|
|
|
Tempo di blastulazione completa (tB)
Lasso di tempo: Fino a 5, 6 o 7 giorni dopo l'inseminazione
|
Fino a 5, 6 o 7 giorni dopo l'inseminazione
|
|
|
Tempo di blastocisti espansa (tEB)
Lasso di tempo: Fino a 5, 6 o 7 giorni dopo l'inseminazione
|
Fino a 5, 6 o 7 giorni dopo l'inseminazione
|
|
|
Tempo di blastocisti tratteggiate (tHB)
Lasso di tempo: Fino a 5, 6 o 7 giorni dopo l'inseminazione
|
Fino a 5, 6 o 7 giorni dopo l'inseminazione
|
|
|
Tempo di scarto dell'embrione (tDead)
Lasso di tempo: Fino a 7 giorni dopo l'inseminazione
|
Fino a 7 giorni dopo l'inseminazione
|
|
|
Numero totale di embrioni
Lasso di tempo: Fino a 5, 6 o 7 giorni dopo l'inseminazione
|
Fino a 5, 6 o 7 giorni dopo l'inseminazione
|
|
|
Tasso di formazione di blastocisti
Lasso di tempo: Fino a 5, 6 o 7 giorni dopo l'inseminazione
|
Fino a 5, 6 o 7 giorni dopo l'inseminazione
|
|
|
Numero di embrioni criopreservati
Lasso di tempo: Fino a 5, 6 o 7 giorni dopo l'inseminazione
|
Fino a 5, 6 o 7 giorni dopo l'inseminazione
|
|
|
Stadio dell'embrione (D5, D6, D7)
Lasso di tempo: Fino a 5, 6 o 7 giorni dopo l'inseminazione
|
Fino a 5, 6 o 7 giorni dopo l'inseminazione
|
|
|
Tasso di gravidanza clinica
Lasso di tempo: 5-6 settimane dopo il prelievo degli ovociti
|
definita come una gravidanza intrauterina vitale della durata di almeno 8-10 settimane confermata da un'ecografia
|
5-6 settimane dopo il prelievo degli ovociti
|
|
Tasso di gravidanza in corso
Lasso di tempo: 8-10 settimane dopo il prelievo degli ovociti
|
8-10 settimane dopo il prelievo degli ovociti
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Aborti spontanei
Lasso di tempo: prima del completamento delle 12 settimane di gestazione
|
qualsiasi aborto spontaneo verificatosi dopo la conferma della gravidanza clinica
|
prima del completamento delle 12 settimane di gestazione
|
|
Incidenza di eventi avversi ed eventi avversi gravi
Lasso di tempo: Fino a 15 giorni dopo la fine della stimolazione ovarica
|
Fino a 15 giorni dopo la fine della stimolazione ovarica
|
|
|
Sindrome da iperstimolazione ovarica (OHSS) (percentuale)
Lasso di tempo: Fino a 15 giorni dopo la fine della stimolazione ovarica
|
Numero di soggetti con OHSS durante il periodo di stimolazione ovarica e loro gravità
|
Fino a 15 giorni dopo la fine della stimolazione ovarica
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Cattedra di studio: Nikolaos P Polyzos, MD PhD, Hospital Universitari Dexeus
- Investigatore principale: Ana Neves, MD, Hospital Universitari Dexeus
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Alpha Scientists in Reproductive Medicine and ESHRE Special Interest Group of Embryology. The Istanbul consensus workshop on embryo assessment: proceedings of an expert meeting. Hum Reprod. 2011 Jun;26(6):1270-83. doi: 10.1093/humrep/der037. Epub 2011 Apr 18.
- Verberg MF, Eijkemans MJ, Heijnen EM, Broekmans FJ, de Klerk C, Fauser BC, Macklon NS. Why do couples drop-out from IVF treatment? A prospective cohort study. Hum Reprod. 2008 Sep;23(9):2050-5. doi: 10.1093/humrep/den219. Epub 2008 Jun 10.
- Baart EB, Martini E, Eijkemans MJ, Van Opstal D, Beckers NG, Verhoeff A, Macklon NS, Fauser BC. Milder ovarian stimulation for in-vitro fertilization reduces aneuploidy in the human preimplantation embryo: a randomized controlled trial. Hum Reprod. 2007 Apr;22(4):980-8. doi: 10.1093/humrep/del484. Epub 2007 Jan 4.
- Hohmann FP, Macklon NS, Fauser BC. A randomized comparison of two ovarian stimulation protocols with gonadotropin-releasing hormone (GnRH) antagonist cotreatment for in vitro fertilization commencing recombinant follicle-stimulating hormone on cycle day 2 or 5 with the standard long GnRH agonist protocol. J Clin Endocrinol Metab. 2003 Jan;88(1):166-73. doi: 10.1210/jc.2002-020788.
- Verberg MF, Eijkemans MJ, Macklon NS, Heijnen EM, Baart EB, Hohmann FP, Fauser BC, Broekmans FJ. The clinical significance of the retrieval of a low number of oocytes following mild ovarian stimulation for IVF: a meta-analysis. Hum Reprod Update. 2009 Jan-Feb;15(1):5-12. doi: 10.1093/humupd/dmn053.
- Golan A, Weissman A. Symposium: Update on prediction and management of OHSS. A modern classification of OHSS. Reprod Biomed Online. 2009 Jul;19(1):28-32. doi: 10.1016/s1472-6483(10)60042-9.
- Nargund G, Fauser BC, Macklon NS, Ombelet W, Nygren K, Frydman R; Rotterdam ISMAAR Consensus Group on Terminology for Ovarian Stimulation for IVF. The ISMAAR proposal on terminology for ovarian stimulation for IVF. Hum Reprod. 2007 Nov;22(11):2801-4. doi: 10.1093/humrep/dem285. Epub 2007 Sep 12.
- Dickey RP, Holtkamp DE. Development, pharmacology and clinical experience with clomiphene citrate. Hum Reprod Update. 1996 Nov-Dec;2(6):483-506. doi: 10.1093/humupd/2.6.483.
- Bechtejew TN, Nadai MN, Nastri CO, Martins WP. Clomiphene citrate and letrozole to reduce follicle-stimulating hormone consumption during ovarian stimulation: systematic review and meta-analysis. Ultrasound Obstet Gynecol. 2017 Sep;50(3):315-323. doi: 10.1002/uog.17442. Epub 2017 Aug 10.
- Kamath MS, Maheshwari A, Bhattacharya S, Lor KY, Gibreel A. Oral medications including clomiphene citrate or aromatase inhibitors with gonadotropins for controlled ovarian stimulation in women undergoing in vitro fertilisation. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Nov 2;11(11):CD008528. doi: 10.1002/14651858.CD008528.pub3.
- ESHRE Reproductive endocrinology guidelines group. Ovarian Stimulation for IVF / ICSI - Guideline of the European Society of Human Reproduction and Embryology. Belgium: ESHRE; 2019
- Zhang JJ, Merhi Z, Yang M, Bodri D, Chavez-Badiola A, Repping S, van Wely M. Minimal stimulation IVF vs conventional IVF: a randomized controlled trial. Am J Obstet Gynecol. 2016 Jan;214(1):96.e1-8. doi: 10.1016/j.ajog.2015.08.009. Epub 2015 Aug 8.
- Heijnen EM, Eijkemans MJ, De Klerk C, Polinder S, Beckers NG, Klinkert ER, Broekmans FJ, Passchier J, Te Velde ER, Macklon NS, Fauser BC. A mild treatment strategy for in-vitro fertilisation: a randomised non-inferiority trial. Lancet. 2007 Mar 3;369(9563):743-749. doi: 10.1016/S0140-6736(07)60360-2.
- Aleyamma TK, Kamath MS, Muthukumar K, Mangalaraj AM, George K. Affordable ART: a different perspective. Hum Reprod. 2011 Dec;26(12):3312-8. doi: 10.1093/humrep/der323. Epub 2011 Oct 10.
- Paulson RJ, Fauser BCJM, Vuong LTN, Doody K. Can we modify assisted reproductive technology practice to broaden reproductive care access? Fertil Steril. 2016 May;105(5):1138-1143. doi: 10.1016/j.fertnstert.2016.03.013. Epub 2016 Apr 4.
- Polyzos NP, Popovic-Todorovic B. SAY NO to mild ovarian stimulation for all poor responders: it is time to realize that not all poor responders are the same. Hum Reprod. 2020 Sep 1;35(9):1964-1971. doi: 10.1093/humrep/deaa183.
- van Tilborg TC, Torrance HL, Oudshoorn SC, Eijkemans MJC, Koks CAM, Verhoeve HR, Nap AW, Scheffer GJ, Manger AP, Schoot BC, Sluijmer AV, Verhoeff A, Groen H, Laven JSE, Mol BWJ, Broekmans FJM; OPTIMIST study group. Individualized versus standard FSH dosing in women starting IVF/ICSI: an RCT. Part 1: The predicted poor responder. Hum Reprod. 2017 Dec 1;32(12):2496-2505. doi: 10.1093/humrep/dex318.
- Matsaseng T, Kruger T, Steyn W. Mild ovarian stimulation for in vitro fertilization: are we ready to change? A meta-analysis. Gynecol Obstet Invest. 2013;76(4):233-40. doi: 10.1159/000355980. Epub 2013 Nov 2.
- Sterrenburg MD, Veltman-Verhulst SM, Eijkemans MJ, Hughes EG, Macklon NS, Broekmans FJ, Fauser BC. Clinical outcomes in relation to the daily dose of recombinant follicle-stimulating hormone for ovarian stimulation in in vitro fertilization in presumed normal responders younger than 39 years: a meta-analysis. Hum Reprod Update. 2011 Mar-Apr;17(2):184-96. doi: 10.1093/humupd/dmq041. Epub 2010 Sep 15.
- La Marca A, Minasi MG, Sighinolfi G, Greco P, Argento C, Grisendi V, Fiorentino F, Greco E. Female age, serum antimullerian hormone level, and number of oocytes affect the rate and number of euploid blastocysts in in vitro fertilization/intracytoplasmic sperm injection cycles. Fertil Steril. 2017 Nov;108(5):777-783.e2. doi: 10.1016/j.fertnstert.2017.08.029. Epub 2017 Oct 4.
- Wu Q, Li H, Zhu Y, Jiang W, Lu J, Wei D, Yan J, Chen ZJ. Dosage of exogenous gonadotropins is not associated with blastocyst aneuploidy or live-birth rates in PGS cycles in Chinese women. Hum Reprod. 2018 Oct 1;33(10):1875-1882. doi: 10.1093/humrep/dey270.
- Venetis CA, Tilia L, Panlilio E, Kan A. Is more better? A higher oocyte yield is independently associated with more day-3 euploid embryos after ICSI. Hum Reprod. 2019 Jan 1;34(1):79-83. doi: 10.1093/humrep/dey342.
- Irani M, Canon C, Robles A, Maddy B, Gunnala V, Qin X, Zhang C, Xu K, Rosenwaks Z. No effect of ovarian stimulation and oocyte yield on euploidy and live birth rates: an analysis of 12 298 trophectoderm biopsies. Hum Reprod. 2020 May 1;35(5):1082-1089. doi: 10.1093/humrep/deaa028.
- Ghosh Dastidar S, Maity S, Ghosh Dastidar B. Reappraisal of IVF stimulation in good prognosis patients - a prospective randomized study to compare mild versus standard long protocol. Fertil Steril [Internet]. 2010;94(4):S28. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2010.07.108
- Datta AK, Maheshwari A, Felix N, Campbell S, Nargund G. Mild versus conventional ovarian stimulation for IVF in poor, normal and hyper-responders: a systematic review and meta-analysis. Hum Reprod Update. 2021 Feb 19;27(2):229-253. doi: 10.1093/humupd/dmaa035.
- Vermey BG, Chua SJ, Zafarmand MH, Wang R, Longobardi S, Cottell E, Beckers F, Mol BW, Venetis CA, D'Hooghe T. Is there an association between oocyte number and embryo quality? A systematic review and meta-analysis. Reprod Biomed Online. 2019 Nov;39(5):751-763. doi: 10.1016/j.rbmo.2019.06.013. Epub 2019 Jul 3.
- ESHRE Special Interest Group of Embryology and Alpha Scientists in Reproductive Medicine. Electronic address: coticchio.biogenesi@grupposandonato.it. The Vienna consensus: report of an expert meeting on the development of ART laboratory performance indicators. Reprod Biomed Online. 2017 Nov;35(5):494-510. doi: 10.1016/j.rbmo.2017.06.015. Epub 2017 Aug 4.
- Zegers-Hochschild F, Adamson GD, Dyer S, Racowsky C, de Mouzon J, Sokol R, Rienzi L, Sunde A, Schmidt L, Cooke ID, Simpson JL, van der Poel S. The International Glossary on Infertility and Fertility Care, 2017. Fertil Steril. 2017 Sep;108(3):393-406. doi: 10.1016/j.fertnstert.2017.06.005. Epub 2017 Jul 29.
- Montoya-Botero P, Martinez F, Rodriguez-Purata J, Rodriguez I, Coroleu B, Polyzos NP. Erratum. The effect of type of oral contraceptive pill and duration of use on fresh and cumulative live birth rates in IVF/ICSI cycles. Hum Reprod. 2021 Mar 18;36(4):1159-1161. doi: 10.1093/humrep/deaa358. No abstract available.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- FSD-IEQ-2021-03
- 2021-000941-42 (Numero EudraCT)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .