肥胖产妇的恢复质量评分
肥胖产妇的恢复质量评分:一项前瞻性观察队列研究
研究概览
详细说明
近年来,发达国家和发展中国家的肥胖患病率急剧上升。
肥胖是一种促炎症状态,会导致慢性低度炎症。 已充分研究表明,正是这种炎症和氧化应激导致了这些患者的心血管病变。 因此,术后阶段的特点是全身炎症反应时间延长,这使得肥胖成为严重急性疼痛的独立危险因素。 事实上,肥胖患者体内 IL-6 的极端升高已在手术后得到证实。
此外,脂肪组织通过释放许多其他促炎蛋白来充当内分泌器官。 已知细胞因子会促进术后各种代谢、血液动力学和免疫学变化,并且在炎症反应加剧的情况下会导致疼痛加剧和血液动力学不稳定。
很少有研究评估肥胖患者术后急性期的恢复情况。 已证明接受普通腹部手术的肥胖患者的手术结果更差、并发症发生率增加以及镇痛需求增加。 7 然而,在脊柱手术中,存在相互矛盾的证据支持肥胖患者的疼痛评分存在差异。 尽管在这两组之间没有关于术后疼痛控制的明确指南,但提供者报告说,与没有患有这种疾病的患者相比,肥胖患者术后开出的阿片类镇痛药较少。
产科恢复质量评分 (ObsQoR) 最初是作为剖腹产后患者报告结果的衡量标准开发和验证的。 它最初是一个包含 11 个项目的问卷 (ObsQoR-11),根据患者的反馈进一步简化为 10 个项目 (ObsQoR-10),其中将中度和重度疼痛问题合并为一个项目。 该工具测量疼痛、恶心或呕吐、头晕、颤抖、舒适度、活动能力、抱起和喂养婴儿的能力、个人卫生维护以及控制感,以提供全球住院患者产后恢复质量评分(满分 100 分)。 一项使用 COSMIN(基于共识的健康测量仪器选择标准)方法评估可用患者报告结果测量属性的系统评价推荐 ObsQoR 作为测量剖腹产后功能恢复的最佳可用工具。
与非肥胖产妇相比,尚无前瞻性研究专门评估病态肥胖产妇剖腹产后的恢复质量。 此外,虽然从生物学角度推断肥胖产妇的疼痛评分更差,但这种差异的大小尚不清楚,并且缺乏指导疼痛管理调整的信息。
研究人员假设,与非肥胖产妇相比,根据 ObsQoR-10 测量,患有 3 级肥胖的产妇在择期剖宫产后的恢复质量得分受损。
研究类型
注册 (实际的)
联系人和位置
学习地点
-
-
Ontario
-
London、Ontario、加拿大、N6A 5W9
- London Health Sciences Centre
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 年龄 > 18 岁
- 足月妊娠(> 37 周胎龄)
- 择期剖腹产
- BMI >40(研究组)或 BMI <30(对照组)
- ASA<=3
排除标准:
- 慢性疼痛
- 怀孕期间使用阿片类药物的历史。
- 怀孕期间有物质滥用病史。
- 椎管内阿片类药物、对乙酰氨基酚和/或 NSAIDs 的禁忌症
- 语言障碍
- 对阿片类药物或非甾体抗炎药过敏
- 术中转全身麻醉
- 产妇进入 ICU。
- 新生儿入 NICU。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 观测模型:队列
- 时间观点:预期
队列和干预
团体/队列 |
|---|
|
体重正常的产妇
BMI<30择期剖宫产产妇(对照组)
|
|
病态肥胖产妇
BMI >40 的择期剖腹产产妇(研究组)
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
产科恢复质量评分的差异 (ObsQoR-10)
大体时间:剖腹产后24小时
|
脊髓麻醉后 24 小时对受试者进行 10 项问卷调查。
以 0-100 的等级衡量,其中 0 = 恢复不佳,100 = 恢复完美
|
剖腹产后24小时
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
前 24 小时内特定时间点的平均数值评分差异(0-10,其中 0 = 无疼痛,10 = 最大疼痛)
大体时间:手术后立即(在 PACU 中)和手术后每 4 小时至 24 小时
|
这被定义为在 0-10 数字评定量表上的平均疼痛评分的组间差异,由一名研究人员在手术后立即(在麻醉后监护室)和每 4 小时至 24 小时进行评估手术后
|
手术后立即(在 PACU 中)和手术后每 4 小时至 24 小时
|
|
最初 24 小时内的阿片类药物消耗量
大体时间:剖腹产后24小时
|
手术后最初 24 小时内消耗的口服吗啡当量总量的组间差异。
|
剖腹产后24小时
|
|
住院阿片类药物总消费量
大体时间:术后最多 1 周
|
住院期间消耗的口服吗啡当量总量的组间差异。
|
术后最多 1 周
|
|
第一次口服阿片类镇痛药请求的时间
大体时间:从剖宫产到患者要求口服阿片类药物镇痛的小时数,自脊髓麻醉后最多 24 小时
|
这被定义为剖宫产和受试者第一次要求额外的阿片类镇痛之间的时间长度
|
从剖宫产到患者要求口服阿片类药物镇痛的小时数,自脊髓麻醉后最多 24 小时
|
|
呼吸抑制
大体时间:在麻醉后监护病房 (PACU) 中,以及手术后每 4 小时至 24 小时内
|
这被定义为呼吸频率<8 次呼吸/分钟,需要纳洛酮或需要临床干预。
|
在麻醉后监护病房 (PACU) 中,以及手术后每 4 小时至 24 小时内
|
|
需要治疗的恶心和/或呕吐
大体时间:24 小时时间范围内所需的绝对治疗次数
|
术后 24 小时内需要药物治疗的恶心/呕吐事件
|
24 小时时间范围内所需的绝对治疗次数
|
|
需要治疗的瘙痒
大体时间:24 小时时间范围内所需的绝对治疗次数。
|
术后 24 小时内需要药物治疗的瘙痒发作
|
24 小时时间范围内所需的绝对治疗次数。
|
|
哺乳
大体时间:剖腹产后24小时
|
母亲 24 小时母乳喂养:是或否
|
剖腹产后24小时
|
|
拳头动员的时间
大体时间:从剖宫产到患者术后第一次活动,术后 48 小时内以小时为单位进行测量。
|
动员拳头的时间(独立站立和行走):以小时为单位
|
从剖宫产到患者术后第一次活动,术后 48 小时内以小时为单位进行测量。
|
|
首次口服摄入时间
大体时间:从剖宫产到术后 48 小时以小时计算
|
首次口服摄入的时间(非透明液体):以小时为单位
|
从剖宫产到术后 48 小时以小时计算
|
|
住院时间
大体时间:从剖宫产开始到术后 1 个月(平均 48-72 小时)以小时为单位测量
|
住院时间:以小时计算。
|
从剖宫产开始到术后 1 个月(平均 48-72 小时)以小时为单位测量
|
|
计划外再入院率
大体时间:术后 6 周
|
6 周随访预约之前的计划外再入院率:是或否以及再入院的原因
|
术后 6 周
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Ilana Sebbag, MD、Western University
出版物和有用的链接
一般刊物
- Ciechanowicz S, Setty T, Robson E, Sathasivam C, Chazapis M, Dick J, Carvalho B, Sultan P. Development and evaluation of an obstetric quality-of-recovery score (ObsQoR-11) after elective Caesarean delivery. Br J Anaesth. 2019 Jan;122(1):69-78. doi: 10.1016/j.bja.2018.06.011. Epub 2018 Jul 31.
- Ciechanowicz S, Howle R, Heppolette C, Nakhjavani B, Carvalho B, Sultan P. Evaluation of the Obstetric Quality-of-Recovery score (ObsQoR-11) following non-elective caesarean delivery. Int J Obstet Anesth. 2019 Aug;39:51-59. doi: 10.1016/j.ijoa.2019.01.010. Epub 2019 Feb 2.
- Musaad S, Haynes EN. Biomarkers of obesity and subsequent cardiovascular events. Epidemiol Rev. 2007;29:98-114. doi: 10.1093/epirev/mxm005. Epub 2007 May 10.
- Mei W, Seeling M, Franck M, Radtke F, Brantner B, Wernecke KD, Spies C. Independent risk factors for postoperative pain in need of intervention early after awakening from general anaesthesia. Eur J Pain. 2010 Feb;14(2):149.e1-7. doi: 10.1016/j.ejpain.2009.03.009. Epub 2009 May 6.
- Gletsu N, Lin E, Zhu JL, Khaitan L, Ramshaw BJ, Farmer PK, Ziegler TR, Papanicolaou DA, Smith CD. Increased plasma interleukin 6 concentrations and exaggerated adipose tissue interleukin 6 content in severely obese patients after operative trauma. Surgery. 2006 Jul;140(1):50-7. doi: 10.1016/j.surg.2006.01.018.
- Galic S, Oakhill JS, Steinberg GR. Adipose tissue as an endocrine organ. Mol Cell Endocrinol. 2010 Mar 25;316(2):129-39. doi: 10.1016/j.mce.2009.08.018. Epub 2009 Aug 31.
- Kim MG, Yook JH, Kim KC, Kim TH, Kim HS, Kim BS, Kim BS. Influence of obesity on early surgical outcomes of laparoscopic-assisted gastrectomy in gastric cancer. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2011 Jun;21(3):151-4. doi: 10.1097/SLE.0b013e318219a57d.
- Elsamadicy AA, Camara-Quintana J, Kundishora AJ, Lee M, Freedman IG, Long A, Qureshi T, Laurans M, Tomak P, Karikari IO. Reduced Impact of Obesity on Short-Term Surgical Outcomes, Patient-Reported Pain Scores, and 30-Day Readmission Rates After Complex Spinal Fusion (>/=7 Levels) for Adult Deformity Correction. World Neurosurg. 2019 Jul;127:e108-e113. doi: 10.1016/j.wneu.2019.02.165. Epub 2019 Mar 12.
- Sorimachi Y, Neva MH, Vihtonen K, Kyrola K, Iizuka H, Takagishi K, Hakkinen A. Effect of Obesity and Being Overweight on Disability and Pain After Lumbar Fusion: An Analysis of 805 Patients. Spine (Phila Pa 1976). 2016 May;41(9):772-7. doi: 10.1097/BRS.0000000000001356.
- Kruger MT, Naseri Y, Hohenhaus M, Hubbe U, Scholz C, Klingler JH. Impact of morbid obesity (BMI > 40 kg/m2) on complication rate and outcome following minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion (MIS TLIF). Clin Neurol Neurosurg. 2019 Mar;178:82-85. doi: 10.1016/j.clineuro.2019.02.004. Epub 2019 Feb 4.
- Bui AH, Feldman DL, Brodman ML, Shamamian P, Kaleya RN, Rosenblatt MA, D'Angelo D, Somerville D, Mudiraj S, Kischak P, Leitman IM. Provider preferences for postoperative analgesia in obese and non-obese patients undergoing ambulatory surgery. J Pharm Policy Pract. 2018 May 17;11:9. doi: 10.1186/s40545-018-0138-x. eCollection 2018.
- Sultan P, Kormendy F, Nishimura S, Carvalho B, Guo N, Papageorgiou C. Comparison of spontaneous versus operative vaginal delivery using Obstetric Quality of Recovery-10 (ObsQoR-10): An observational cohort study. J Clin Anesth. 2020 Aug;63:109781. doi: 10.1016/j.jclinane.2020.109781. Epub 2020 Mar 20.
- Sharawi N, Klima L, Shah R, Blake L, Carvalho B, Sultan P. Evaluation of patient-reported outcome measures of functional recovery following caesarean section: a systematic review using the consensus-based standards for the selection of health measurement instruments (COSMIN) checklist. Anaesthesia. 2019 Nov;74(11):1439-1455. doi: 10.1111/anae.14807. Epub 2019 Aug 20.
- Sultan P, Carvalho B. Postpartum recovery: what does it take to get back to a baseline? Curr Opin Obstet Gynecol. 2021 Apr 1;33(2):86-93. doi: 10.1097/GCO.0000000000000684.
- Vincent HK, Taylor AG. Biomarkers and potential mechanisms of obesity-induced oxidant stress in humans. Int J Obes (Lond). 2006 Mar;30(3):400-18. doi: 10.1038/sj.ijo.0803177.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.