共生膜对鼻腔微生物群的影响 (ISONAM)
通过 16 rRNA 基因扩增子测序评估慢性鼻窦炎成年患者在使用 Healsea® Chronic 治疗 1 个月前后的鼻腔微生物群落变化:一项探索性研究
研究概览
详细说明
慢性鼻窦炎 (CRS) 是鼻子和鼻旁窦的炎症,其特征是两种或多种症状,其中一种应该是鼻塞/阻塞/充血或流鼻涕(前/后鼻滴),持续 12 周或更长。 此外,可能会出现面部疼痛或压力以及嗅觉减退。 这种情况可能伴有或不伴有鼻息肉。
慢性鼻窦炎 (CRS) 是一个严重的健康问题,影响了 5-12% 的普通人群。
CRS 的病理生理学知之甚少,涉及多种环境、宿主和微生物因素。 假定的病理因素包括微生物群的变化、局部或全身免疫系统的失衡、过敏原、毒素和遗传易感性。
已经提出了一种生态失调机制来调节患病鼻窦的炎症。 该假设表明,受外部影响的鼻腔微生物组变化会导致生态失调,即从“正常”或“健康”的微生物群落结构发生转变,而这种转变可能是 CRS 的发生或维持的原因。 例如,病毒性上呼吸道感染期间共生生物膜的破坏可以为病原体物种的生长创造一个利基。 尽管不同研究中存在许多相互矛盾的陈述,但还是出现了一些共同趋势。 与健康状态相比,微生物群落的多样性较低而不是总体细菌载量增加似乎是 CRS 的特征,但对指示疾病的特定属没有达成共识。 然而,厌氧菌和金黄色葡萄球菌被发现在 CRS 中比健康对照中更为普遍和丰富。 在高达 80% 的 CRS 患者的鼻窦粘膜上检测到细菌生物膜,其存在并不意味着它会引起粘膜炎症。 然而,在 CRS 的背景下,生物膜可能通过多种可能的机制促炎,包括释放浮游生物和释放超抗原,这会导致纤毛功能障碍和抑制纤毛清除。 细菌生物膜可能是 CRS 难治性的关键调节剂。
尽管精心设计的试验的临床证据很少,但欧洲慢性鼻窦炎指南建议每天用盐水冲洗鼻腔以减轻 CRS 症状的严重程度。 最近的 Cochrane 分析得出结论,每天用高渗盐水冲洗鼻腔比安慰剂更能有效改善患者症状。 鼻腔冲洗的确切机制尚不清楚。 然而,大多数专家都认为这主要是一种机械干预,可直接清洁鼻粘膜。 尽管如此,这种解决方案的功效仍然适中。
Healsea® Chronic 是一种带有 CE 标志的医疗器械,适用于成人,用于治疗慢性鼻窦炎的鼻部症状。 这是一种基于海水的鼻腔喷雾剂,辅以从海洋细菌中分离出来的天然 Symbiofilm® 提取物 (0.02%)。 鼻腔溶液是高渗的(NaCl 2.2%)。 Symbiofilm® 是一种海洋后生元,包含具有乳化特性和体外抗生物膜活性的活性胞外多糖。 抗菌膜特性已通过比色微量滴定板测定得到证明。 在该模型中,观察到金黄色葡萄球菌和流感嗜血杆菌对生物膜形成的显着抑制。 金黄色葡萄球菌和铜绿假单胞菌的人鼻上皮细胞的分离特性也在体外得到证实,表明在该模型的早期阶段生物膜形成受到抑制。 Symbiofilm® 没有抑菌或杀菌活性。
迄今为止,用于评估局部疗法对微生物组影响的适当设计的研究很少,因此无法得出明确的结论。 在一项研究中,使用或不使用布地奈德 DCI 的盐水冲洗与对照组或术后 CRS 息肉患者的明显不同的微生物群组成无关。
这项探索性研究旨在确定 Symbiofilm® 的抗生物膜特性是否可以改变鼻腔微生物群,从而影响 α 和/或 β 多样性。 为此,将从使用 Healsea® Chronic 治疗前后的 CRS 患者身上采集中道拭子标本。 将使用定量 PCR 和 16S rRNA 基因测序评估细菌定植。
鼻部症状和生活质量的改善将通过中国-鼻部结果测试评分 22 (SNOT-22) 进行评估。 Healsea® Chronic 的上市后警惕性和研究程序的警惕性将在整个研究过程中进行评估。
研究类型
注册 (实际的)
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Toulouse、法国、31400
- Larrey Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 男女不限,18-70岁
- 提供签署并注明日期的知情同意书
- 表示愿意在研究期间遵守所有研究程序和可用性
- 根据EPOS指南的诊断标准诊断为CRS
- 在社会保障计划中注册或受此类制度覆盖
排除标准:
- 研究前一个月服用抗生素或口服皮质类固醇
- 在过去 6 个月内进行过内窥镜鼻窦手术
- 囊性纤维化
- 韦格纳肉芽肿病
- 免疫缺陷
- 中鼻道通路不良
- 利多卡因过敏
- 已知对测试设备的任何组件过敏/过敏
- 怀孕/哺乳期女性或缺乏有效避孕措施
- 在辅导或监护下
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 观测模型:其他
- 时间观点:预期
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
测试医疗器械
Healsea 慢性鼻腔喷雾剂将在 30 天内在每个鼻孔中每天两次(喷一口,1-2 秒)
|
Healsea® 慢性鼻腔喷雾剂将在 30 天内在每个鼻孔中每天两次(喷一口,1-2 秒)
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
治疗前后鼻腔微生物群α多样性比较(访视1和访视2)
大体时间:基线 (V1) 和 30 天治疗期结束时 (V2)
|
基线时和治疗后通过香农指数评估的细菌物种α多样性值的比较
|
基线 (V1) 和 30 天治疗期结束时 (V2)
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
Healsea® Chronic 对通过鼻鼻结果测试 Score-22 评估的生活质量的影响
大体时间:治疗结束(就诊 2(V2)-第 30 天)与筛查/纳入(就诊 1(V1)-第 1 天)
|
30 天治疗期结束时 SNOT-22 总分与基线相比的变化。
>-9 的变化被认为具有临床意义。
|
治疗结束(就诊 2(V2)-第 30 天)与筛查/纳入(就诊 1(V1)-第 1 天)
|
|
患者满意度调查问卷(可用性)
大体时间:访视 2(V2) - 第 30 天(治疗结束)
|
评估患者对医疗设备可用性的满意度
|
访视 2(V2) - 第 30 天(治疗结束)
|
|
患者满意度调查表(口味)
大体时间:访视 2(V2) - 第 30 天(治疗结束)
|
评估患者对感官知觉的满意度(喷洒后的残留味道)
|
访视 2(V2) - 第 30 天(治疗结束)
|
|
患者满意度调查问卷(疗效)
大体时间:访视 2(V2) - 第 30 天(治疗结束)
|
评估患者对慢性鼻窦炎产品功效(清洁和滋润鼻粘膜)的满意度
|
访视 2(V2) - 第 30 天(治疗结束)
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
不良事件、事件和预期副作用的报告
大体时间:干预期间最长 30 天
|
评估医疗器械的物质警戒性(事件、预期副作用)并报告与额外侵入性操作(鼻道拭子)相关的不良反应
|
干预期间最长 30 天
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Pr Guillaume de Bonnecaze, MD, PhD、Department of Otorhinolaryngology , University Hospital of Toulouse (Larrey), France
出版物和有用的链接
一般刊物
- Hopkins C, Gillett S, Slack R, Lund VJ, Browne JP. Psychometric validity of the 22-item Sinonasal Outcome Test. Clin Otolaryngol. 2009 Oct;34(5):447-54. doi: 10.1111/j.1749-4486.2009.01995.x.
- Fokkens WJ, Lund VJ, Hopkins C, Hellings PW, Kern R, Reitsma S, Toppila-Salmi S, Bernal-Sprekelsen M, Mullol J, Alobid I, Terezinha Anselmo-Lima W, Bachert C, Baroody F, von Buchwald C, Cervin A, Cohen N, Constantinidis J, De Gabory L, Desrosiers M, Diamant Z, Douglas RG, Gevaert PH, Hafner A, Harvey RJ, Joos GF, Kalogjera L, Knill A, Kocks JH, Landis BN, Limpens J, Lebeer S, Lourenco O, Meco C, Matricardi PM, O'Mahony L, Philpott CM, Ryan D, Schlosser R, Senior B, Smith TL, Teeling T, Tomazic PV, Wang DY, Wang D, Zhang L, Agius AM, Ahlstrom-Emanuelsson C, Alabri R, Albu S, Alhabash S, Aleksic A, Aloulah M, Al-Qudah M, Alsaleh S, Baban MA, Baudoin T, Balvers T, Battaglia P, Bedoya JD, Beule A, Bofares KM, Braverman I, Brozek-Madry E, Richard B, Callejas C, Carrie S, Caulley L, Chussi D, de Corso E, Coste A, El Hadi U, Elfarouk A, Eloy PH, Farrokhi S, Felisati G, Ferrari MD, Fishchuk R, Grayson W, Goncalves PM, Grdinic B, Grgic V, Hamizan AW, Heinichen JV, Husain S, Ping TI, Ivaska J, Jakimovska F, Jovancevic L, Kakande E, Kamel R, Karpischenko S, Kariyawasam HH, Kawauchi H, Kjeldsen A, Klimek L, Krzeski A, Kopacheva Barsova G, Kim SW, Lal D, Letort JJ, Lopatin A, Mahdjoubi A, Mesbahi A, Netkovski J, Nyenbue Tshipukane D, Obando-Valverde A, Okano M, Onerci M, Ong YK, Orlandi R, Otori N, Ouennoughy K, Ozkan M, Peric A, Plzak J, Prokopakis E, Prepageran N, Psaltis A, Pugin B, Raftopulos M, Rombaux P, Riechelmann H, Sahtout S, Sarafoleanu CC, Searyoh K, Rhee CS, Shi J, Shkoukani M, Shukuryan AK, Sicak M, Smyth D, Sindvongs K, Soklic Kosak T, Stjarne P, Sutikno B, Steinsvag S, Tantilipikorn P, Thanaviratananich S, Tran T, Urbancic J, Valiulius A, Vasquez de Aparicio C, Vicheva D, Virkkula PM, Vicente G, Voegels R, Wagenmann MM, Wardani RS, Welge-Lussen A, Witterick I, Wright E, Zabolotniy D, Zsolt B, Zwetsloot CP. European Position Paper on Rhinosinusitis and Nasal Polyps 2020. Rhinology. 2020 Feb 20;58(Suppl S29):1-464. doi: 10.4193/Rhin20.600.
- Sivasubramaniam R, Douglas R. The microbiome and chronic rhinosinusitis. World J Otorhinolaryngol Head Neck Surg. 2018 Oct 31;4(3):216-221. doi: 10.1016/j.wjorl.2018.08.004. eCollection 2018 Sep.
- Boase S, Foreman A, Cleland E, Tan L, Melton-Kreft R, Pant H, Hu FZ, Ehrlich GD, Wormald PJ. The microbiome of chronic rhinosinusitis: culture, molecular diagnostics and biofilm detection. BMC Infect Dis. 2013 May 8;13:210. doi: 10.1186/1471-2334-13-210.
- Ramakrishnan VR, Hauser LJ, Frank DN. The sinonasal bacterial microbiome in health and disease. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg. 2016 Feb;24(1):20-5. doi: 10.1097/MOO.0000000000000221.
- Hoggard M, Wagner Mackenzie B, Jain R, Taylor MW, Biswas K, Douglas RG. Chronic Rhinosinusitis and the Evolving Understanding of Microbial Ecology in Chronic Inflammatory Mucosal Disease. Clin Microbiol Rev. 2017 Jan;30(1):321-348. doi: 10.1128/CMR.00060-16.
- Koeller K, Herlemann DPR, Schuldt T, Ovari A, Guder E, Podbielski A, Kreikemeyer B, Olzowy B. Microbiome and Culture Based Analysis of Chronic Rhinosinusitis Compared to Healthy Sinus Mucosa. Front Microbiol. 2018 Apr 17;9:643. doi: 10.3389/fmicb.2018.00643. eCollection 2018.
- Fastenberg JH, Hsueh WD, Mustafa A, Akbar NA, Abuzeid WM. Biofilms in chronic rhinosinusitis: Pathophysiology and therapeutic strategies. World J Otorhinolaryngol Head Neck Surg. 2016 May 5;2(4):219-229. doi: 10.1016/j.wjorl.2016.03.002. eCollection 2016 Dec.
- Chong LY, Head K, Hopkins C, Philpott C, Glew S, Scadding G, Burton MJ, Schilder AG. Saline irrigation for chronic rhinosinusitis. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Apr 26;4(4):CD011995. doi: 10.1002/14651858.CD011995.pub2.
- O'Toole GA. Microtiter dish biofilm formation assay. J Vis Exp. 2011 Jan 30;(47):2437. doi: 10.3791/2437.
- Liu CM, Kohanski MA, Mendiola M, Soldanova K, Dwan MG, Lester R, Nordstrom L, Price LB, Lane AP. Impact of saline irrigation and topical corticosteroids on the postsurgical sinonasal microbiota. Int Forum Allergy Rhinol. 2015 Mar;5(3):185-90. doi: 10.1002/alr.21467. Epub 2014 Dec 29.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (估计的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.