- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05015530
Impacto de Symbiofilm en la microbiota nasal (ISONAM)
Evaluación de los cambios en las comunidades microbianas sino-nasales en pacientes adultos con rinosinusitis crónica mediante secuenciación de amplicón de gen 16 rRNA antes y después de 1 mes de duración del tratamiento con Healsea® Chronic: un estudio exploratorio
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
La rinosinusitis crónica (RSC) es una inflamación de la nariz y los senos paranasales y se caracteriza por dos o más síntomas, uno de los cuales debe ser bloqueo/obstrucción/congestión nasal o secreción nasal (goteo nasal anterior/posterior), que dura 12 semanas o más largo. Además, puede presentarse dolor o presión facial y una reducción del sentido del olfato. La condición puede ocurrir con o sin pólipos nasales.
La rinosinusitis crónica (RSC) es un problema de salud importante y afecta al 5-12% de la población general.
La fisiopatología de la CRS es poco conocida y están implicados múltiples factores ambientales, del huésped y microbianos. Los factores patológicos putativos incluyen cambios en la microbiota, desequilibrio del sistema inmunitario local o sistémico, alérgenos, toxinas y predisposición genética.
Se ha propuesto un mecanismo de disbiosis para modular la inflamación en los senos paranasales enfermos. Esta hipótesis sugiere que los cambios en el microbioma nasal influenciados externamente pueden provocar disbiosis, es decir, un cambio de una estructura de comunidad microbiana "normal" o "saludable" y que este cambio puede ser responsable del inicio o mantenimiento de CRS. Por ejemplo, la interrupción de la biopelícula comensal durante una infección viral del tracto respiratorio superior puede crear un nicho para que crezcan especies patógenas. A pesar de las muchas declaraciones contradictorias en los diferentes estudios, surgen algunas tendencias comunes. Una menor diversidad en la comunidad microbiana en lugar de una mayor carga bacteriana general parece caracterizar el CRS en comparación con el estado saludable sin consenso sobre géneros específicos indicativos de enfermedad. Sin embargo, se encontró que los anaerobios y S. aureus son significativamente más prevalentes y abundantes en el CRS que en los controles sanos. La biopelícula bacteriana se detecta en la mucosa sinusal hasta en el 80 % de los pacientes con RSC y su presencia no implica que esté causando inflamación de la mucosa. Sin embargo, en el contexto de CRS, existen varios mecanismos posibles por los cuales las biopelículas pueden ser proinflamatorias, incluida la liberación de organismos planctónicos y la liberación de superantígenos, que pueden causar disfunción ciliar e inhibición del aclaramiento ciliar. Las biopelículas bacterianas son probablemente un modulador clave de la naturaleza refractaria de CRS.
Aunque la evidencia clínica de ensayos bien diseñados es escasa, las Directrices europeas para la rinosinusitis crónica recomiendan la irrigación nasal diaria con solución salina para reducir la gravedad de los síntomas de la CRS. Un análisis Cochrane reciente ha concluido que la irrigación nasal diaria con solución salina hipertónica es más eficaz que el placebo para mejorar los síntomas de los pacientes. No se conocen los mecanismos exactos por los que funciona la irrigación nasal. Sin embargo, la mayoría de los expertos coinciden en que se trata principalmente de una intervención mecánica que conduce a una limpieza directa de la mucosa nasal. Sin embargo, la eficacia de dicha solución sigue siendo moderada.
Healsea® Chronic es un dispositivo médico con marcado CE indicado en adultos para el tratamiento de los síntomas nasales de la rinosinusitis crónica. Es un spray nasal a base de agua de mar complementado con un extracto natural de Symbiofilm® (0,02%) aislado de bacterias marinas. La solución nasal es hipertónica (NaCl 2,2%). Symbiofilm® es un posbiótico marino compuesto por exopolisacáridos activos con propiedades emulsionantes y actividad antibiofilm in vitro. Las propiedades antibiofilm se han demostrado con el ensayo colorimétrico en placa de microtitulación. En este modelo, se observa una inhibición significativa de la formación de biopelículas por parte de Staphylococcus aureus y Haemophilus influenzae. Las propiedades de desprendimiento de las células epiteliales nasales humanas de Staphylococcus aureus y Pseudomonas aeruginosa también se han demostrado in vitro, lo que sugiere una inhibición de la formación de biopelículas en una etapa temprana en este modelo. Symbiofilm® no tiene actividad bacteriostática ni bactericida.
Hasta la fecha, los estudios adecuadamente diseñados para evaluar el efecto de las terapias tópicas en el microbioma son escasos, por lo que no se puede sacar una conclusión definitiva. En un estudio, el uso de irrigación con solución salina con o sin budesonideDCI no se asoció con una composición de microbiota significativamente distinta entre los controles o los pacientes con pólipos postoperatorios de CRS.
Este estudio exploratorio está diseñado con el objetivo de determinar si las propiedades antibiofilm de Symbiofilm® pueden modificar la microbiota sino-nasal, afectando las diversidades α y/o β. Con este fin, se tomará una muestra de frotis del meato medio de los pacientes con CRS antes y después del tratamiento con Healsea® Chronic. La colonización de bacterias se evaluará mediante PCR cuantitativa y secuenciación del gen 16S rRNA.
La mejora de los síntomas nasales y la calidad de vida se evaluarán con la puntuación de la prueba de resultado sino-nasal-22 (SNOT-22). La vigilancia posterior a la comercialización de Healsea® Chronic y la vigilancia de los procedimientos del estudio se evaluarán durante todo el estudio.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Toulouse, Francia, 31400
- Larrey Hospital
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Hombre o mujer, de 18 a 70 años
- Entrega de un formulario de consentimiento informado firmado y fechado
- Voluntad declarada de cumplir con todos los procedimientos del estudio y disponibilidad durante la duración del estudio.
- Diagnosticado con CRS basado en los criterios de diagnóstico de la guía EPOS
- Inscritos en un régimen de seguridad social o cubiertos por dicho régimen
Criterio de exclusión:
- Ingesta de antibióticos o corticoides orales en el mes previo al estudio
- Cirugía endoscópica de senos paranasales en los últimos 6 meses
- Fibrosis quística
- Granulomatosis de Wegener
- Inmunodeficiencia
- Acceso defectuoso al meato medio
- Alergia a la lidocaína
- Hipersensibilidad/alergia conocida a cualquier componente del dispositivo de prueba
- Mujer embarazada/lactando o ausencia de anticoncepción eficaz
- Bajo tutela o tutela
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Modelos observacionales: Otro
- Perspectivas temporales: Futuro
Cohortes e Intervenciones
Grupo / Cohorte |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Dispositivo médico de prueba
El spray nasal Healsea Chronic se administrará dos veces al día (1 pulsación, 1-2 segundos) en cada fosa nasal durante 30 días.
|
El aerosol nasal Healsea® Chronic se administrará dos veces al día (1 inhalación, 1-2 segundos) en cada fosa nasal durante 30 días.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Comparación de la diversidad alfa de la microbiota sinonasal antes y después del tratamiento (visita 1 y visita 2)
Periodo de tiempo: Al inicio (V1) y al final del período de tratamiento de 30 días (V2)
|
Comparación de los valores de diversidad alfa de especies bacterianas evaluados mediante el índice de Shannon al inicio y después del período de tratamiento.
|
Al inicio (V1) y al final del período de tratamiento de 30 días (V2)
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Impacto de Healsea® Chronic en la calidad de vida evaluada mediante la puntuación de la prueba de resultado sinonasal-22
Periodo de tiempo: Fin del tratamiento (Visita 2(V2)-Día 30) versus cribado/inclusión (Visita 1(V1)-Día 1)
|
Cambio en la puntuación total de SNOT-22 al final del período de tratamiento de 30 días frente al valor inicial.
Un cambio >-9 se considera clínicamente significativo.
|
Fin del tratamiento (Visita 2(V2)-Día 30) versus cribado/inclusión (Visita 1(V1)-Día 1)
|
|
Cuestionario de satisfacción del paciente (usabilidad)
Periodo de tiempo: Visita 2(V2)-Día 30 (fin del tratamiento)
|
Evaluar la satisfacción del paciente con respecto a la usabilidad del dispositivo médico.
|
Visita 2(V2)-Día 30 (fin del tratamiento)
|
|
Cuestionario de Satisfacción del Paciente (Gusto)
Periodo de tiempo: Visita 2(V2)-Día 30 (fin del tratamiento)
|
Evaluar la satisfacción del paciente con respecto a la percepción sensorial (sabor residual después de la pulverización)
|
Visita 2(V2)-Día 30 (fin del tratamiento)
|
|
Cuestionario de satisfacción del paciente (eficacia)
Periodo de tiempo: Visita 2(V2)-Día 30 (fin del tratamiento)
|
Evaluar la satisfacción del paciente con respecto a la eficacia del producto para la rinosinusitis crónica (limpieza y humectación de la mucosa nasal)
|
Visita 2(V2)-Día 30 (fin del tratamiento)
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Notificación de eventos adversos, incidentes y efectos secundarios esperados
Periodo de tiempo: Durante la intervención, hasta 30 días.
|
Evaluación de materialvigilancia del dispositivo médico (incidentes, efectos secundarios esperados) y notificación de reacciones adversas relacionadas con el procedimiento invasivo adicional (hisopo del meato nasal)
|
Durante la intervención, hasta 30 días.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Pr Guillaume de Bonnecaze, MD, PhD, Department of Otorhinolaryngology , University Hospital of Toulouse (Larrey), France
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Hopkins C, Gillett S, Slack R, Lund VJ, Browne JP. Psychometric validity of the 22-item Sinonasal Outcome Test. Clin Otolaryngol. 2009 Oct;34(5):447-54. doi: 10.1111/j.1749-4486.2009.01995.x.
- Fokkens WJ, Lund VJ, Hopkins C, Hellings PW, Kern R, Reitsma S, Toppila-Salmi S, Bernal-Sprekelsen M, Mullol J, Alobid I, Terezinha Anselmo-Lima W, Bachert C, Baroody F, von Buchwald C, Cervin A, Cohen N, Constantinidis J, De Gabory L, Desrosiers M, Diamant Z, Douglas RG, Gevaert PH, Hafner A, Harvey RJ, Joos GF, Kalogjera L, Knill A, Kocks JH, Landis BN, Limpens J, Lebeer S, Lourenco O, Meco C, Matricardi PM, O'Mahony L, Philpott CM, Ryan D, Schlosser R, Senior B, Smith TL, Teeling T, Tomazic PV, Wang DY, Wang D, Zhang L, Agius AM, Ahlstrom-Emanuelsson C, Alabri R, Albu S, Alhabash S, Aleksic A, Aloulah M, Al-Qudah M, Alsaleh S, Baban MA, Baudoin T, Balvers T, Battaglia P, Bedoya JD, Beule A, Bofares KM, Braverman I, Brozek-Madry E, Richard B, Callejas C, Carrie S, Caulley L, Chussi D, de Corso E, Coste A, El Hadi U, Elfarouk A, Eloy PH, Farrokhi S, Felisati G, Ferrari MD, Fishchuk R, Grayson W, Goncalves PM, Grdinic B, Grgic V, Hamizan AW, Heinichen JV, Husain S, Ping TI, Ivaska J, Jakimovska F, Jovancevic L, Kakande E, Kamel R, Karpischenko S, Kariyawasam HH, Kawauchi H, Kjeldsen A, Klimek L, Krzeski A, Kopacheva Barsova G, Kim SW, Lal D, Letort JJ, Lopatin A, Mahdjoubi A, Mesbahi A, Netkovski J, Nyenbue Tshipukane D, Obando-Valverde A, Okano M, Onerci M, Ong YK, Orlandi R, Otori N, Ouennoughy K, Ozkan M, Peric A, Plzak J, Prokopakis E, Prepageran N, Psaltis A, Pugin B, Raftopulos M, Rombaux P, Riechelmann H, Sahtout S, Sarafoleanu CC, Searyoh K, Rhee CS, Shi J, Shkoukani M, Shukuryan AK, Sicak M, Smyth D, Sindvongs K, Soklic Kosak T, Stjarne P, Sutikno B, Steinsvag S, Tantilipikorn P, Thanaviratananich S, Tran T, Urbancic J, Valiulius A, Vasquez de Aparicio C, Vicheva D, Virkkula PM, Vicente G, Voegels R, Wagenmann MM, Wardani RS, Welge-Lussen A, Witterick I, Wright E, Zabolotniy D, Zsolt B, Zwetsloot CP. European Position Paper on Rhinosinusitis and Nasal Polyps 2020. Rhinology. 2020 Feb 20;58(Suppl S29):1-464. doi: 10.4193/Rhin20.600.
- Sivasubramaniam R, Douglas R. The microbiome and chronic rhinosinusitis. World J Otorhinolaryngol Head Neck Surg. 2018 Oct 31;4(3):216-221. doi: 10.1016/j.wjorl.2018.08.004. eCollection 2018 Sep.
- Boase S, Foreman A, Cleland E, Tan L, Melton-Kreft R, Pant H, Hu FZ, Ehrlich GD, Wormald PJ. The microbiome of chronic rhinosinusitis: culture, molecular diagnostics and biofilm detection. BMC Infect Dis. 2013 May 8;13:210. doi: 10.1186/1471-2334-13-210.
- Ramakrishnan VR, Hauser LJ, Frank DN. The sinonasal bacterial microbiome in health and disease. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg. 2016 Feb;24(1):20-5. doi: 10.1097/MOO.0000000000000221.
- Hoggard M, Wagner Mackenzie B, Jain R, Taylor MW, Biswas K, Douglas RG. Chronic Rhinosinusitis and the Evolving Understanding of Microbial Ecology in Chronic Inflammatory Mucosal Disease. Clin Microbiol Rev. 2017 Jan;30(1):321-348. doi: 10.1128/CMR.00060-16.
- Koeller K, Herlemann DPR, Schuldt T, Ovari A, Guder E, Podbielski A, Kreikemeyer B, Olzowy B. Microbiome and Culture Based Analysis of Chronic Rhinosinusitis Compared to Healthy Sinus Mucosa. Front Microbiol. 2018 Apr 17;9:643. doi: 10.3389/fmicb.2018.00643. eCollection 2018.
- Fastenberg JH, Hsueh WD, Mustafa A, Akbar NA, Abuzeid WM. Biofilms in chronic rhinosinusitis: Pathophysiology and therapeutic strategies. World J Otorhinolaryngol Head Neck Surg. 2016 May 5;2(4):219-229. doi: 10.1016/j.wjorl.2016.03.002. eCollection 2016 Dec.
- Chong LY, Head K, Hopkins C, Philpott C, Glew S, Scadding G, Burton MJ, Schilder AG. Saline irrigation for chronic rhinosinusitis. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Apr 26;4(4):CD011995. doi: 10.1002/14651858.CD011995.pub2.
- O'Toole GA. Microtiter dish biofilm formation assay. J Vis Exp. 2011 Jan 30;(47):2437. doi: 10.3791/2437.
- Liu CM, Kohanski MA, Mendiola M, Soldanova K, Dwan MG, Lester R, Nordstrom L, Price LB, Lane AP. Impact of saline irrigation and topical corticosteroids on the postsurgical sinonasal microbiota. Int Forum Allergy Rhinol. 2015 Mar;5(3):185-90. doi: 10.1002/alr.21467. Epub 2014 Dec 29.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimado)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- LPH-2102
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .