中风后独立步态的两种预测模型的外部验证 (REPEAT)
恢复独立步态是中风康复的主要目标之一,步态结果的早期预测对于指导急性中风病房的出院计划、设计康复并告知患者和亲属非常重要。 在过去的十年中,开发了两种易于应用的步态预测模型:荷兰的 EPOS 模型和新西兰的 TWIST 模型。 尽管模型在开发队列中的表现良好,但这并不自动意味着这些模型已准备好应用于临床实践,因为尚不清楚它们的表现是否在来自不同国家和不同患者的独立队列中也表现良好特征。 这种外部验证是预测模型临床实施的重要一步。
与行动能力相关的问题是中风后跌倒的发生。 步行是中风患者跌倒的三大活动之一,另外两项活动是转移或坐在轮椅上。 尤其是跌倒后软组织损伤很常见,1-15% 的患者跌倒会导致骨折。 除了这些伤害所产生的费用外,跌倒还会对患者的身体机能和心理状态产生负面影响,增加对跌倒的依赖和恐惧,从而导致生活质量下降。
一项系统回顾发现,有 12 项研究为住院康复中风患者或社区居民开发了跌倒风险预测模型。 跌倒的重要预测因素是存在半侧注意力不集中、跌倒史和平衡缺陷。 然而,没有一个模型具有可接受的性能,并且预测变量并不总是被经过验证的评估捕获,而这是无偏预测模型的重要先决条件。
本研究的主要目的是在因急性中风入院的受试者的异质样本中,对中风后独立步态的 EPOS 和 TWIST 模型进行外部验证。 假设该独立队列中两种模型的性能将低于开发队列,但仍然足够。
第二个目标是调查中风后前六个月内跌倒的发生率和可预测性及其与该样本中独立步态预后的关系。
研究概览
研究类型
注册 (实际的)
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Lucerne、瑞士、6000
- Luzerner Kantonsspital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 通过计算机断层扫描和/或磁共振成像证实的首次或复发性中风
- 中风后 72 小时内无法独立行走(功能性行走类别 <4)
- 年龄≥18岁
- 书面知情同意书
排除标准:
• 入院前无法独立行走(功能性行走类别<4)
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
队列
|
根据瑞士国家指南和当地协议
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
功能性步行类别(0-5分,分数越高越好)
大体时间:中风后 6 周
|
行走能力(独立)
|
中风后 6 周
|
|
功能性步行类别(0-5分,分数越高越好)
大体时间:中风后12周
|
行走能力(独立)
|
中风后12周
|
|
功能性步行类别(0-5分,分数越高越好)
大体时间:中风后26周
|
行走能力(独立)
|
中风后26周
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
瀑布
大体时间:中风后 6 周
|
跌倒次数
|
中风后 6 周
|
|
瀑布
大体时间:中风后12周
|
跌倒次数
|
中风后12周
|
|
瀑布
大体时间:中风后26周
|
跌倒次数
|
中风后26周
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
美国国立卫生研究院卒中量表(0-42分,分数越低越好)
大体时间:入院,通常在中风后 24 小时内
|
神经功能
|
入院,通常在中风后 24 小时内
|
|
躯干控制测试(0-100分,分数越高越好)
大体时间:中风后72小时内
|
后备箱控制
|
中风后72小时内
|
|
运动指数-下肢分量表(0-100分,分数越高越好)
大体时间:中风后72小时内
|
下肢等长肌力
|
中风后72小时内
|
|
医学研究分级-髋部伸展(0-5分,分数越高越好)
大体时间:中风后72小时内
|
髋部伸展肌肉力量
|
中风后72小时内
|
|
改良Rankin量表(0-5分,分数越低越好)
大体时间:中风后 6 周
|
全球残疾
|
中风后 6 周
|
|
改良Rankin量表(0-5分,分数越低越好)
大体时间:中风后12周
|
全球残疾
|
中风后12周
|
|
改良Rankin量表(0-5分,分数越低越好)
大体时间:中风后26周
|
全球残疾
|
中风后26周
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Janne M. Veerbeek, PhD、Luzerner Kantonsspital
出版物和有用的链接
一般刊物
- Smith MC, Barber PA, Stinear CM. The TWIST Algorithm Predicts Time to Walking Independently After Stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2017 Oct-Nov;31(10-11):955-964. doi: 10.1177/1545968317736820. Epub 2017 Nov 1.
- Batchelor FA, Mackintosh SF, Said CM, Hill KD. Falls after stroke. Int J Stroke. 2012 Aug;7(6):482-90. doi: 10.1111/j.1747-4949.2012.00796.x. Epub 2012 Apr 12.
- Steyerberg EW, Moons KG, van der Windt DA, Hayden JA, Perel P, Schroter S, Riley RD, Hemingway H, Altman DG; PROGRESS Group. Prognosis Research Strategy (PROGRESS) 3: prognostic model research. PLoS Med. 2013;10(2):e1001381. doi: 10.1371/journal.pmed.1001381. Epub 2013 Feb 5.
- Veerbeek JM, Van Wegen EE, Harmeling-Van der Wel BC, Kwakkel G; EPOS Investigators. Is accurate prediction of gait in nonambulatory stroke patients possible within 72 hours poststroke? The EPOS study. Neurorehabil Neural Repair. 2011 Mar-Apr;25(3):268-74. doi: 10.1177/1545968310384271. Epub 2010 Dec 26.
- Moons KGM, Wolff RF, Riley RD, Whiting PF, Westwood M, Collins GS, Reitsma JB, Kleijnen J, Mallett S. PROBAST: A Tool to Assess Risk of Bias and Applicability of Prediction Model Studies: Explanation and Elaboration. Ann Intern Med. 2019 Jan 1;170(1):W1-W33. doi: 10.7326/M18-1377.
- Moons KG, Kengne AP, Grobbee DE, Royston P, Vergouwe Y, Altman DG, Woodward M. Risk prediction models: II. External validation, model updating, and impact assessment. Heart. 2012 May;98(9):691-8. doi: 10.1136/heartjnl-2011-301247. Epub 2012 Mar 7.
- Lamb SE, Jorstad-Stein EC, Hauer K, Becker C; Prevention of Falls Network Europe and Outcomes Consensus Group. Development of a common outcome data set for fall injury prevention trials: the Prevention of Falls Network Europe consensus. J Am Geriatr Soc. 2005 Sep;53(9):1618-22. doi: 10.1111/j.1532-5415.2005.53455.x.
- Walsh M, Galvin R, Horgan NF. Fall-related experiences of stroke survivors: a meta-ethnography. Disabil Rehabil. 2017 Apr;39(7):631-640. doi: 10.3109/09638288.2016.1160445. Epub 2016 Mar 23.
- Walsh ME, Galvin R, Boland F, Williams D, Harbison JA, Murphy S, Collins R, Crowe M, McCabe DJH, Horgan F. Validation of two risk-prediction models for recurrent falls in the first year after stroke: a prospective cohort study. Age Ageing. 2017 Jul 1;46(4):642-648. doi: 10.1093/ageing/afw255.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.