通过排序解决谜题 (SIRIUS)
测试仅测序方法在血液系统恶性肿瘤中的诊断优势:一项观察性试验
研究概览
详细说明
- 背景和基本原理 血液病的治疗依赖于一个基本先决条件:在由造血系统引起的恶性疾病的广泛范围内进行正确分类。 随着不同但互补的诊断工具的可用性不断扩大,我们对血液病领域的了解稳步增加。 因此,通过 WHO 分类(2017 年)总结的当前共识分类代表了指导诊断算法进行正确诊断的指南针。 如今,常规诊断过程的黄金标准依赖于五个方法学支柱:细胞形态学、组织学、染色体细胞遗传学、免疫表型分析和分子遗传学检测。 这导致在绝大多数情况下能够进行诊断的治疗。 然而,从诊断的角度来看,大约 10% 的病例仍未解决,因此根据当前的 WHO 标准(2017 年),诊断结果不令人满意。 研究人员打算解决这个问题,为最好的患者护理提供有启发性的诊断指导。
- 目标 为了解决这个问题,研究人员假设新型高通量测序方法(例如全基因组和/或全转录组测序)能够通过绘制更精细的肿瘤样本遗传肖像来提供更准确的诊断。
为此,研究人员生成了包含 5,500 个全谱血液恶性肿瘤样本的参考集合,研究人员对其进行了全基因组测序和全转录组测序。 此外,根据 WHO 分类的黄金标准诊断和所有需要的技术,所有这些都是在 MLL 中进行的,临床数据和治疗反应数据对于这些病例是完全可用的。 该参考资料集的主要优势在于每个诊断的明确性,为任何进一步的分类和诊断提供参考框架,尤其是在疑难病例中。
因此,SIRIUS 将比较 WGS 或 WTS 与结合方法与黄金标准结果的诊断优势,并将获得的结果与我们超过 5,500 个 WGS 和 WTS 的参考队列中最接近的“数字兄弟”相匹配(均在 93%个案)。 为此,研究人员将使用内部开发的匹配算法,该算法能够将基因组或转录组图谱与一组相似病例和本研究时间点的黄金标准结果进行匹配。 当前旨在从患者样本生成 WTS/WGS 数据的工作流程——同时满足最先进的认证 (ISO 15189)——最多需要 5 - 7 天。 这在很大程度上可与经典方法相媲美,但有望取代方法论工作中容易出错且费力的迭代。 目的是测试基于 WTS 和/或 WGS 的方法是否可以在诊断精度和常规可靠性方面超越经典方法。 在这里,研究人员将在诊断困难的情况下,在未来的现实环境中检验这一假设。
研究类型
注册 (估计的)
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Torsten Haferlach, MD
- 电话号码:+49 (0)89 99017-100
- 邮箱:torsten.haferlach@mll.com
研究联系人备份
- 姓名:Adam Wahida, MD
- 电话号码:004917664982845
- 邮箱:adam.wahida@tum.de
学习地点
-
-
-
Munich、德国
- 招聘中
- MLL Munich Leukemia Laboratory
-
接触:
- Torsten Haferlach, MD
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 接受过疑似血液病调查的患者,并且:
- 内科常规诊断不明者
- 不寻常的临床过程
- 不寻常的 r/r 状态或无响应者
- 多个平行的血液学条件
- 困难/罕见治疗相关/继发性肿瘤
- 目前的诊断检查在 (1) 准确性 (2) 临床行为方面并不令人满意
- 仅患者样本最少。 18岁会用
- 骨髓或外周血样本中肿瘤含量至少为 20% 的材料
- 患者的知情同意书
排除标准:
- 样品不适合最先进的诊断,未能通过初始质量控制。 为了质量保险,我们将排除发送错误抗凝剂的样品。 由于气象原因造成损坏的样品(冻融损坏或高温)将被排除在外。
- 具有稀缺材料危害常规金标准诊断的样品将被排除(肿瘤含量 < 20%)。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
常规方法诊断不明
研究人群由精心挑选的具有潜在血液恶性肿瘤的患者组成,目前的诊断方法不足以为这些患者提供明确的诊断和明确的临床指导。
SIRIUS 将对总共 110 名通过金标准技术做出不确定诊断的患者进行,为期长达九个月。
|
仅进行非干预观察的研究将仅测序方法与经典诊断方法进行比较
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
仅测序与金标准诊断
大体时间:结果的时间框架:在大约 1 年的整个研究期间,每个病例/患者的诊断。
|
主要终点将按如下方式评估:不清楚的病例将采用三种诊断算法:
我们将通过将测序结果与 domo 中的治疗指导方法和 MLL 常规执行的当前金标准诊断检查进行比较,来比较每个患者/病例的方法 #3 的准确性。 准确性和重叠或不一致将以总队列的百分比 (%) 来衡量。 结果的时间框架:在大约 1 年的整个研究期间,每个病例/患者的诊断。 |
结果的时间框架:在大约 1 年的整个研究期间,每个病例/患者的诊断。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
周转时间
大体时间:时间范围将包括对每个病例/患者接下来 14 天的诊断评估。
|
将以天为单位测量和比较潜在治疗指导诊断的周转时间。
|
时间范围将包括对每个病例/患者接下来 14 天的诊断评估。
|
|
可操作的目标
大体时间:这一结果将在诊断后一年进行测量。 (诊断后 1 年)
|
将针对每个案例确定潜在可操作目标的数量。
我们将评估每个患者的绝对数量,以及治疗已获批准但在经典金标准诊断期间遗漏了识别的患者。
|
这一结果将在诊断后一年进行测量。 (诊断后 1 年)
|
|
疾病阶段
大体时间:这一结果将在诊断后一年进行测量。 (诊断后 1 年)
|
我们将根据与正常金标准诊断和临床病史相比较的仅测序方法来确定假定的疾病阶段。
结果将表示为正确分类案例的百分比 (%)。
|
这一结果将在诊断后一年进行测量。 (诊断后 1 年)
|
|
微观成本分析
大体时间:此结果的估计时间范围将是每位患者的诊断时间点(大约 5 天)
|
我们将衡量各个分析和人员的所有成本,以最终比较工作流程 2 和 3(见主要成果 1)。
|
此结果的估计时间范围将是每位患者的诊断时间点(大约 5 天)
|
合作者和调查者
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.