Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Résoudre des énigmes grâce au séquençage (SIRIUS)

14 décembre 2024 mis à jour par: Munich Leukemia Laboratory

Test de la suprématie diagnostique des approches de séquençage uniquement dans les hémopathies malignes : un essai observationnel

Au cours des dernières décennies, les hématologues ont excellé dans l'amélioration et le raffinement de la classification, du diagnostic et donc, en fin de compte, du processus de prise de décision thérapeutique pour leurs patients. Cette évolution continue s'est déroulée parallèlement à des découvertes fondamentales en sciences fondamentales telles que FISH, PCR et NGS. Jusqu'à présent, la classification actuelle de l'OMS sert de référence à la prise de décision diagnostique et repose en grande partie sur 5 piliers diagnostiques : la cytomorphologie des frottis de sang périphérique et/ou de moelle osseuse, l'histologie et l'immunohistochimie des biopsies de tréphines de la moelle osseuse ou des ganglions lymphatiques, l'immunophénotypage, les bandes chromosomiques analyse complétée par analyse FISH, génétique moléculaire incluant PCR et séquençage de panel ciblé via NGS. Cela conduit à un diagnostic rapide dans 90 % des cas. Les 10 % restants restent un défi tant pour les hématopathologistes que pour les cliniciens et sont résolus par des équipes interdisciplinaires dans le cadre de commissions spécialisées. Avec l'avènement du séquençage à haut débit (principalement WGS et WTS), la possibilité d'un portrait complet et détaillé des altérations génétiques - en particulier dans les cas difficiles - est devenue une alternative réaliste aux méthodes classiques. Dans SIRIUS, les chercheurs contesteront prospectivement cette hypothèse pour répondre à la question de savoir à quelle fréquence un meilleur diagnostic ou un diagnostic final peut être délivré par WGS et/ou WTS et si les cas peu clairs peuvent être résolus efficacement.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

  1. Contexte et justification Le traitement des maladies hématologiques repose sur un seul prérequis cardinal : une classification correcte dans le large spectre des maladies malignes issues du système hématopoïétique. Avec la disponibilité toujours croissante d'outils de diagnostic distincts mais complémentaires, notre compréhension du paysage des maladies hématologiques augmente régulièrement. En tant que telle, la classification consensuelle actuelle telle que résumée dans la classification de l'OMS (2017) représente une boussole guidant les algorithmes de diagnostic vers le diagnostic correct. Aujourd'hui, l'étalon-or du processus de diagnostic de routine repose sur cinq piliers méthodologiques : la cytomorphologie, l'histologie, la cytogénétique chromosomique, l'immunophénotypage et les tests de génétique moléculaire. Cela conduit à un traitement permettant le diagnostic dans la grande majorité des cas. Cependant, environ 10 % des cas restent non résolus d'un point de vue diagnostique et ne conduisent donc pas à un diagnostic satisfaisant selon les normes actuelles de l'OMS (2017). Les chercheurs ont l'intention de résoudre ce problème afin de fournir des conseils de diagnostic éclairants pour les meilleurs soins possibles aux patients.
  2. Objectifs Pour résoudre ce problème, les chercheurs émettent l'hypothèse que de nouvelles méthodes de séquençage à haut débit, par exemple le séquençage du génome entier et/ou du transcriptome entier, sont capables - en peignant un portrait génétique plus délicat d'un échantillon de tumeur - de fournir un diagnostic plus précis.

À cette fin, les enquêteurs ont généré une collection de référence de 5 500 échantillons avec le spectre complet des hémopathies malignes, pour lesquelles les enquêteurs ont effectué un séquençage du génome entier ainsi qu'un séquençage du transcriptome entier. De plus, les diagnostics de référence selon la classification de l'OMS avec toutes les techniques nécessaires, toutes réalisées en MLL, les données cliniques et les données de réponse thérapeutique sont entièrement disponibles pour ces cas. Le principal avantage de cette collection de référence consiste en la non ambiguïté de chaque diagnostic, fournissant un cadre de référence pour toute classification et diagnostic ultérieurs, en particulier dans les cas difficiles.

Par conséquent, SIRIUS comparera la supériorité diagnostique du WGS ou du WTS à l'approche combinée avec les résultats de référence et en faisant correspondre les résultats obtenus au "frère numérique" le plus proche au sein de notre cohorte de référence de plus de 5 500 WGS et WTS (les deux dans 93 % des cas). À cette fin, les enquêteurs utiliseront un algorithme d'appariement développé en interne, capable d'associer des profils génomiques ou transcriptomiques à un groupe de cas similaires et des résultats de référence à partir du moment de cette étude. Les flux de travail actuels destinés à générer des données WTS/WGS à partir d'échantillons de patients - tout en respectant l'accréditation de pointe (ISO 15189) - nécessitent jusqu'à 5 à 7 jours. Ceci est largement comparable aux méthodes classiques mais promet de remplacer les itérations sujettes aux erreurs et ardues dans le travail méthodologique. L'objectif est de tester si les approches basées sur le WTS et/ou le WGS peuvent surpasser les méthodes classiques en termes de précision diagnostique et de fiabilité de routine. Ici, les enquêteurs testeront cette hypothèse dans un cadre prospectif du monde réel dans des circonstances diagnostiquement difficiles.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Estimé)

100

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Sauvegarde des contacts de l'étude

Lieux d'étude

      • Munich, Allemagne
        • Recrutement
        • MLL Munich Leukemia Laboratory
        • Contact:
          • Torsten Haferlach, MD

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 99 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

SIRIUS est mené comme une étude cas-témoin prospective monocentrique. La population à l'étude se compose de patients soigneusement sélectionnés présentant une hémopathie maligne potentielle, pour lesquels les méthodes de diagnostic actuelles n'étaient pas suffisantes pour fournir un diagnostic précis et des conseils cliniques définitifs. SIRIUS est une étude entièrement non interventionnelle sans conséquences thérapeutiques pour les soins directs aux patients.

La description

Critère d'intégration:

  • Patients ayant fait l'objet d'une investigation avec suspicion de trouble hématologique et :
  • Avoir un diagnostic incertain après un diagnostic de routine interne
  • Évolution clinique inhabituelle
  • Statut r/r inhabituel ou non-répondeur
  • Plusieurs conditions hématologiques parallèles
  • Tumeurs associées au traitement/secondaires difficiles/rares
  • Le bilan diagnostique actuel n'est pas satisfaisant en termes de (1) précision (2) comportement clinique
  • Seuls les échantillons de patients min. 18 ans seront utilisés
  • Matériau avec un minimum de 20 % de contenu tumoral dans la moelle osseuse ou l'échantillon de sang périphérique
  • Consentement éclairé du patient

Critère d'exclusion:

  • L'échantillon n'est pas adapté au diagnostic de pointe, échoue au contrôle de qualité initial. Pour l'assurance qualité, nous exclurons les échantillons avec un mauvais anticoagulant envoyé. Les échantillons présentant des dommages dus à des raisons météorologiques (dommages liés au gel-dégel ou température élevée) seront exclus.
  • Les échantillons contenant trop peu de matériel compromettant le diagnostic de référence de routine seront exclus (contenu tumoral < 20 %).

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Diagnostic peu clair par les méthodes conventionnelles
La population à l'étude se compose de patients soigneusement sélectionnés présentant une hémopathie maligne potentielle, pour lesquels les méthodes de diagnostic actuelles n'étaient pas suffisantes pour fournir un diagnostic précis et des conseils cliniques définitifs. SIRIUS sera mené pour un nombre total de 110 patients avec un diagnostic non concluant par des techniques de référence pour un total de neuf mois après le premier recrutement.
Étude non interventionnelle d'observation uniquement comparant les approches de séquençage uniquement aux méthodes de diagnostic classiques
Autres noms:
  • NGS, séquençage du génome entier

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
séquençage seul versus diagnostic de référence
Délai: Délai d'exécution : au moment du diagnostic pour chaque cas/patient pendant toute la durée de l'étude pendant environ 1 an.

Le critère d'évaluation principal sera évalué comme suit : les cas peu clairs seront soumis à trois algorithmes de diagnostic :

  1. En interne au site référent par diagnostic histopathologique dans le cadre d'un tumor board hématologique selon les normes en vigueur
  2. Bilan diagnostique actuel de référence tel qu'il est effectué régulièrement par le MLL
  3. Séquençage WGS et WTS plus correspondance avec le frère numérique le plus proche dans la cohorte 5,5k

Nous comparerons la précision de l'approche n ° 3 pour chaque patient / cas en comparant les résultats du séquençage avec l'approche de guidage de la thérapie dans domo et le bilan diagnostique de référence actuel tel qu'il est effectué régulièrement par le MLL. L'exactitude et le chevauchement ou la discordance seront mesurés en pourcentage (%) de la cohorte totale. Délai d'exécution : au moment du diagnostic pour chaque cas/patient pendant toute la durée de l'étude pendant environ 1 an.

Délai d'exécution : au moment du diagnostic pour chaque cas/patient pendant toute la durée de l'étude pendant environ 1 an.

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
délai d'exécution
Délai: Le délai consistera en une évaluation au moment du diagnostic pendant les 14 prochains jours par cas/patient.
Le délai d'exécution jusqu'au diagnostic potentiel de guidage de la thérapie sera mesuré et comparé en jours.
Le délai consistera en une évaluation au moment du diagnostic pendant les 14 prochains jours par cas/patient.
cibles exploitables
Délai: Ce résultat sera mesuré un an après le diagnostic. (1 an après le diagnostic)
Le nombre de cibles exploitables potentielles sera déterminé pour chaque cas. Nous évaluerons ce nombre en chiffres absolus pour chaque patient et pour lequel un traitement a été approuvé mais dont l'identification a été manquée lors du diagnostic de référence classique.
Ce résultat sera mesuré un an après le diagnostic. (1 an après le diagnostic)
stade de la maladie
Délai: Ce résultat sera mesuré un an après le diagnostic. (1 an après le diagnostic)
Nous identifierons le stade putatif de la maladie sur la base d'approches de séquençage uniquement par rapport au diagnostic de référence normal ainsi qu'aux antécédents cliniques. Les résultats seront indiqués en pourcentage (%) de cas correctement classés.
Ce résultat sera mesuré un an après le diagnostic. (1 an après le diagnostic)
Analyse des micro-coûts
Délai: Le délai estimé pour ce résultat sera le moment du diagnostic pour chaque patient (environ 5 jours)
Nous mesurerons tous les coûts des tests et du personnel respectifs pour enfin comparer les flux de travail 2 et 3 (voir résultat principal 1.).
Le délai estimé pour ce résultat sera le moment du diagnostic pour chaque patient (environ 5 jours)

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Collaborateurs

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

19 janvier 2022

Achèvement primaire (Estimé)

31 août 2025

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 octobre 2026

Dates d'inscription aux études

Première soumission

22 juillet 2021

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

15 septembre 2021

Première publication (Réel)

16 septembre 2021

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

25 mars 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

14 décembre 2024

Dernière vérification

1 décembre 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner