Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Resolvendo enigmas por meio de sequenciamento (SIRIUS)

14 de dezembro de 2024 atualizado por: Munich Leukemia Laboratory

Testando a supremacia diagnóstica de abordagens apenas de sequenciamento em neoplasias hematológicas: um estudo observacional

Durante as últimas décadas, os hematologistas se destacaram em melhorar e refinar a classificação, o diagnóstico e, portanto, o processo de tomada de decisão terapêutica para seus pacientes. Essa evolução contínua ocorreu paralelamente às descobertas seminais na ciência básica, como FISH, PCR e NGS. Até agora, a classificação atual da OMS serve como referência para a tomada de decisão diagnóstica e é amplamente baseada em 5 pilares diagnósticos: citomorfologia de sangue periférico e/ou esfregaços de medula óssea, histologia e imuno-histoquímica de biópsias trefinas de medula óssea ou linfonodos, imunofenotipagem, bandeamento cromossômico análise complementada por análise FISH, genética molecular, incluindo PCR e sequenciamento de painel direcionado via NGS. Isso leva a um diagnóstico rápido em 90% dos casos. Os 10% restantes permanecem um desafio para hematopatologistas e clínicos e são resolvidos por equipes interdisciplinares no contexto de conselhos especializados. Com o advento do sequenciamento de alto rendimento (principalmente WGS e WTS), a possibilidade de um retrato abrangente e detalhado das alterações genéticas - especificamente em casos desafiadores - tornou-se uma alternativa realista aos métodos clássicos. No SIRIUS, os investigadores desafiarão prospectivamente essa hipótese para abordar a questão de quantas vezes um diagnóstico melhor ou final pode ser fornecido por WGS e/ou WTS e se casos pouco claros podem ser resolvidos com eficiência.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

  1. Antecedentes e Justificativa O tratamento de doenças hematológicas depende de um único pré-requisito fundamental: classificação correta dentro do amplo espectro de doenças malignas decorrentes do sistema hematopoiético. Com a disponibilidade cada vez maior de ferramentas diagnósticas distintas, mas complementares, nossa compreensão do panorama das doenças hematológicas aumenta continuamente. Como tal, a classificação de consenso atual, conforme resumida pela classificação da OMS (2017), representa uma bússola que orienta os algoritmos de diagnóstico para o diagnóstico correto. Hoje, o padrão-ouro do processo diagnóstico de rotina se baseia em cinco pilares metodológicos: citomorfologia, histologia, citogenética cromossômica, imunofenotipagem e testes genéticos moleculares. Isso leva a um tratamento que permite o diagnóstico na grande maioria dos casos. No entanto, aproximadamente 10% dos casos permanecem sem solução do ponto de vista diagnóstico e, portanto, não levam a um diagnóstico satisfatório de acordo com os padrões atuais da OMS (2017). Os investigadores pretendem resolver esse problema para fornecer orientações de diagnóstico esclarecedoras para o melhor atendimento possível ao paciente.
  2. Objetivos Para resolver este problema, os investigadores levantam a hipótese de que novos métodos de sequenciamento de alto rendimento, por exemplo, genoma completo e/ou sequenciamento de transcriptoma completo são capazes - em virtude de pintar um retrato genético mais delicado de uma amostra de tumor - para fornecer um diagnóstico mais preciso.

Para este fim, os investigadores geraram uma coleção de referência de 5.500 amostras com todo o espectro de malignidades hematológicas, para as quais os investigadores realizaram o sequenciamento de todo o genoma, bem como o sequenciamento de todo o transcriptoma. Além disso, diagnósticos padrão ouro de acordo com a classificação da OMS com todas as técnicas necessárias, todas realizadas em MLL, dados clínicos e dados de resposta à terapia estão totalmente disponíveis para esses casos. A principal vantagem desta coleção de referência consiste na clareza de cada diagnóstico, fornecendo uma estrutura de referência para qualquer classificação e diagnóstico adicional, especialmente em casos difíceis.

Portanto, SIRIUS irá comparar a superioridade diagnóstica de WGS ou WTS com a abordagem combinada com resultados padrão-ouro e combinando os resultados obtidos com o "irmão digital" mais próximo dentro de nossa coorte de referência de mais de 5.500 WGS e WTS (ambos em 93% dos casos). Para esse fim, os investigadores usarão um algoritmo de correspondência desenvolvido internamente, capaz de corresponder perfis genômicos ou transcriptômicos a um grupo de casos semelhantes e resultados padrão-ouro do ponto de tempo deste estudo. Os fluxos de trabalho atuais destinados a gerar dados WTS/WGS de amostras de pacientes - ao mesmo tempo em que atendem ao credenciamento de última geração (ISO 15189) - requerem de 5 a 7 dias. Isso é amplamente comparável aos métodos clássicos, mas mantém a promessa de substituir iterações propensas a erros e árduas no trabalho metodológico. O objetivo é testar se as abordagens baseadas em WTS e/ou WGS podem superar os métodos clássicos em termos de precisão diagnóstica e confiabilidade de rotina. Aqui, os investigadores testarão essa hipótese em um cenário prospectivo do mundo real em circunstâncias difíceis de diagnóstico.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Estimado)

100

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Estude backup de contato

Locais de estudo

      • Munich, Alemanha
        • Recrutamento
        • MLL Munich Leukemia Laboratory
        • Contato:
          • Torsten Haferlach, MD

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 99 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

O SIRIUS é conduzido como um estudo monocêntrico prospectivo caso-controle. A população do estudo consiste em pacientes cuidadosamente escolhidos com potencial malignidade hematológica, para os quais os métodos diagnósticos atuais não foram suficientes para fornecer diagnóstico claro e orientação clínica definitiva. O SIRIUS é inteiramente um estudo não intervencional sem consequências terapêuticas para o atendimento direto ao paciente.

Descrição

Critério de inclusão:

  • Pacientes investigados com suspeita de distúrbio hematológico e:
  • Ter diagnóstico pouco claro após diagnóstico interno de rotina
  • Curso clínico incomum
  • Status r/r incomum ou não respondente
  • Múltiplas condições hematológicas paralelas
  • Terapia difícil/rara associada/neoplasias secundárias
  • A investigação diagnóstica atual não é satisfatória em termos de (1) precisão (2) comportamento clínico
  • Apenas amostras de pacientes min. 18 anos de idade serão usados
  • Material com um mínimo de 20% de conteúdo tumoral na medula óssea ou amostra de sangue periférico
  • Consentimento informado do paciente

Critério de exclusão:

  • A amostra não é adequada para o diagnóstico de última geração, falha no controle de qualidade inicial. Para garantia de qualidade, excluiremos amostras com anticoagulante errado enviado. Amostras com danos devido a razões meteorológicas (danos por congelamento-degelo ou temperatura elevada) serão excluídas.
  • Serão excluídas amostras com material muito escasso que prejudique o diagnóstico padrão-ouro de rotina (conteúdo tumoral < 20 %).

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

Coortes e Intervenções

Grupo / Coorte
Intervenção / Tratamento
Diagnóstico pouco claro através de métodos convencionais
A população do estudo consiste em pacientes cuidadosamente escolhidos com potencial malignidade hematológica, para os quais os métodos diagnósticos atuais não foram suficientes para fornecer diagnóstico claro e orientação clínica definitiva. SIRIUS será conduzido para um total de 110 pacientes com diagnóstico inconclusivo por técnicas padrão-ouro por um total de até nove meses após o primeiro registro.
Estudo apenas de observação não intervencional comparando abordagens apenas de sequenciamento com métodos clássicos de diagnóstico
Outros nomes:
  • NGS, Sequenciamento de todo o genoma

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
apenas sequenciamento versus diagnóstico padrão-ouro
Prazo: Período de tempo do resultado: No diagnóstico de cada caso/paciente durante toda a duração do estudo por aproximadamente 1 ano.

O endpoint primário será avaliado da seguinte forma: casos pouco claros serão submetidos a três algoritmos de diagnóstico:

  1. Interno no local de referência por diagnóstico histopatológico no contexto de um quadro de tumores hematológicos de acordo com os padrões atuais
  2. Avaliação diagnóstica padrão-ouro atual, conforme realizada rotineiramente pelo MLL
  3. Sequenciamento WGS e WTS mais correspondência com o irmão digital mais próximo em coorte de 5,5k

Compararemos a precisão da abordagem nº 3 para cada paciente/caso, comparando os resultados do sequenciamento com a abordagem de orientação da terapia em domo e a avaliação diagnóstica padrão-ouro atual, conforme realizada rotineiramente pelo MLL. A precisão e a sobreposição ou discordância serão medidas em porcentagem (%) da coorte total. Período de tempo do resultado: No diagnóstico de cada caso/paciente durante toda a duração do estudo por aproximadamente 1 ano.

Período de tempo do resultado: No diagnóstico de cada caso/paciente durante toda a duração do estudo por aproximadamente 1 ano.

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
tempo de resposta
Prazo: O prazo consistirá em uma avaliação no momento do diagnóstico pelos próximos 14 dias por caso/paciente.
O tempo de resposta até o diagnóstico potencial de orientação da terapia será medido e comparado em dias.
O prazo consistirá em uma avaliação no momento do diagnóstico pelos próximos 14 dias por caso/paciente.
alvos acionáveis
Prazo: Este resultado será medido um ano após o diagnóstico. (1 ano após o diagnóstico)
O número de possíveis alvos acionáveis ​​será determinado para cada caso. Avaliaremos esse número em números absolutos para cada paciente e para o qual uma terapia foi aprovada, mas a identificação foi perdida durante o diagnóstico padrão-ouro clássico.
Este resultado será medido um ano após o diagnóstico. (1 ano após o diagnóstico)
estágio da doença
Prazo: Este resultado será medido um ano após o diagnóstico. (1 ano após o diagnóstico)
Identificaremos o estágio putativo da doença com base apenas nas abordagens de sequenciamento em comparação com o diagnóstico padrão-ouro normal, bem como a história clínica. Os resultados serão indicados como porcentagem (%) de casos classificados corretamente.
Este resultado será medido um ano após o diagnóstico. (1 ano após o diagnóstico)
Análise de microcusto
Prazo: O prazo estimado para esse desfecho será o momento do diagnóstico de cada paciente (aproximadamente 5 dias)
Mediremos todos os custos dos respectivos ensaios e pessoal para finalmente comparar os fluxos de trabalho 2 e 3 (consulte o resultado primário 1.).
O prazo estimado para esse desfecho será o momento do diagnóstico de cada paciente (aproximadamente 5 dias)

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Colaboradores

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

19 de janeiro de 2022

Conclusão Primária (Estimado)

31 de agosto de 2025

Conclusão do estudo (Estimado)

1 de outubro de 2026

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

22 de julho de 2021

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

15 de setembro de 2021

Primeira postagem (Real)

16 de setembro de 2021

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

25 de março de 2025

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

14 de dezembro de 2024

Última verificação

1 de dezembro de 2024

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Sequenciamento de Próxima Geração

Se inscrever