Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Resolviendo acertijos a través de secuencias (SIRIUS)

14 de diciembre de 2024 actualizado por: Munich Leukemia Laboratory

Prueba de la supremacía diagnóstica de los enfoques de secuenciación exclusiva en neoplasias malignas hematológicas: un ensayo observacional

Durante las últimas décadas, los hematólogos se han destacado por mejorar y refinar la clasificación, el diagnóstico y, en última instancia, el proceso de toma de decisiones terapéuticas para sus pacientes. Esta evolución continua procedió en paralelo a descubrimientos seminales en ciencia básica como FISH, PCR y NGS. Hasta el momento, la clasificación actual de la OMS sirve como referencia para la toma de decisiones diagnósticas y se basa en gran medida en 5 pilares diagnósticos: citomorfología de sangre periférica y/o frotis de médula ósea, histología e inmunohistoquímica de biopsias de médula ósea o ganglios linfáticos, inmunofenotipado, bandas cromosómicas. análisis complementado con análisis FISH, genética molecular que incluye PCR y secuenciación de panel dirigida a través de NGS. Esto conduce a un diagnóstico rápido en el 90 % de todos los casos. El 10 % sobrante sigue siendo un desafío tanto para los hematopatólogos como para los clínicos y se resuelve a través de equipos interdisciplinarios en el contexto de juntas especializadas. Con el advenimiento de la secuenciación de alto rendimiento (principalmente WGS y WTS), la posibilidad de un retrato completo y detallado de las alteraciones genéticas, específicamente en casos difíciles, se ha convertido en una alternativa realista a los métodos clásicos. En SIRIUS, los investigadores desafiarán prospectivamente esta hipótesis para abordar la cuestión de con qué frecuencia WGS y/o WTS pueden brindar un diagnóstico mejor o definitivo y si los casos poco claros pueden resolverse de manera eficiente.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

  1. Antecedentes y justificación El tratamiento de las enfermedades hematológicas se basa en un solo requisito cardinal: la clasificación correcta dentro del amplio espectro de enfermedades malignas que surgen del sistema hematopoyético. Con la disponibilidad cada vez mayor de herramientas de diagnóstico distintas pero complementarias, nuestra comprensión del panorama de las enfermedades hematológicas aumenta constantemente. Como tal, la clasificación de consenso actual resumida a través de la clasificación de la OMS (2017) representa una brújula que guía los algoritmos de diagnóstico para el diagnóstico correcto. Hoy en día, el estándar de oro del proceso de diagnóstico de rutina se basa en cinco pilares metodológicos: citomorfología, histología, citogenética cromosómica, inmunofenotipado y pruebas genéticas moleculares. Esto conduce a un tratamiento que permite el diagnóstico en la gran mayoría de los casos. Sin embargo, aproximadamente el 10 % de los casos quedan sin resolver desde el punto de vista del diagnóstico y, por lo tanto, no conducen a un diagnóstico satisfactorio de acuerdo con los estándares actuales de la OMS (2017). Los investigadores tienen la intención de resolver este problema para proporcionar una guía diagnóstica esclarecedora para la mejor atención posible del paciente.
  2. Objetivos Para abordar este problema, los investigadores plantean la hipótesis de que los nuevos métodos de secuenciación de alto rendimiento, por ejemplo, la secuenciación del genoma completo y/o del transcriptoma completo, pueden, en virtud de pintar un retrato genético más delicado de una muestra tumoral, proporcionar un diagnóstico más preciso.

Con este fin, los investigadores generaron una colección de referencia de 5500 muestras con el espectro completo de neoplasias malignas hematológicas, para las cuales los investigadores realizaron la secuenciación del genoma completo, así como la secuenciación del transcriptoma completo. Además, los diagnósticos estándar de oro según la clasificación de la OMS con todas las técnicas necesarias, todas realizadas en MLL, los datos clínicos y los datos de respuesta a la terapia están completamente disponibles para estos casos. La principal ventaja de esta colección de referencia consiste en la falta de ambigüedad de cada diagnóstico, proporcionando un marco de referencia para cualquier clasificación y diagnóstico posterior, especialmente en casos difíciles.

Por lo tanto, SIRIUS comparará la superioridad diagnóstica de WGS o WTS con el enfoque combinado con los resultados del patrón oro y al comparar los resultados obtenidos con el "hermano digital" más cercano dentro de nuestra cohorte de referencia de más de 5500 WGS y WTS (ambos en el 93 % de casos). Con este fin, los investigadores utilizarán un algoritmo de coincidencia desarrollado internamente, que es capaz de hacer coincidir los perfiles genómicos o transcriptómicos con un grupo de casos similares y los resultados estándar de oro desde el punto de tiempo de este estudio. Los flujos de trabajo actuales destinados a generar datos WTS/WGS a partir de muestras de pacientes, todo mientras se cumple con la acreditación de vanguardia (ISO 15189), requieren de 5 a 7 días. Esto es en gran medida comparable a los métodos clásicos, pero promete reemplazar iteraciones arduas y propensas a errores en el trabajo metodológico. El objetivo es probar si los enfoques basados ​​en WTS y/o WGS pueden superar los métodos clásicos en cuanto a precisión diagnóstica y confiabilidad de rutina. Aquí, los investigadores probarán esta hipótesis en un entorno prospectivo del mundo real en circunstancias difíciles desde el punto de vista del diagnóstico.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Estimado)

100

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Copia de seguridad de contactos de estudio

  • Nombre: Adam Wahida, MD
  • Número de teléfono: 004917664982845
  • Correo electrónico: adam.wahida@tum.de

Ubicaciones de estudio

      • Munich, Alemania
        • Reclutamiento
        • MLL Munich Leukemia Laboratory
        • Contacto:
          • Torsten Haferlach, MD

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 99 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

SIRIUS se lleva a cabo como un estudio prospectivo monocéntrico de casos y controles. La población del estudio consta de pacientes cuidadosamente seleccionados con potencial malignidad hematológica, para los cuales los métodos de diagnóstico actuales no fueron suficientes para proporcionar un diagnóstico claro y una guía clínica definitiva. SIRIUS es un estudio totalmente no intervencionista sin consecuencias terapéuticas para la atención directa del paciente.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes que hayan sido investigados con sospecha de trastorno hematológico y:
  • Tener un diagnóstico poco claro después de un diagnóstico de rutina interno
  • Curso clínico inusual
  • Estado r/r inusual o no respondedor
  • Múltiples condiciones hematológicas paralelas
  • Neoplasias secundarias/asociadas a terapia difícil/rara
  • El estudio de diagnóstico actual no es satisfactorio en términos de (1) precisión (2) comportamiento clínico
  • Solo muestras de pacientes min. Se utilizarán 18 años de edad.
  • Material con un mínimo de 20% de contenido tumoral en muestra de médula ósea o sangre periférica
  • Consentimiento informado del paciente

Criterio de exclusión:

  • La muestra no es apta para el diagnóstico de última generación, no pasa el control de calidad inicial. Para garantizar la calidad, excluiremos las muestras con anticoagulante incorrecto enviado. Se excluirán las muestras con daños por causas meteorológicas (daños por congelación-descongelación o temperatura elevada).
  • Se excluirán las muestras con material escaso que comprometa el diagnóstico estándar de oro de rutina (contenido tumoral < 20 %).

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Diagnóstico poco claro a través de métodos convencionales
La población del estudio consta de pacientes cuidadosamente seleccionados con potencial malignidad hematológica, para los cuales los métodos de diagnóstico actuales no fueron suficientes para proporcionar un diagnóstico claro y una guía clínica definitiva. SIRIUS se llevará a cabo para un número total de 110 pacientes con diagnóstico no concluyente mediante técnicas estándar de oro durante un total de hasta nueve meses después de la primera inscripción.
Estudio de solo observación NO intervencionista que compara enfoques de solo secuenciación con métodos de diagnóstico clásicos
Otros nombres:
  • NGS, secuenciación del genoma completo

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
secuenciación sola versus diagnóstico estándar de oro
Periodo de tiempo: Marco de tiempo del resultado: en el momento del diagnóstico para cada caso/paciente a lo largo de la duración completa del estudio durante aproximadamente 1 año.

El criterio de valoración principal se evaluará de la siguiente manera: los casos poco claros se someterán a tres algoritmos de diagnóstico:

  1. Inhouse en el sitio de referencia por diagnóstico histopatológico en el contexto de una junta de tumores hematológicos de acuerdo con los estándares actuales
  2. Estudio de diagnóstico estándar de oro actual como lo realiza rutinariamente el MLL
  3. Secuenciación WGS y WTS más coincidencia con el hermano digital más cercano en una cohorte de 5,5k

Compararemos la precisión del enfoque n.° 3 para cada paciente/caso al comparar los resultados de la secuenciación con el enfoque de guía de la terapia en domo y el estudio de diagnóstico estándar actual como lo realiza rutinariamente el MLL. La precisión y la superposición o discordancia se medirán en porcentaje (%) de la cohorte total. Marco de tiempo del resultado: en el momento del diagnóstico para cada caso/paciente a lo largo de la duración completa del estudio durante aproximadamente 1 año.

Marco de tiempo del resultado: en el momento del diagnóstico para cada caso/paciente a lo largo de la duración completa del estudio durante aproximadamente 1 año.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
tiempo de respuesta
Periodo de tiempo: El marco de tiempo consistirá en una evaluación al diagnóstico para los próximos 14 días por caso/paciente.
Se medirá y comparará en días el tiempo de respuesta hasta que el posible diagnóstico guía de la terapia.
El marco de tiempo consistirá en una evaluación al diagnóstico para los próximos 14 días por caso/paciente.
objetivos accionables
Periodo de tiempo: Este resultado se medirá un año después del diagnóstico. (1 año después del diagnóstico)
El número de posibles objetivos procesables se determinará para cada caso. Evaluaremos este número en números absolutos para cada paciente y para los que se aprobó una terapia, pero se pasó por alto la identificación durante el diagnóstico estándar de oro clásico.
Este resultado se medirá un año después del diagnóstico. (1 año después del diagnóstico)
etapa de la enfermedad
Periodo de tiempo: Este resultado se medirá un año después del diagnóstico. (1 año después del diagnóstico)
Identificaremos la etapa putativa de la enfermedad en función de los enfoques de secuenciación solamente en comparación con el diagnóstico estándar de oro normal, así como con la historia clínica. Los resultados se expresarán como porcentaje (%) de casos correctamente clasificados.
Este resultado se medirá un año después del diagnóstico. (1 año después del diagnóstico)
Análisis de microcosto
Periodo de tiempo: El plazo estimado para este resultado será el momento del diagnóstico para cada paciente (aproximadamente 5 días)
Mediremos todos los costos de los ensayos y el personal respectivos para finalmente comparar los flujos de trabajo 2 y 3 (consulte el resultado principal 1).
El plazo estimado para este resultado será el momento del diagnóstico para cada paciente (aproximadamente 5 días)

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Colaboradores

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

19 de enero de 2022

Finalización primaria (Estimado)

31 de agosto de 2025

Finalización del estudio (Estimado)

1 de octubre de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

22 de julio de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de septiembre de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

16 de septiembre de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

25 de marzo de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de diciembre de 2024

Última verificación

1 de diciembre de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Secuenciación de próxima generación

Suscribir