Tämä sivu käännettiin automaattisesti, eikä käännösten tarkkuutta voida taata. Katso englanninkielinen versio lähdetekstiä varten.

Arvojen ratkaiseminen sekvensoinnin avulla (SIRIUS)

lauantai 14. joulukuuta 2024 päivittänyt: Munich Leukemia Laboratory

Pelkän sekvensointiin perustuvien lähestymistapojen diagnostisen ylivallan testaus hematologisissa pahanlaatuisissa kasvaimissa: havainnointikoe

Viime vuosikymmeninä hematologit ovat onnistuneet parantamaan ja jalostamaan potilaiden luokittelua, diagnoosia ja siten viime kädessä terapeuttista päätöksentekoprosessia. Tämä jatkuva kehitys eteni rinnakkain perustieteen, kuten FISH:n, PCR:n ja NGS:n, perustavanlaatuisten löytöjen kanssa. Toistaiseksi nykyinen WHO:n luokitus on viittaus diagnostiseen päätöksentekoon ja perustuu suurelta osin viiteen diagnostiseen pilariin: perifeerisen veren ja/tai luuydinnäytteiden sytomorfologia, luuytimen trefiinibiopsioiden tai imusolmukkeiden histologia ja immunohistokemia, immunofenotyypitys, kromosomijuovat. analyysi, jota täydennetään FISH-analyysillä, molekyyligenetiikka mukaan lukien PCR ja kohdennettu paneelisekvensointi NGS:n kautta. Tämä johtaa nopeaan diagnoosiin 90 %:ssa kaikista tapauksista. Jäljelle jäänyt 10 % on edelleen haaste hematopatologeille ja kliinikoille, ja ne ratkaistaan ​​poikkitieteellisten ryhmien kautta erikoistuneiden lautakuntien puitteissa. Korkean suorituskyvyn sekvensoinnin (pääasiassa WGS ja WTS) myötä mahdollisuudesta kattavaan ja yksityiskohtaiseen kuvaukseen geneettisistä muutoksista - erityisesti haastavissa tapauksissa - on tullut realistinen vaihtoehto klassisille menetelmille. SIRIUS-tutkimuksessa tutkijat tulevat haastamaan tämän hypoteesin käsitelläkseen kysymystä siitä, kuinka usein WGS ja/tai WTS voivat antaa paremman tai lopullisen diagnoosin ja voidaanko epäselviä tapauksia ratkaista tehokkaasti.

Tutkimuksen yleiskatsaus

Yksityiskohtainen kuvaus

  1. Tausta ja perustelut Hematologisten sairauksien hoito perustuu yhteen ainoaan perusedellytykseen: oikeaan luokitteluun hematopoieettisesta järjestelmästä johtuvien pahanlaatuisten sairauksien laajassa kirjossa. Erillisten mutta toisiaan täydentävien diagnostisten työkalujen jatkuvasti lisääntyessä ymmärryksemme hematologisten sairauksien maisemasta kasvaa jatkuvasti. Sellaisenaan nykyinen konsensusluokitus, joka on yhteenveto WHO:n luokituksen (2017) kautta, edustaa kompassia, joka ohjaa diagnostisia algoritmeja oikeaan diagnoosiin. Nykyään rutiininomaisen diagnostisen prosessin kultastandardi perustuu viiteen metodologiseen pilariin: sytomorfologiaan, histologiaan, kromosomaaliseen sytogenetiikkaan, immunofenotyypitykseen ja molekyyligeneettiseen testaukseen. Tämä johtaa hoitoon, joka mahdollistaa diagnoosin useimmissa tapauksissa. Noin 10 prosenttia tapauksista jää kuitenkin ratkaisematta diagnostisesta näkökulmasta, eivätkä ne siten johda tyydyttävään diagnoosiin WHO:n nykyisten standardien (2017) mukaisesti. Tutkijat aikovat ratkaista tämän ongelman tarjotakseen valaisevaa diagnostista ohjausta parhaaseen mahdolliseen potilaan hoitoon.
  2. Tavoitteet Tämän ongelman ratkaisemiseksi tutkijat olettavat, että uudet suuren suorituskyvyn sekvensointimenetelmät, esimerkiksi koko genomin ja/tai koko transkription sekvensointi, pystyvät - maalaamalla herkemmän geneettisen muotokuvan kasvainnäytteestä - tarjoamaan tarkemman diagnoosin.

Tätä tarkoitusta varten tutkijat loivat 5 500 näytteen vertailukokoelman, joka sisälsi täyden kirjon hematologisia pahanlaatuisia kasvaimia, joille tutkijat suorittivat koko genomin sekvensoinnin sekä koko transkription sekvensoinnin. Lisäksi WHO:n luokituksen mukaiset kultaiset diagnoosit kaikilla tarvittavilla tekniikoilla, jotka kaikki tehdään MLL:ssä, kliiniset tiedot ja hoitovastetiedot ovat täysin saatavilla näissä tapauksissa. Tämän viitekokoelman tärkein etu on kunkin diagnoosin yksiselitteisyys, joka tarjoaa viitekehyksen mahdolliselle lisäluokittelulle ja diagnoosille erityisesti vaikeissa tapauksissa.

Siksi SIRIUS vertaa WGS:n tai WTS:n diagnostista paremmuutta yhdistettyyn lähestymistapaan kultaisten standardien tuloksiin ja vertaa saadut tulokset lähimpään "digitaaliseen sisarukseen" vertailukohortissamme, jossa on yli 5 500 WGS:tä ja WTS:ää (molemmat 93 %:ssa tapaukset). Tätä varten tutkijat käyttävät itse kehitettyä sovitusalgoritmia, joka pystyy sovittamaan genomiset tai transkriptomiaprofiilit samanlaisten tapausten ryhmään ja kultastandardin tuloksiin tämän tutkimuksen ajankohdasta. Nykyiset työnkulut, joiden tarkoituksena on tuottaa WTS/WGS-tietoja potilasnäytteistä - kaikki samalla kun ne täyttävät huippuluokan akkreditoinnin (ISO 15189) - vaativat jopa 5–7 päivää. Tämä on suurelta osin verrattavissa klassisiin menetelmiin, mutta sillä on lupaus korvata virhealttiit ja vaivalloiset iteraatiot metodologisessa työssä. Tavoitteena on testata, voivatko WTS- ja/tai WGS-pohjaiset lähestymistavat ylittää klassiset menetelmät diagnostisen tarkkuuden ja rutiiniluotettavuuden suhteen. Täällä tutkijat testaavat tätä hypoteesia tulevassa reaalimaailmassa diagnostisesti vaikeissa olosuhteissa.

Opintotyyppi

Havainnollistava

Ilmoittautuminen (Arvioitu)

100

Yhteystiedot ja paikat

Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.

Opiskeluyhteys

Tutki yhteystietojen varmuuskopiointi

Opiskelupaikat

      • Munich, Saksa
        • Rekrytointi
        • MLL Munich Leukemia Laboratory
        • Ottaa yhteyttä:
          • Torsten Haferlach, MD

Osallistumiskriteerit

Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.

Kelpoisuusvaatimukset

Opintokelpoiset iät

18 vuotta - 99 vuotta (Aikuinen, Vanhempi Aikuinen)

Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia

Ei

Näytteenottomenetelmä

Ei-todennäköisyysnäyte

Tutkimusväestö

SIRIUS suoritetaan yksikeskisenä prospektiivisena tapauskontrollitutkimuksena. Tutkimuspopulaatio koostuu huolellisesti valituista potilaista, joilla on mahdollinen hematologinen pahanlaatuisuus, joille nykyiset diagnostiset menetelmät eivät riittäneet antamaan selkeää diagnoosia ja lopullista kliinistä ohjausta. SIRIUS on täysin ei-interventiotutkimus, jolla ei ole terapeuttisia seurauksia suorassa potilaan hoidossa.

Kuvaus

Sisällyttämiskriteerit:

  • Potilaat, joita on tutkittu, joilla on epäilty hematologinen sairaus ja:
  • Epäselvä diagnoosi sisäisen rutiinidiagnoosin jälkeen
  • Epätavallinen kliininen kulku
  • Epätavallinen r/r-tila tai ei vastaa
  • Useita rinnakkaisia ​​hematologisia tiloja
  • Vaikeaan/harvinaiseen hoitoon liittyvät/toissijaiset kasvaimet
  • Nykyinen diagnostinen käsittely ei ole tyydyttävä (1) tarkkuuden (2) kliinisen käyttäytymisen kannalta
  • Vain näytteet potilaista min. 18-vuotiaat ovat käytössä
  • Materiaali, jossa on vähintään 20 % kasvainpitoisuus luuytimessä tai perifeerisessä verinäytteessä
  • Potilaan tietoinen suostumus

Poissulkemiskriteerit:

  • Näyte ei sovellu uusimpaan diagnoosiin, epäonnistuu alkuperäisessä laadunvalvonnassa. Laatuvakuutuksen vuoksi jätämme pois näytteet, joihin on lähetetty väärä antikoagulantti. Näytteet, joissa on meteorologisista syistä johtuvia vaurioita (jäätymis-sulamisvaurio tai kohonnut lämpötila), ei oteta huomioon.
  • Näytteet, joissa on niukkaa materiaalia, joka vaarantaa rutiininomaisen kultastandardin diagnoosin, jätetään pois (kasvainpitoisuus < 20 %).

Opintosuunnitelma

Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.

Miten tutkimus on suunniteltu?

Suunnittelun yksityiskohdat

Kohortit ja interventiot

Ryhmä/Kohortti
Interventio / Hoito
Epäselvä diagnoosi perinteisillä menetelmillä
Tutkimuspopulaatio koostuu huolellisesti valituista potilaista, joilla on mahdollinen hematologinen pahanlaatuisuus, joille nykyiset diagnostiset menetelmät eivät riittäneet antamaan selkeää diagnoosia ja lopullista kliinistä ohjausta. SIRIUS-tutkimus suoritetaan yhteensä 110 potilaalle, joilla on epäselvä diagnoosi kultastandarditekniikoilla, yhteensä enintään yhdeksän kuukauden ajan ensimmäisestä rekisteröinnistä.
Vain ei-interventiivinen havainnointitutkimus, jossa verrataan vain sekvensointiin perustuvia lähestymistapoja klassisiin diagnostisiin menetelmiin
Muut nimet:
  • NGS, koko genomin sekvensointi

Mitä tutkimuksessa mitataan?

Ensisijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
vain sekvensointi verrattuna kultastandardin diagnoosiin
Aikaikkuna: Lopputuloksen aikakehys: Diagnoosin yhteydessä jokaiselle tapaukselle/potilaalle koko tutkimuksen ajan noin 1 vuoden ajan.

Ensisijainen päätepiste arvioidaan seuraavasti: epäselvät tapaukset alistetaan kolmelle diagnostiselle algoritmille:

  1. Inhouse viitekohdassa histopatologisen diagnoosin perusteella hematologisen kasvainlevyn yhteydessä nykyisten standardien mukaisesti
  2. Nykyinen kultastandardin mukainen diagnostinen käsittely MLL:n rutiininomaisesti suorittamana
  3. WGS- ja WTS-sekvensointi sekä sovitus lähimpään digitaaliseen sisarukseen 5,5 000 kohortissa

Vertailemme lähestymistavan nro 3 tarkkuutta kunkin potilaan/tapauksen osalta vertaamalla sekvensointituloksia domon terapiaa ohjaavaan lähestymistapaan ja nykyiseen kultastandardin mukaiseen diagnostiseen käsittelyyn, jonka MLL suorittaa rutiininomaisesti. Tarkkuus ja päällekkäisyys tai ristiriita mitataan prosentteina (%) koko kohortista. Lopputuloksen aikakehys: Diagnoosin yhteydessä jokaiselle tapaukselle/potilaalle koko tutkimuksen ajan noin 1 vuoden ajan.

Lopputuloksen aikakehys: Diagnoosin yhteydessä jokaiselle tapaukselle/potilaalle koko tutkimuksen ajan noin 1 vuoden ajan.

Toissijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
läpimenoaika
Aikaikkuna: Aikakehys koostuu arvioinnista diagnoosin yhteydessä seuraavien 14 päivän ajan tapausta/potilasta kohti.
Käsittelyaika mahdolliseen hoitoa ohjaavaan diagnoosiin mitataan ja sitä verrataan päivissä.
Aikakehys koostuu arvioinnista diagnoosin yhteydessä seuraavien 14 päivän ajan tapausta/potilasta kohti.
toimivia kohteita
Aikaikkuna: Tämä tulos mitataan vuoden kuluttua diagnoosista. (1 vuosi diagnoosin jälkeen)
Mahdollisten toimintakelpoisten kohteiden lukumäärä määritetään kussakin tapauksessa. Arvioimme tämän luvun absoluuttisina lukuina jokaiselle potilaalle, jolle hoito on hyväksytty, mutta tunnistaminen jäi tekemättä klassisen kultastandardin diagnoosin aikana.
Tämä tulos mitataan vuoden kuluttua diagnoosista. (1 vuosi diagnoosin jälkeen)
taudin vaihe
Aikaikkuna: Tämä tulos mitataan vuoden kuluttua diagnoosista. (1 vuosi diagnoosin jälkeen)
Tunnistamme oletetun sairauden vaiheen perustuen vain sekvensointimenetelmiin verrattuna normaaliin kultastandardidiagnoosiin sekä kliiniseen historiaan. Tulokset ilmoitetaan prosentteina (%) oikein luokitelluista tapauksista.
Tämä tulos mitataan vuoden kuluttua diagnoosista. (1 vuosi diagnoosin jälkeen)
Mikrokustannusanalyysi
Aikaikkuna: Tämän tuloksen arvioitu aika on kunkin potilaan diagnoosin aikapiste (noin 5 päivää).
Mittaamme kaikki vastaavien määritysten ja henkilöstön kustannukset verrataksemme lopuksi työnkulkuja 2 ja 3 (katso ensisijainen tulos 1).
Tämän tuloksen arvioitu aika on kunkin potilaan diagnoosin aikapiste (noin 5 päivää).

Yhteistyökumppanit ja tutkijat

Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.

Yhteistyökumppanit

Opintojen ennätyspäivät

Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan ​​julkisella verkkosivustolla.

Opi tärkeimmät päivämäärät

Opiskelun aloitus (Todellinen)

Keskiviikko 19. tammikuuta 2022

Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)

Sunnuntai 31. elokuuta 2025

Opintojen valmistuminen (Arvioitu)

Torstai 1. lokakuuta 2026

Opintoihin ilmoittautumispäivät

Ensimmäinen lähetetty

Torstai 22. heinäkuuta 2021

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Keskiviikko 15. syyskuuta 2021

Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)

Torstai 16. syyskuuta 2021

Tutkimustietojen päivitykset

Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)

Tiistai 25. maaliskuuta 2025

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Lauantai 14. joulukuuta 2024

Viimeksi vahvistettu

Sunnuntai 1. joulukuuta 2024

Lisää tietoa

Tähän tutkimukseen liittyvät termit

Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)

Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?

EI

Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta

Ei

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta

Ei

Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .

Kliiniset tutkimukset Seuraavan sukupolven sekvensointi

Tilaa