Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Risolvere enigmi attraverso il sequenziamento (SIRIUS)

14 dicembre 2024 aggiornato da: Munich Leukemia Laboratory

Testare la supremazia diagnostica degli approcci di solo sequenziamento nei tumori ematologici: una prova osservazionale

Negli ultimi decenni gli ematologi si sono distinti nel migliorare e perfezionare la classificazione, la diagnosi e quindi, in ultima analisi, il processo decisionale terapeutico per i loro pazienti. Questa continua evoluzione è andata di pari passo con scoperte seminali nella scienza di base come FISH, PCR e NGS. Finora, l'attuale classificazione dell'OMS funge da riferimento per il processo decisionale diagnostico e si basa in gran parte su 5 pilastri diagnostici: citomorfologia degli strisci di sangue periferico e/o del midollo osseo, istologia e immunoistochimica delle biopsie del midollo osseo o dei linfonodi, immunofenotipizzazione, bande cromosomiche analisi integrata da analisi FISH, genetica molecolare inclusa PCR e sequenziamento mirato del pannello tramite NGS. Ciò porta a una diagnosi rapida nel 90% dei casi. Il restante 10% rimane una sfida sia per gli ematopatologi che per i medici e viene risolto attraverso team interdisciplinari nel contesto di commissioni specializzate. Con l'avvento del sequenziamento ad alto rendimento (principalmente WGS e WTS) la possibilità di un ritratto completo e dettagliato delle alterazioni genetiche - in particolare nei casi difficili - è diventata un'alternativa realistica ai metodi classici. In SIRIUS gli investigatori sfideranno in modo prospettico questa ipotesi per affrontare la questione della frequenza con cui una diagnosi migliore o definitiva può essere fornita da WGS e/o WTS e se i casi poco chiari possono essere risolti in modo efficiente.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

  1. Contesto e fondamento logico Il trattamento delle malattie ematologiche si basa su un unico prerequisito cardinale: una corretta classificazione all'interno dell'ampio spettro delle malattie maligne derivanti dal sistema ematopoietico. Con la disponibilità in continua espansione di strumenti diagnostici distinti ma complementari, la nostra comprensione del panorama delle malattie ematologiche aumenta costantemente. Pertanto, l'attuale classificazione di consenso riassunta attraverso la classificazione dell'OMS (2017) rappresenta una bussola che guida gli algoritmi diagnostici verso la diagnosi corretta. Oggi, il gold standard del processo diagnostico di routine si basa su cinque pilastri metodologici: citomorfologia, istologia, citogenetica cromosomica, immunofenotipizzazione e test genetici molecolari. Ciò porta a un trattamento che consente la diagnosi nella stragrande maggioranza dei casi. Tuttavia, circa il 10% dei casi rimane irrisolto dal punto di vista diagnostico e quindi non porta a una diagnosi soddisfacente secondo gli attuali standard dell'OMS (2017). Gli investigatori intendono risolvere questo problema per fornire una guida diagnostica illuminante per la migliore cura possibile del paziente.
  2. Obiettivi Per affrontare questo problema, i ricercatori ipotizzano che i nuovi metodi di sequenziamento ad alto rendimento, ad esempio il sequenziamento dell'intero genoma e/o dell'intero trascrittoma, siano in grado - in virtù di dipingere un ritratto genetico più delicato di un campione tumorale - di fornire una diagnosi più accurata.

A tal fine, i ricercatori hanno generato una raccolta di riferimento di 5.500 campioni con l'intero spettro di tumori ematologici, per i quali i ricercatori hanno eseguito il sequenziamento dell'intero genoma e il sequenziamento dell'intero trascrittoma. Inoltre, per questi casi sono pienamente disponibili diagnosi gold standard secondo la classificazione dell'OMS con tutte le tecniche necessarie, tutte eseguite in MLL, dati clinici e dati di risposta alla terapia. Il vantaggio principale di questa raccolta di riferimento consiste nell'univocità di ogni diagnosi, fornendo un quadro di riferimento per qualsiasi ulteriore classificazione e diagnosi soprattutto nei casi difficili.

Pertanto, SIRIUS confronterà la superiorità diagnostica di WGS o WTS con l'approccio combinato con risultati gold standard e abbinando i risultati ottenuti al "fratello digitale" più vicino all'interno della nostra coorte di riferimento di oltre 5.500 WGS e WTS (entrambi nel 93% dei casi). A tal fine, i ricercatori utilizzeranno un algoritmo di corrispondenza sviluppato internamente, che è in grado di abbinare i profili genomici o trascrittomici a un gruppo di casi simili e risultati gold standard dal punto temporale di questo studio. Gli attuali flussi di lavoro destinati a generare dati WTS/WGS da campioni di pazienti, il tutto rispettando l'accreditamento allo stato dell'arte (ISO 15189), richiedono fino a 5-7 giorni. Questo è in gran parte paragonabile ai metodi classici, ma mantiene la promessa di sostituire le iterazioni ardue e soggette a errori nel lavoro metodologico. L'obiettivo è verificare se gli approcci basati su WTS e/o WGS possono superare i metodi classici per quanto riguarda la precisione diagnostica e l'affidabilità di routine. Qui gli investigatori testeranno questa ipotesi in un contesto prospettico del mondo reale in circostanze diagnosticamente difficili.

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Stimato)

100

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Backup dei contatti dello studio

Luoghi di studio

      • Munich, Germania
        • Reclutamento
        • MLL Munich Leukemia Laboratory
        • Contatto:
          • Torsten Haferlach, MD

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 99 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Metodo di campionamento

Campione non probabilistico

Popolazione di studio

SIRIUS è condotto come studio caso-controllo prospettico monocentrico. La popolazione in studio è composta da pazienti scelti con cura con potenziale neoplasia ematologica, per i quali gli attuali metodi diagnostici non erano sufficienti per fornire una diagnosi chiara e una guida clinica definitiva. SIRIUS è interamente uno studio non interventistico senza conseguenze terapeutiche per la cura diretta del paziente.

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Pazienti che sono stati esaminati con un sospetto disturbo ematologico e:
  • Avere una diagnosi poco chiara dopo una diagnosi di routine interna
  • Decorso clinico insolito
  • Stato insolito r/r o non rispondente
  • Molteplici condizioni ematologiche parallele
  • Tumori secondari/associati a terapia difficile/rara
  • L'attuale iter diagnostico non è soddisfacente in termini di (1) accuratezza (2) comportamento clinico
  • Solo campioni di pazienti min. Verranno utilizzati 18 anni di età
  • Materiale con un contenuto tumorale minimo del 20% nel midollo osseo o nel campione di sangue periferico
  • Consenso informato del paziente

Criteri di esclusione:

  • Il campione non è idoneo per la diagnosi allo stato dell'arte, non supera il controllo di qualità iniziale. Per l'assicurazione della qualità escluderemo i campioni con l'anticoagulante sbagliato inviato. Saranno esclusi i campioni con danni dovuti a cause meteorologiche (danni da gelo-disgelo o temperature elevate).
  • Saranno esclusi i campioni con scarso materiale che metta a repentaglio la diagnosi di routine del gold standard (contenuto tumorale < 20 %).

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

Coorti e interventi

Gruppo / Coorte
Intervento / Trattamento
Diagnosi poco chiara tramite metodi convenzionali
La popolazione in studio è composta da pazienti scelti con cura con potenziale neoplasia ematologica, per i quali gli attuali metodi diagnostici non erano sufficienti per fornire una diagnosi chiara e una guida clinica definitiva. SIRIUS sarà condotto per un numero totale di 110 pazienti con diagnosi inconcludente mediante tecniche gold standard per un totale fino a nove mesi dopo il primo arruolamento.
Studio di sola osservazione NON interventistica che confronta gli approcci di solo sequenziamento ai metodi diagnostici classici
Altri nomi:
  • NGS, Sequenziamento dell'intero genoma

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
solo sequenziamento rispetto alla diagnosi gold standard
Lasso di tempo: Intervallo temporale del risultato: alla diagnosi per ogni caso/paziente per tutta la durata dello studio per circa 1 anno.

L'endpoint primario sarà valutato come segue: i casi non chiari saranno sottoposti a tre algoritmi diagnostici:

  1. Inhouse presso il sito di riferimento mediante diagnosi istopatologica nell'ambito di una commissione tumori ematologici secondo gli standard vigenti
  2. Attuale iter diagnostico gold standard eseguito di routine dal MLL
  3. Sequenziamento WGS e WTS più corrispondenza con il fratello digitale più vicino nella coorte di 5,5k

Confronteremo l'accuratezza per l'approccio n. 3 per ciascun paziente/caso confrontando i risultati del sequenziamento con l'approccio di guida della terapia in domo e l'attuale iter diagnostico gold standard eseguito di routine dal MLL. L'accuratezza e la sovrapposizione o la discordanza saranno misurate in percentuale (%) della coorte totale. Intervallo temporale del risultato: alla diagnosi per ogni caso/paziente per tutta la durata dello studio per circa 1 anno.

Intervallo temporale del risultato: alla diagnosi per ogni caso/paziente per tutta la durata dello studio per circa 1 anno.

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
tempo di consegna
Lasso di tempo: Il lasso di tempo consisterà in una valutazione alla diagnosi per i prossimi 14 giorni per caso/paziente.
Il tempo di risposta fino alla potenziale diagnosi guida della terapia sarà misurato e confrontato in giorni.
Il lasso di tempo consisterà in una valutazione alla diagnosi per i prossimi 14 giorni per caso/paziente.
obiettivi perseguibili
Lasso di tempo: Questo risultato sarà misurato un anno dopo la diagnosi. (1 anno dopo la diagnosi)
Il numero di potenziali obiettivi perseguibili sarà determinato per ciascun caso. Valuteremo questo numero in numeri assoluti per ciascun paziente e per il quale è stata approvata una terapia ma l'identificazione è stata persa durante la diagnosi classica del gold standard.
Questo risultato sarà misurato un anno dopo la diagnosi. (1 anno dopo la diagnosi)
stadio della malattia
Lasso di tempo: Questo risultato sarà misurato un anno dopo la diagnosi. (1 anno dopo la diagnosi)
Identificheremo lo stadio presunto della malattia basato solo su approcci di sequenziamento rispetto alla normale diagnosi gold standard e sulla storia clinica. I risultati saranno indicati come percentuale (%) di casi correttamente classificati.
Questo risultato sarà misurato un anno dopo la diagnosi. (1 anno dopo la diagnosi)
Analisi dei microcosti
Lasso di tempo: Il periodo di tempo stimato per questo risultato sarà il punto temporale della diagnosi per ciascun paziente (circa 5 giorni)
Misureremo tutti i costi per i rispettivi test e il personale per confrontare finalmente i flussi di lavoro 2 e 3 (vedere risultato primario 1.).
Il periodo di tempo stimato per questo risultato sarà il punto temporale della diagnosi per ciascun paziente (circa 5 giorni)

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

19 gennaio 2022

Completamento primario (Stimato)

31 agosto 2025

Completamento dello studio (Stimato)

1 ottobre 2026

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

22 luglio 2021

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

15 settembre 2021

Primo Inserito (Effettivo)

16 settembre 2021

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

25 marzo 2025

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

14 dicembre 2024

Ultimo verificato

1 dicembre 2024

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Sequenziamento di nuova generazione

Sottoscrivi