Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Raadsels oplossen door middel van reeksen (SIRIUS)

21 maart 2023 bijgewerkt door: Munich Leukemia Laboratory

Testen van de diagnostische suprematie van alleen-sequencing-benaderingen bij hematologische maligniteiten: een observatieonderzoek

De afgelopen decennia hebben hematologen uitgeblonken in het verbeteren en verfijnen van de classificatie, diagnose en daarmee uiteindelijk het therapeutische besluitvormingsproces voor hun patiënten. Deze voortdurende evolutie ging parallel met baanbrekende ontdekkingen in de basiswetenschap zoals FISH, PCR en NGS. Tot nu toe dient de huidige WHO-classificatie als referentie voor diagnostische besluitvorming en is grotendeels gebaseerd op 5 diagnostische pijlers: cytomorfologie van uitstrijkjes van perifeer bloed en/of beenmerg, histologie en immunohistochemie van beenmergtrephinebiopten of lymfeklieren, immunofenotypering, chromosoombanding analyse aangevuld met FISH-analyse, moleculaire genetica inclusief PCR en gerichte panelsequencing via NGS. Dit leidt in 90% van alle gevallen tot een snelle diagnose. De resterende 10% blijft een uitdaging voor zowel hematopathologen als clinici en wordt opgelost door interdisciplinaire teams in de context van gespecialiseerde raden. Met de komst van high throughput sequencing (voornamelijk WGS en WTS) is de mogelijkheid van een alomvattend en gedetailleerd portret van de genetische veranderingen - met name in uitdagende gevallen - een realistisch alternatief geworden voor klassieke methoden. In SIRIUS zullen de onderzoekers deze hypothese prospectief uitdagen om de vraag te beantwoorden hoe vaak een betere of definitieve diagnose kan worden gesteld door WGS en/of WTS en of onduidelijke gevallen efficiënt kunnen worden opgelost.

Studie Overzicht

Gedetailleerde beschrijving

  1. Achtergrond en grondgedachte De behandeling van hematologische ziekten is afhankelijk van één enkele essentiële voorwaarde: correcte classificatie binnen het brede spectrum van kwaadaardige ziekten die voortkomen uit het hematopoietische systeem. Met de steeds groter wordende beschikbaarheid van verschillende maar complementaire diagnostische hulpmiddelen, neemt ons begrip van het landschap van hematologische ziekten gestaag toe. Als zodanig vertegenwoordigt de huidige consensusclassificatie, zoals samengevat door de WHO-classificatie (2017), een kompas dat diagnostische algoritmen naar de juiste diagnose leidt. Tegenwoordig berust de gouden standaard van routinematig diagnostisch proces op vijf methodologische pijlers: cytomorfologie, histologie, chromosomale cytogenetica, immunofenotypering en moleculair genetisch testen. Dit leidt in de overgrote meerderheid van de gevallen tot een behandeling die de diagnose mogelijk maakt. Ongeveer 10% van de gevallen blijft echter onopgelost vanuit diagnostisch oogpunt en leidt daarom niet tot een bevredigende diagnose volgens de huidige WHO-normen (2017). De onderzoekers zijn van plan dit probleem op te lossen om verhelderende diagnostische begeleiding te bieden voor de best mogelijke zorg voor de patiënt.
  2. Doelstellingen Om dit probleem aan te pakken, veronderstellen de onderzoekers dat nieuwe high-throughput sequencing-methoden, bijvoorbeeld hele genoom- en/of hele transcriptoom-sequencing, in staat zijn - door een meer delicaat genetisch portret van een tumormonster te schilderen - om een ​​meer accurate diagnose te stellen.

Hiertoe genereerden de onderzoekers een referentiecollectie van 5.500 monsters met het volledige spectrum van hematologische maligniteiten, waarvoor de onderzoekers zowel volledige genoomsequencing als volledige transcriptoomsequencing uitvoerden. Bovendien zijn gouden standaarddiagnoses volgens de WHO-classificatie met alle benodigde technieken, allemaal uitgevoerd in MLL, klinische gegevens en therapieresponsgegevens volledig beschikbaar voor deze gevallen. Het grote voordeel van deze referentieverzameling bestaat uit de eenduidigheid van elke diagnose, die een referentiekader biedt voor eventuele verdere classificatie en diagnose, vooral in moeilijke gevallen.

Daarom zal SIRIUS de diagnostische superioriteit van WGS of WTS vergelijken met de gecombineerde benadering met gouden standaardresultaten en door de verkregen resultaten te matchen met de dichtstbijzijnde "digitale broer of zus" binnen ons referentiecohort van meer dan 5.500 WGS en WTS (beide in 93% van de gevallen). Daartoe zullen de onderzoekers een intern ontwikkeld matching-algoritme gebruiken, dat in staat is om genomische of transcriptomische profielen te matchen met een groep vergelijkbare gevallen en gouden standaardresultaten vanaf het tijdstip van deze studie. Huidige workflows die bedoeld zijn om WTS/WGS-gegevens te genereren uit patiëntmonsters - en dat allemaal terwijl ze voldoen aan de modernste accreditatie (ISO 15189) - vereisen tot 5 - 7 dagen. Dit is grotendeels vergelijkbaar met klassieke methoden, maar houdt de belofte in om foutgevoelige en moeizame iteraties in het methodologische werk te vervangen. Het doel is om te testen of op WTS en/of WGS gebaseerde benaderingen de klassieke methoden kunnen overtreffen wat betreft diagnostische precisie en routinebetrouwbaarheid. Hier zullen de onderzoekers deze hypothese testen in een prospectieve real-world setting onder diagnostisch moeilijke omstandigheden.

Studietype

Observationeel

Inschrijving (Verwacht)

100

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studiecontact

Studie Contact Back-up

Studie Locaties

      • Munich, Duitsland
        • Werving
        • MLL Munich Leukemia Laboratory
        • Contact:
          • Torsten Haferlach, MD

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

18 jaar tot 99 jaar (Volwassen, Oudere volwassene)

Accepteert gezonde vrijwilligers

Nee

Geslachten die in aanmerking komen voor studie

Allemaal

Bemonsteringsmethode

Niet-waarschijnlijkheidssteekproef

Studie Bevolking

SIRIUS wordt uitgevoerd als een monocentrisch prospectief patiënt-controleonderzoek. De onderzoekspopulatie bestaat uit zorgvuldig gekozen patiënten met een mogelijke hematologische maligniteit, voor wie de huidige diagnostische methoden niet voldoende waren om een ​​duidelijke diagnose en definitieve klinische begeleiding te geven. SIRIUS is volledig een niet-interventionele studie zonder therapeutische gevolgen voor de directe patiëntenzorg.

Beschrijving

Inclusiecriteria:

  • Patiënten die zijn onderzocht met een vermoedelijke hematologische aandoening en:
  • Onduidelijke diagnose hebben na interne routinediagnose
  • Ongebruikelijk klinisch verloop
  • Ongebruikelijke r/r-status of non-responder
  • Meerdere parallelle hematologische aandoeningen
  • Moeilijke/zeldzame therapiegerelateerde/secundaire neoplasmata
  • Het huidige diagnostische onderzoek is niet bevredigend in termen van (1) nauwkeurigheid (2) klinisch gedrag
  • Alleen monsters van patiënten min. De leeftijd van 18 jaar wordt gehanteerd
  • Materiaal met minimaal 20% tumorgehalte in beenmerg of perifeer bloedmonster
  • Geïnformeerde toestemming van de patiënt

Uitsluitingscriteria:

  • Monster is niet geschikt voor state-of-the-art diagnose, slaagt niet voor eerste kwaliteitscontrole. Voor kwaliteitsborging sluiten we monsters met verkeerd verzonden antistollingsmiddel uit. Monsters met schade door meteorologische redenen (vorst-dooischade of verhoogde temperatuur) worden uitgesloten.
  • Monsters met te schaars materiaal dat de routinematige gouden standaarddiagnose in gevaar brengt, worden uitgesloten (tumorgehalte < 20 %).

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

Cohorten en interventies

Groep / Cohort
Interventie / Behandeling
Onduidelijke diagnose via conventionele methoden
De onderzoekspopulatie bestaat uit zorgvuldig gekozen patiënten met een mogelijke hematologische maligniteit, voor wie de huidige diagnostische methoden niet voldoende waren om een ​​duidelijke diagnose en definitieve klinische begeleiding te geven. SIRIUS zal worden uitgevoerd voor een totaal aantal van 110 patiënten met een onduidelijke diagnose door middel van gouden standaardtechnieken gedurende in totaal maximaal negen maanden na de eerste inschrijving.
NON-Interventional Observation only-studie waarin alleen sequencing-benaderingen worden vergeleken met klassieke diagnostische methoden
Andere namen:
  • NGS, Gehele Genome Sequencing

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
alleen sequencing versus gouden standaarddiagnose
Tijdsspanne: Tijdsbestek van resultaat: bij diagnose voor elke casus/patiënt gedurende de volledige duur van het onderzoek gedurende ongeveer 1 jaar.

Het primaire eindpunt wordt als volgt beoordeeld: onduidelijke gevallen worden onderworpen aan drie diagnostische algoritmen:

  1. Inhouse op verwijsplaats door middel van histopathologische diagnostiek in het kader van een hematologische tumorraad volgens de huidige normen
  2. Huidige gouden standaard diagnostische opwerking zoals routinematig uitgevoerd door de MLL
  3. WGS- en WTS-sequencing plus matching met dichtstbijzijnde digitale broer of zus in 5,5k cohort

We zullen de nauwkeurigheid van aanpak #3 voor elke patiënt/casus vergelijken door de sequentieresultaten te vergelijken met de therapiebegeleidende benadering in domo en de huidige gouden standaard diagnostische opwerking zoals routinematig uitgevoerd door de MLL. Nauwkeurigheid en overlap of disharmonie worden gemeten als percentage (%) van het totale cohort. Tijdsbestek van resultaat: bij diagnose voor elke casus/patiënt gedurende de volledige duur van het onderzoek gedurende ongeveer 1 jaar.

Tijdsbestek van resultaat: bij diagnose voor elke casus/patiënt gedurende de volledige duur van het onderzoek gedurende ongeveer 1 jaar.

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
doorlooptijd
Tijdsspanne: Het tijdsbestek zal bestaan ​​uit een beoordeling bij diagnose voor de komende 14 dagen per casus/patiënt.
Doorlooptijd tot potentiële therapie leidende diagnose wordt gemeten en vergeleken in dagen.
Het tijdsbestek zal bestaan ​​uit een beoordeling bij diagnose voor de komende 14 dagen per casus/patiënt.
bruikbare doelen
Tijdsspanne: Dit resultaat wordt een jaar na de diagnose gemeten. (1 jaar na diagnose)
Voor elk geval wordt het aantal potentiële bruikbare doelen bepaald. We zullen dit aantal in absolute cijfers beoordelen voor elke patiënt en voor wie een therapie is goedgekeurd, maar identificatie is gemist tijdens de klassieke gouden standaarddiagnose.
Dit resultaat wordt een jaar na de diagnose gemeten. (1 jaar na diagnose)
ziekte stadium
Tijdsspanne: Dit resultaat wordt een jaar na de diagnose gemeten. (1 jaar na diagnose)
We zullen het vermoedelijke ziektestadium identificeren op basis van alleen sequencing-benaderingen in vergelijking met de normale gouden standaarddiagnose en de klinische geschiedenis. De resultaten worden weergegeven als percentage (%) van correct geclassificeerde gevallen.
Dit resultaat wordt een jaar na de diagnose gemeten. (1 jaar na diagnose)
Analyse van microkosten
Tijdsspanne: Het geschatte tijdsbestek voor deze uitkomst is het tijdstip van diagnose voor elke patiënt (ongeveer 5 dagen)
We zullen alle kosten meten voor respectievelijke assays en personeel om uiteindelijk werkstromen 2 en 3 te vergelijken (zie primaire uitkomst 1.).
Het geschatte tijdsbestek voor deze uitkomst is het tijdstip van diagnose voor elke patiënt (ongeveer 5 dagen)

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start (Werkelijk)

19 januari 2022

Primaire voltooiing (Verwacht)

31 augustus 2023

Studie voltooiing (Verwacht)

1 oktober 2026

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

22 juli 2021

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

15 september 2021

Eerst geplaatst (Werkelijk)

16 september 2021

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Werkelijk)

22 maart 2023

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

21 maart 2023

Laatst geverifieerd

1 maart 2023

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)

Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?

NEE

Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel

Nee

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct

Nee

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Klinische onderzoeken op Sequentiebepaling van de volgende generatie

3
Abonneren