此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

扎根的大脑:扎根睡眠如何影响记忆和知觉

2021年9月20日 更新者:Patrice F. Jones、California Institute of Integral Studies

大脑接地:接地(接地)睡眠如何影响因阿尔茨海默氏病 (MCI/AD) 而导致轻度认知障碍的参与者的认知和个人感知

接地(Earthing)是指用身体接触大地或正确安装的接地垫的做法。 先前关于接地的研究显示了对全身炎症、急性和慢性疼痛以及免疫系统反应的积极影响。 先前对阿尔茨海默病、阿尔茨海默病和其他一些痴呆症引起的轻度认知障碍的炎症过程的研究表明,免疫系统失调、炎症标志物和严重疾病进展之间存在联系。 寻找减轻或关闭炎症反应的方法是治疗由阿尔茨海默病引起的轻度认知障碍的关键。 本研究的目的是评估睡眠对诊断为阿尔茨海默病轻度认知障碍的参与者的认知和个人感知的影响,使用 Cogstate 的认知简述电池和定性问卷进行的一系列评估证明了这一点。 我们假设评估分数会随着基础的提高而提高,并且感知会与分数的增加呈正相关。 通过接地调节糖皮质激素抵抗、SCI 和免疫系统功能障碍等风险因素可能会导致一种可用于预防或治疗神经退行性疾病的自然技术。

研究概览

地位

尚未招聘

干预/治疗

详细说明

接地(Earthing)是指用身体接触大地或正确安装的接地垫的做法。 先前关于接地的研究表明,对昼夜皮质醇调节、全身性慢性炎症 (SCI)、免疫系统反应、急性和慢性疼痛、情绪、迷走神经张力、血液粘度、血流、肌肉拉伤和损伤的恢复以及预防或缓解慢性炎症和自身免疫性疾病。 先前对阿尔茨海默病、阿尔茨海默病和其他一些痴呆症引起的轻度认知障碍的炎症过程的研究表明,免疫系统失调、炎症标志物和严重疾病进展之间存在联系。 本研究的目的是评估睡眠对诊断为阿尔茨海默病 (MCI/AD) 轻度认知障碍参与者的认知和个人感知的影响,使用 Cogstate 平台的 Cognitive Brief Battery 进行的一系列测试证明了这一点(CBB) 和定性问卷,以检测与参与者对睡眠质量、情绪、疼痛和整体幸福感的任何相关性。

本研究既满足心理学理学学士学位的要求,又为进一步研究基础疾病和神经退行性疾病奠定基础。 我的高级研究项目方法是采用三角聚合的混合方法研究设计,因为在比较、整合和解释结果之前,我将同时收集、分析和评估定量和定性测量的结果。

我有三个假设。 首先,我假设在接地时睡觉会导致基线和每周给出的 Cogstate 电池测试分数提高,持续三周。 其次,我假设在脚踏实地的情况下睡觉会导致对睡眠质量、情绪、疼痛和整体幸福感的积极看法。 最后,我假设改善的 Cogstate 分数与睡眠质量、情绪和整体幸福感呈正相关,与疼痛呈负相关。 自变量是干预(接地睡垫),因变量是认知的三个测量(记忆、工作记忆和处理速度)和定性问卷来评估参与者对睡眠质量、情绪、疼痛的感受和整体幸福感。

本研究的目标人群是 55 岁及以上 (N=8) 且当前诊断为 MCI/AD 且符合纳入和排除标准的成年人。 我将采用混合方法研究设计,包括经验数据的统计分析和定性问卷。 我将使用三角测量收敛,因为在比较、整合和解释结果之前,我将同时收集、分析和评估定量和定性测量的结果。 首先,我将查看每个测试区域每周的变化百分比,并计算任何变化的统计显着性 (p < .01)。 其次,我将计算每天所有测试分数的平均值(基线和每周 X 3)以获得一般认知分数,我还将使用它来计算随时间变化的统计显着性 (p < .01)。 第三,我将执行简单的线性回归分析以确定干预与基线后的认知分数之间是否存在相关性。 最后,我将使用体内编码对定性问卷进行分析,以确定认知分数与个人感知之间是否存在任何相关性。 对于这项研究,我将根据测试分数随时间的变化、一般认知分数随时间的变化以及个人感知和认知分数的正/负相关性来解释结果。

每个参与者都将收到一套 Earthing Elite™ 睡垫套件,他们可以保留该套件。 睡垫将安装在参与者睡觉的地方(床或躺椅),我将确保垫子正确连接到接地插头,并使用带有两个端子引线的万用表确认接地,两端带有鳄鱼夹的电源线,接地线圈线和插座检查器。 此过程将显示接地前和接地时的人体电压,以确认设置正在运行并且人体电压已被中和。 我将在一周、两周和三周后返回进行重复评估,届时我将验证系统是否仍在正常工作。

所有计算机化测试将包括 Cogstate 平台上的以下评估:1) 检测测试(精神运动功能); 2)鉴别试验(注意); 3)One Card Learning测试(视觉学习);和 4) 一次回溯测试(工作记忆)。 个人感知定性问卷将包括几个开放式和按比例缩放的问题,旨在评估参与者如何感知各种主观领域,如睡眠质量、疼痛、情绪和整体幸福感。 在完成计算机认知评估之前,每个参与者将首先完成问卷。

通过接地调节糖皮质激素抵抗、SCI 和免疫系统功能障碍等风险因素可能会导致一种可用于预防或治疗神经退行性疾病的自然技术。

研究类型

介入性

注册 (预期的)

8

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习联系方式

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

55年 及以上 (成人、OLDER_ADULT)

接受健康志愿者

不

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  • 所有批准的参与者必须

    1. 至少55岁;所有性别和种族;
    2. 以英语为主要语言或能够流利地说、读、写英语;由于这是一个弱势群体,该调查员必须能够评估理解程度,而不能可靠地对英语不流利的人进行评估;
    3. 目前由医生诊断为由阿尔茨海默氏病引起的轻度认知障碍;
    4. 每 24 小时内至少有 6 小时在接地垫上睡觉或休息;
    5. 能够合法同意参与本研究;
    6. 同意让研究人员到他们家里安装设备和管理测试;
    7. 能够使用笔记本电脑完成电子测试;
    8. 基于最初的口头筛选和亲自访问,保持警惕和定向 X 4;
    9. 居住在德克萨斯州大奥斯汀地区/德克萨斯州中部地区或其周围;
    10. 睡在接地的住宅中。

排除标准:

  • 所有批准的参与者必须

    1. 在研究之前或期间没有诊断或转化为 AD 或任何其他类型的记忆障碍,包括但不限于痴呆、路易体病、克雅氏病、帕金森氏病、亨廷顿氏病、血管性认知障碍、额颞叶痴呆、原发性进行性失语、自身免疫性脑病和正常压力脑积水;
    2. 没有稳定的 MCI 诊断;
    3. 之前没有任何外伤性脑损伤的诊断;
    4. 在过去的一年中没有任何连续接地超过 60 分钟/天的历史。 这包括自然方法和任何接地装置的使用;
    5. 没有任何即时评估导致调查员认为参与者不完全了解或不理解对他们的要求。 同样,这是一个弱势群体,我将排除或削减任何表现出困惑迹象的参与者;
    6. 在过去 30 天内未服用或未服用以下任何药物:

      1. 每日消炎药、处方药或非处方药;
      2. 血压药物(抗高血压药);
      3. 血液稀释剂(抗凝剂);

      e.血糖控制药物; F。甲状腺药物; G。抗惊厥药物(无论诊断如何); H。 任何类型的单克隆抗体;我。任何类型的免疫抑制剂,包括类固醇; j.任何类型的免疫调节剂。

    7. 无法回答初步筛选面试中的问题;
    8. 无法遵循指示。

关于药物和接地的注意事项:

接地已被证明可以减少炎症、稀释血液、降低血压、降低和更好地调节葡萄糖水平以及改善甲状腺功能。 虽然所有这些事情通常都受到追捧,但如果参与者正在服用药物来纠正任何这些情况,可能会产生可怕的后果,因此为了安全起见,基于某些药物的排除是必要的。 同样,如果任何参与者必须在研究期间开始服药,为了安全起见,该参与者将被取消资格。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:支持性护理
  • 分配:北美
  • 介入模型:单组
  • 屏蔽:没有任何

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:接地
所有参与者每 24 小时内至少睡 6 个小时。
参与者将睡在 Earthing.com 生产和销售的 Earthing Elite 睡垫上
其他名称:
  • 接地垫

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
基线精神运动功能评分
大体时间:基线
在这个简单的反应时间检测测试中,一张扑克牌面朝下出现在屏幕中央。 在随机间隔后,卡片将翻面,使其面朝上(露出一张小丑卡片——在整个测试过程中使用同一张卡片)。 要求受试者在卡片面朝上时立即按下“是”按钮。 在基线进行评估,然后每周评估一次,持续三周。
基线
第 1 周心理运动功能评分
大体时间:第一周
在这个简单的反应时间检测测试中,一张扑克牌面朝下出现在屏幕中央。 在随机间隔后,卡片将翻面,使其面朝上(露出一张小丑卡片——在整个测试过程中使用同一张卡片)。 要求受试者在卡片面朝上时立即按下“是”按钮。 在基线进行评估,然后每周评估一次,持续三周。
第一周
第 2 周心理运动功能评分
大体时间:第 2 周
在这个简单的反应时间检测测试中,一张扑克牌面朝下出现在屏幕中央。 在随机间隔后,卡片将翻面,使其面朝上(露出一张小丑卡片——在整个测试过程中使用同一张卡片)。 要求受试者在卡片面朝上时立即按下“是”按钮。 在基线进行评估,然后每周评估一次,持续三周。
第 2 周
第 3 周心理运动功能评分
大体时间:第 3 周
在这个简单的反应时间检测测试中,一张扑克牌面朝下出现在屏幕中央。 在随机间隔后,卡片将翻面,使其面朝上(露出一张小丑卡片——在整个测试过程中使用同一张卡片)。 要求受试者在卡片面朝上时立即按下“是”按钮。 在基线进行评估,然后每周评估一次,持续三周。
第 3 周
从基线到第 3 周心理运动功能评分的变化
大体时间:从基线到第 3 周的变化
在这个简单的反应时间检测测试中,一张扑克牌面朝下出现在屏幕中央。 在随机间隔后,卡片将翻面,使其面朝上(露出一张小丑卡片——在整个测试过程中使用同一张卡片)。 要求受试者在卡片面朝上时立即按下“是”按钮。 在基线进行评估,然后每周评估一次,持续三周。 变化 =(第 3 周心理运动功能评分 - 基线心理运动功能评分)。
从基线到第 3 周的变化
基线注意力分数
大体时间:基线
在这个选择反应时间识别测试中,一张扑克牌面朝下出现在屏幕中央。 随机间隔后,卡片将翻面,正面朝上。 将显示红色小丑卡或黑色小丑卡。 一旦牌面朝上,受试者决定显示的牌是否为红色。 如果卡片是红色的,受试者应按“是”按钮,如果不是红色,则应按“否”。 在基线进行评估,然后每周评估一次,持续三周。
基线
第 1 周注意力得分
大体时间:第一周
在这个选择反应时间识别测试中,一张扑克牌面朝下出现在屏幕中央。 随机间隔后,卡片将翻面,正面朝上。 将显示红色小丑卡或黑色小丑卡。 一旦牌面朝上,受试者决定显示的牌是否为红色。 如果卡片是红色的,受试者应按“是”按钮,如果不是红色,则应按“否”。 在基线进行评估,然后每周评估一次,持续三周。
第一周
第 2 周注意力得分
大体时间:第 2 周
在这个选择反应时间识别测试中,一张扑克牌面朝下出现在屏幕中央。 随机间隔后,卡片将翻面,正面朝上。 将显示红色小丑卡或黑色小丑卡。 一旦牌面朝上,受试者决定显示的牌是否为红色。 如果卡片是红色的,受试者应按“是”按钮,如果不是红色,则应按“否”。 在基线进行评估,然后每周评估一次,持续三周。
第 2 周
第 3 周注意力得分
大体时间:第 3 周
在这个选择反应时间识别测试中,一张扑克牌面朝下出现在屏幕中央。 随机间隔后,卡片将翻面,正面朝上。 将显示红色小丑卡或黑色小丑卡。 一旦牌面朝上,受试者决定显示的牌是否为红色。 如果卡片是红色的,受试者应按“是”按钮,如果不是红色,则应按“否”。 在基线进行评估,然后每周评估一次,持续三周。
第 3 周
从基线到第 3 周注意力分数的变化
大体时间:第 4 周的基线
在这个选择反应时间识别测试中,一张扑克牌面朝下出现在屏幕中央。 随机间隔后,卡片将翻面,正面朝上。 将显示红色小丑卡或黑色小丑卡。 一旦牌面朝上,受试者决定显示的牌是否为红色。 如果卡片是红色的,受试者应按“是”按钮,如果不是红色,则应按“否”。 在基线进行评估,然后每周评估一次,持续三周。 变化 =(第 3 周注意力分数 - 基线注意力分数)。
第 4 周的基线
基线视觉学习分数
大体时间:基线
在这个模式分离的一张牌学习测试中,一张扑克牌面朝下出现在屏幕中央。 随机间隔后,卡片将翻面,正面朝上。 一张来自法国牌组的普通扑克牌被揭开。 一旦卡片翻到正面,受试者必须决定当前卡片是否在测试中见过。 如果受试者之前在测试中看过卡片,则应按“是”按钮,如果没有,则应按“否”按钮。 在基线进行评估,然后每周评估一次,持续三周。
基线
第 1 周视觉学习分数
大体时间:第一周
在这个模式分离的一张牌学习测试中,一张扑克牌面朝下出现在屏幕中央。 随机间隔后,卡片将翻面,正面朝上。 一张来自法国牌组的普通扑克牌被揭开。 一旦卡片翻到正面,受试者必须决定当前卡片是否在测试中见过。 如果受试者之前在测试中看过卡片,则应按“是”按钮,如果没有,则应按“否”按钮。 在基线进行评估,然后每周评估一次,持续三周。
第一周
第 2 周视觉学习分数
大体时间:第 2 周
在这个模式分离的一张牌学习测试中,一张扑克牌面朝下出现在屏幕中央。 随机间隔后,卡片将翻面,正面朝上。 一张来自法国牌组的普通扑克牌被揭开。 一旦卡片翻到正面,受试者必须决定当前卡片是否在测试中见过。 如果受试者之前在测试中看过卡片,则应按“是”按钮,如果没有,则应按“否”按钮。 在基线进行评估,然后每周评估一次,持续三周。
第 2 周
第 3 周视觉学习分数
大体时间:第 3 周
在这个模式分离的一张牌学习测试中,一张扑克牌面朝下出现在屏幕中央。 随机间隔后,卡片将翻面,正面朝上。 一张来自法国牌组的普通扑克牌被揭开。 一旦卡片翻到正面,受试者必须决定当前卡片是否在测试中见过。 如果受试者之前在测试中看过卡片,则应按“是”按钮,如果没有,则应按“否”按钮。 在基线进行评估,然后每周评估一次,持续三周。
第 3 周
从基线到第 3 周视觉学习分数的变化
大体时间:第 3 周的基线
在这个模式分离的一张牌学习测试中,一张扑克牌面朝下出现在屏幕中央。 随机间隔后,卡片将翻面,正面朝上。 一张来自法国牌组的普通扑克牌被揭开。 一旦卡片翻到正面,受试者必须决定当前卡片是否在测试中见过。 如果受试者之前在测试中看过卡片,则应按“是”按钮,如果没有,则应按“否”按钮。 在基线进行评估,然后每周评估一次,持续三周。 变化 =(第 3 周视觉学习分数 - 基线视觉学习分数)。
第 3 周的基线
基线工作记忆分数
大体时间:基线
在这个 N-back One Back 测试中,一张扑克牌面朝下出现在屏幕中央。 随机间隔后,卡片将翻面,正面朝上。 一张来自法国牌组的普通扑克牌被揭开。 一旦牌面朝上,受试者必须决定当前牌是否与前一张牌相同。 如果当前卡片与紧接在它之前的卡片相同,则受试者应按“是”按钮,如果不相同,则应按“否”。 在基线和每周评估三周。
基线
第 1 周工作记忆分数
大体时间:第一周
在这个 N-back One Back 测试中,一张扑克牌面朝下出现在屏幕中央。 随机间隔后,卡片将翻面,正面朝上。 一张来自法国牌组的普通扑克牌被揭开。 一旦牌面朝上,受试者必须决定当前牌是否与前一张牌相同。 如果当前卡片与紧接在它之前的卡片相同,则受试者应按“是”按钮,如果不相同,则应按“否”。 在基线和每周评估三周。
第一周
第 2 周工作记忆得分
大体时间:第 2 周
在这个 N-back One Back 测试中,一张扑克牌面朝下出现在屏幕中央。 随机间隔后,卡片将翻面,正面朝上。 一张来自法国牌组的普通扑克牌被揭开。 一旦牌面朝上,受试者必须决定当前牌是否与前一张牌相同。 如果当前卡片与紧接在它之前的卡片相同,则受试者应按“是”按钮,如果不相同,则应按“否”。 在基线和每周评估三周。
第 2 周
第 3 周工作记忆分数
大体时间:第 3 周
在这个 N-back One Back 测试中,一张扑克牌面朝下出现在屏幕中央。 随机间隔后,卡片将翻面,正面朝上。 一张来自法国牌组的普通扑克牌被揭开。 一旦牌面朝上,受试者必须决定当前牌是否与前一张牌相同。 如果当前卡片与紧接在它之前的卡片相同,则受试者应按“是”按钮,如果不相同,则应按“否”。 在基线和每周评估三周。
第 3 周
从基线到第 3 周工作记忆分数的变化
大体时间:基线和第 3 周
在这个 N-back One Back 测试中,一张扑克牌面朝下出现在屏幕中央。 随机间隔后,卡片将翻面,正面朝上。 一张来自法国牌组的普通扑克牌被揭开。 一旦牌面朝上,受试者必须决定当前牌是否与前一张牌相同。 如果当前卡片与紧接在它之前的卡片相同,则受试者应按“是”按钮,如果不相同,则应按“否”。 在基线和每周评估三周。 变化 =(第 3 周工作记忆分数 - 基线工作记忆分数)。
基线和第 3 周
基线睡眠质量评分
大体时间:基线
个人感知问卷是一种自行设计的工具,用于评估参与者对其过去 7 天的平均睡眠质量、情绪、疼痛和幸福感的感知。 第一个问题是开放式的,使用体内编码来创建关于睡眠质量的分数,而第二个问题是关于睡眠质量的。 可能的分数范围从 0(最差睡眠质量)到 10(最佳睡眠质量)。
基线
第 1 周睡眠质量得分
大体时间:第一周
个人感知问卷是一种自行设计的工具,用于评估参与者对其过去 7 天的平均睡眠质量、情绪、疼痛和幸福感的感知。 第一个问题是开放式的,使用体内编码来创建关于睡眠质量的分数,而第二个问题是关于睡眠质量的。 可能的分数范围从 0(最差睡眠质量)到 10(最佳睡眠质量)。
第一周
第 2 周睡眠质量得分
大体时间:第 2 周
个人感知问卷是一种自行设计的工具,用于评估参与者对其过去 7 天的平均睡眠质量、情绪、疼痛和幸福感的感知。 第一个问题是开放式的,使用体内编码来创建关于睡眠质量的分数,而第二个问题是关于睡眠质量的。 可能的分数范围从 0(最差睡眠质量)到 10(最佳睡眠质量)。
第 2 周
第 3 周睡眠质量得分
大体时间:第 3 周
个人感知问卷是一种自行设计的工具,用于评估参与者对其过去 7 天的平均睡眠质量、情绪、疼痛和幸福感的感知。 第一个问题是开放式的,使用体内编码来创建关于睡眠质量的分数,而第二个问题是关于睡眠质量的。 可能的分数范围从 0(最差睡眠质量)到 10(最佳睡眠质量)。
第 3 周
从基线到第 3 周睡眠质量分数的变化
大体时间:第 3 周
个人感知问卷是一种自行设计的工具,用于评估参与者对其过去 7 天的平均睡眠质量、情绪、疼痛和幸福感的感知。 第一个问题是开放式的,使用体内编码来创建关于睡眠质量的分数,而第二个问题是关于睡眠质量的。 可能的分数范围从 0(最差睡眠质量)到 10(最佳睡眠质量)。 变化 =(第 3 周睡眠质量得分 - 基线睡眠质量得分)。
第 3 周
基线疼痛评分
大体时间:基线
个人感知问卷是一种自行设计的工具,用于评估参与者对其过去 7 天的平均睡眠质量、情绪、疼痛和幸福感的感知。 第一个问题是开放式的,使用体内编码来创建关于疼痛的分数,而第二个关于疼痛的问题是按比例缩放的。 可能的分数范围从 0(无痛)到 10(最痛)。
基线
第 1 周疼痛评分
大体时间:第一周
个人感知问卷是一种自行设计的工具,用于评估参与者对其过去 7 天的平均睡眠质量、情绪、疼痛和幸福感的感知。 第一个问题是开放式的,使用体内编码来创建关于疼痛的分数,而第二个关于疼痛的问题是按比例缩放的。 可能的分数范围从 0(无痛)到 10(最痛)。
第一周
第 2 周疼痛评分
大体时间:第 2 周
个人感知问卷是一种自行设计的工具,用于评估参与者对其过去 7 天的平均睡眠质量、情绪、疼痛和幸福感的感知。 第一个问题是开放式的,使用体内编码来创建关于疼痛的分数,而第二个关于疼痛的问题是按比例缩放的。 可能的分数范围从 0(无痛)到 10(最痛)。
第 2 周
第 3 周疼痛评分
大体时间:第 3 周
个人感知问卷是一种自行设计的工具,用于评估参与者对其过去 7 天的平均睡眠质量、情绪、疼痛和幸福感的感知。 第一个问题是开放式的,使用体内编码来创建关于疼痛的分数,而第二个关于疼痛的问题是按比例缩放的。 可能的分数范围从 0(无痛)到 10(最痛)。
第 3 周
从基线到第 3 周疼痛评分的变化
大体时间:第 3 周的基线
个人感知问卷是一种自行设计的工具,用于评估参与者对其过去 7 天的平均睡眠质量、情绪、疼痛和幸福感的感知。 第一个问题是开放式的,使用体内编码来创建关于疼痛的分数,而第二个关于疼痛的问题是按比例缩放的。 可能的分数范围从 0(无痛)到 10(最痛)。
第 3 周的基线
基线情绪评分
大体时间:基线
个人感知问卷是一种自行设计的工具,用于评估参与者对其过去 7 天的平均睡眠质量、情绪、疼痛和幸福感的感知。 第一个问题是开放式的,使用体内编码来创建关于情绪的分数,而第二个关于情绪的问题是按比例缩放的。 可能的分数范围从 0(最坏的心情)到 10(最好的心情)。
基线
第 1 周情绪评分
大体时间:第一周
个人感知问卷是一种自行设计的工具,用于评估参与者对其过去 7 天的平均睡眠质量、情绪、疼痛和幸福感的感知。 第一个问题是开放式的,使用体内编码来创建关于情绪的分数,而第二个关于情绪的问题是按比例缩放的。 可能的分数范围从 0(最坏的心情)到 10(最好的心情)。
第一周
第 2 周情绪评分
大体时间:第 2 周
个人感知问卷是一种自行设计的工具,用于评估参与者对其过去 7 天的平均睡眠质量、情绪、疼痛和幸福感的感知。 第一个问题是开放式的,使用体内编码来创建关于情绪的分数,而第二个关于情绪的问题是按比例缩放的。 可能的分数范围从 0(最坏的心情)到 10(最好的心情)。
第 2 周
第 3 周情绪评分
大体时间:第 3 周
个人感知问卷是一种自行设计的工具,用于评估参与者对其过去 7 天的平均睡眠质量、情绪、疼痛和幸福感的感知。 第一个问题是开放式的,使用体内编码来创建关于情绪的分数,而第二个关于情绪的问题是按比例缩放的。 可能的分数范围从 0(最坏的心情)到 10(最好的心情)。
第 3 周
从基线到第 3 周情绪评分的变化
大体时间:第 3 周的基线
个人感知问卷是一种自行设计的工具,用于评估参与者对其过去 7 天的平均睡眠质量、情绪、疼痛和幸福感的感知。 第一个问题是开放式的,使用体内编码来创建关于情绪的分数,而第二个关于情绪的问题是按比例缩放的。 可能的分数范围从 0(最坏的心情)到 10(最好的心情)。
第 3 周的基线
基线总体幸福感评分
大体时间:基线
个人感知问卷是一种自行设计的工具,用于评估参与者对其过去 7 天的平均睡眠质量、情绪、疼痛和幸福感的感知。 第一个问题是开放式的,使用体内编码来创建一个关于整体幸福感的分数,而第二个问题是关于整体幸福感的。 可能的分数范围从 0(最差的整体幸福感)到 10(最好的整体幸福感)。
基线
第 1 周总体幸福感得分
大体时间:第一周
个人感知问卷是一种自行设计的工具,用于评估参与者对其过去 7 天的平均睡眠质量、情绪、疼痛和幸福感的感知。 第一个问题是开放式的,使用体内编码来创建一个关于整体幸福感的分数,而第二个问题是关于整体幸福感的。 可能的分数范围从 0(最差的整体幸福感)到 10(最好的整体幸福感)。
第一周
第 2 周总体幸福感得分
大体时间:第 2 周
个人感知问卷是一种自行设计的工具,用于评估参与者对其过去 7 天的平均睡眠质量、情绪、疼痛和幸福感的感知。 第一个问题是开放式的,使用体内编码来创建一个关于整体幸福感的分数,而第二个问题是关于整体幸福感的。 可能的分数范围从 0(最差的整体幸福感)到 10(最好的整体幸福感)。
第 2 周
第 3 周总体幸福感得分
大体时间:第 3 周
个人感知问卷是一种自行设计的工具,用于评估参与者对其过去 7 天的平均睡眠质量、情绪、疼痛和幸福感的感知。 第一个问题是开放式的,使用体内编码来创建一个关于整体幸福感的分数,而第二个问题是关于整体幸福感的。 可能的分数范围从 0(最差的整体幸福感)到 10(最好的整体幸福感)。
第 3 周
从基线到第 3 周总体幸福感评分的变化
大体时间:第 3 周的基线
个人感知问卷是一种自行设计的工具,用于评估参与者对其过去 7 天的平均睡眠质量、情绪、疼痛和幸福感的感知。 第一个问题是开放式的,使用体内编码来创建一个关于整体幸福感的分数,而第二个问题是关于整体幸福感的。 可能的分数范围从 0(最差的整体幸福感)到 10(最好的整体幸福感)。
第 3 周的基线

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
从基线到第 3 周精神运动功能评分和睡眠质量评分变化的相关性
大体时间:第 3 周的基线
使用简单回归评估基线到第 3 周心理运动功能评分的变化,以及该变化是否与从基线到第 3 周睡眠质量评分的变化呈正相关或负相关。
第 3 周的基线
从基线到第 3 周精神运动功能评分和疼痛评分变化的相关性
大体时间:第 3 周的基线
使用简单回归来评估基线到第 3 周心理运动功能评分的变化,以及该变化是否与从基线到第 3 周疼痛评分的变化呈正相关或负相关。
第 3 周的基线
从基线到第 3 周心理运动功能评分和情绪评分变化的相关性
大体时间:第 3 周的基线
使用简单回归来评估基线到第 3 周心理运动功能评分的变化,以及该变化是否与从基线到第 3 周的情绪评分变化呈正相关或负相关。
第 3 周的基线
从基线到第 3 周心理运动功能评分变化与总体幸福感评分的相关性
大体时间:第 3 周的基线
使用简单回归来评估基线到第 3 周心理运动功能评分的变化,以及该变化是否与从基线到第 3 周的总体幸福感评分的变化呈正相关或负相关。
第 3 周的基线
从基线到第 3 周注意力评分和睡眠质量评分变化的相关性
大体时间:第 3 周的基线
使用简单回归来评估注意力分数从基线到第 3 周的变化,以及该变化是否与从基线到第 3 周的睡眠质量分数的变化呈正相关或负相关。
第 3 周的基线
从基线到第 3 周注意力评分和疼痛评分变化的相关性
大体时间:第 3 周的基线
使用简单回归来评估注意力评分从基线到第 3 周的变化,以及该变化是否与从基线到第 3 周疼痛评分的变化呈正相关或负相关。
第 3 周的基线
从基线到第 3 周注意力评分和情绪评分变化的相关性
大体时间:第 3 周的基线
使用简单回归来评估基线到第 3 周注意力评分的变化,以及该变化是否与基线到第 3 周情绪评分的变化呈正相关或负相关。
第 3 周的基线
从基线到第 3 周注意力评分变化与整体幸福感评分的相关性
大体时间:第 3 周的基线
使用简单回归来评估从基线到第 3 周注意力评分的变化,以及该变化是否与从基线到第 3 周的整体幸福感评分的变化呈正相关或负相关。
第 3 周的基线
从基线到第 3 周视觉学习分数和睡眠质量分数变化的相关性
大体时间:第 3 周的基线
使用简单回归来评估视觉学习分数从基线到第 3 周的变化,以及该变化是否与从基线到第 3 周的睡眠质量分数的变化呈正相关或负相关。
第 3 周的基线
从基线到第 3 周视觉学习分数和疼痛分数变化的相关性
大体时间:第 3 周的基线
使用简单回归来评估视觉学习分数从基线到第 3 周的变化,以及该变化是否与从基线到第 3 周疼痛分数的变化呈正相关或负相关。
第 3 周的基线
从基线到第 3 周视觉学习分数和情绪分数变化的相关性
大体时间:第 3 周的基线
使用简单回归来评估视觉学习分数从基线到第 3 周的变化,以及该变化是否与从基线到第 3 周的情绪分数的变化呈正相关或负相关。
第 3 周的基线
从基线到第 3 周视觉学习分数变化与整体幸福感分数的相关性
大体时间:第 3 周的基线
使用简单回归来评估视觉学习分数从基线到第 3 周的变化,以及该变化是否与从基线到第 3 周的总体幸福感分数的变化呈正相关或负相关。
第 3 周的基线
从基线到第 3 周工作记忆评分和睡眠质量评分变化的相关性
大体时间:第 3 周的基线
使用简单回归来评估工作记忆分数从基线到第 3 周的变化,以及该变化是否与从基线到第 3 周的睡眠质量分数的变化呈正相关或负相关。
第 3 周的基线
从基线到第 3 周工作记忆评分和疼痛评分变化的相关性
大体时间:第 3 周的基线
使用简单回归来评估工作记忆评分从基线到第 3 周的变化,以及该变化是否与从基线到第 3 周疼痛评分的变化呈正相关或负相关。
第 3 周的基线
从基线到第 3 周工作记忆分数和情绪分数变化的相关性
大体时间:第 3 周的基线
使用简单回归来评估工作记忆评分从基线到第 3 周的变化,以及该变化是否与从基线到第 3 周的情绪评分变化呈正相关或负相关。
第 3 周的基线
从基线到第 3 周工作记忆评分变化与总体幸福感评分的相关性
大体时间:第 3 周的基线
使用简单回归来评估工作记忆评分从基线到第 3 周的变化,以及该变化是否与从基线到第 3 周的整体幸福感评分的变化呈正相关或负相关。
第 3 周的基线

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Patrice F Jones, CPC、California Institute of Integral Studies
  • 研究主任:Anne Huffman, PhD、California Institute of Integral Studies

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (预期的)

2021年9月1日

初级完成 (预期的)

2021年11月1日

研究完成 (预期的)

2021年12月1日

研究注册日期

首次提交

2021年9月10日

首先提交符合 QC 标准的

2021年9月10日

首次发布 (实际的)

2021年9月21日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2021年9月24日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2021年9月20日

最后验证

2021年9月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

不

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅