Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Uziemiony mózg: jak spanie uziemione wpływa na pamięć i percepcję

20 września 2021 zaktualizowane przez: Patrice F. Jones, California Institute of Integral Studies

Uziemiony mózg: jak spanie z uziemieniem wpływa na funkcje poznawcze i osobiste postrzeganie u uczestników z łagodnymi zaburzeniami poznawczymi spowodowanymi chorobą Alzheimera (MCI/AD)

Uziemienie (Uziemienie) odnosi się do praktyki kontaktu ciała z Ziemią lub prawidłowo zainstalowaną matą uziemiającą. Wcześniejsze badania nad uziemieniem wykazały pozytywne skutki zapalenia całego ciała, ostrego i przewlekłego bólu oraz odpowiedzi układu odpornościowego. Wcześniejsze badania procesu zapalnego łagodnego upośledzenia funkcji poznawczych spowodowanego chorobą Alzheimera, chorobą Alzheimera i niektórymi innymi demencjami wykazały powiązania między dysregulacją układu odpornościowego, markerami stanu zapalnego i ciężką progresją choroby. Znalezienie sposobów na złagodzenie lub wyłączenie odpowiedzi zapalnej jest kluczem do leczenia łagodnych zaburzeń poznawczych spowodowanych chorobą Alzheimera. Celem tego badania jest ocena wpływu snu na funkcje poznawcze i osobiste postrzeganie u uczestników z rozpoznaniem łagodnych zaburzeń poznawczych spowodowanych chorobą Alzheimera, o czym świadczy zestaw ocen z wykorzystaniem Cognitive Brief Battery firmy Cogstate oraz kwestionariusz jakościowy. Stawiamy hipotezę, że wyniki oceny poprawią się wraz z uziemieniem, a postrzeganie będzie pozytywnie skorelowane ze wzrostem wyników. Modulacja czynników ryzyka, takich jak oporność na glukokortykoidy, SCI i dysfunkcja układu odpornościowego poprzez uziemienie, może prowadzić do dostępnej, naturalnej techniki zapobiegania lub leczenia chorób neurodegeneracyjnych.

Przegląd badań

Status

Jeszcze nie rekrutacja

Warunki

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Uziemienie (Uziemienie) odnosi się do praktyki kontaktu ciała z Ziemią lub prawidłowo zainstalowaną matą uziemiającą. Wcześniejsze badania nad uziemieniem wykazały pozytywny wpływ na dobową regulację kortyzolu, ogólnoustrojowe przewlekłe stany zapalne (SCI), odpowiedź układu odpornościowego, ostry i przewlekły ból, nastrój, napięcie nerwu błędnego, lepkość krwi, przepływ krwi, regenerację po przeciążeniu i uszkodzeniu mięśni oraz zapobieganie lub łagodzenie przewlekłych chorób zapalnych i autoimmunologicznych. Wcześniejsze badania procesu zapalnego łagodnego upośledzenia funkcji poznawczych spowodowanego chorobą Alzheimera, chorobą Alzheimera i niektórymi innymi demencjami wykazały powiązania między dysregulacją układu odpornościowego, markerami stanu zapalnego i ciężką progresją choroby. Celem tego badania jest ocena wpływu snu na funkcje poznawcze i osobiste postrzeganie u uczestników z rozpoznaniem łagodnych zaburzeń poznawczych spowodowanych chorobą Alzheimera (MCI/AD), o czym świadczy zestaw testów z wykorzystaniem Cognitive Brief Battery platformy Cogstate (CBB) oraz kwestionariusz jakościowy w celu wykrycia wszelkich korelacji z postrzeganiem przez uczestnika jakości snu, nastroju, bólu i ogólnego samopoczucia.

Badanie to zarówno spełni wymagania dotyczące tytułu Bachelor of Science in Psychology, jak i położy podwaliny pod dalsze badania nad chorobami uziemiającymi i neurodegeneracyjnymi. Moja starsza metodologia projektu badawczego to projekt badań metod mieszanych ze zbieżnością triangulacji, ponieważ będę jednocześnie gromadzić, analizować i oceniać wyniki pomiarów ilościowych i jakościowych przed porównaniem, integracją i interpretacją wyników.

Mam trzy hipotezy. Po pierwsze, stawiam hipotezę, że spanie podczas uziemienia spowoduje poprawę wyników w zestawie testów Cogstate przeprowadzanych na początku badania i co tydzień przez trzy tygodnie. Po drugie, stawiam hipotezę, że spanie w pozycji uziemionej spowoduje pozytywne postrzeganie jakości snu, nastroju, bólu i ogólnego samopoczucia. Wreszcie, postawiłem hipotezę, że lepsze wyniki Cogstate będą dodatnio skorelowane z postrzeganiem jakości snu, nastroju i ogólnego samopoczucia oraz ujemnie skorelowane z bólem. Zmienną niezależną jest interwencja (uziemiona mata do spania), a zmiennymi zależnymi są trzy pomiary funkcji poznawczych (pamięć, pamięć robocza i szybkość przetwarzania) oraz kwestionariusz jakościowy do oceny, jak uczestnicy oceniają jakość snu, nastrój, ból i ogólnego samopoczucia.

Populacją docelową tego badania będą osoby dorosłe w wieku 55 lat i starsze (N=8) z aktualnym rozpoznaniem MCI/AD, które spełniają kryteria włączenia i wyłączenia. Zastosuję projekt badania metodami mieszanymi, który obejmuje analizę statystyczną danych empirycznych oraz kwestionariusz jakościowy. Użyję zbieżności triangulacyjnej, ponieważ będę jednocześnie gromadzić, analizować i oceniać wyniki pomiarów ilościowych i jakościowych przed porównaniem, integracją i interpretacją wyników. Najpierw przyjrzę się procentowi zmian w każdym obszarze testowym z tygodnia na tydzień i obliczę istotność statystyczną (p < 0,01) wszelkich zmian. Po drugie, obliczę średnią wszystkich wyników testu na dzień (wyjściowy i tygodniowy X 3), aby uzyskać ogólny wynik funkcji poznawczych, którego użyję również do obliczenia istotności statystycznej (p < 0,01) zmian w czasie. Po trzecie, przeprowadzę prostą analizę regresji liniowej, aby ustalić, czy istnieje korelacja między interwencją a wynikami funkcji poznawczych po wartości wyjściowej. Na koniec przeprowadzę analizę kwestionariusza jakościowego za pomocą kodowania in vivo, aby ustalić, czy istnieją jakiekolwiek korelacje między wynikami funkcji poznawczych a osobistymi spostrzeżeniami. W tym badaniu będę interpretować wyniki w oparciu o zmiany wyników testów w czasie, zmiany w wynikach ogólnych funkcji poznawczych w czasie oraz dodatnie/ujemne korelacje między osobistą percepcją a wynikami funkcji poznawczych.

Każdy uczestnik otrzyma zestaw mat do spania Earthing Elite™, który będzie mógł zatrzymać. Mata do spania zostanie zainstalowana wszędzie tam, gdzie będzie spał uczestnik (łóżko lub fotel), a ja dopilnuję, aby mata była prawidłowo podłączona do wtyczki uziemiającej i potwierdzę uziemienie za pomocą multimetru z dwoma przewodami zaciskowymi, przewodem z krokodylkami na obu końcach, przewód cewki uziemiającej i kontroler gniazdka. Ta procedura pokaże napięcie ciała przed uziemieniem i podczas uziemiania, aby potwierdzić, że konfiguracja działa i że napięcie ciała zostało zneutralizowane. Wrócę na powtórne oceny po tygodniu, dwóch tygodniach i trzech tygodniach, kiedy to sprawdzę, czy system nadal działa prawidłowo.

Wszystkie skomputeryzowane testy będą składać się z następujących ocen na platformie Cogstate: 1) Test wykrywający (funkcje psychomotoryczne); 2) Test identyfikacyjny (uwaga); 3) Test One Card Learning (uczenie się wizualne); oraz 4) Jeden test wsteczny (pamięć robocza). Kwestionariusz jakościowy osobistej percepcji będzie składał się z kilku otwartych i skalowanych pytań zaprojektowanych w celu oceny, w jaki sposób uczestnicy postrzegają różne subiektywne obszary, takie jak jakość snu, ból, nastrój i ogólne samopoczucie. Każdy uczestnik najpierw wypełni kwestionariusz przed ukończeniem komputerowej oceny funkcji poznawczych.

Modulacja czynników ryzyka, takich jak oporność na glukokortykoidy, SCI i dysfunkcja układu odpornościowego poprzez uziemienie, może prowadzić do dostępnej, naturalnej techniki zapobiegania lub leczenia chorób neurodegeneracyjnych.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Oczekiwany)

8

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

55 lat i starsze (DOROSŁY, STARSZY_DOROŚLI)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Wszyscy zatwierdzeni uczestnicy muszą

    1. Mieć co najmniej 55 lat; wszystkich płci i grup etnicznych;
    2. Mają angielski jako podstawowy język lub potrafią płynnie mówić, czytać i pisać po angielsku; Ponieważ jest to wrażliwa populacja, ten badacz musi być w stanie ocenić zrozumienie i nie może tego wiarygodnie zrobić z kimś, kto nie mówi płynnie po angielsku;
    3. Posiadać aktualne rozpoznanie przez lekarza lekkiego upośledzenia funkcji poznawczych w przebiegu choroby Alzheimera;
    4. Być w stanie spędzić co najmniej 6 godzin w okresie 24-godzinnym śpiąc lub odpoczywając na uziemionej macie;
    5. Być w stanie zgodnie z prawem wyrazić zgodę na udział w tym badaniu;
    6. Zgodzić się na wejście badacza do ich domu w celu skonfigurowania sprzętu i przeprowadzenia testów;
    7. Być w stanie widzieć wystarczająco dobrze, aby użyć laptopa do przeprowadzenia testów elektronicznych;
    8. Bądź czujny i zorientowany X 4 na podstawie wstępnej weryfikacji werbalnej i wizyt osobistych;
    9. Zamieszkaj w okolicach Greater Austin w Teksasie / obszarze Środkowego Teksasu;
    10. Śpij w mieszkaniu, które jest uziemione.

Kryteria wyłączenia:

  • Wszyscy zatwierdzeni uczestnicy muszą

    1. Nie mieć diagnozy ani konwersji do AD lub jakiegokolwiek innego rodzaju zaburzeń pamięci przed lub w trakcie okresu badania, w tym między innymi otępienia, choroby z ciałami Lewy'ego, choroby Creutzfeldta-Jakoba, choroby Parkinsona, choroby Huntingtona, upośledzenia funkcji poznawczych naczyniowych, otępienia czołowo-skroniowego, pierwotnie postępująca afazja, encefalopatia autoimmunologiczna i wodogłowie z normalnym ciśnieniem;
    2. Nie mieć diagnozy stabilnego MCI;
    3. Nie mieć wcześniejszej diagnozy urazowego uszkodzenia mózgu;
    4. Brak historii stałego uziemienia przez ponad 60 minut dziennie w ciągu ostatniego roku. Obejmuje to metody naturalne i stosowanie wszelkich urządzeń uziemiających;
    5. Nie dokonuj oceny na bieżąco, która prowadzi badacza do przekonania, że ​​uczestnik nie jest w pełni świadomy lub nie rozumie, o co go proszono. Ponownie, jest to populacja wrażliwa i wykluczę lub odetnę każdego uczestnika, który wykazuje oznaki dezorientacji;

    6. Nie przyjmować lub przyjmować w ciągu ostatnich 30 dni któregokolwiek z następujących leków:

      1. codzienne środki przeciwzapalne, na receptę lub bez recepty;
      2. leki na ciśnienie krwi (leki przeciwnadciśnieniowe);
      3. rozcieńczalniki krwi (antykoagulanty);

      mi. leki kontrolujące glukozę; F. leki na tarczycę; G. leki przeciwdrgawkowe (niezależnie od rozpoznania); H. dowolnego typu przeciwciała monoklonalnego; I. wszelkiego rodzaju leki immunosupresyjne, w tym sterydy; J. dowolny rodzaj immunomodulatora.

    7. Niemożność udzielenia odpowiedzi na pytania podczas wstępnej rozmowy kwalifikacyjnej;
    8. Nieumiejętność wykonywania poleceń.

Uwaga dotycząca leków i uziemienia:

Udowodniono, że uziemienie zmniejsza stany zapalne, rozrzedza krew, obniża ciśnienie krwi, obniża i lepiej reguluje poziom glukozy oraz poprawia czynność tarczycy. Chociaż wszystkie te rzeczy są ogólnie poszukiwane, mogą wystąpić tragiczne konsekwencje, jeśli uczestnik przyjmuje lek w celu skorygowania któregokolwiek z tych warunków, więc w interesie bezpieczeństwa konieczne jest wykluczenie na podstawie niektórych leków. W tym samym duchu, jeśli jakikolwiek uczestnik będzie musiał rozpocząć przyjmowanie leków w okresie badania, zostanie zdyskwalifikowany ze względów bezpieczeństwa.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: LECZENIE PODTRZYMUJĄCE
  • Przydział: NA
  • Model interwencyjny: POJEDYNCZA_GRUPA
  • Maskowanie: NIC

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
EKSPERYMENTALNY: Uziemiony
Wszyscy uczestnicy będą spać na macie uziemiającej przez co najmniej sześć godzin w ciągu 24 godzin.
Urządzenie: mata uziemiająca
Uczestnicy będą spać na macie do spania Earthing Elite produkowanej i sprzedawanej przez Earthing.com
Inne nazwy:
  • Mata uziemiająca

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wyjściowy wynik funkcji psychomotorycznych
Ramy czasowe: Linia bazowa
W tym prostym teście wykrywania czasu reakcji karta do gry jest pokazywana zakrytą stroną na środku ekranu. Po losowej przerwie karta zostanie odwrócona tak, aby była odkryta (odsłaniając kartę Jokera - ta sama karta jest używana przez cały test). Podmiot jest proszony o naciśnięcie przycisku „TAK”, gdy tylko karta zostanie odwrócona do góry. Oceniano na początku badania, a następnie co tydzień przez trzy tygodnie.
Linia bazowa
Tydzień 1 Wynik funkcji psychomotorycznych
Ramy czasowe: Tydzień 1
W tym prostym teście wykrywania czasu reakcji karta do gry jest pokazywana zakrytą stroną na środku ekranu. Po losowej przerwie karta zostanie odwrócona tak, aby była odkryta (odsłaniając kartę Jokera - ta sama karta jest używana przez cały test). Podmiot jest proszony o naciśnięcie przycisku „TAK”, gdy tylko karta zostanie odwrócona do góry. Oceniano na początku badania, a następnie co tydzień przez trzy tygodnie.
Tydzień 1
Tydzień 2 Wynik funkcji psychomotorycznych
Ramy czasowe: Tydzień 2
W tym prostym teście wykrywania czasu reakcji karta do gry jest pokazywana zakrytą stroną na środku ekranu. Po losowej przerwie karta zostanie odwrócona tak, aby była odkryta (odsłaniając kartę Jokera - ta sama karta jest używana przez cały test). Podmiot jest proszony o naciśnięcie przycisku „TAK”, gdy tylko karta zostanie odwrócona do góry. Oceniano na początku badania, a następnie co tydzień przez trzy tygodnie.
Tydzień 2
Tydzień 3 Wynik funkcji psychomotorycznych
Ramy czasowe: Tydzień 3
W tym prostym teście wykrywania czasu reakcji karta do gry jest pokazywana zakrytą stroną na środku ekranu. Po losowej przerwie karta zostanie odwrócona tak, aby była odkryta (odsłaniając kartę Jokera - ta sama karta jest używana przez cały test). Podmiot jest proszony o naciśnięcie przycisku „TAK”, gdy tylko karta zostanie odwrócona do góry. Oceniano na początku badania, a następnie co tydzień przez trzy tygodnie.
Tydzień 3
Zmiana od punktu początkowego do wyniku funkcji psychomotorycznych w tygodniu 3
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej do tygodnia 3
W tym prostym teście wykrywania czasu reakcji karta do gry jest pokazywana zakrytą stroną na środku ekranu. Po losowej przerwie karta zostanie odwrócona tak, aby była odkryta (odsłaniając kartę Jokera - ta sama karta jest używana przez cały test). Podmiot jest proszony o naciśnięcie przycisku „TAK”, gdy tylko karta zostanie odwrócona do góry. Oceniano na początku badania, a następnie co tydzień przez trzy tygodnie. Zmiana = (Wynik funkcji psychomotorycznych w 3. tygodniu — Wyjściowy wynik w zakresie funkcji psychomotorycznych).
Zmiana od wartości początkowej do tygodnia 3
Wyjściowy wynik uwagi
Ramy czasowe: Linia bazowa
W tym teście identyfikacji czasu reakcji na wybór karta do gry jest prezentowana zakryta na środku ekranu. Po losowej przerwie karta zostanie odwrócona tak, aby była odkryta. Zostanie ujawniona albo czerwona karta Jokera, albo czarna karta Jokera. Gdy tylko karta zostanie odkryta, badany decyduje, czy wyświetlona karta jest czerwona. Jeśli karta jest czerwona, osoba badana powinna nacisnąć przycisk „TAK”, jeśli nie jest czerwona, powinna nacisnąć „NIE”. Oceniano na początku badania, a następnie co tydzień przez trzy tygodnie.
Linia bazowa
Tydzień 1 Ocena uwagi
Ramy czasowe: Tydzień 1
W tym teście identyfikacji czasu reakcji na wybór karta do gry jest prezentowana zakryta na środku ekranu. Po losowej przerwie karta zostanie odwrócona tak, aby była odkryta. Zostanie ujawniona albo czerwona karta Jokera, albo czarna karta Jokera. Gdy tylko karta zostanie odkryta, badany decyduje, czy wyświetlona karta jest czerwona. Jeśli karta jest czerwona, osoba badana powinna nacisnąć przycisk „TAK”, jeśli nie jest czerwona, powinna nacisnąć „NIE”. Oceniano na początku badania, a następnie co tydzień przez trzy tygodnie.
Tydzień 1
Tydzień 2 Wynik uwagi
Ramy czasowe: Tydzień 2
W tym teście identyfikacji czasu reakcji na wybór karta do gry jest prezentowana zakryta na środku ekranu. Po losowej przerwie karta zostanie odwrócona tak, aby była odkryta. Zostanie ujawniona albo czerwona karta Jokera, albo czarna karta Jokera. Gdy tylko karta zostanie odkryta, badany decyduje, czy wyświetlona karta jest czerwona. Jeśli karta jest czerwona, osoba badana powinna nacisnąć przycisk „TAK”, jeśli nie jest czerwona, powinna nacisnąć „NIE”. Oceniano na początku badania, a następnie co tydzień przez trzy tygodnie.
Tydzień 2
Wynik uwagi w tygodniu 3
Ramy czasowe: Tydzień 3
W tym teście identyfikacji czasu reakcji na wybór karta do gry jest prezentowana zakryta na środku ekranu. Po losowej przerwie karta zostanie odwrócona tak, aby była odkryta. Zostanie ujawniona albo czerwona karta Jokera, albo czarna karta Jokera. Gdy tylko karta zostanie odkryta, badany decyduje, czy wyświetlona karta jest czerwona. Jeśli karta jest czerwona, osoba badana powinna nacisnąć przycisk „TAK”, jeśli nie jest czerwona, powinna nacisnąć „NIE”. Oceniano na początku badania, a następnie co tydzień przez trzy tygodnie.
Tydzień 3
Zmiana od wartości początkowej do wyniku koncentracji w tygodniu 3
Ramy czasowe: Linia bazowa do tygodnia 4
W tym teście identyfikacji czasu reakcji na wybór karta do gry jest prezentowana zakryta na środku ekranu. Po losowej przerwie karta zostanie odwrócona tak, aby była odkryta. Zostanie ujawniona albo czerwona karta Jokera, albo czarna karta Jokera. Gdy tylko karta zostanie odkryta, badany decyduje, czy wyświetlona karta jest czerwona. Jeśli karta jest czerwona, osoba badana powinna nacisnąć przycisk „TAK”, jeśli nie jest czerwona, powinna nacisnąć „NIE”. Oceniano na początku badania, a następnie co tydzień przez trzy tygodnie. Zmiana = (Wynik uwagi w tygodniu 3 — Wyjściowy wynik uwagi).
Linia bazowa do tygodnia 4
Wyjściowy wynik wizualnego uczenia się
Ramy czasowe: Linia bazowa
W tym teście uczenia się jednej karty z separacją wzorców karta do gry jest prezentowana zakryta na środku ekranu. Po losowej przerwie karta zostanie odwrócona tak, aby była odkryta. Zwykła karta do gry z francuskiej talii zostaje ujawniona. Gdy tylko karta zostanie odkryta, badany musi zdecydować, czy aktualna karta była już wcześniej widziana w teście. Badany powinien nacisnąć przycisk „TAK”, jeśli widział kartę wcześniej w teście, lub „NIE”, jeśli nie. Oceniano na początku badania, a następnie co tydzień przez trzy tygodnie.
Linia bazowa
Tydzień 1 Wynik wizualnego uczenia się
Ramy czasowe: Tydzień 1
W tym teście uczenia się jednej karty z separacją wzorców karta do gry jest prezentowana zakryta na środku ekranu. Po losowej przerwie karta zostanie odwrócona tak, aby była odkryta. Zwykła karta do gry z francuskiej talii zostaje ujawniona. Gdy tylko karta zostanie odkryta, badany musi zdecydować, czy aktualna karta była już wcześniej widziana w teście. Badany powinien nacisnąć przycisk „TAK”, jeśli widział kartę wcześniej w teście, lub „NIE”, jeśli nie. Oceniano na początku badania, a następnie co tydzień przez trzy tygodnie.
Tydzień 1
Tydzień 2 Wynik uczenia się wizualnego
Ramy czasowe: Tydzień 2
W tym teście uczenia się jednej karty z separacją wzorców karta do gry jest prezentowana zakryta na środku ekranu. Po losowej przerwie karta zostanie odwrócona tak, aby była odkryta. Zwykła karta do gry z francuskiej talii zostaje ujawniona. Gdy tylko karta zostanie odkryta, badany musi zdecydować, czy aktualna karta była już wcześniej widziana w teście. Badany powinien nacisnąć przycisk „TAK”, jeśli widział kartę wcześniej w teście, lub „NIE”, jeśli nie. Oceniano na początku badania, a następnie co tydzień przez trzy tygodnie.
Tydzień 2
Tydzień 3 Ocena uczenia się wizualnego
Ramy czasowe: Tydzień 3
W tym teście uczenia się jednej karty z separacją wzorców karta do gry jest prezentowana zakryta na środku ekranu. Po losowej przerwie karta zostanie odwrócona tak, aby była odkryta. Zwykła karta do gry z francuskiej talii zostaje ujawniona. Gdy tylko karta zostanie odkryta, badany musi zdecydować, czy aktualna karta była już wcześniej widziana w teście. Badany powinien nacisnąć przycisk „TAK”, jeśli widział kartę wcześniej w teście, lub „NIE”, jeśli nie. Oceniano na początku badania, a następnie co tydzień przez trzy tygodnie.
Tydzień 3
Zmień od wartości początkowej do wyniku wizualnego uczenia się w tygodniu 3
Ramy czasowe: Linia bazowa do tygodnia 3
W tym teście uczenia się jednej karty z separacją wzorców karta do gry jest prezentowana zakryta na środku ekranu. Po losowej przerwie karta zostanie odwrócona tak, aby była odkryta. Zwykła karta do gry z francuskiej talii zostaje ujawniona. Gdy tylko karta zostanie odkryta, badany musi zdecydować, czy aktualna karta była już wcześniej widziana w teście. Badany powinien nacisnąć przycisk „TAK”, jeśli widział kartę wcześniej w teście, lub „NIE”, jeśli nie. Oceniano na początku badania, a następnie co tydzień przez trzy tygodnie. Zmiana = (Tydzień 3 Wynik uczenia się wizualnego — Wyjściowy wynik uczenia się wizualnego).
Linia bazowa do tygodnia 3
Wyjściowy wynik pamięci roboczej
Ramy czasowe: Linia bazowa
W tym teście N-back One Back karta do gry jest zakryta na środku ekranu. Po losowej przerwie karta zostanie odwrócona tak, aby była odkryta. Zwykła karta do gry z francuskiej talii zostaje ujawniona. Gdy tylko karta zostanie odwrócona, badany musi zdecydować, czy aktualna karta jest taka sama jak poprzednia. Osoba badana powinna nacisnąć przycisk „TAK”, jeśli aktualna karta jest taka sama, jak przedstawiona bezpośrednio przed nią, lub „NIE”, jeśli nie jest taka sama. Oceniane na początku badania i co tydzień przez trzy tygodnie.
Linia bazowa
Wynik pamięci roboczej w tygodniu 1
Ramy czasowe: Tydzień 1
W tym teście N-back One Back karta do gry jest zakryta na środku ekranu. Po losowej przerwie karta zostanie odwrócona tak, aby była odkryta. Zwykła karta do gry z francuskiej talii zostaje ujawniona. Gdy tylko karta zostanie odwrócona, badany musi zdecydować, czy aktualna karta jest taka sama jak poprzednia. Osoba badana powinna nacisnąć przycisk „TAK”, jeśli aktualna karta jest taka sama, jak przedstawiona bezpośrednio przed nią, lub „NIE”, jeśli nie jest taka sama. Oceniane na początku badania i co tydzień przez trzy tygodnie.
Tydzień 1
Wynik pamięci roboczej w tygodniu 2
Ramy czasowe: Tydzień 2
W tym teście N-back One Back karta do gry jest zakryta na środku ekranu. Po losowej przerwie karta zostanie odwrócona tak, aby była odkryta. Zwykła karta do gry z francuskiej talii zostaje ujawniona. Gdy tylko karta zostanie odwrócona, badany musi zdecydować, czy aktualna karta jest taka sama jak poprzednia. Osoba badana powinna nacisnąć przycisk „TAK”, jeśli aktualna karta jest taka sama, jak przedstawiona bezpośrednio przed nią, lub „NIE”, jeśli nie jest taka sama. Oceniane na początku badania i co tydzień przez trzy tygodnie.
Tydzień 2
Wynik pamięci roboczej w tygodniu 3
Ramy czasowe: Tydzień 3
W tym teście N-back One Back karta do gry jest zakryta na środku ekranu. Po losowej przerwie karta zostanie odwrócona tak, aby była odkryta. Zwykła karta do gry z francuskiej talii zostaje ujawniona. Gdy tylko karta zostanie odwrócona, badany musi zdecydować, czy aktualna karta jest taka sama jak poprzednia. Osoba badana powinna nacisnąć przycisk „TAK”, jeśli aktualna karta jest taka sama, jak przedstawiona bezpośrednio przed nią, lub „NIE”, jeśli nie jest taka sama. Oceniane na początku badania i co tydzień przez trzy tygodnie.
Tydzień 3
Zmień od wartości początkowej do wyniku pamięci roboczej w tygodniu 3
Ramy czasowe: Wartość bazowa i tydzień 3
W tym teście N-back One Back karta do gry jest zakryta na środku ekranu. Po losowej przerwie karta zostanie odwrócona tak, aby była odkryta. Zwykła karta do gry z francuskiej talii zostaje ujawniona. Gdy tylko karta zostanie odwrócona, badany musi zdecydować, czy aktualna karta jest taka sama jak poprzednia. Osoba badana powinna nacisnąć przycisk „TAK”, jeśli aktualna karta jest taka sama, jak przedstawiona bezpośrednio przed nią, lub „NIE”, jeśli nie jest taka sama. Oceniane na początku badania i co tydzień przez trzy tygodnie. Zmiana = (Wynik pamięci roboczej w tygodniu 3 — Wyjściowy wynik pamięci roboczej).
Wartość bazowa i tydzień 3
Wyjściowa ocena jakości snu
Ramy czasowe: Linia bazowa
Kwestionariusz Osobistej Percepcji to samodzielnie zaprojektowane narzędzie oceniające postrzeganie przez uczestnika średniej jakości snu, nastroju, bólu i dobrego samopoczucia w ciągu ostatnich 7 dni. Jedno pytanie jest otwarte i wykorzystuje kodowanie in vivo do stworzenia wyniku dotyczącego jakości snu, podczas gdy drugie pytanie dotyczące jakości snu jest skalowane. Możliwe wyniki mieszczą się w zakresie od 0 (najgorsza jakość snu) do 10 (najlepsza jakość snu).
Linia bazowa
Ocena jakości snu w tygodniu 1
Ramy czasowe: Tydzień 1
Kwestionariusz Osobistej Percepcji to samodzielnie zaprojektowane narzędzie oceniające postrzeganie przez uczestnika średniej jakości snu, nastroju, bólu i dobrego samopoczucia w ciągu ostatnich 7 dni. Jedno pytanie jest otwarte i wykorzystuje kodowanie in vivo do stworzenia wyniku dotyczącego jakości snu, podczas gdy drugie pytanie dotyczące jakości snu jest skalowane. Możliwe wyniki mieszczą się w zakresie od 0 (najgorsza jakość snu) do 10 (najlepsza jakość snu).
Tydzień 1
Ocena jakości snu w tygodniu 2
Ramy czasowe: Tydzień 2
Kwestionariusz Osobistej Percepcji to samodzielnie zaprojektowane narzędzie oceniające postrzeganie przez uczestnika średniej jakości snu, nastroju, bólu i dobrego samopoczucia w ciągu ostatnich 7 dni. Jedno pytanie jest otwarte i wykorzystuje kodowanie in vivo do stworzenia wyniku dotyczącego jakości snu, podczas gdy drugie pytanie dotyczące jakości snu jest skalowane. Możliwe wyniki mieszczą się w zakresie od 0 (najgorsza jakość snu) do 10 (najlepsza jakość snu).
Tydzień 2
Ocena jakości snu w tygodniu 3
Ramy czasowe: Tydzień 3
Kwestionariusz Osobistej Percepcji to samodzielnie zaprojektowane narzędzie oceniające postrzeganie przez uczestnika średniej jakości snu, nastroju, bólu i dobrego samopoczucia w ciągu ostatnich 7 dni. Jedno pytanie jest otwarte i wykorzystuje kodowanie in vivo do stworzenia wyniku dotyczącego jakości snu, podczas gdy drugie pytanie dotyczące jakości snu jest skalowane. Możliwe wyniki mieszczą się w zakresie od 0 (najgorsza jakość snu) do 10 (najlepsza jakość snu).
Tydzień 3
Zmiana wyniku jakości snu z punktu początkowego na wynik jakości snu w tygodniu 3
Ramy czasowe: Tydzień 3
Kwestionariusz Osobistej Percepcji to samodzielnie zaprojektowane narzędzie oceniające postrzeganie przez uczestnika średniej jakości snu, nastroju, bólu i dobrego samopoczucia w ciągu ostatnich 7 dni. Jedno pytanie jest otwarte i wykorzystuje kodowanie in vivo do stworzenia wyniku dotyczącego jakości snu, podczas gdy drugie pytanie dotyczące jakości snu jest skalowane. Możliwe wyniki mieszczą się w zakresie od 0 (najgorsza jakość snu) do 10 (najlepsza jakość snu). Zmiana = (Wynik jakości snu w 3. tygodniu — Wyjściowy wynik jakości snu).
Tydzień 3
Wyjściowa ocena bólu
Ramy czasowe: Linia bazowa
Kwestionariusz Osobistej Percepcji to samodzielnie zaprojektowane narzędzie oceniające postrzeganie przez uczestnika średniej jakości snu, nastroju, bólu i dobrego samopoczucia w ciągu ostatnich 7 dni. Jedno pytanie jest otwarte i wykorzystuje kodowanie in vivo do stworzenia wyniku dotyczącego bólu, podczas gdy drugie pytanie dotyczące bólu jest skalowane. Możliwe wyniki mieszczą się w zakresie od 0 (brak bólu) do 10 (najgorszy ból).
Linia bazowa
Ocena bólu w tygodniu 1
Ramy czasowe: Tydzień 1
Kwestionariusz Osobistej Percepcji to samodzielnie zaprojektowane narzędzie oceniające postrzeganie przez uczestnika średniej jakości snu, nastroju, bólu i dobrego samopoczucia w ciągu ostatnich 7 dni. Jedno pytanie jest otwarte i wykorzystuje kodowanie in vivo do stworzenia wyniku dotyczącego bólu, podczas gdy drugie pytanie dotyczące bólu jest skalowane. Możliwe wyniki mieszczą się w zakresie od 0 (brak bólu) do 10 (najgorszy ból).
Tydzień 1
Ocena bólu w tygodniu 2
Ramy czasowe: Tydzień 2
Kwestionariusz Osobistej Percepcji to samodzielnie zaprojektowane narzędzie oceniające postrzeganie przez uczestnika średniej jakości snu, nastroju, bólu i dobrego samopoczucia w ciągu ostatnich 7 dni. Jedno pytanie jest otwarte i wykorzystuje kodowanie in vivo do stworzenia wyniku dotyczącego bólu, podczas gdy drugie pytanie dotyczące bólu jest skalowane. Możliwe wyniki mieszczą się w zakresie od 0 (brak bólu) do 10 (najgorszy ból).
Tydzień 2
Ocena bólu w tygodniu 3
Ramy czasowe: Tydzień 3
Kwestionariusz Osobistej Percepcji to samodzielnie zaprojektowane narzędzie oceniające postrzeganie przez uczestnika średniej jakości snu, nastroju, bólu i dobrego samopoczucia w ciągu ostatnich 7 dni. Jedno pytanie jest otwarte i wykorzystuje kodowanie in vivo do stworzenia wyniku dotyczącego bólu, podczas gdy drugie pytanie dotyczące bólu jest skalowane. Możliwe wyniki mieszczą się w zakresie od 0 (brak bólu) do 10 (najgorszy ból).
Tydzień 3
Zmiana od wartości początkowej do oceny bólu w tygodniu 3
Ramy czasowe: Linia bazowa do tygodnia 3
Kwestionariusz Osobistej Percepcji to samodzielnie zaprojektowane narzędzie oceniające postrzeganie przez uczestnika średniej jakości snu, nastroju, bólu i dobrego samopoczucia w ciągu ostatnich 7 dni. Jedno pytanie jest otwarte i wykorzystuje kodowanie in vivo do stworzenia wyniku dotyczącego bólu, podczas gdy drugie pytanie dotyczące bólu jest skalowane. Możliwe wyniki mieszczą się w zakresie od 0 (brak bólu) do 10 (najgorszy ból).
Linia bazowa do tygodnia 3
Wyjściowy wynik nastroju
Ramy czasowe: Linia bazowa
Kwestionariusz Osobistej Percepcji to samodzielnie zaprojektowane narzędzie oceniające postrzeganie przez uczestnika średniej jakości snu, nastroju, bólu i dobrego samopoczucia w ciągu ostatnich 7 dni. Jedno pytanie jest otwarte i wykorzystuje kodowanie in vivo do stworzenia wyniku dotyczącego nastroju, podczas gdy drugie pytanie dotyczące nastroju jest skalowane. Możliwe wyniki mieszczą się w zakresie od 0 (najgorszy nastrój) do 10 (najlepszy nastrój).
Linia bazowa
Ocena nastroju w tygodniu 1
Ramy czasowe: Tydzień 1
Kwestionariusz Osobistej Percepcji to samodzielnie zaprojektowane narzędzie oceniające postrzeganie przez uczestnika średniej jakości snu, nastroju, bólu i dobrego samopoczucia w ciągu ostatnich 7 dni. Jedno pytanie jest otwarte i wykorzystuje kodowanie in vivo do stworzenia wyniku dotyczącego nastroju, podczas gdy drugie pytanie dotyczące nastroju jest skalowane. Możliwe wyniki mieszczą się w zakresie od 0 (najgorszy nastrój) do 10 (najlepszy nastrój).
Tydzień 1
Ocena nastroju w tygodniu 2
Ramy czasowe: Tydzień 2
Kwestionariusz Osobistej Percepcji to samodzielnie zaprojektowane narzędzie oceniające postrzeganie przez uczestnika średniej jakości snu, nastroju, bólu i dobrego samopoczucia w ciągu ostatnich 7 dni. Jedno pytanie jest otwarte i wykorzystuje kodowanie in vivo do stworzenia wyniku dotyczącego nastroju, podczas gdy drugie pytanie dotyczące nastroju jest skalowane. Możliwe wyniki mieszczą się w zakresie od 0 (najgorszy nastrój) do 10 (najlepszy nastrój).
Tydzień 2
Ocena nastroju w tygodniu 3
Ramy czasowe: Tydzień 3
Kwestionariusz Osobistej Percepcji to samodzielnie zaprojektowane narzędzie oceniające postrzeganie przez uczestnika średniej jakości snu, nastroju, bólu i dobrego samopoczucia w ciągu ostatnich 7 dni. Jedno pytanie jest otwarte i wykorzystuje kodowanie in vivo do stworzenia wyniku dotyczącego nastroju, podczas gdy drugie pytanie dotyczące nastroju jest skalowane. Możliwe wyniki mieszczą się w zakresie od 0 (najgorszy nastrój) do 10 (najlepszy nastrój).
Tydzień 3
Zmiana wyniku nastroju z punktu początkowego na tydzień 3
Ramy czasowe: Linia bazowa do tygodnia 3
Kwestionariusz Osobistej Percepcji to samodzielnie zaprojektowane narzędzie oceniające postrzeganie przez uczestnika średniej jakości snu, nastroju, bólu i dobrego samopoczucia w ciągu ostatnich 7 dni. Jedno pytanie jest otwarte i wykorzystuje kodowanie in vivo do stworzenia wyniku dotyczącego nastroju, podczas gdy drugie pytanie dotyczące nastroju jest skalowane. Możliwe wyniki mieszczą się w zakresie od 0 (najgorszy nastrój) do 10 (najlepszy nastrój).
Linia bazowa do tygodnia 3
Wyjściowy ogólny wynik dobrego samopoczucia
Ramy czasowe: Linia bazowa
Kwestionariusz Osobistej Percepcji to samodzielnie zaprojektowane narzędzie oceniające postrzeganie przez uczestnika średniej jakości snu, nastroju, bólu i dobrego samopoczucia w ciągu ostatnich 7 dni. Jedno pytanie jest otwarte i wykorzystuje kodowanie in vivo do stworzenia wyniku dotyczącego ogólnego samopoczucia, podczas gdy drugie pytanie dotyczące ogólnego samopoczucia jest skalowane. Możliwe wyniki mieszczą się w zakresie od 0 (najgorsze ogólne samopoczucie) do 10 (najlepsze ogólne samopoczucie).
Linia bazowa
Tydzień 1 Ogólny wynik dobrego samopoczucia
Ramy czasowe: Tydzień 1
Kwestionariusz Osobistej Percepcji to samodzielnie zaprojektowane narzędzie oceniające postrzeganie przez uczestnika średniej jakości snu, nastroju, bólu i dobrego samopoczucia w ciągu ostatnich 7 dni. Jedno pytanie jest otwarte i wykorzystuje kodowanie in vivo do stworzenia wyniku dotyczącego ogólnego samopoczucia, podczas gdy drugie pytanie dotyczące ogólnego samopoczucia jest skalowane. Możliwe wyniki mieszczą się w zakresie od 0 (najgorsze ogólne samopoczucie) do 10 (najlepsze ogólne samopoczucie).
Tydzień 1
Tydzień 2 Ogólny wynik dobrego samopoczucia
Ramy czasowe: Tydzień 2
Kwestionariusz Osobistej Percepcji to samodzielnie zaprojektowane narzędzie oceniające postrzeganie przez uczestnika średniej jakości snu, nastroju, bólu i dobrego samopoczucia w ciągu ostatnich 7 dni. Jedno pytanie jest otwarte i wykorzystuje kodowanie in vivo do stworzenia wyniku dotyczącego ogólnego samopoczucia, podczas gdy drugie pytanie dotyczące ogólnego samopoczucia jest skalowane. Możliwe wyniki mieszczą się w zakresie od 0 (najgorsze ogólne samopoczucie) do 10 (najlepsze ogólne samopoczucie).
Tydzień 2
Tydzień 3 Ogólny wynik dobrego samopoczucia
Ramy czasowe: Tydzień 3
Kwestionariusz Osobistej Percepcji to samodzielnie zaprojektowane narzędzie oceniające postrzeganie przez uczestnika średniej jakości snu, nastroju, bólu i dobrego samopoczucia w ciągu ostatnich 7 dni. Jedno pytanie jest otwarte i wykorzystuje kodowanie in vivo do stworzenia wyniku dotyczącego ogólnego samopoczucia, podczas gdy drugie pytanie dotyczące ogólnego samopoczucia jest skalowane. Możliwe wyniki mieszczą się w zakresie od 0 (najgorsze ogólne samopoczucie) do 10 (najlepsze ogólne samopoczucie).
Tydzień 3
Zmiana od wartości początkowej do ogólnej oceny dobrego samopoczucia w tygodniu 3
Ramy czasowe: Linia bazowa do tygodnia 3
Kwestionariusz Osobistej Percepcji to samodzielnie zaprojektowane narzędzie oceniające postrzeganie przez uczestnika średniej jakości snu, nastroju, bólu i dobrego samopoczucia w ciągu ostatnich 7 dni. Jedno pytanie jest otwarte i wykorzystuje kodowanie in vivo do stworzenia wyniku dotyczącego ogólnego samopoczucia, podczas gdy drugie pytanie dotyczące ogólnego samopoczucia jest skalowane. Możliwe wyniki mieszczą się w zakresie od 0 (najgorsze ogólne samopoczucie) do 10 (najlepsze ogólne samopoczucie).
Linia bazowa do tygodnia 3

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Korelacja zmiany wyniku funkcji psychomotorycznych i wyniku jakości snu od wartości początkowej do tygodnia 3
Ramy czasowe: Linia bazowa do tygodnia 3
Wykorzystanie prostej regresji do oceny zmiany wyniku funkcji psychomotorycznych od wartości początkowej do tygodnia 3 oraz tego, czy ta zmiana dodatnio lub ujemnie koreluje ze zmianą wyniku jakości snu od wartości początkowej do oceny jakości snu w tygodniu 3.
Linia bazowa do tygodnia 3
Korelacja zmiany wyniku funkcji psychomotorycznych i wyniku bólu od wartości początkowej do tygodnia 3
Ramy czasowe: Linia bazowa do tygodnia 3
Wykorzystanie prostej regresji do oceny zmiany wyniku funkcji psychomotorycznych od wartości początkowej do tygodnia 3 oraz tego, czy zmiana ta dodatnio lub ujemnie koreluje ze zmianą wyniku oceny bólu od wartości początkowej do tygodnia 3.
Linia bazowa do tygodnia 3
Korelacja zmiany wyniku funkcji psychomotorycznych i wyniku nastroju od wartości początkowej do tygodnia 3
Ramy czasowe: Linia bazowa do tygodnia 3
Wykorzystanie prostej regresji do oceny zmiany wyniku funkcji psychomotorycznych od wartości początkowej do tygodnia 3 oraz tego, czy ta zmiana dodatnio lub ujemnie koreluje ze zmianą wyniku wyniku nastroju od wartości początkowej do tygodnia 3.
Linia bazowa do tygodnia 3
Korelacja zmiany wyniku funkcji psychomotorycznych i ogólnego wyniku samopoczucia od wartości wyjściowej do tygodnia 3
Ramy czasowe: Linia bazowa do tygodnia 3
Wykorzystanie prostej regresji do oceny zmiany wyniku funkcji psychomotorycznych od wartości początkowej do tygodnia 3 oraz tego, czy zmiana ta pozytywnie czy negatywnie koreluje ze zmianą ogólnego wyniku dobrego samopoczucia od wartości początkowej do tygodnia 3.
Linia bazowa do tygodnia 3
Korelacja zmiany wyniku uwagi i wyniku jakości snu od wartości początkowej do tygodnia 3
Ramy czasowe: Linia bazowa do tygodnia 3
Wykorzystanie prostej regresji do oceny zmiany wyniku koncentracji uwagi od wartości początkowej do tygodnia 3 oraz tego, czy zmiana ta pozytywnie czy negatywnie koreluje ze zmianą wyniku jakości snu od wartości początkowej do oceny jakości snu w tygodniu 3.
Linia bazowa do tygodnia 3
Korelacja zmiany wyniku uwagi i wyniku bólu od wartości początkowej do tygodnia 3
Ramy czasowe: Linia bazowa do tygodnia 3
Wykorzystanie prostej regresji do oceny zmiany wyniku koncentracji uwagi od wartości początkowej do tygodnia 3 oraz tego, czy zmiana ta pozytywnie czy negatywnie koreluje ze zmianą wyniku bólu od wartości początkowej do oceny bólu tygodnia 3.
Linia bazowa do tygodnia 3
Korelacja zmiany wyniku uwagi i wyniku nastroju od wartości początkowej do tygodnia 3
Ramy czasowe: Linia bazowa do tygodnia 3
Wykorzystanie prostej regresji do oceny zmiany wyniku koncentracji uwagi od wartości początkowej do tygodnia 3 oraz tego, czy ta zmiana dodatnio lub ujemnie koreluje ze zmianą wyniku nastroju od wartości początkowej do oceny nastroju tygodnia 3.
Linia bazowa do tygodnia 3
Korelacja zmiany wyniku uwagi i ogólnego samopoczucia od wartości początkowej do tygodnia 3
Ramy czasowe: Linia bazowa do tygodnia 3
Wykorzystanie prostej regresji do oceny zmiany wyniku uwagi od wartości początkowej do tygodnia 3 oraz tego, czy zmiana ta koreluje dodatnio lub ujemnie ze zmianą ogólnego wyniku dobrego samopoczucia od wartości początkowej do 3. tygodnia.
Linia bazowa do tygodnia 3
Korelacja zmian w wyniku uczenia się wzrokowego i wyniku jakości snu od punktu początkowego do tygodnia 3
Ramy czasowe: Linia bazowa do tygodnia 3
Wykorzystanie prostej regresji do oceny zmiany wyniku wizualnego uczenia się od punktu początkowego do tygodnia 3 oraz tego, czy zmiana ta pozytywnie czy negatywnie koreluje ze zmianą wyniku jakości snu od punktu początkowego do tygodnia 3.
Linia bazowa do tygodnia 3
Korelacja zmian w wyniku uczenia się wzrokowego i wyniku bólu od punktu początkowego do tygodnia 3
Ramy czasowe: Linia bazowa do tygodnia 3
Wykorzystanie prostej regresji do oceny zmiany wyniku wizualnego uczenia się od punktu początkowego do tygodnia 3 oraz tego, czy zmiana ta pozytywnie czy negatywnie koreluje ze zmianą wyniku bólu od punktu początkowego do tygodnia 3.
Linia bazowa do tygodnia 3
Korelacja zmian w wyniku uczenia się wizualnego i wyniku nastroju od punktu początkowego do tygodnia 3
Ramy czasowe: Linia bazowa do tygodnia 3
Wykorzystanie prostej regresji do oceny zmiany wyniku wizualnego uczenia się od wartości początkowej do tygodnia 3 oraz tego, czy ta zmiana dodatnio lub ujemnie koreluje ze zmianą wyniku nastroju od wartości początkowej do oceny nastroju z tygodnia 3.
Linia bazowa do tygodnia 3
Korelacja zmiany wyniku uczenia się wzrokowego i ogólnego wyniku dobrego samopoczucia od punktu początkowego do tygodnia 3
Ramy czasowe: Linia bazowa do tygodnia 3
Wykorzystanie prostej regresji do oceny zmiany wyniku wizualnego uczenia się od punktu początkowego do tygodnia 3 oraz tego, czy zmiana ta koreluje dodatnio lub ujemnie ze zmianą ogólnego wyniku dobrego samopoczucia od punktu początkowego do tygodnia 3.
Linia bazowa do tygodnia 3
Korelacja zmiany wyniku pamięci roboczej i wyniku jakości snu od wartości początkowej do tygodnia 3
Ramy czasowe: Linia bazowa do tygodnia 3
Wykorzystanie prostej regresji do oceny zmiany wyniku pamięci roboczej od wartości początkowej do tygodnia 3 oraz tego, czy zmiana ta dodatnio czy ujemnie koreluje ze zmianą wyniku jakości snu od wartości początkowej do tygodnia 3.
Linia bazowa do tygodnia 3
Korelacja zmiany wyniku pamięci roboczej i wyniku bólu od wartości początkowej do tygodnia 3
Ramy czasowe: Linia bazowa do tygodnia 3
Wykorzystanie prostej regresji do oceny zmiany wyniku pamięci roboczej od punktu początkowego do tygodnia 3 oraz tego, czy ta zmiana dodatnio lub ujemnie koreluje ze zmianą wyniku bólu od punktu początkowego do tygodnia 3.
Linia bazowa do tygodnia 3
Korelacja zmiany wyniku pamięci roboczej i wyniku nastroju od wartości początkowej do tygodnia 3
Ramy czasowe: Linia bazowa do tygodnia 3
Wykorzystanie prostej regresji do oceny zmiany wyniku pamięci roboczej od punktu początkowego do tygodnia 3 oraz tego, czy zmiana ta pozytywnie czy negatywnie koreluje ze zmianą wyniku nastroju od punktu początkowego do wyniku tygodnia 3.
Linia bazowa do tygodnia 3
Korelacja zmiany wyniku pamięci roboczej i ogólnego wyniku dobrostanu od wartości początkowej do tygodnia 3
Ramy czasowe: Linia bazowa do tygodnia 3
Wykorzystanie prostej regresji do oceny zmiany wyniku pamięci roboczej od punktu początkowego do tygodnia 3 oraz tego, czy zmiana ta pozytywnie czy negatywnie koreluje ze zmianą ogólnego wyniku dobrostanu od punktu początkowego do tygodnia 3.
Linia bazowa do tygodnia 3

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

California Institute of Integral Studies

Śledczy

  • Główny śledczy: Patrice F Jones, CPC, California Institute of Integral Studies
  • Dyrektor Studium: Anne Huffman, PhD, California Institute of Integral Studies

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Przydatne linki

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (OCZEKIWANY)

1 września 2021

Zakończenie podstawowe (OCZEKIWANY)

1 listopada 2021

Ukończenie studiów (OCZEKIWANY)

1 grudnia 2021

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

10 września 2021

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

10 września 2021

Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)

21 września 2021

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)

24 września 2021

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

20 września 2021

Ostatnia weryfikacja

1 września 2021

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

  • PFJ001

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Łagodne upośledzenie funkcji poznawczych

Badania kliniczne na mata uziemiająca

Wyszukaj podobne próby

Sponsorzy i współpracownicy

Warunki medyczne

Interwencje lekowe

CROs by country

CROs in Austria

Warunki

Rzadkie choroby

Interwencje lekowe

Suplementy diety

Sponsor / Współpracownicy

Lokalizacje

3
Subskrybuj