此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

克罗恩病患者的正念减压法

2021年10月19日 更新者:Dr Doron Schwartz、Soroka University Medical Center

正念减压法改善克罗恩病患者生活质量和免疫调节的随机干预研究

一项随机对照研究,旨在改善患有轻度至中度症状的克罗恩病成年患者的生活质量。 患者将被随机分配到干预组或候补组,并将通过 SkypeTM 与社会工作者进行八次一对一的认知行为和正念会话。 干预组将在招募时接受干预,而等待名单组将在 3 个月后接受相同的干预。 在为期 12 个月的研究中,将在四个时间点收集临床、生物学和社会心理数据。

研究概览

详细说明

  1. 总体目标:

    1. 主要结果:通过使用三个问卷来确定基于正念的减压是否会带来更好的健康相关生活质量:

      • 克罗恩病特定的 SIBDQ(炎症性肠病简短问卷,平均分和 4 个分量表:肠道、全身、社会、情绪)

      • SF-12 (MOS Short-Form-12) 源自我们之前研究中使用的通用 SF-36(SF-36 衡量身体健康总分,包括身体机能、角色-身体、身体疼痛和一般健康,以及由活力、角色-情感、社会功能和心理健康组成的心理健康总分)。
      • EQ-5D(EuroQol 问卷,用于计算效用权重)
    2. 次要成果:提高正念(FMI,弗莱堡正念量表);减少压力、焦虑和抑郁(BSI - 简要症状清单,GSI - 一般严重程度指数压力测量,MSPSS - 感知社会支持的多维量表,PSS-4 感知压力量表,LEQ - 生活事件问卷);更好的生活满意度(SWLS,生活满意度量表);改善家庭功能(FAD,家庭评估设备);减轻疼痛(HBI,克罗恩病活动的 Harvey-Bradshaw 指数);减少疲劳(FACIT 疲劳量表);更好地应对疾病(COPE:Brief Cope Inventory - Brief Coping Operations Preference Enquiry);更好的工作表现(WPAI、工作效率和活动障碍)和成本估算。 根据我们目前比较 P-HBI 缓解与活动性疾病的工作,这些问卷得分的显着变化如下(所有以点数给出,WPAI 除外是百分比):SIBDQ 6、SWLS 5、FAD 0.15、COPE 功能失调2.5,以 COPE 情绪为中心 0.7,以 COPE 问题为中心 0.6,WPAI 时间错过 14,WPAI 损伤百分比 29,WPAI 工作损伤 28,WPAI 活动损伤 30,GSI 0.6,BSI 焦虑 0.6,BSI 抑郁 0.6。 在我们之前的研究中,我们没有使用 SF-12、EQ-5D、MSPSS、PSS-4 和 FACIT 疲劳量表,我们将查看文献中的报告和我们新获得的数据,以确定哪些是显着的改进。
    3. 根据 Wolpe, Joseph (1969), The Practice of Behavior Therapy, New York: Pergamon Press 和第 4 个问题根据 Warttig 等人,J Health Psychology 2013;18:1617-28 的简式感知压力量表。
    4. 心理测量与人口统计学、经济状况、HBI、免疫调节、端粒缩短、fMRI 数据、微生物群组成变化的相关性。 生物物理参数的变化,如睡眠身体活动和脉搏率。
    5. 通过对资源使用和间接成本的前瞻性监测,确定干预措施是否节省成本或具有成本效益。
    6. 确定是否可以使用带有 Skype 或替代软件的远程医疗有效地进行干预。
    7. 研究患者对干预的可接受性,包括招募和退出率,以及对所教授的减压措施的家庭实践的依从率。
  2. 预期成果

    1. HBI 降低,包括生活质量和生活满意度在内的所有心理指标均得到改善,压力减轻,疲劳减轻,更多地使用适应性应对策略,而对照组没有明显改善。 改善睡眠体力活动和脉搏率等生物物理参数。
    2. 该研究将确定提供介入治疗的最佳形式,以及它是否节省成本或具有成本效益。
    3. 确认免疫调节机制修改和端粒长度、灰质厚度和微生物群组成测量的可靠性。
    4. 糖皮质激素耐药性和对患者白细胞的相关实验室测定将有助于了解与患者以性别依赖方式引起的应激性致病性自身免疫相关的生物学机制。 这将增加我们对与克罗恩病压力相关的生物学机制的理解。
  3. 工作计划和方法

    A。患者招募 i.患者:200 名患者在所有参与医院(Soroka 医疗中心、Rambam Health Campus、Sheba 医疗中心、Rabin 医疗中心、Shaare Zedek 医疗中心)接受治疗,这些医院都有大量克罗恩病患者的电子记录并通过广告经批准通过患者支持团体和机构。 将在所有医院招募患者。 将优先考虑参加过之前的 IIRN 研究并且现在正在参加其他医院提出的新的 IIRN 研究的患者,以及处于高危人群(较贫穷的男性、女性等)的患者。

四.服用固定剂量皮质类固醇的患者和在过去 6 个月内接受过皮质类固醇治疗的患者将构成一个特殊的亚组,皮质醇和糖皮质激素抵抗的实验室研究可能与未接受这种治疗的患者有显着差异,但这必须通过小样本的测量来验证,以确定在决定包括或排除这些人之前的影响程度。

v. 在研究期间诊断发生变化的患者将被排除在最终分析之外。

六.伦理方面的考虑:在这些医院开始招募患者和访问患者数据之前,该协议需要得到所有医院伦理委员会的批准。 将从每位参与者处获得一份签署的知情同意书。

b.患者状态评估 i.医疗状况 (HBI) 和表型。 不会尝试修改患者的治疗。

二.社会心理自我报告问卷:人口统计学、经济状况、SIBDQ、EQ-5D、SF-12、WPAI、SWLS、FACIT、COPE、FAD、BSI、GSI、FMI、MSPSS、PSS-4、LEQ。

三.客观结果:

  1. HBI、CRP、钙卫蛋白、相关影像学研究(放射学、内窥镜检查)生物物理参数,如睡眠身体活动和脉率。
  2. 对所有或选定的患者子集进行特殊测试:免疫调节、端粒、fMRI 和微生物群。
  3. 将使用市售智能手表监测 30 名患者的睡眠身体活动和脉搏率等生物物理参数。

    C。心理社会干预 i. 样本量计算基于 α = 0.05、功效 = 0.8、SD = 14(来自我们当前研究的数据),以实现 SIBDQ(主要终点)的 6 点变化。 因此,队列将由 172 名患者组成,这些患者通过计算机随机分为两组; 86 名接受基于正念减压的患者,以及 86 名将在 3 个月后进入干预阶段的候补名单对照。 为了允许 15% 的预期退出率,这些招募人数可能需要增加到 200 名患者。 每家医院将招募同等数量的女性和男性。

    二. 在进入研究时接受基于正念减压的小组将在 3 个月内进行 7 次连续训练,然后在第 5 个月进行一次加强训练。 该组将有 4 个时间点进行评估(见下表)。

    三. 等候名单对照患者在研究开始时将不接受干预,而是由研究人员联系 7 次以照顾患者,以控制在干预组中进行的 7 次治疗。 三个月后,他们将接受 8 次连续课程的基于正念的减压。 等待名单的原因是为了确保有一个对照组来平行于从一开始就接受治疗的患者进行干预治疗的前 3 个月。 对照组将与干预组具有相同的数据评估时间点。

    四. 所有干预措施都将是单独的会议。 v. 将通过 Skype 等互联网应用程序访问患者。 六. 正念减压法由受过专门训练的治疗师提供:这些是社会工作者(博士或硕士候选人水平),他们接受了本协议相关研究人员(包括临床医生)提供的培训课程计划以及受邀的外部心理学家和该领域的专业精神科医生。

    七. 将在所有患者的测量点 T1、T2、T3 和 T4(见表)收集社会心理、医学和生物学数据。 fMRI(将在 Soroka 医疗中心进行,不使用造影剂)和微生物群研究(粪便样本)将对一部分患者进行。

    d.医疗保健费用 i. 直接费用:住院、手术、咨询(初级保健医生、专科医生、营养师、社会服务)调查和药物治疗、前往医疗机构的差旅费用。

    二.间接成本:工作日损失、生产力损失、伤残津贴、差旅费和护送费。

    e.免疫调节研究,淋巴细胞中的糖皮质激素抵抗,端粒 i。血液采集(见下面的事件表)将在 3 个时间点在基于正念的压力减轻之前和之后对同意的克罗恩病患者进行,以及年龄和性别匹配的同意健康志愿者对照(同意患者没有在 Soroka 医疗中心胃肠病科就诊以筛查内窥镜检查的炎症性疾病)。

    二.血液将被抽取免疫学和端粒研究。

1. 免疫学:从 60 名克罗恩氏病患者和 60 名对照患者中采集两次血液,用于在入组时和基于正念的压力减轻后(假设这些患者进入缓解期)分离血清和外周血单核细胞等分试样。 血清测量将包括血浆 C 反应蛋白 (CRP)、ACTH、CBG 和性激素。 同样,外周血单核细胞将进行与疾病相关的 T 细胞和 B 细胞亚群的功能性免疫表型分析,并评估其糖皮质激素耐药性。 将在发现表现出糖皮质激素抗性的纯化的促炎性淋巴细胞亚群中进行糖皮质激素信号传导实验。 结果将与本提案中的所有其他措施相关联。 这些测试的对照将匹配健康志愿者。 将在控件中执行相同的测试。

2. 对 30 名克罗恩病患者和 30 名对照者进行的端粒研究:通过 TeloTAGGG™ 端粒长度测定 (Merck)。 需要两份血样(见下面的事件表) f. 粪便测试 - 将在 T1 和 T2 i 收集粪便样本。将在 T1 和 T2 测量粪便中的钙卫蛋白。 二. 将对 30 名干预患者和 30 名对照患者进行微生物群研究。

G。 fMRI - 将在 T1 和 T2 对 30 名干预患者和 30 名对照患者进行非对比脑 MRI

研究类型

介入性

注册 (实际的)

142

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

      • Be'er-Sheva、以色列
        • Soroka University Medical Center

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 至 75年 (成人、OLDER_ADULT)

接受健康志愿者

是的

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  • 愿意参与并致力于一年的过程
  • 年龄 18-75 岁
  • 希伯来语
  • 经证实的轻度/中度克罗恩病诊断
  • 诊断后至少 3 个月

排除标准:

  • 严重 (HBI >16) 或缓解期 (HBI<5) 的克罗恩病
  • 溃疡性结肠炎,未分类的 IBD
  • 计划的手术或最近 6 个月内的手术
  • 精神疾病
  • 精神药物
  • 酒精或药物依赖
  • 怀孕
  • 严重或控制不佳的合并症

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:平行线
  • 屏蔽:没有任何

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:入门时的认知行为正念干预
在进入研究时接受基于正念减压的小组将在 3 个月内进行 7 次连续训练,然后在第 5 个月进行一次加强训练
ACTIVE_COMPARATOR:认知行为正念干预 3 个月后
等候 3 个月后的认知行为正念干预
等候名单对照患者在研究开始时将不接受干预,而是由研究人员联系 7 次以照顾患者,以控制在干预组中进行的 7 次治疗。 三个月后,他们将接受 8 次连续课程的基于正念的减压。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
克罗恩病特定健康相关生活质量的变化
大体时间:在基线、3 个月、6 个月、12 个月时测量
通过简短的炎症性肠病问卷 (SIBDQ) 进行测量。 范围:10-70;分数越高表示生活质量越好
在基线、3 个月、6 个月、12 个月时测量
一般健康状况的变化
大体时间:在基线、3 个月、6 个月、12 个月时测量
由 Short Form-12 (SF-12) 测量; 0-100;分数越高表明生活质量越好
在基线、3 个月、6 个月、12 个月时测量
效用权重的变化
大体时间:在基线、3 个月、6 个月、12 个月时测量
由 EuroQoL (EQ-5D-3L) 衡量; 0-1;分数越高表明效用权重越高越好
在基线、3 个月、6 个月、12 个月时测量

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
社会支持
大体时间:在基线、3 个月、6 个月、12 个月时测量
通过感知社会支持的多维量表衡量:家庭、朋友和重要的其他人 (MSPSS); 1-7;更高的分数表示更好的支持
在基线、3 个月、6 个月、12 个月时测量
压力、焦虑和抑郁
大体时间:在基线、3 个月、6 个月、12 个月时测量
通过 BSI - 简要症状量表、GSI - 一般严重程度指数压力测量、MSPSS - 感知社会支持多维量表、PSS-4 感知压力量表、LEQ - 生活事件问卷测量
在基线、3 个月、6 个月、12 个月时测量
感知压力
大体时间:在基线、3 个月、6 个月、12 个月时测量
通过感知压力量表(Pass-4)测量; 0-16;分数越高表示压力越大
在基线、3 个月、6 个月、12 个月时测量
生活满意度
大体时间:在基线、3 个月、6 个月、12 个月时测量
以SWLS衡量,生活满意度量表; 5-35;得分越高表示对生活的满意度越高
在基线、3 个月、6 个月、12 个月时测量
疲劳
大体时间:在基线、3 个月、6 个月、12 个月时测量
通过 FACIT 疲劳量表测量; 0-52;分数越高表示结果越好
在基线、3 个月、6 个月、12 个月时测量
减轻疼痛
大体时间:在基线、3 个月、6 个月、12 个月时测量
通过克罗恩病活动的 Harvey-Bradshaw 指数 (HBI) 测量
在基线、3 个月、6 个月、12 个月时测量
应对疾病
大体时间:在基线、3 个月、6 个月、12 个月时测量

通过简要应对操作偏好调查 (COPE) 衡量。 得分越高表明应对策略的使用率越高

问题焦点应对策略 (COPE PFS) 子量表; 0-24;更高的分数意味着更多地使用这种有效的机制。

以情绪为中心的应对策略 (COPE EFS) 子量表; 10-40;更高的分数意味着更多地使用这种有争议的机制。

功能失调焦点应对策略 (COPE DFS) 子量表; 12-48;更高的分数意味着更高的使用非效率机制。

在基线、3 个月、6 个月、12 个月时测量
工作表现
大体时间:在基线、3 个月、6 个月、12 个月时测量
用 WPAI、工作效率和活动障碍来衡量
在基线、3 个月、6 个月、12 个月时测量
资源利用和医疗成本
大体时间:在基线、3 个月、6 个月、12 个月时测量
患者自我报告
在基线、3 个月、6 个月、12 个月时测量
正念
大体时间:在基线、3 个月、6 个月、12 个月时测量
患者正念水平的自我报告,使用 FMI(弗莱堡正念量表)测量; 14-56;分数越高表明自我感知的正念水平越高
在基线、3 个月、6 个月、12 个月时测量
家庭支持
大体时间:在基线、3 个月、6 个月、12 个月时测量
患者家庭支持的自我报告,使用 FAD(家庭评估设备)测量;
在基线、3 个月、6 个月、12 个月时测量

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 研究主任:Ganit Goren, MA、Ben-Gurion University of the Negev

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2018年6月13日

初级完成 (实际的)

2020年6月8日

研究完成 (实际的)

2021年7月16日

研究注册日期

首次提交

2020年2月18日

首先提交符合 QC 标准的

2021年10月19日

首次发布 (实际的)

2021年10月20日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2021年10月20日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2021年10月19日

最后验证

2021年10月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • SOR- 0063-20-CTIL
  • 2018PG-CD005 (其他:The Leona M. and Harry B. Helmsley Charitable Trust)

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

不

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅