神经调节对喉肌张力障碍的影响
神经调节对喉肌张力障碍发声功能的影响
研究概览
详细说明
LD 的病因在很大程度上是未知的,并且没有产生长期益处的治疗方法。 研究人员的长期目标是阐明喉肌张力障碍的病理生理学,作为开发敏感检测和治疗这种破坏性疾病的新型干预措施的关键一步。 神经影像学研究表明,LD 与大脑感觉运动区域的异常激活模式和过度可塑性有关,但是,缺乏对这种疾病的皮质兴奋性的了解。 这些信息很重要,因为它提供了对该疾病的病理生理学更全面的了解,从而开启了对新测试或治疗的潜在研究。 研究人员已经开始通过开发一种新的经颅磁刺激 (TMS) 范式来评估皮质内兴奋性和目标喉部肌肉的抑制来解决这一知识差距。 尽管类似的范例在解释四肢肌张力障碍的神经机制方面卓有成效,但据我们所知,TMS 尚未用于评估喉肌张力障碍的病理生理学,因此无法评估肢体肌张力障碍和喉肌张力障碍之间大脑状态的异同。 研究人员当前的 NIDCD 项目 (R01DC015216) 与该拟议项目协同作用,在患有 LD 和局灶性手肌张力障碍的人中使用 TMS 和功能性神经影像学来确定大脑兴奋性和连通性,这两种疾病的独特性和共同性。 这种方法基于研究人员最近完成的 NIDCD 赠款 (R21DC012344),该赠款支持开发一种有效且可靠的 TMS 方法,以确定甲杓(一种在 LD 中受影响的肌肉)的皮质表现和兴奋性。 利用这种方法,研究人员最近证明,与健康对照组相比,患有 LD 的人皮质内抑制减少。 这些结果为这一发现的临床应用提供了令人信服的基础,以确定增加皮质内抑制的干预是否可以产生临床改善。
目标 1:确定 5 天每日 rTMS 与假手术对 LD 患者的发音效果。 rTMS 对发声功能的影响将使用 (a) 听觉感知评估 (b) 声学分析,包括连续语音和持续元音的平滑倒谱峰突出 (CPPS),以及 (c) 患者发声努力的自我评价 (响应语音需求)。 (H1) 与假相比,研究人员将在 rTMS 后的发声功能测量中观察到较大的有利干预效果。
目标 2:确定与 LD 患者 5 天 rTMS 对比假手术相关的神经生理学变化。 将在干预前后评估干预对 TMS 测量的神经生理学的影响,包括来自喉部运动皮层的皮质内兴奋和抑制措施。 (H2) 与假手术相比,研究人员将观察到 rTMS 后皮质兴奋性 [运动诱发电位 (MEP)] 和/或抑制 [皮质静默期 (cSP)] 显着降低。
目标 3:探索与 LD 患者的 rTMS 响应者和非响应者相关的特征。 这一探索性目标将根据每个人的声学 (CPPS) 变化将参与者分为响应者或非响应者。 多变量回归将探索与对干预的积极反应相关的因素。 (H3) 某些因素,如年龄、症状出现后的时间、临床严重程度和/或基线皮质兴奋性和抑制性将与治疗反应相关。
程序:合格的参与者将提供知情同意书并接受现场筛选以确定资格。 在第 1 天,将对声音产生和 TMS 测量的神经生理学进行基线(预)声学、感知和患者报告评估。 然后,参与者将接受第一次 rTMS 干预。 在第 2、3 和 4 天,参与者将仅接受 rTMS(真实或虚假)干预,不进行测试。 在第 5 天,rTMS 干预后将进行相同的声学、感知、患者报告和神经生理学评估。 在 Post1 后至少 3 个月,参与者将交叉接受其他干预(rTMS 或假手术)。 实验交叉阶段 Pre2 和 Post2 中的评估时间将反映第一阶段 Pre1 和 Post1 的时间。
TMS 神经生理学评估。 参与者将测试发声区域。 首先将局部麻醉应用于前颈皮肤,然后浅表注射 1% 利多卡因和 1:100,000 肾上腺素。 目标肌肉是双侧 TA 肌肉。 经验丰富的耳鼻喉科医生按照喉肌电图的标准程序,将装有一对细线钩状电极的 30 毫米、27 号针头插入每个 TA 肌肉。 使用经皮方法,针头将以偏离中线但在同侧下结节内侧的角度穿过环甲膜,直接进入 TA 肌,同时避开气道。 在插入过程中,电极连接到音频监视器,以在放置过程中实时监测肌肉活动。 确认 TA 位置后,取出针头,将细线留在 TA 肌肉中。 两对细线电极将连接到放大器,并使用研究人员之前研究中报告的相同设置进行采集。 电极位置将通过持续发声和 Valsalva 动作增加的 EMG 活动来确认。 TMS 测试强度阈值将通过找到在 /i/ 的持续发声期间引起皮质静默期 (cSP) 所需的最小强度来确定(以引起 TA 肌肉的收缩)作为皮质抑制的量度。 当使用 TMS 测试强度阈值诱导 cSP 时,TMS“热点”将是皮质上的相应位置。 将记录 TMS 热点位置和 30 次来自 TA 肌肉的细线电极肌电图 (EMG) cSP 响应试验。 cSP 反映了皮质运动区内 GABAB 受体介导的抑制过程。 十次试验运动诱发电位 (MEP) 也将在参与者休息时诱发,作为皮质兴奋性的衡量标准。 曲线下的 EMG 面积将针对刺激前活动的等效时间段进行计算。 无框立体定向神经导航系统将用于增强刺激位置的可靠性和记录。 为确保安全,调查员将筛选每位参与者以确定 TMS 的适用性并满足所有安全参数。 处理将根据先前公布的方法进行。 执行兴奋性评估的调查员将对组指定视而不见。
经颅磁刺激。 抑制性 (1 Hz) rTMS(1200 脉冲,双相波形)将传送到第 1 天通过 TMS 测试建立的同一个左半球喉部运动皮层“热点”。 由于喉部肌肉控制的双侧性质,以及左侧和右侧 cSP 之间没有差异的发现,选择了左侧喉皮质。 神经导航(Brainsight®,Rogue Research Inc.,加拿大魁北克)将用于通过跟踪皮质中的刺激位置和作为刺激目标的线圈位置来增强严谨性。 受试者将接受大约 20 分钟的 FDA 批准的 rTMS 治疗,频率为 0.9 x 静息运动阈值,频率为 1 Hz,并使用连接到 5Magstim 快速磁刺激器的 70 毫米八字形 TMS 线圈。 这种治疗在先前研究中对患有其他肌张力障碍的受试者在一天内进行的总脉搏的范围内。 相同的目标将用于 5 天内的 rTMS 干预和干预后评估。 假 rTMS 刺激将通过假线圈进行传递,假线圈对头皮产生类似的声音和感官刺激,但不传递刺激脉冲。 假刺激将有助于确定 rTMS 后的变化是否是由安慰剂效应引起的。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Teresa J Kimberley, PhD, PT
- 电话号码:617-643-9237
- 邮箱:tkimberley@mgh.harvard.edu
研究联系人备份
- 姓名:Caitlin Koehler, Lab Manager
- 电话号码:617-643-6564
- 邮箱:brainrecoverylab@mghihp.edu
学习地点
-
-
Massachusetts
-
Boston、Massachusetts、美国、02129
- 招聘中
- Teresa J Kimberley
-
接触:
- J
-
首席研究员:
- Teresa J Kimberley, PhD, PT
-
接触:
- Teresa J Kimberley, PT, PhD
- 电话号码:16176439237
- 邮箱:tkimberley@mghihp.edu
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 年龄范围为21-85岁
- 喉肌张力障碍 (LD) 的诊断
- 受试者能够给予知情同意
- 如果接受肉毒杆菌毒素注射,症状最严重
- 受试者已签署同意书
排除标准:
- 其他形式的肌张力障碍
- 声带病变或麻痹
- 特发性震颤
- 喉癌或其他影响中枢神经系统的药物的神经系统疾病
- 喉手术史
- 缺乏同意或完成评估和干预能力的成年人
- 过去 2 年的癫痫发作
- rTMS 的禁忌症
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:交叉作业
- 屏蔽:四人间
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:重复经颅磁刺激 (rTMS)
连续 5 天对与喉功能相关的个性化、有针对性的左喉运动皮质进行 rTMS,以下调皮质运动信号到内在喉部肌肉并改善 LD 患者的发声功能。
|
重复经颅磁刺激用于调节喉部运动皮层对发声和喉部运动肌激活的贡献。
其他名称:
|
|
假比较器:假 rTMS
连续 5 天对与喉功能相关的个性化、有针对性的左喉运动皮质进行假 rTMS,以下调皮质运动信号到内在喉部肌肉并改善 LD 患者的发声功能。
|
重复经颅磁刺激用于与结果变化无关的皮质区域,其强度大大低于既定阈值。
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
发声功能客观评估的变化
大体时间:研究两组的第 1 天(基线)、第 5 天(干预后)和第 12 天(跟进)时间点。
|
参与者将发出持续的 /ah/ 元音,阅读彩虹段落并进行自由形式的对话。
该语音将被记录并平滑倒谱峰值突出度的测量(CPPS;范围:0-100,其中更高表示更强的语音信号并且与更好的语音质量高度相关)。
|
研究两组的第 1 天(基线)、第 5 天(干预后)和第 12 天(跟进)时间点。
|
|
皮质兴奋性的变化(半球内抑制)
大体时间:第 1 天(基线)、第 5 天(干预后)
|
半球内抑制将通过以毫秒为单位测量的皮质静默期 (cSP) 来测量
|
第 1 天(基线)、第 5 天(干预后)
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
发声功能的主观评价
大体时间:研究两组的第 1 天(基线)、第 5 天(干预后)和第 12 天(跟进)时间点。
|
三名专门研究声音障碍并且不知道治疗日期或治疗组的言语语言病理学家将听取录制的音频句子和持续元音,并使用美国的评定量表对每个参与者的声音进行独立的整体感知评估语音-语言-听力协会推荐了语音听觉感知评估共识 (CAPE-V)。
主要衡量标准是发音困难的总体严重程度评级,次要衡量标准将包括紧张、粗糙、呼吸困难、音调和响度评级。
分数越接近 0 表示越不严重,越接近 100 表示紊乱越严重。
每位评委将听取 20% 的评估(随机选择)的录音两次,以估计评委内部的可靠性。
三位评委的评分将被平均,为每个感知参数产生一个分数。
|
研究两组的第 1 天(基线)、第 5 天(干预后)和第 12 天(跟进)时间点。
|
|
语音努力的自我评级
大体时间:研究两组的第 1 天(基线)、第 5 天(干预后)和第 12 天(跟进)时间点。
|
阅读结果 1 中的句子后,在视觉模拟量表 (VAS) 上对发声努力的自我评级。“说话需要多少努力?”
0=最小努力,10=最大努力
|
研究两组的第 1 天(基线)、第 5 天(干预后)和第 12 天(跟进)时间点。
|
|
发声功能的次要目标评估
大体时间:研究两组的第 1 天(基线)、第 5 天(干预后)和第 12 天(跟进)时间点。
|
除了 CPPS(上述主要指标)之外,还将使用以下内容分析语音样本:发声中断次数(范围:0-x;中断次数少表示语音质量更好)、频移(范围:0-x Hz;其中较小的偏移(接近 0)通常表示更好的语音质量)和非周期性片段的数量(范围:0-x;其中较少的非周期性语音片段通常表示更好的语音质量)将从每个记录。
这些将随着时间的推移进行分析和比较。
|
研究两组的第 1 天(基线)、第 5 天(干预后)和第 12 天(跟进)时间点。
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
发声功能的强制选择配对评估
大体时间:研究两组的第 1 天(基线)、第 5 天(干预后)和第 12 天(跟进)时间点。
|
如果对变化的客观或感知评级的主要或次要评估未能捕捉到参与者在基线和干预后声音的变化,将向盲法评分者提出强制选择问题,询问哪个配对的声音样本代表较不严重的样本,然后对语音样本听起来有多严重进行 VAS 排名(0=最小损伤,10=严重损伤)
|
研究两组的第 1 天(基线)、第 5 天(干预后)和第 12 天(跟进)时间点。
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Teresa J Kimberley, PhD,PT、MGH Institute of Health Professions
出版物和有用的链接
一般刊物
- Murase N, Rothwell JC, Kaji R, Urushihara R, Nakamura K, Murayama N, Igasaki T, Sakata-Igasaki M, Mima T, Ikeda A, Shibasaki H. Subthreshold low-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation over the premotor cortex modulates writer's cramp. Brain. 2005 Jan;128(Pt 1):104-15. doi: 10.1093/brain/awh315. Epub 2004 Oct 13.
- Rossi S, Hallett M, Rossini PM, Pascual-Leone A; Safety of TMS Consensus Group. Safety, ethical considerations, and application guidelines for the use of transcranial magnetic stimulation in clinical practice and research. Clin Neurophysiol. 2009 Dec;120(12):2008-2039. doi: 10.1016/j.clinph.2009.08.016. Epub 2009 Oct 14.
- Bradnam LV, Stinear CM, Lewis GN, Byblow WD. Task-dependent modulation of inputs to proximal upper limb following transcranial direct current stimulation of primary motor cortex. J Neurophysiol. 2010 May;103(5):2382-9. doi: 10.1152/jn.01046.2009. Epub 2010 Mar 10.
- Ali SO, Thomassen M, Schulz GM, Hosey LA, Varga M, Ludlow CL, Braun AR. Alterations in CNS activity induced by botulinum toxin treatment in spasmodic dysphonia: an H215O PET study. J Speech Lang Hear Res. 2006 Oct;49(5):1127-46. doi: 10.1044/1092-4388(2006/081).
- Baylor CR, Yorkston KM, Eadie TL. The consequences of spasmodic dysphonia on communication-related quality of life: a qualitative study of the insider's experiences. J Commun Disord. 2005 Sep-Oct;38(5):395-419. doi: 10.1016/j.jcomdis.2005.03.003.
- Gaskill CS, Awan JA, Watts CR, Awan SN. Acoustic and Perceptual Classification of Within-sample Normal, Intermittently Dysphonic, and Consistently Dysphonic Voice Types. J Voice. 2017 Mar;31(2):218-228. doi: 10.1016/j.jvoice.2016.04.016. Epub 2016 May 27.
- Ludlow CL, Naunton RF, Terada S, Anderson BJ. Successful treatment of selected cases of abductor spasmodic dysphonia using botulinum toxin injection. Otolaryngol Head Neck Surg. 1991 Jun;104(6):849-55. doi: 10.1177/019459989110400614.
- Norris SA, Morris AE, Campbell MC, Karimi M, Adeyemo B, Paniello RC, Snyder AZ, Petersen SE, Mink JW, Perlmutter JS. Regional, not global, functional connectivity contributes to isolated focal dystonia. Neurology. 2020 Oct 20;95(16):e2246-e2258. doi: 10.1212/WNL.0000000000010791. Epub 2020 Sep 10.
- Simonyan K, Ludlow CL. Abnormal activation of the primary somatosensory cortex in spasmodic dysphonia: an fMRI study. Cereb Cortex. 2010 Nov;20(11):2749-59. doi: 10.1093/cercor/bhq023. Epub 2010 Mar 1.
- Chen M, Summers RLS, Prudente CN, Goding GS, Samargia-Grivette S, Ludlow CL, Kimberley TJ. Transcranial magnetic stimulation and functional magnet resonance imaging evaluation of adductor spasmodic dysphonia during phonation. Brain Stimul. 2020 May-Jun;13(3):908-915. doi: 10.1016/j.brs.2020.03.003. Epub 2020 Mar 13.
- Erickson ML. Effects of voicing and syntactic complexity on sign expression in adductor spasmodic dysphonia. Am J Speech Lang Pathol. 2003 Nov;12(4):416-24. doi: 10.1044/1058-0360(2003/087).
- Hirano M, Ohala J. Use of hooked-wire electrodes for electromyography of the intrinsic laryngeal muscles. J Speech Hear Res. 1969 Jun;12(2):362-73. doi: 10.1044/jshr.1202.362. No abstract available.
- Chen M, Deng H, Schmidt RL, Kimberley TJ. Low-Frequency Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation Targeted to Premotor Cortex Followed by Primary Motor Cortex Modulates Excitability Differently Than Premotor Cortex or Primary Motor Cortex Stimulation Alone. Neuromodulation. 2015 Dec;18(8):678-85. doi: 10.1111/ner.12337. Epub 2015 Aug 26.
- Chen M, Summers RL, Goding GS, Samargia S, Ludlow CL, Prudente CN, Kimberley TJ. Evaluation of the Cortical Silent Period of the Laryngeal Motor Cortex in Healthy Individuals. Front Neurosci. 2017 Mar 7;11:88. doi: 10.3389/fnins.2017.00088. eCollection 2017.
- Siebner HR, Filipovic SR, Rowe JB, Cordivari C, Gerschlager W, Rothwell JC, Frackowiak RS, Bhatia KP. Patients with focal arm dystonia have increased sensitivity to slow-frequency repetitive TMS of the dorsal premotor cortex. Brain. 2003 Dec;126(Pt 12):2710-25. doi: 10.1093/brain/awg282. Epub 2003 Aug 22.
- Lozeron P, Poujois A, Richard A, Masmoudi S, Meppiel E, Woimant F, Kubis N. Contribution of TMS and rTMS in the Understanding of the Pathophysiology and in the Treatment of Dystonia. Front Neural Circuits. 2016 Nov 10;10:90. doi: 10.3389/fncir.2016.00090. eCollection 2016.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他相关的 MeSH 术语
其他研究编号
- 2020P003531
- K24DC018603 (美国 NIH 拨款/合同)
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
IPD 共享时间框架
IPD 共享访问标准
IPD 共享支持信息类型
- 研究方案
- 树液
- 国际碳纤维联合会
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
在美国制造并从美国出口的产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.