Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Skutki neuromodulacji w dystonii krtaniowej

19 lutego 2026 zaktualizowane przez: Teresa J Kimberley, MGH Institute of Health Professions

Wpływ neuromodulacji na funkcję fonacyjną w dystonii krtaniowej

Dystonia krtaniowa (LD) powoduje nadmierne odwodzenie (otwieranie) lub przywodzenie (zamykanie) fałdów głosowych, co prowadzi do obniżenia jakości głosu, perspektyw zatrudnienia, poczucia własnej wartości i jakości życia. Osoby z LD często doświadczają epizodycznego oddechu, zmniejszonej zdolności do podtrzymywania wibracji fałdów głosowych, częstych przerw w tonacji, aw niektórych przypadkach drżenia głosu. Podczas gdy badania neuroobrazowe ujawniły zarówno organizację korową, jak i regionalne różnice w połączeniach w strukturach kory ciemieniowej, pierwotnej somatosensorycznej i przedruchowej osób z LD, nadal brakuje zrozumienia, w jaki sposób mózgi osób z LD funkcjonują w celu wytworzenia fonacji i jak mogą się one różnić od tych bez LD. Możliwości interwencji dla osób z LD są ograniczone do ogólnych technik terapii głosowej i wstrzyknięć toksyny botulinowej (Botox) do tylnego pierścienia nalewkowatego (PCA) i / lub TA (tarczycowo-nalewkowatego), często obustronnie, w celu złagodzenia skurczów mięśni w fałdach głosowych. Jednak skutki zastrzyków są krótkotrwałe, nieprzyjemne i zmienne. Aby wypełnić tę lukę, celem tego badania jest zbadanie skuteczności powtarzalnej przezczaszkowej stymulacji magnetycznej (rTMS), nieinwazyjnej techniki neuromodulacji, w ocenie pobudliwości korowej i hamowania mięśni krtani. Wcześniejsza praca przeprowadzona przez badacza wykazała zmniejszone hamowanie śródkorowe u osób z dystonią krtaniową przywodzicieli (AdLD) w porównaniu ze zdrowymi osobami z grupy kontrolnej. Badacze spodziewają się podobnych wyników u osób z innymi postaciami LD, gdzie prawdopodobnie odnotuje się zmniejszone hamowanie korowe w korze ruchowej krtani. Ponadto, po zastosowaniu rTMS o niskiej częstotliwości (hamującego) do obszaru motorycznego mózgu krtani, przewiduje się, że nastąpi spadek nadmiernej aktywacji mięśnia TA. Aby przetestować tę hipotezę, zostanie porównane randomizowane badanie potwierdzające słuszność koncepcji, mające na celu obniżenie korowego sygnału motorycznego do mięśni krtani, z tymi otrzymującymi równą dawkę pozorowanego rTMS. Wcześniejsze badania przeprowadzone przez badacza wykazały, że pojedyncza sesja proponowanej terapii spowodowała pozytywne zmiany fonacyjne u osób z AdLD i uzasadnia eksplorację w LD.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Przyczyna LD jest w dużej mierze nieznana i nie ma metod leczenia, które przyniosłyby długoterminowe korzyści. Długoterminowym celem badaczy jest wyjaśnienie patofizjologii dystonii krtaniowej jako kluczowego kroku w kierunku opracowania czułych testów i nowych interwencji w leczeniu tej wyniszczającej choroby. Badania neuroobrazowe sugerują, że LD jest związana z nieprawidłowymi wzorcami aktywacji i nadmierną plastycznością w obszarach czuciowo-ruchowych w mózgu, jednak brakuje zrozumienia pobudliwości korowej w tym zaburzeniu. Ta informacja jest ważna, ponieważ zapewnia pełniejsze zrozumienie patofizjologii zaburzenia, otwierając potencjalne badania nad nowymi testami lub metodami leczenia. Badacze zaczęli wypełniać tę lukę w wiedzy, opracowując nowy paradygmat przezczaszkowej stymulacji magnetycznej (TMS) do oceny pobudliwości wewnątrzkorowej i hamowania docelowych mięśni krtani. Chociaż podobne paradygmaty były owocne w wyjaśnianiu nerwowych mechanizmów dystonii w kończynach, o ile nam wiadomo, TMS nie był używany do oceny patofizjologii dystonii krtani, dlatego nie można było ocenić podobieństw i różnic w stanie mózgu między dystonią kończyn i krtani. Obecny projekt badaczy NIDCD (R01DC015216), z którym ten proponowany projekt łączy się w synergię, wykorzystuje TMS i funkcjonalne neuroobrazowanie u osób z LD i ogniskową dystonią ręki w celu określenia pobudliwości i łączności mózgu, charakterystycznych i wspólnych dla tych dwóch zaburzeń. Podejście to opiera się na niedawno zakończonym przez badaczy grancie NIDCD (R21DC012344), który wsparł opracowanie ważnej i niezawodnej metody TMS do określania korowej reprezentacji i pobudliwości nalewkowatej tarczycy, mięśnia dotkniętego LD. Wykorzystując to podejście, badacze niedawno wykazali, że osoby z LD mają zmniejszone hamowanie wewnątrzkorowe w porównaniu ze zdrowymi osobami z grupy kontrolnej. Wyniki te stanowią przekonującą podstawę do klinicznego zastosowania tego odkrycia w celu ustalenia, czy interwencja zwiększająca hamowanie wewnątrzkorowe może przynieść poprawę kliniczną.

Cel 1: Określenie efektów fonacyjnych 5-dniowego codziennego rTMS vs pozorowane u osób z LD. Wpływ rTMS na funkcje fonacyjne będzie mierzony za pomocą (a) oceny słuchowo-percepcyjnej (b) analizy akustycznej, w tym wygładzonej widoczności szczytów cepstralnych (CPPS) biegnącej mowy i przedłużonej samogłoski oraz (c) samooceny wysiłku wokalnego pacjenta ( odpowiedź na żądanie głosowe). (H1) Badacze będą obserwować duże korzystne rozmiary efektów interwencji w pomiarach funkcji fonacyjnej po rTMS w porównaniu z pozorowaniem.

Cel 2: Określenie zmian neurofizjologicznych związanych z 5-dniowym stosowaniem rTMS vs pozorowanego u osób z LD. Wpływ interwencji na neurofizjologię mierzoną TMS, w tym wewnątrzkorowe środki pobudzające i hamujące z kory ruchowej krtani, zostanie oceniony przed i po interwencji. (H2) Badacze zaobserwują znaczące spadki pobudliwości korowej [motoryczny potencjał wywołany (MEP)] i/lub wzrost hamowania [okres ciszy korowej (cSP)] po rTMS w porównaniu z pozorowaną.

Cel 3: Zbadanie cech związanych z odpowiedzią i brakiem odpowiedzi na rTMS u osób z LD. Ten cel eksploracyjny spowoduje stratyfikację uczestników jako odpowiadających lub niereagujących na podstawie zmian akustycznych (CPPS) każdej osoby. Regresja wielowymiarowa zbada czynniki związane z pozytywną reakcją na interwencję. (H3) Pewne czynniki, takie jak wiek, czas od wystąpienia objawów, ciężkość kliniczna i/lub wyjściowa pobudliwość i zahamowanie kory mózgowej będą związane z odpowiedzią na leczenie.

Procedury: Kwalifikujący się uczestnicy wyrażą świadomą zgodę i przejdą kontrolę na miejscu w celu ustalenia uprawnień. Pierwszego dnia zostaną przeprowadzone podstawowe (przed) akustyczne, percepcyjne i zgłoszone przez pacjentów oceny produkcji głosu i neurofizjologii mierzonej TMS. Uczestnicy otrzymają wtedy pierwszą interwencję rTMS. W dniach 2, 3 i 4 uczestnicy otrzymają wyłącznie interwencję rTMS (prawdziwą lub pozorowaną), bez testów. W dniu 5 po interwencji rTMS zostaną przeprowadzone te same oceny akustyczne, percepcyjne, zgłoszone przez pacjentów i neurofizjologiczne. Co najmniej 3 miesiące po Post1 uczestnicy przejdą na inną interwencję (rTMS lub Sham). Czas ocen w fazie krzyżowej eksperymentu, Pre2 i Post2, będzie odzwierciedlał czas ocen Pre1 i Post1 w pierwszej fazie.

Ocena neurofizjologii TMS. Uczestnicy będą mieli przetestowany obszar wokalizacji. Znieczulenie miejscowe zostanie najpierw zastosowane na przednią część skóry szyi, a następnie powierzchowne wstrzyknięcie 1% lidokainy z epinefryną 1:100 000. Mięśnie docelowe to obustronne mięśnie TA. Doświadczony otolaryngolog, zgodnie ze standardowymi procedurami EMG krtani, wprowadza igłę o średnicy 30 mm i rozmiarze 27 z parą haczykowatych elektrod z cienkiego drutu do każdego mięśnia TA. Stosując dostęp przezskórny, igła zostanie przeprowadzona przez błonę pierścienno-tarczową pod kątem od linii środkowej, ale przyśrodkowo do guzka dolnego po tej samej stronie, aby bezpośrednio wejść do mięśnia TA, omijając drogi oddechowe. Podczas wkładania elektrody są podłączone do monitora audio, aby monitorować aktywność mięśni w czasie rzeczywistym podczas umieszczania. Po potwierdzeniu umiejscowienia TA igła jest usuwana, pozostawiając cienkie druty w mięśniach TA. Dwie pary elektrod z cienkich drucików zostaną podłączone do wzmacniacza i pozyskane w tej samej konfiguracji, która została opisana w poprzednim badaniu badaczy. lokalizacja elektrod zostanie potwierdzona zwiększoną aktywnością EMG z przedłużoną fonacją i próbą Valsalvy. Próg intensywności testu TMS zostanie określony poprzez znalezienie minimalnej intensywności wymaganej do wywołania okresu ciszy korowej (cSP) podczas ciągłej fonacji /i/ (w celu wywołania skurczu mięśni TA) jako miary hamowania korowego. „Gorący punkt” TMS będzie odpowiednią lokalizacją na korze, gdy cSP jest indukowane z progiem intensywności testowania TMS. Zostanie zarejestrowana lokalizacja hotspotu TMS i 30 prób elektromiogramu (EMG) elektromiogramu (EMG) odpowiedzi cSP z mięśnia TA. cSP odzwierciedla procesy hamujące, w których pośredniczy receptor GABAB, w korowych obszarach motorycznych. Dziesięć prób motorycznych potencjałów wywołanych (MEP) zostanie również wywołanych z uczestnikami jako odpoczynek jako miara pobudliwości korowej. Pole EMG pod krzywą zostanie obliczone dla równoważnego czasowo okresu aktywności przed bodźcem. Bezramkowy stereotaktyczny system neuronawigacji zostanie wykorzystany do zwiększenia niezawodności i rejestrowania lokalizacji bodźców. Aby zapewnić bezpieczeństwo, badacz sprawdzi każdego uczestnika, aby określić, czy jest on odpowiedni dla TMS i czy spełnione są wszystkie parametry bezpieczeństwa. Przetwarzanie nastąpi zgodnie z wcześniej opublikowanymi metodami. Badacz przeprowadzający ocenę pobudliwości będzie ślepy na oznaczenie grupy.

rTMS. Hamujący (1 Hz) rTMS (1200 impulsów, fala dwufazowa) zostanie dostarczony do tego samego „gorącego punktu” kory ruchowej lewej półkuli krtani, który został ustalony za pomocą testu TMS w dniu 1. Wybrano lewą korę krtani ze względu na obustronny charakter kontroli mięśni krtani i stwierdzenie braku różnic między lewostronnym i prawostronnym cSP. Neuronavigation (Brainsight®, Rogue Research Inc. Quebec, Kanada) zostanie wykorzystana do wzmocnienia rygoru poprzez śledzenie lokalizacji stymulacji w korze i pozycji cewki jako celu stymulacji. Pacjent otrzyma około 20 minut zatwierdzonego przez FDA leczenia rTMS przy 0,9 x spoczynkowy próg motoryczny przy 1 Hz z 70-milimetrową cewką ósemkową TMS podłączoną do szybkiego stymulatora magnetycznego 5Magstim. To leczenie mieści się w zakresie dla całkowitych tętna wykonanych w poprzednich badaniach u osób z innymi dystoniami w ciągu jednego dnia. Ten sam cel zostanie użyty do interwencji rTMS w ciągu 5 dni i do ocen po interwencji. Pozorowana stymulacja rTMS będzie dostarczana za pomocą pozorowanej cewki, która wytwarza podobny dźwięk i stymulację czuciową skóry głowy, ale nie dostarcza stymulującego impulsu. Pozorowana stymulacja pomoże mi ustalić, czy zmiany po rTMS wynikają z efektu placebo.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

25

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kopia zapasowa kontaktu do badania

Lokalizacje studiów

    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Stany Zjednoczone, 02129
        • Rekrutacyjny
        • Teresa J Kimberley
        • Kontakt:
          • J
        • Główny śledczy:
          • Teresa J Kimberley, PhD, PT
        • Kontakt:

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

17 lat do 81 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Przedział wiekowy to 21-85 lat
  • Rozpoznanie dystonii krtaniowej (LD)
  • Podmiot jest w stanie wyrazić świadomą zgodę
  • Objawy o największym nasileniu w przypadku otrzymywania zastrzyków z toksyny botulinowej
  • Podmiot podpisał formularz zgody

Kryteria wyłączenia:

  • Inne formy dystonii
  • Patologia fałdów głosowych lub paraliż
  • Drżenie samoistne
  • Rak krtani lub inne schorzenia neurologiczne związane z lekami wpływającymi na ośrodkowy układ nerwowy
  • Historia chirurgii krtani
  • Dorośli, którzy nie są w stanie wyrazić zgody lub ukończyć ocen i interwencji
  • Napad padaczkowy w ciągu ostatnich 2 lat
  • Przeciwwskazania do rTMS

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Zadanie krzyżowe
  • Maskowanie: Poczwórny

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: powtarzalna przezczaszkowa stymulacja magnetyczna (rTMS)
5 kolejnych dni rTMS do zindywidualizowanej, ukierunkowanej lewej kory ruchowej krtani związanej z funkcją krtani w celu obniżenia korowego sygnału motorycznego do wewnętrznych mięśni krtani i poprawy funkcji głosowych osób z LD.
Powtarzalna przezczaszkowa stymulacja magnetyczna wykorzystywana do regulacji udziału kory ruchowej krtani w produkcji głosu i aktywacji mięśni motorycznych krtani.
Inne nazwy:
  • Przezczaszkowa stymulacja magnetyczna
Pozorny komparator: Pozorowany rTMS
5 kolejnych dni pozorowanego rTMS do zindywidualizowanej, ukierunkowanej lewej kory ruchowej krtani związanej z funkcją krtani w celu obniżenia korowego sygnału motorycznego do wewnętrznych mięśni krtani i poprawy funkcji głosowych osób z LD.
Powtarzalna przezczaszkowa stymulacja magnetyczna stosowana w obszarze korowym niezwiązana ze zmianą wyników przy intensywności znacznie niższej niż ustalona wartość progowa.
Inne nazwy:
  • pozorowana powtarzalna przezczaszkowa stymulacja magnetyczna

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana obiektywnej oceny funkcji fonacyjnej
Ramy czasowe: Dzień 1 (poziom wyjściowy), dzień 5 (po interwencji) i dzień 12 (kontynuacja) dla obu ramion badania.
Uczestnicy będą produkować przedłużone samogłoski /ah/, czytać tęczowy fragment i angażować się w swobodną rozmowę. Mowa ta zostanie zarejestrowana, a miary widoczności pików cepstralnych wygładzone (CPPS; zakres: 0-100, gdzie wyższy oznacza silniejszy sygnał głosowy i silnie koreluje z lepszą jakością głosu).
Dzień 1 (poziom wyjściowy), dzień 5 (po interwencji) i dzień 12 (kontynuacja) dla obu ramion badania.
Zmiana pobudliwości korowej (hamowanie wewnątrzpółkulowe)
Ramy czasowe: Dzień 1 (poziom wyjściowy), Dzień 5 (po interwencji)
Hamowanie wewnątrzpółkulowe będzie mierzone za pomocą okresu ciszy korowej (cSP) mierzonego w ms
Dzień 1 (poziom wyjściowy), Dzień 5 (po interwencji)

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Subiektywna ocena funkcji fonacyjnej
Ramy czasowe: Dzień 1 (linia podstawowa), dzień 5 (po interwencji) i dzień 12 (kontynuacja) dla obu ramion badania.
Trzech logopedów, którzy specjalizują się w zaburzeniach głosu i nie znają dnia lub grupy leczenia, wysłucha nagranych zdań dźwiękowych i podtrzymywanych samogłosek oraz przeprowadzi niezależną ogólną ocenę percepcyjną głosu każdego uczestnika podczas każdej sesji oceniającej, korzystając ze skal ocen z amerykańskiego Stowarzyszenie Speech-Language-Hearing Association zaleciło Consensus Auditory Perceptual Evaluation of Voice (CAPE-V). Podstawową miarą będzie ocena ogólnego nasilenia dysfonii, a drugorzędnymi miarami będą oceny napięcia, szorstkości, oddechu, wysokości tonu i głośności. Wyniki bliższe 0 wskazują na mniejsze nasilenie, a bliższe 100 wskazują na poważniejsze zaburzenia. Każdy sędzia dwukrotnie wysłucha nagrań 20% ocen (wybranych losowo) w celu oszacowania wiarygodności wewnątrzsędziowskiej. Oceny trzech sędziów zostaną uśrednione w celu uzyskania jednego wyniku dla każdego parametru percepcyjnego.
Dzień 1 (linia podstawowa), dzień 5 (po interwencji) i dzień 12 (kontynuacja) dla obu ramion badania.
Samoocena wysiłku głosowego
Ramy czasowe: Dzień 1 (linia podstawowa), dzień 5 (po interwencji) i dzień 12 (kontynuacja) dla obu ramion badania.
Samoocena wysiłku głosowego na wizualnej skali analogowej (VAS) po przeczytaniu zdań w Rezultatie 1. „Ile wysiłku wymagało mówienie?” 0 = minimalny wysiłek, 10 = maksymalny wysiłek
Dzień 1 (linia podstawowa), dzień 5 (po interwencji) i dzień 12 (kontynuacja) dla obu ramion badania.
Drugorzędowa obiektywna ocena funkcji fonacyjnej
Ramy czasowe: Dzień 1 (linia podstawowa), dzień 5 (po interwencji) i dzień 12 (kontynuacja) dla obu ramion badania.
Oprócz CPPS (podstawowa miara powyżej), próbki głosu będą analizowane pod kątem: liczby przerw fonacyjnych (zakres: 0-x; mniej przerw wskazuje na lepszą jakość głosu), przesunięć częstotliwości (zakres: 0-x Hz; gdzie mniejsze przesunięcie (bliższe 0) ogólnie wskazuje na lepszą jakość głosu) oraz liczbę aperiodycznych segmentów (zakres: 0-x; gdzie mniej aperiodycznych segmentów głosu generalnie wskazuje na lepszą jakość głosu) zostaną uzyskane z każdego nagranie. Z czasem zostaną one przeanalizowane i porównane.
Dzień 1 (linia podstawowa), dzień 5 (po interwencji) i dzień 12 (kontynuacja) dla obu ramion badania.

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wymuszona ocena sparowana funkcji fonacyjnej
Ramy czasowe: Dzień 1 (linia podstawowa), dzień 5 (po interwencji) i dzień 12 (kontynuacja) dla obu ramion badania.
Jeśli pierwotne lub wtórne oceny obiektywnych lub percepcyjnych ocen zmiany nie uchwycą zmiany w głosie uczestników między punktem wyjściowym a interwencją po interwencji, zaślepionym oceniającym zostanie zadane pytanie z wymuszonym wyborem, aby zapytać, która sparowana próbka głosu reprezentuje mniej dotkliwą próbkę, a następnie wykonaj ranking VAS, jak poważnie brzmi próbka głosu (0=minimalne upośledzenie, 10=poważne upośledzenie)
Dzień 1 (linia podstawowa), dzień 5 (po interwencji) i dzień 12 (kontynuacja) dla obu ramion badania.

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Teresa J Kimberley, PhD,PT, MGH Institute of Health Professions

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

10 czerwca 2021

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

31 grudnia 2026

Ukończenie studiów (Szacowany)

31 grudnia 2026

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

15 lutego 2021

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

22 października 2021

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

27 października 2021

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

20 lutego 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

19 lutego 2026

Ostatnia weryfikacja

1 lutego 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Badacze udostępnią dane i związaną z nimi dokumentację użytkownikom wyłącznie na podstawie umowy o udostępnianiu danych, która przewiduje: (1) zobowiązanie do wykorzystywania danych wyłącznie do celów badawczych i do nieidentyfikowania poszczególnych uczestników; (2) zobowiązanie do zabezpieczenia danych przy użyciu odpowiedniej technologii; oraz (3) zobowiązanie do zniszczenia lub zwrotu danych po zakończeniu analiz. Prawa do udostępniania i modyfikacji zostaną określone dla poszczególnych użytkowników przez PI tego badania.

Ramy czasowe udostępniania IPD

Dane zostaną udostępnione nie później niż po akceptacji publikacji ostatecznego zbioru danych.

Kryteria dostępu do udostępniania IPD

Wymieniony jako personel w instytucjonalnej komisji rewizyjnej zindywidualizowanego planu opieki zdrowotnej Massachusetts General Hospital dla tego badania i zgodnie z ustaleniami głównego badacza.

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • PROTOKÓŁ BADANIA
  • SOK ROŚLINNY
  • ICF

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Tak

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Dystonia ogniskowa

Badania kliniczne na powtarzalna przezczaszkowa stymulacja magnetyczna (rTMS)

Subskrybuj