- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05095740
Effetti della neuromodulazione nella distonia laringea
Gli effetti della neuromodulazione sulla funzione fonatoria nella distonia laringea
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
La causa della LD è in gran parte sconosciuta e non esistono trattamenti che producano benefici a lungo termine. L'obiettivo a lungo termine dei ricercatori è chiarire la fisiopatologia della distonia laringea come passo cruciale verso lo sviluppo di test sensibili e nuovi interventi per trattare questa malattia devastante. Studi di neuroimaging hanno suggerito che la LD è associata a modelli anomali di attivazione e eccessiva plasticità nelle aree sensomotorie del cervello, tuttavia, manca una comprensione dell'eccitabilità corticale in questo disturbo. Questa informazione è importante perché fornisce una comprensione più completa della fisiopatologia del disturbo, aprendo potenziali indagini su nuovi test o trattamenti. I ricercatori hanno iniziato ad affrontare questa lacuna nella conoscenza sviluppando un nuovo paradigma di stimolazione magnetica transcranica (TMS) per valutare l'eccitabilità intracorticale e l'inibizione dei muscoli laringei mirati. Sebbene paradigmi simili siano stati fruttuosi per spiegare i meccanismi neurali della distonia negli arti, a nostra conoscenza la TMS non è stata utilizzata per valutare la fisiopatologia nella distonia laringea, quindi non è stato possibile valutare somiglianze e differenze nello stato cerebrale tra l'arto e le distonie laringee. L'attuale progetto NIDCD dei ricercatori (R01DC015216) con cui questo progetto proposto si sinergizza, utilizza TMS e neuroimaging funzionale nelle persone con LD e distonia focale della mano per determinare l'eccitabilità e la connettività cerebrale, distintive e comuni ai due disturbi. Questo approccio si basa sulla sovvenzione NIDCD recentemente completata dai ricercatori (R21DC012344) che ha sostenuto lo sviluppo di un metodo TMS valido e affidabile per determinare la rappresentazione corticale e l'eccitabilità del tireoaritenoide, un muscolo affetto da LD. Utilizzando questo approccio, i ricercatori hanno recentemente dimostrato che le persone con LD hanno una ridotta inibizione intracorticale rispetto ai controlli sani. Questi risultati forniscono una base convincente per l'applicazione clinica di questa scoperta per determinare se un intervento che aumenta l'inibizione intracorticale può produrre miglioramenti clinici.
Obiettivo 1: Determinare gli effetti fonatori di 5 giorni di rTMS quotidiana vs sham nelle persone con LD. Gli effetti di rTMS sulla funzione fonatoria saranno misurati utilizzando (a) valutazione uditivo-percettiva (b) analisi acustica inclusa la prominenza del picco cepstral levigato (CPPS) del discorso in esecuzione e della vocale sostenuta, e (c) autovalutazioni del paziente dello sforzo vocale ( risposta alla domanda vocale). (H1) Gli investigatori osserveranno grandi dimensioni dell'effetto dell'intervento favorevole nelle misure della funzione fonatoria dopo rTMS rispetto alla finta.
Obiettivo 2: Determinare i cambiamenti neurofisiologici associati a 5 giorni di rTMS vs sham nelle persone con LD. Gli effetti dell'intervento sulla neurofisiologia misurata dalla TMS, comprese le misure eccitatorie e inibitorie intracorticali dalla corteccia motoria laringea, saranno valutati prima e dopo l'intervento. (H2) Gli investigatori osserveranno diminuzioni significative dell'eccitabilità corticale [potenziale evocato motorio (MEP)] e/o aumenti dell'inibizione [periodo di silenzio corticale (cSP)] dopo rTMS rispetto alla simulazione.
Obiettivo 3: Esplorare le caratteristiche associate ai responder rispetto ai non-responder alla rTMS nelle persone con LD. Questo obiettivo esplorativo stratificherà i partecipanti come responder o non responder in base ai cambiamenti acustici (CPPS) di ogni persona. Una regressione multivariata esplorerà i fattori associati alla risposta positiva all'intervento. (H3) Alcuni fattori come l'età, il tempo dall'insorgenza dei sintomi, la gravità clinica e/o l'eccitabilità e l'inibizione corticale al basale saranno associati alla risposta al trattamento.
Procedure: i partecipanti qualificati forniranno il consenso informato e riceveranno uno screening in loco per determinare l'idoneità. Il giorno 1, verranno eseguite valutazioni di base (pre) acustiche, percettive e riferite dal paziente della produzione vocale e neurofisiologia misurata con TMS. I partecipanti riceveranno quindi il primo intervento rTMS. Il giorno 2, 3 e 4, i partecipanti riceveranno esclusivamente l'intervento rTMS (reale o fittizio), senza test. Il giorno 5, le stesse valutazioni acustiche, percettive, riferite dal paziente e neurofisiologiche saranno eseguite dopo l'intervento di rTMS. Almeno 3 mesi dopo Post1, i partecipanti passeranno per ricevere l'altro intervento (rTMS o Sham). La tempistica delle valutazioni nella fase di crossover dell'esperimento, Pre2 e Post2, rispecchierà la tempistica di Pre1 e Post1 nella prima fase.
Valutazione neurofisiologica TMS. Ai partecipanti verrà testata l'area di vocalizzazione. L'anestesia topica verrà prima applicata alla pelle del collo anteriore seguita da un'iniezione superficiale di lidocaina all'1% con epinefrina 1:100.000. I muscoli bersaglio sono muscoli TA bilaterali. Un otorinolaringoiatra esperto inserirà un ago da 30 mm, calibro 27 caricato con un paio di elettrodi uncinati a filo sottile in ciascun muscolo TA seguendo le procedure standard per l'EMG laringeo. Utilizzando un approccio percutaneo, l'ago verrà fatto passare attraverso la membrana cricotiroidea con un angolo rispetto alla linea mediana ma mediale rispetto al tubercolo inferiore omolaterale, per entrare direttamente nel muscolo TA evitando le vie aeree. Durante l'inserimento, gli elettrodi sono collegati a un monitor audio per monitorare l'attività muscolare in tempo reale durante il posizionamento. Dopo che il posizionamento TA è stato confermato, l'ago viene rimosso lasciando i fili sottili nei muscoli TA. Le due coppie di elettrodi a filo sottile saranno collegate all'amplificatore e acquisite con la stessa configurazione riportata nel precedente studio dei ricercatori. le posizioni degli elettrodi saranno confermate dall'aumentata attività EMG con fonazione sostenuta e manovra di Valsalva. La soglia di intensità del test TMS sarà determinata trovando l'intensità minima richiesta per suscitare un periodo di silenzio corticale (cSP) durante la fonazione costante di /i/ (per suscitare la contrazione dei muscoli TA) come misura dell'inibizione corticale. Il "punto caldo" TMS sarà la posizione corrispondente sulla corteccia quando il cSP viene indotto con la soglia di intensità del test TMS. Verranno registrate la posizione dell'hotspot TMS e 30 prove di risposta cSP dell'elettromiogramma (EMG) degli elettrodi a filo sottile dal muscolo TA. Il cSP riflette i processi inibitori mediati dal recettore GABAB all'interno delle aree motorie corticali. Dieci prove sui potenziali evocati motori (MEP) saranno anche evocati con i partecipanti a riposo come misura dell'eccitabilità corticale. L'area EMG sotto la curva verrà calcolata per un periodo di tempo equivalente di attività pre-stimolo. Verrà utilizzato un sistema di neuro-navigazione stereotassica frameless per migliorare l'affidabilità e la registrazione delle posizioni degli stimoli. Per garantire la sicurezza, un investigatore esaminerà ogni partecipante per determinare l'adeguatezza per TMS e che tutti i parametri di sicurezza siano soddisfatti. Il trattamento avverrà secondo le modalità precedentemente pubblicate. L'investigatore che esegue la valutazione dell'eccitabilità sarà cieco alla designazione del gruppo.
rTMS. La rTMS inibitoria (1 Hz) (1200 impulsi, forma d'onda bifasica) verrà erogata allo stesso "punto caldo" corticale motorio laringeo dell'emisfero sinistro stabilito con il test TMS il giorno 1. La corteccia laringea sinistra è stata selezionata a causa della natura bilaterale del controllo dei muscoli laringei e dei risultati di nessuna differenza tra cSP sinistro e destro. La neuronavigazione (Brainsight®, Rogue Research Inc. Quebec, Canada) verrà utilizzata per migliorare il rigore monitorando la posizione della stimolazione nella corteccia e la posizione della bobina come bersaglio della stimolazione. Il soggetto riceverà circa 20 minuti di trattamento rTMS approvato dalla FDA a 0,9 x soglia motoria a riposo a 1 Hz con una bobina TMS a figura otto da 70 mm collegata allo stimolatore magnetico rapido 5Magstim. Questo trattamento rientra nell'intervallo per gli impulsi totali eseguiti in studi precedenti in soggetti con altre distonie in un solo giorno. Lo stesso obiettivo verrà utilizzato per l'intervento rTMS nei 5 giorni e per le valutazioni post-intervento. La finta stimolazione rTMS verrà erogata con una finta bobina che produce un suono simile e una stimolazione sensoriale al cuoio capelluto ma non fornisce un impulso stimolante. La stimolazione fittizia aiuterà a determinare se i cambiamenti che seguono la rTMS sono dovuti all'effetto placebo.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Teresa J Kimberley, PhD, PT
- Numero di telefono: 617-643-9237
- Email: tkimberley@mgh.harvard.edu
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Caitlin Koehler, Lab Manager
- Numero di telefono: 617-643-6564
- Email: brainrecoverylab@mghihp.edu
Luoghi di studio
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Stati Uniti, 02129
- Reclutamento
- Teresa J Kimberley
-
Contatto:
- J
-
Investigatore principale:
- Teresa J Kimberley, PhD, PT
-
Contatto:
- Teresa J Kimberley, PT, PhD
- Numero di telefono: 16176439237
- Email: tkimberley@mghihp.edu
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- La fascia di età è 21-85 anni
- Diagnosi di distonia laringea (LD)
- Il soggetto è in grado di fornire il consenso informato
- Sintomi di gravità peggiore se si ricevono iniezioni di tossina botulinica
- Il soggetto ha firmato il modulo di consenso
Criteri di esclusione:
- Altre forme di distonia
- Patologia o paralisi delle corde vocali
- Tremore essenziale
- Cancro della laringe o altre condizioni neurologiche con farmaci che interessano il sistema nervoso centrale
- Storia della chirurgia laringea
- Adulti privi della capacità di acconsentire o completare le valutazioni e l'intervento
- Sequestro negli ultimi 2 anni
- Controindicazioni alla rTMS
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione incrociata
- Mascheramento: Quadruplicare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: stimolazione magnetica transcranica ripetitiva (rTMS)
5 giorni consecutivi di rTMS alla corteccia motoria laringea sinistra individualizzata, mirata, associata alla funzione laringea per sottoregolare il segnale motorio corticale ai muscoli laringei intrinseci e migliorare la funzione vocale degli individui con LD.
|
Stimolazione magnetica transcranica ripetitiva utilizzata per regolare il contributo della corteccia motoria laringea alla produzione vocale e all'attivazione dei muscoli motori laringei.
Altri nomi:
|
|
Comparatore fittizio: Sham rTMS
5 giorni consecutivi di finta rTMS alla corteccia motoria laringea sinistra individualizzata, mirata, associata alla funzione laringea per sottoregolare il segnale motorio corticale ai muscoli laringei intrinseci e migliorare la funzione vocale degli individui con LD.
|
Stimolazione magnetica transcranica ripetitiva utilizzata in un'area corticale non associata a modifica degli esiti ad un'intensità sostanzialmente inferiore a quella della soglia stabilita.
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Cambiamento nella valutazione obiettiva della funzione fonatoria
Lasso di tempo: Punti temporali del giorno 1 (basale), del giorno 5 (post intervento) e del giorno 12 (follow-up) per entrambi i bracci dello studio.
|
I partecipanti produrranno vocali sostenute /ah/, leggeranno il passaggio dell'arcobaleno e si impegneranno in una conversazione a mano libera.
Questo discorso verrà registrato e le misure della prominenza del picco cepstrale saranno attenuate (CPPS; intervallo: 0-100, dove più alto indica un segnale vocale più forte e si correla fortemente con una migliore qualità della voce).
|
Punti temporali del giorno 1 (basale), del giorno 5 (post intervento) e del giorno 12 (follow-up) per entrambi i bracci dello studio.
|
|
Modifica dell'eccitabilità corticale (inibizione intraemisferica)
Lasso di tempo: Giorno 1 (basale), Giorno 5 (post intervento)
|
L'inibizione intraemisferica sarà misurata con il periodo di silenzio corticale (cSP) misurato in ms
|
Giorno 1 (basale), Giorno 5 (post intervento)
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Valutazione soggettiva della funzione fonatoria
Lasso di tempo: Punti temporali del giorno 1 (basale), del giorno 5 (post intervento) e del giorno 12 (follow-up) per entrambi i bracci dello studio.
|
Tre logopedisti specializzati in disturbi della voce e non vedenti il giorno o il gruppo di trattamento, ascolteranno le frasi audio registrate e le vocali sostenute ed eseguiranno una valutazione percettiva complessiva indipendente della voce di ciascun partecipante per ciascuna sessione di valutazione utilizzando le scale di valutazione dell'American La Speech-Language-Hearing Association ha raccomandato il Consensus Auditory Perceptual Evaluation of Voice (CAPE-V).
La misura primaria sarà la valutazione della gravità complessiva della disfonia e le misure secondarie includeranno le valutazioni per tensione, rugosità, respiro, tono e volume.
I punteggi più vicini a 0 indicano meno gravità e più vicini a 100 indicano disturbi più gravi.
Ogni giudice ascolterà le registrazioni del 20% delle valutazioni (selezionate casualmente) due volte allo scopo di stimare l'affidabilità intra-giudice.
Verrà calcolata la media delle valutazioni dei tre giudici per produrre un punteggio per ciascun parametro percettivo.
|
Punti temporali del giorno 1 (basale), del giorno 5 (post intervento) e del giorno 12 (follow-up) per entrambi i bracci dello studio.
|
|
Autovalutazioni dello sforzo vocale
Lasso di tempo: Punti temporali del giorno 1 (basale), del giorno 5 (post intervento) e del giorno 12 (follow-up) per entrambi i bracci dello studio.
|
Autovalutazioni dello sforzo vocale su una scala analogica visiva (VAS) dopo aver letto le frasi nel Risultato 1. "Quanto sforzo è stato necessario per parlare?"
0=minimo sforzo, 10=massimo sforzo
|
Punti temporali del giorno 1 (basale), del giorno 5 (post intervento) e del giorno 12 (follow-up) per entrambi i bracci dello studio.
|
|
Secondaria Valutazione oggettiva della funzione fonatoria
Lasso di tempo: Punti temporali del giorno 1 (basale), del giorno 5 (post intervento) e del giorno 12 (follow-up) per entrambi i bracci dello studio.
|
Oltre al CPPS (misura primaria sopra), i campioni vocali saranno analizzati con quanto segue: numero di interruzioni fonatorie (intervallo: 0-x; dove poche interruzioni indicano una migliore qualità della voce), variazioni di frequenza (intervallo: 0-x Hz; dove uno spostamento più piccolo (più vicino a 0) è generalmente indicativo di una migliore qualità della voce) e il numero di segmenti aperiodici (intervallo: 0-x; dove meno segmenti di voce aperiodici sono generalmente indicativi di una migliore qualità della voce) saranno ottenuti da ciascun registrazione.
Questi saranno analizzati e confrontati nel tempo.
|
Punti temporali del giorno 1 (basale), del giorno 5 (post intervento) e del giorno 12 (follow-up) per entrambi i bracci dello studio.
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Valutazione accoppiata a scelta forzata della funzione fonatoria
Lasso di tempo: Punti temporali del giorno 1 (basale), del giorno 5 (post intervento) e del giorno 12 (follow-up) per entrambi i bracci dello studio.
|
Se le valutazioni primarie o secondarie delle valutazioni oggettive o percettive del cambiamento non riescono a catturare il cambiamento nella voce dei partecipanti tra il basale e il post intervento, verrà posta una domanda di scelta forzata ai valutatori in cieco per chiedere quale campione di voci accoppiate rappresenta il campione meno grave e quindi eseguire una classificazione VAS della gravità del suono del campione vocale (0=minima compromissione, 10=grave compromissione)
|
Punti temporali del giorno 1 (basale), del giorno 5 (post intervento) e del giorno 12 (follow-up) per entrambi i bracci dello studio.
|
Collaboratori e investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Teresa J Kimberley, PhD,PT, MGH Institute of Health Professions
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Murase N, Rothwell JC, Kaji R, Urushihara R, Nakamura K, Murayama N, Igasaki T, Sakata-Igasaki M, Mima T, Ikeda A, Shibasaki H. Subthreshold low-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation over the premotor cortex modulates writer's cramp. Brain. 2005 Jan;128(Pt 1):104-15. doi: 10.1093/brain/awh315. Epub 2004 Oct 13.
- Rossi S, Hallett M, Rossini PM, Pascual-Leone A; Safety of TMS Consensus Group. Safety, ethical considerations, and application guidelines for the use of transcranial magnetic stimulation in clinical practice and research. Clin Neurophysiol. 2009 Dec;120(12):2008-2039. doi: 10.1016/j.clinph.2009.08.016. Epub 2009 Oct 14.
- Bradnam LV, Stinear CM, Lewis GN, Byblow WD. Task-dependent modulation of inputs to proximal upper limb following transcranial direct current stimulation of primary motor cortex. J Neurophysiol. 2010 May;103(5):2382-9. doi: 10.1152/jn.01046.2009. Epub 2010 Mar 10.
- Ali SO, Thomassen M, Schulz GM, Hosey LA, Varga M, Ludlow CL, Braun AR. Alterations in CNS activity induced by botulinum toxin treatment in spasmodic dysphonia: an H215O PET study. J Speech Lang Hear Res. 2006 Oct;49(5):1127-46. doi: 10.1044/1092-4388(2006/081).
- Baylor CR, Yorkston KM, Eadie TL. The consequences of spasmodic dysphonia on communication-related quality of life: a qualitative study of the insider's experiences. J Commun Disord. 2005 Sep-Oct;38(5):395-419. doi: 10.1016/j.jcomdis.2005.03.003.
- Gaskill CS, Awan JA, Watts CR, Awan SN. Acoustic and Perceptual Classification of Within-sample Normal, Intermittently Dysphonic, and Consistently Dysphonic Voice Types. J Voice. 2017 Mar;31(2):218-228. doi: 10.1016/j.jvoice.2016.04.016. Epub 2016 May 27.
- Ludlow CL, Naunton RF, Terada S, Anderson BJ. Successful treatment of selected cases of abductor spasmodic dysphonia using botulinum toxin injection. Otolaryngol Head Neck Surg. 1991 Jun;104(6):849-55. doi: 10.1177/019459989110400614.
- Norris SA, Morris AE, Campbell MC, Karimi M, Adeyemo B, Paniello RC, Snyder AZ, Petersen SE, Mink JW, Perlmutter JS. Regional, not global, functional connectivity contributes to isolated focal dystonia. Neurology. 2020 Oct 20;95(16):e2246-e2258. doi: 10.1212/WNL.0000000000010791. Epub 2020 Sep 10.
- Simonyan K, Ludlow CL. Abnormal activation of the primary somatosensory cortex in spasmodic dysphonia: an fMRI study. Cereb Cortex. 2010 Nov;20(11):2749-59. doi: 10.1093/cercor/bhq023. Epub 2010 Mar 1.
- Chen M, Summers RLS, Prudente CN, Goding GS, Samargia-Grivette S, Ludlow CL, Kimberley TJ. Transcranial magnetic stimulation and functional magnet resonance imaging evaluation of adductor spasmodic dysphonia during phonation. Brain Stimul. 2020 May-Jun;13(3):908-915. doi: 10.1016/j.brs.2020.03.003. Epub 2020 Mar 13.
- Erickson ML. Effects of voicing and syntactic complexity on sign expression in adductor spasmodic dysphonia. Am J Speech Lang Pathol. 2003 Nov;12(4):416-24. doi: 10.1044/1058-0360(2003/087).
- Hirano M, Ohala J. Use of hooked-wire electrodes for electromyography of the intrinsic laryngeal muscles. J Speech Hear Res. 1969 Jun;12(2):362-73. doi: 10.1044/jshr.1202.362. No abstract available.
- Chen M, Deng H, Schmidt RL, Kimberley TJ. Low-Frequency Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation Targeted to Premotor Cortex Followed by Primary Motor Cortex Modulates Excitability Differently Than Premotor Cortex or Primary Motor Cortex Stimulation Alone. Neuromodulation. 2015 Dec;18(8):678-85. doi: 10.1111/ner.12337. Epub 2015 Aug 26.
- Chen M, Summers RL, Goding GS, Samargia S, Ludlow CL, Prudente CN, Kimberley TJ. Evaluation of the Cortical Silent Period of the Laryngeal Motor Cortex in Healthy Individuals. Front Neurosci. 2017 Mar 7;11:88. doi: 10.3389/fnins.2017.00088. eCollection 2017.
- Siebner HR, Filipovic SR, Rowe JB, Cordivari C, Gerschlager W, Rothwell JC, Frackowiak RS, Bhatia KP. Patients with focal arm dystonia have increased sensitivity to slow-frequency repetitive TMS of the dorsal premotor cortex. Brain. 2003 Dec;126(Pt 12):2710-25. doi: 10.1093/brain/awg282. Epub 2003 Aug 22.
- Lozeron P, Poujois A, Richard A, Masmoudi S, Meppiel E, Woimant F, Kubis N. Contribution of TMS and rTMS in the Understanding of the Pathophysiology and in the Treatment of Dystonia. Front Neural Circuits. 2016 Nov 10;10:90. doi: 10.3389/fncir.2016.00090. eCollection 2016.
Collegamenti utili
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
- Manifestazioni neurologiche
- Malattie del sistema nervoso centrale
- Malattie del sistema nervoso
- Malattie delle vie respiratorie
- Malattie otorinolaringoiatriche
- Disturbi del movimento
- Malattie laringee
- Disturbi della voce
- Condizioni patologiche, segni e sintomi
- Segni e sintomi
- Disturbi distonici
- Disfonia
- Terapie
- Terapia del campo magnetico
- Stimolazione magnetica transcranica
Altri numeri di identificazione dello studio
- 2020P003531
- K24DC018603 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Periodo di condivisione IPD
Criteri di accesso alla condivisione IPD
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
- LINFA
- ICF
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su stimolazione magnetica transcranica ripetitiva (rTMS)
-
Insel Gruppe AG, University Hospital BernReclutamentoMetastasi al cervelloSvizzera
-
University of FloridaReclutamento
-
Johns Hopkins UniversityUniversity of Texas at Austin; Baszucki Brain Research Fund; Magnus MedicalCompletato
-
The University of Texas Health Science Center,...Completato
-
Jung-Sun LeeSeoul St. Mary's Hospital, The Catholic University; Seoul National University... e altri collaboratoriNon ancora reclutamentoDisturbo depressivo maggiore (MDD) | Depressione - Disturbo depressivo maggioreCorea del Sud
-
Minneapolis Veterans Affairs Medical CenterCenter for Veterans Research and EducationCompletatoObesità | Impulsività | Eccesso di cibo compulsivoStati Uniti
-
Medical University of South CarolinaReclutamentoIctus | Sequele di ictus | Motivazione | Apatia | Ictus/attacco cerebrale | Ictus/incidente cerebrovascolare (ischemico o emorragico) | AbuliaStati Uniti