- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT05095740
Efeitos da Neuromodulação na Distonia Laríngea
Os efeitos da neuromodulação na função fonatória na distonia laríngea
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
A causa da DL é amplamente desconhecida e não há tratamentos que produzam benefícios a longo prazo. O objetivo de longo prazo dos investigadores é elucidar a fisiopatologia da distonia laríngea como um passo crucial para o desenvolvimento de testes sensíveis e novas intervenções para tratar esta doença devastadora. Estudos de neuroimagem sugeriram que a LD está associada a padrões anormais de ativação e plasticidade excessiva em áreas sensório-motoras no cérebro, no entanto, falta uma compreensão da excitabilidade cortical neste distúrbio. Esta informação é importante porque fornece uma compreensão mais abrangente da fisiopatologia da doença, abrindo possibilidades de investigação para novos testes ou tratamentos. Os pesquisadores começaram a abordar essa lacuna no conhecimento desenvolvendo um novo paradigma de estimulação magnética transcraniana (EMT) para avaliar a excitabilidade intracortical e a inibição dos músculos laríngeos direcionados. Embora paradigmas semelhantes tenham sido frutíferos para explicar os mecanismos neurais da distonia nos membros, até onde sabemos, a EMT não foi usada para avaliar a fisiopatologia da distonia laríngea, portanto, as semelhanças e diferenças no estado cerebral entre as distonias dos membros e laríngeas não puderam ser avaliadas. O atual projeto NIDCD dos investigadores (R01DC015216) com o qual este projeto proposto tem sinergia, usa TMS e neuroimagem funcional em pessoas com LD e distonia focal da mão para determinar a excitabilidade e a conectividade do cérebro, distintivas e comuns aos dois distúrbios. Esta abordagem é baseada na concessão NIDCD recentemente concluída pelos investigadores (R21DC012344), que apoiou o desenvolvimento de um método TMS válido e confiável para determinar a representação cortical e a excitabilidade do tireoaritenóideo, um músculo afetado na DL. Utilizando essa abordagem, os pesquisadores demonstraram recentemente que pessoas com LD reduziram a inibição intracortical em comparação com controles saudáveis. Esses resultados fornecem uma base convincente para a aplicação clínica desse achado para determinar se uma intervenção que aumenta a inibição intracortical pode produzir melhorias clínicas.
Objetivo 1: Determinar os efeitos fonatórios de 5 dias de EMTr diária versus sham em pessoas com LD. Os efeitos da rTMS na função fonatória serão medidos usando (a) avaliação perceptivo-auditiva (b) análise acústica incluindo proeminência de pico cepstral suavizada (CPPS) de fala corrente e vogal sustentada, e (c) auto-avaliações do esforço vocal do paciente ( resposta à demanda de voz). (H1) Os investigadores observarão grandes tamanhos de efeito de intervenção favoráveis em medidas de função fonatória após rTMS em comparação com sham.
Objetivo 2: Determinar as alterações neurofisiológicas associadas a 5 dias de rTMS vs sham em pessoas com LD. Os efeitos da intervenção na neurofisiologia medida por TMS, incluindo medidas excitatórias e inibitórias intracorticais do córtex motor da laringe, serão avaliados antes e depois da intervenção. (H2) Os investigadores observarão reduções significativas na excitabilidade cortical [potencial evocado motor (MEP)] e/ou aumentos na inibição [período de silêncio cortical (cSP)] após rTMS em comparação com sham.
Objetivo 3: Explorar características associadas a respondedores versus não respondedores à rTMS em pessoas com LD. Este objetivo exploratório estratificará os participantes como respondentes ou não respondentes com base nas alterações acústicas (CPPS) de cada pessoa. Uma regressão multivariada explorará os fatores associados à resposta positiva à intervenção. (H3) Certos fatores, como idade, tempo desde o início dos sintomas, gravidade clínica e/ou excitabilidade e inibição corticais basais, estarão associados à capacidade de resposta ao tratamento.
Procedimentos: Os participantes qualificados fornecerão consentimento informado e receberão triagem no local para determinar a elegibilidade. No Dia 1, serão realizadas avaliações acústicas, perceptivas e relatadas pelo paciente da linha de base (Pré) da produção de voz e neurofisiologia medida por TMS. Os participantes receberão então a primeira intervenção rTMS. Nos dias 2, 3 e 4, os participantes receberão apenas intervenção rTMS (real ou simulada), sem testes. No dia 5, as mesmas avaliações acústicas, perceptivas, relatadas pelo paciente e neurofisiológicas serão realizadas após a intervenção rTMS. Pelo menos 3 meses após o Post1, os participantes passarão para receber a outra intervenção (rTMS ou Sham). O tempo das avaliações na fase cruzada do experimento, Pré2 e Pós2, refletirá o tempo de Pré1 e Pós1 na primeira fase.
Avaliação de Neurofisiologia TMS. Os participantes terão a área de vocalização testada. A anestesia tópica será aplicada primeiro na pele anterior do pescoço, seguida de uma injeção superficial de lidocaína a 1% com epinefrina 1:100.000. Os músculos-alvo são os músculos TA bilaterais. Uma agulha de calibre 27 de 30 mm carregada com um par de eletrodos de fio fino será inserida em cada músculo TA por um otorrinolaringologista experiente seguindo os procedimentos padrão para EMG laríngeo. Usando uma abordagem percutânea, a agulha será passada através da membrana cricotireóidea em um ângulo fora da linha média, mas medial ao tubérculo inferior ipsilateral, para entrar diretamente no músculo TA, evitando a via aérea. Durante a inserção, os eletrodos são conectados a um monitor de áudio para monitorar a atividade muscular em tempo real durante a colocação. Após a confirmação da colocação do TA, a agulha é removida deixando os fios finos nos músculos TA. Os dois pares de eletrodos de fio fino serão conectados ao amplificador e adquiridos com a mesma configuração relatada no estudo anterior dos pesquisadores. as localizações dos eletrodos serão confirmadas pelo aumento da atividade EMG com fonação sustentada e manobra de Valsalva. O limiar de intensidade do teste TMS será determinado encontrando a intensidade mínima necessária para provocar um período de silêncio cortical (cSP) durante a fonação constante de /i/ (para provocar a contração dos músculos TA) como uma medida de inibição cortical. O 'hotspot' do TMS será o local correspondente no córtex quando o cSP for induzido com o limiar de intensidade do teste TMS. A localização do hotspot TMS e 30 testes de eletrodos de fio fino eletromiograma (EMG) resposta cSP do músculo TA serão registrados. O cSP reflete os processos inibitórios mediados pelo receptor GABAB dentro das áreas motoras corticais. Dez tentativas de potencial evocado motor (PEM) também serão evocadas com os participantes em repouso como medida de excitabilidade cortical. A área EMG sob a curva será calculada para um período de tempo equivalente de atividade pré-estímulo. Um sistema de neuronavegação estereotáxica sem moldura será usado para aumentar a confiabilidade e o registro dos locais de estímulo. Para garantir a segurança, um investigador fará a triagem de cada participante para determinar a adequação do TMS e se todos os parâmetros de segurança foram atendidos. O processamento ocorrerá de acordo com os métodos publicados anteriormente. O investigador que realiza a avaliação de excitabilidade será cego para a designação do grupo.
rTMS. O rTMS inibitório (1 Hz) (1200 pulsos, forma de onda bifásica) será administrado no mesmo 'ponto de acesso' cortical motor laríngeo do hemisfério esquerdo estabelecido com o teste de TMS no Dia 1. O córtex laríngeo esquerdo foi selecionado devido à natureza bilateral do controle dos músculos laríngeos e achados de nenhuma diferença entre os cSP do lado esquerdo e direito. A neuronavegação (Brainsight®, Rogue Research Inc. Quebec, Canadá) será usada para aumentar o rigor, rastreando a localização da estimulação no córtex e a posição da bobina como alvo de estimulação. O indivíduo receberá aproximadamente 20 minutos de tratamento rTMS aprovado pela FDA a 0,9 x limiar motor em repouso a 1 Hz com uma bobina TMS em forma de oito de 70 mm conectada a um estimulador magnético rápido 5Magstim. Este tratamento está dentro da faixa de pulsos totais realizados em estudos anteriores em indivíduos com outras distonias em um único dia. O mesmo alvo será usado para a intervenção rTMS durante os 5 dias e para as avaliações pós-intervenção. A estimulação sham rTMS será fornecida com uma bobina sham que produz um som semelhante e estimulação sensorial no couro cabeludo, mas não fornece um pulso estimulante. A estimulação simulada ajudará a determinar se as alterações após a EMTr são devidas ao efeito placebo.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Teresa J Kimberley, PhD, PT
- Número de telefone: 617-643-9237
- E-mail: tkimberley@mgh.harvard.edu
Estude backup de contato
- Nome: Caitlin Koehler, Lab Manager
- Número de telefone: 617-643-6564
- E-mail: brainrecoverylab@mghihp.edu
Locais de estudo
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Estados Unidos, 02129
- Recrutamento
- Teresa J Kimberley
-
Contato:
- J
-
Investigador principal:
- Teresa J Kimberley, PhD, PT
-
Contato:
- Teresa J Kimberley, PT, PhD
- Número de telefone: 16176439237
- E-mail: tkimberley@mghihp.edu
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- A faixa etária é de 21 a 85 anos
- Diagnóstico de Distonia Laríngea (DL)
- O sujeito é capaz de dar consentimento informado
- Sintomas de pior gravidade se receber injeções de toxina botulínica
- O sujeito assinou o formulário de consentimento
Critério de exclusão:
- Outras formas de distonia
- Patologia ou paralisia das pregas vocais
- Tremor essencial
- Câncer de laringe ou outras condições neurológicas com medicamentos que afetam o sistema nervoso central
- História da cirurgia laríngea
- Adultos sem capacidade de consentir ou concluir as avaliações e intervenções
- Apreensão nos últimos 2 anos
- Contra-indicações para rTMS
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
- Mascaramento: Quadruplicar
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Comparador Ativo: estimulação magnética transcraniana repetitiva (rTMS)
5 dias consecutivos de rTMS para o córtex motor laríngeo esquerdo individualizado e direcionado associado à função laríngea para regular negativamente o sinal motor cortical para os músculos laríngeos intrínsecos e melhorar a função vocal de indivíduos com LD.
|
Estimulação magnética transcraniana repetitiva usada para regular a contribuição do córtex motor laríngeo para a produção de voz e ativação do músculo motor laríngeo.
Outros nomes:
|
|
Comparador Falso: Sham rTMS
5 dias consecutivos de sham rTMS para o córtex motor laríngeo esquerdo individualizado e direcionado associado à função laríngea para regular negativamente o sinal motor cortical para os músculos laríngeos intrínsecos e melhorar a função vocal de indivíduos com LD.
|
Estimulação magnética transcraniana repetitiva usada em uma área cortical não associada a mudança nos resultados em uma intensidade substancialmente menor do que o limiar estabelecido.
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Mudança na avaliação objetiva da função fonatória
Prazo: Pontos de tempo do dia 1 (linha de base), dia 5 (pós-intervenção) e dia 12 (acompanhamento) para ambos os braços do estudo.
|
Os participantes produzirão vogais /ah/ sustentadas, lerão a passagem do arco-íris e se envolverão em conversas de forma livre.
Essa fala será gravada e as medidas de proeminência do pico cepstral suavizadas (CPPS; faixa: 0-100, onde maior indica sinal de voz mais forte e se correlaciona altamente com melhor qualidade de voz).
|
Pontos de tempo do dia 1 (linha de base), dia 5 (pós-intervenção) e dia 12 (acompanhamento) para ambos os braços do estudo.
|
|
Alteração na excitabilidade cortical (inibição intra-hemisférica)
Prazo: Dia 1 (linha de base), Dia 5 (pós-intervenção)
|
A inibição intra-hemisférica será medida com o período de silêncio cortical (cSP) medido em ms
|
Dia 1 (linha de base), Dia 5 (pós-intervenção)
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Avaliação Subjetiva da Função Fonatória
Prazo: Pontos de tempo do dia 1 (linha de base), dia 5 (pós-intervenção) e dia 12 (acompanhamento) para ambos os braços do estudo.
|
Três fonoaudiólogos especializados em distúrbios da voz e cegos para o dia ou grupo de tratamento ouvirão as sentenças de áudio gravadas e as vogais sustentadas e realizarão uma avaliação perceptiva geral independente da voz de cada participante para cada sessão de avaliação usando as escalas de classificação do American A Speech-Language-Hearing Association recomendou o Consenso de Avaliação Perceptivo-Auditiva da Voz (CAPE-V).
A medida primária será a classificação da gravidade geral da disfonia, e as medidas secundárias incluirão classificações de tensão, aspereza, soprosidade, tom e sonoridade.
Pontuações mais próximas de 0 indicam menor gravidade e mais próximas de 100 indicam transtornos mais graves.
Cada juiz ouvirá gravações de 20% das avaliações (selecionadas aleatoriamente) duas vezes para fins de estimativa de confiabilidade intra-juiz.
As avaliações dos três juízes serão calculadas para produzir uma pontuação para cada parâmetro perceptivo.
|
Pontos de tempo do dia 1 (linha de base), dia 5 (pós-intervenção) e dia 12 (acompanhamento) para ambos os braços do estudo.
|
|
Autoavaliações do esforço de voz
Prazo: Pontos de tempo do dia 1 (linha de base), dia 5 (pós-intervenção) e dia 12 (acompanhamento) para ambos os braços do estudo.
|
Autoavaliações do esforço vocal em uma escala visual analógica (EVA) após a leitura das sentenças do Resultado 1. "Falar exigiu quanto esforço?"
0=esforço mínimo, 10= esforço máximo
|
Pontos de tempo do dia 1 (linha de base), dia 5 (pós-intervenção) e dia 12 (acompanhamento) para ambos os braços do estudo.
|
|
Avaliação objetiva secundária da função fonatória
Prazo: Pontos de tempo do dia 1 (linha de base), dia 5 (pós-intervenção) e dia 12 (acompanhamento) para ambos os braços do estudo.
|
Além do CPPS (medida primária acima), as amostras de voz serão analisadas com o seguinte: número de quebras fonatórias (faixa: 0-x; poucas quebras indicam melhor qualidade da voz), mudanças de frequência (faixa: 0-x Hz; onde um deslocamento menor (mais próximo de 0) é geralmente indicativo de melhor qualidade de voz) e o número de segmentos aperiódicos (faixa: 0-x; onde menos segmentos de voz aperiódicos geralmente indica melhor qualidade de voz) serão obtidos de cada gravação.
Estes serão analisados e comparados ao longo do tempo.
|
Pontos de tempo do dia 1 (linha de base), dia 5 (pós-intervenção) e dia 12 (acompanhamento) para ambos os braços do estudo.
|
Outras medidas de resultado
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Avaliação pareada de escolha forçada da função fonatória
Prazo: Pontos de tempo do dia 1 (linha de base), dia 5 (pós-intervenção) e dia 12 (acompanhamento) para ambos os braços do estudo.
|
Se as avaliações primárias ou secundárias das avaliações objetivas ou perceptivas da mudança não conseguirem capturar a mudança na voz dos participantes entre a linha de base e a pós-intervenção, uma pergunta de escolha forçada será feita aos avaliadores cegos para perguntar qual amostra de voz emparelhada representa a amostra menos grave e, em seguida, realizar uma classificação VAS de quão grave soa a amostra de voz (0 = comprometimento mínimo, 10 = comprometimento grave)
|
Pontos de tempo do dia 1 (linha de base), dia 5 (pós-intervenção) e dia 12 (acompanhamento) para ambos os braços do estudo.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Teresa J Kimberley, PhD,PT, MGH Institute of Health Professions
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Murase N, Rothwell JC, Kaji R, Urushihara R, Nakamura K, Murayama N, Igasaki T, Sakata-Igasaki M, Mima T, Ikeda A, Shibasaki H. Subthreshold low-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation over the premotor cortex modulates writer's cramp. Brain. 2005 Jan;128(Pt 1):104-15. doi: 10.1093/brain/awh315. Epub 2004 Oct 13.
- Rossi S, Hallett M, Rossini PM, Pascual-Leone A; Safety of TMS Consensus Group. Safety, ethical considerations, and application guidelines for the use of transcranial magnetic stimulation in clinical practice and research. Clin Neurophysiol. 2009 Dec;120(12):2008-2039. doi: 10.1016/j.clinph.2009.08.016. Epub 2009 Oct 14.
- Bradnam LV, Stinear CM, Lewis GN, Byblow WD. Task-dependent modulation of inputs to proximal upper limb following transcranial direct current stimulation of primary motor cortex. J Neurophysiol. 2010 May;103(5):2382-9. doi: 10.1152/jn.01046.2009. Epub 2010 Mar 10.
- Ali SO, Thomassen M, Schulz GM, Hosey LA, Varga M, Ludlow CL, Braun AR. Alterations in CNS activity induced by botulinum toxin treatment in spasmodic dysphonia: an H215O PET study. J Speech Lang Hear Res. 2006 Oct;49(5):1127-46. doi: 10.1044/1092-4388(2006/081).
- Baylor CR, Yorkston KM, Eadie TL. The consequences of spasmodic dysphonia on communication-related quality of life: a qualitative study of the insider's experiences. J Commun Disord. 2005 Sep-Oct;38(5):395-419. doi: 10.1016/j.jcomdis.2005.03.003.
- Gaskill CS, Awan JA, Watts CR, Awan SN. Acoustic and Perceptual Classification of Within-sample Normal, Intermittently Dysphonic, and Consistently Dysphonic Voice Types. J Voice. 2017 Mar;31(2):218-228. doi: 10.1016/j.jvoice.2016.04.016. Epub 2016 May 27.
- Ludlow CL, Naunton RF, Terada S, Anderson BJ. Successful treatment of selected cases of abductor spasmodic dysphonia using botulinum toxin injection. Otolaryngol Head Neck Surg. 1991 Jun;104(6):849-55. doi: 10.1177/019459989110400614.
- Norris SA, Morris AE, Campbell MC, Karimi M, Adeyemo B, Paniello RC, Snyder AZ, Petersen SE, Mink JW, Perlmutter JS. Regional, not global, functional connectivity contributes to isolated focal dystonia. Neurology. 2020 Oct 20;95(16):e2246-e2258. doi: 10.1212/WNL.0000000000010791. Epub 2020 Sep 10.
- Simonyan K, Ludlow CL. Abnormal activation of the primary somatosensory cortex in spasmodic dysphonia: an fMRI study. Cereb Cortex. 2010 Nov;20(11):2749-59. doi: 10.1093/cercor/bhq023. Epub 2010 Mar 1.
- Chen M, Summers RLS, Prudente CN, Goding GS, Samargia-Grivette S, Ludlow CL, Kimberley TJ. Transcranial magnetic stimulation and functional magnet resonance imaging evaluation of adductor spasmodic dysphonia during phonation. Brain Stimul. 2020 May-Jun;13(3):908-915. doi: 10.1016/j.brs.2020.03.003. Epub 2020 Mar 13.
- Erickson ML. Effects of voicing and syntactic complexity on sign expression in adductor spasmodic dysphonia. Am J Speech Lang Pathol. 2003 Nov;12(4):416-24. doi: 10.1044/1058-0360(2003/087).
- Hirano M, Ohala J. Use of hooked-wire electrodes for electromyography of the intrinsic laryngeal muscles. J Speech Hear Res. 1969 Jun;12(2):362-73. doi: 10.1044/jshr.1202.362. No abstract available.
- Chen M, Deng H, Schmidt RL, Kimberley TJ. Low-Frequency Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation Targeted to Premotor Cortex Followed by Primary Motor Cortex Modulates Excitability Differently Than Premotor Cortex or Primary Motor Cortex Stimulation Alone. Neuromodulation. 2015 Dec;18(8):678-85. doi: 10.1111/ner.12337. Epub 2015 Aug 26.
- Chen M, Summers RL, Goding GS, Samargia S, Ludlow CL, Prudente CN, Kimberley TJ. Evaluation of the Cortical Silent Period of the Laryngeal Motor Cortex in Healthy Individuals. Front Neurosci. 2017 Mar 7;11:88. doi: 10.3389/fnins.2017.00088. eCollection 2017.
- Siebner HR, Filipovic SR, Rowe JB, Cordivari C, Gerschlager W, Rothwell JC, Frackowiak RS, Bhatia KP. Patients with focal arm dystonia have increased sensitivity to slow-frequency repetitive TMS of the dorsal premotor cortex. Brain. 2003 Dec;126(Pt 12):2710-25. doi: 10.1093/brain/awg282. Epub 2003 Aug 22.
- Lozeron P, Poujois A, Richard A, Masmoudi S, Meppiel E, Woimant F, Kubis N. Contribution of TMS and rTMS in the Understanding of the Pathophysiology and in the Treatment of Dystonia. Front Neural Circuits. 2016 Nov 10;10:90. doi: 10.3389/fncir.2016.00090. eCollection 2016.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
- Manifestações Neurológicas
- Doenças do Sistema Nervoso Central
- Doenças do Sistema Nervoso
- Doenças Respiratórias
- Doenças Otorrinolaringológicas
- Distúrbios do Movimento
- Doenças da Laringe
- Distúrbios da Voz
- Condições Patológicas, Sinais e Sintomas
- Sinais e sintomas
- Distúrbios Distônicos
- Disfonia
- Terapêutica
- Terapia de campo magnético
- Estimulação magnética transcraniana
Outros números de identificação do estudo
- 2020P003531
- K24DC018603 (Concessão/Contrato do NIH dos EUA)
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Prazo de Compartilhamento de IPD
Critérios de acesso de compartilhamento IPD
Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDO
- SEIVA
- CIF
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .