- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT05095740
Neuromodulaation vaikutukset kurkunpään dystoniassa
Neuromodulaation vaikutukset fonatoriseen toimintaan kurkunpään dystoniassa
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
LD:n syy on suurelta osin tuntematon, eikä ole olemassa hoitoja, jotka tuottaisivat pitkäaikaista hyötyä. Tutkijoiden pitkän aikavälin tavoitteena on selvittää kurkunpään dystonian patofysiologiaa ratkaisevana askeleena kohti herkän testauksen ja uusien interventioiden kehittämistä tämän tuhoisan taudin hoitamiseksi. Neurokuvaustutkimukset ovat ehdottaneet, että LD liittyy epänormaaleihin aktivaatiomalleihin ja liialliseen plastisuuteen aivojen sensorimotorisilla alueilla, mutta ymmärrystä aivokuoren kiihottavuudesta tässä häiriössä ei ole. Nämä tiedot ovat tärkeitä, koska ne tarjoavat kattavamman ymmärryksen häiriön patofysiologiasta ja mahdollistavat tutkimuksen uusista testeistä tai hoidoista. Tutkijat ovat alkaneet korjata tätä tiedon puutetta kehittämällä uuden transkraniaalisen magneettisen stimulaation (TMS) paradigman arvioimaan aivokuorensisäistä kiihottumista ja kohdennettujen kurkunpään lihasten estoa. Vaikka samanlaiset paradigmat ovat olleet hedelmällisiä raajojen dystonian hermomekanismien selittämisessä, tietojemme mukaan TMS:ää ei ole käytetty kurkunpään dystonian patofysiologian arvioimiseen, joten yhtäläisyyksiä ja eroja aivotiloissa raajan ja kurkunpään dystonioiden välillä ei voitu arvioida. Tutkijoiden nykyinen NIDCD-projekti (R01DC015216), jonka kanssa tämä ehdotettu projekti synergisoi, käyttää TMS:ää ja funktionaalista neurokuvausta ihmisillä, joilla on LD ja fokaalinen käsidystonia, aivojen kiihtyneisyyden ja yhteyksien määrittämiseen, jotka ovat ominaisia ja yhteisiä näille kahdelle häiriölle. Tämä lähestymistapa perustuu tutkijoiden äskettäin valmistuneeseen NIDCD-apurahaan (R21DC012344), joka tuki pätevän ja luotettavan TMS-menetelmän kehittämistä kilpirauhasen vajaatoimintaan sairastuneen lihaksen, aivokuoren esityksen ja kiihottumisen määrittämiseksi. Tätä lähestymistapaa käyttämällä tutkijat ovat äskettäin osoittaneet, että ihmisillä, joilla on LD, on vähentynyt aivokuorensisäinen esto verrattuna terveisiin kontrolleihin. Nämä tulokset tarjoavat pakottavan perustan tämän havainnon kliiniselle soveltamiselle sen määrittämiseksi, voiko intrakortikaalista estoa lisäävä interventio tuottaa kliinisiä parannuksia.
Tavoite 1: Selvitä 5 päivän päivittäisen rTMS:n fonatoriset vaikutukset vs. huijaus LD-potilailla. RTMS:n vaikutukset fonatoriseen toimintaan mitataan käyttämällä (a) kuulo-perseptuaalista arviointia (b) akustista analyysiä, mukaan lukien juoksevan puheen ja jatkuvan vokaalin tasoittuneen kestraalisen piikin korotus (CPPS) ja (c) potilaan itsearviointia äänen voimakkuudesta ( vastaus puhekyselyyn). (H1) Tutkijat havaitsevat suuria suotuisia interventiovaikutusten kokoja fonatorisen toiminnan mittauksissa rTMS:n jälkeen verrattuna valehoitoon.
Tavoite 2: Selvitä neurofysiologiset muutokset, jotka liittyvät 5 päivän rTMS:ään vs. huijaukseen ihmisillä, joilla on LD. Interventiovaikutukset TMS:llä mitattuun neurofysiologiaan, mukaan lukien kurkunpään motorisen aivokuoren intrakortikaaliset kiihottavat ja estävät toimenpiteet, arvioidaan ennen interventiota ja sen jälkeen. (H2) Tutkijat havaitsevat merkittävää vähenemistä aivokuoren kiihottavuudessa [motorinen herätetty potentiaali (MEP)] ja/tai lisääntynyt esto [aivokuoren hiljainen jakso (cSP)] rTMS:n jälkeen verrattuna valekäyttöön.
Tavoite 3: Tutki LD-potilaiden ominaisuuksia, jotka liittyvät rTMS:ään reagoiviin ja ei-vastaaviin. Tämä tutkiva tavoite osittaa osallistujat vastaajiksi tai ei-vastaajiksi kunkin henkilön akustisten (CPPS) muutosten perusteella. Monimuuttujaregressio tutkii tekijöitä, jotka liittyvät positiiviseen vasteeseen interventioon. (H3) Tietyt tekijät, kuten ikä, aika oireiden alkamisesta, kliininen vakavuus ja/tai aivokuoren lähtötilanteen kiihtyvyys ja esto, liittyvät hoitovasteeseen.
Menettelyt: Pätevät osallistujat antavat tietoisen suostumuksen ja saavat paikan päällä suoritettavan seulonnan kelpoisuuden määrittämiseksi. Päivänä 1 suoritetaan äänituotannon ja TMS-mittauksen neurofysiologian perustason (pre) akustiset, havainnot ja potilaan raportoimat arvioinnit. Osallistujat saavat sitten ensimmäisen rTMS-intervention. Päivinä 2, 3 ja 4 osallistujat saavat vain rTMS-interventiota (oikeaa tai näennäistä) ilman testausta. Päivänä 5 suoritetaan samat akustiset, havainnolliset, potilaan raportoimat ja neurofysiologiset arvioinnit rTMS-toimenpiteen jälkeen. Vähintään 3 kuukautta Post1:n jälkeen osallistujat siirtyvät vastaanottamaan toisen toimenpiteen (rTMS tai Sham). Arviointien ajoitus kokeen ristikkäisvaiheessa, Pre2 ja Post2, heijastelee Pre1:n ja Post1:n ajoitusta ensimmäisessä vaiheessa.
TMS-neurofysiologian arviointi. Osallistujat testaavat äänialueen. Paikallinen anestesia levitetään ensin kaulan etuosan iholle, minkä jälkeen injektoidaan pintapuolisesti 1 % lidokaiinia 1:100 000 epinefriinin kanssa. Kohdelihakset ovat bilateraalisia TA-lihaksia. Kokenut otolaryngologi pistää kuhunkin TA-lihakseen 30 mm:n, 27 gaugen neulan, jossa on pari hienolankaisia koukkuelektrodeja, noudattaen kurkunpään EMG:n standardimenettelyjä. Perkutaanista lähestymistapaa käyttämällä neula viedään kilpirauhasen kalvon läpi kulmassa, joka on poissa keskiviivasta, mutta mediaalisesti ipsilateraaliseen alempaan tuberkuloosiin, jotta se menee suoraan TA-lihakseen välttäen samalla hengitysteitä. Asennuksen aikana elektrodit liitetään äänimonitoriin, jotta voidaan seurata lihasten toimintaa reaaliajassa asennuksen aikana. Kun TA:n sijoittelu on vahvistettu, neula poistetaan, jolloin hienolangat jäävät TA-lihaksiin. Kaksi hienolankaelektrodiparia yhdistetään vahvistimeen ja hankitaan samalla asetuksella, joka on raportoitu tutkijoiden edellisessä tutkimuksessa. elektrodien sijainnit vahvistetaan lisääntyneellä EMG-aktiivisuudella jatkuvalla fonaatiolla ja Valsalva-liikkeellä. TMS-testauksen intensiteetin kynnys määritetään etsimällä vähimmäisintensiteetti, joka vaaditaan aivokuoren hiljaisen ajanjakson (cSP) aikaansaamiseksi jatkuvan /i/-fonaation aikana (supistumisen aikaansaamiseksi TA-lihaksista) aivokuoren eston mittana. TMS:n "hotspot" on vastaava paikka aivokuoressa, kun cSP indusoidaan TMS-testauksen intensiteetin kynnysarvolla. TMS-hotspotin sijainti ja 30 testiä hienolankaelektrodien elektromyogrammin (EMG) cSP-vasteesta TA-lihaksesta tallennetaan. CSP heijastaa GABAB-reseptorin välittämiä estoprosesseja aivokuoren motorisilla alueilla. Kymmenen koetta moottorin herätetty potentiaali (MEP) herätetään myös osallistujien kanssa levona aivokuoren kiihottumisen mittana. Käyrän alla oleva EMG-pinta-ala lasketaan aikaa vastaavalle esistimulaatio-aktiivisuuden ajanjaksolle. Kehyksetöntä stereotaktista neuronavigointijärjestelmää käytetään parantamaan ärsykkeiden sijaintien luotettavuutta ja tallennusta. Turvallisuuden varmistamiseksi tutkija seuloa jokaisen osallistujan määrittääkseen soveltuvuuden TMS:lle ja että kaikki turvallisuusparametrit täyttyvät. Käsittely tapahtuu aiemmin julkaistujen menetelmien mukaisesti. Kiihtyvyysarvioinnin suorittava tutkija on sokea ryhmän nimeämiselle.
rTMS. Estävä (1 Hz) rTMS (1200 pulssia, kaksivaiheinen aaltomuoto) toimitetaan samaan vasemman pallonpuoliskon kurkunpään motoriseen aivokuoren "hotspotiin", joka määritettiin TMS-testillä päivänä 1. Vasen kurkunpään aivokuori valittiin johtuen kurkunpään lihasten kontrollin kahdenvälisestä luonteesta ja havainnoista, joiden mukaan vasemman ja oikean puolen cSP:n välillä ei ollut eroa. Neuronvigaatiota (Brainsight®, Rogue Research Inc. Quebec, Kanada) käytetään jäykkyyden lisäämiseen seuraamalla stimulaation sijaintia aivokuoressa ja kelan sijaintia stimulaatiokohteena. Koehenkilö saa noin 20 minuuttia FDA:n hyväksymää rTMS-hoitoa 0,9 x lepomoottorin kynnysarvolla 1 Hz 70 mm:n kahdeksaslukuisella TMS-kelalla, joka on kytketty 5Magstim-pikamagneettistimulaattoriin. Tämä hoito on aiemmissa tutkimuksissa muiden dystoniaa sairastavien henkilöiden yhden päivän aikana suoritettujen kokonaispulssien rajoissa. Samaa tavoitetta käytetään rTMS-interventioon viiden päivän aikana ja intervention jälkeisissä arvioinneissa. Vale rTMS-stimulaatio toimitetaan valekelalla, joka tuottaa samanlaista ääntä ja aististimulaatiota päänahkaan, mutta ei tuota stimuloivaa pulssia. Valestimulaatio auttaa määrittämään, johtuvatko rTMS:n jälkeiset muutokset lumevaikutuksesta.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Arvioitu)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskeluyhteys
- Nimi: Teresa J Kimberley, PhD, PT
- Puhelinnumero: 617-643-9237
- Sähköposti: tkimberley@mgh.harvard.edu
Tutki yhteystietojen varmuuskopiointi
- Nimi: Caitlin Koehler, Lab Manager
- Puhelinnumero: 617-643-6564
- Sähköposti: brainrecoverylab@mghihp.edu
Opiskelupaikat
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Yhdysvallat, 02129
- Rekrytointi
- Teresa J Kimberley
-
Ottaa yhteyttä:
- J
-
Päätutkija:
- Teresa J Kimberley, PhD, PT
-
Ottaa yhteyttä:
- Teresa J Kimberley, PT, PhD
- Puhelinnumero: 617-643-9237
- Sähköposti: tkimberley@mghihp.edu
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Ikähaitari on 21-85 vuotta
- Kurkunpään dystonian (LD) diagnoosi
- Tutkittava voi antaa tietoisen suostumuksen
- Oireet pahimmillaan, jos saat botuliinitoksiini-injektioita
- Tutkittava on allekirjoittanut suostumuslomakkeen
Poissulkemiskriteerit:
- Muut dystonian muodot
- Äänitatteen patologia tai halvaus
- Olennainen vapina
- Kurkunpään syöpä tai muut neurologiset sairaudet keskushermostoon vaikuttavilla lääkkeillä
- Kurkunpään leikkauksen historia
- Aikuiset, joilla ei ole kykyä hyväksyä tai suorittaa arvioinnit ja puuttuminen
- Takavarikointi viimeisen 2 vuoden aikana
- Vasta-aiheet rTMS:lle
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Crossover-tehtävä
- Naamiointi: Kolminkertaistaa
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
---|---|
Active Comparator: toistuva transkraniaalinen magneettistimulaatio (rTMS)
5 peräkkäistä rTMS-hoitoa yksilölliseen, kohdennettuun, vasemman kurkunpään motoriseen aivokuoreen, joka liittyy kurkunpään toimintaan, aivokuoren motorisen signaalin säätelemiseksi sisäisille kurkunpään lihaksille ja parantaa LD-potilaiden äänitoimintoja.
|
Toistuva transkraniaalinen magneettistimulaatio, jota käytetään säätelemään kurkunpään motorisen aivokuoren vaikutusta äänen tuotantoon ja kurkunpään motorisen lihaksen aktivaatioon.
Muut nimet:
|
Huijausvertailija: Huijaus rTMS
5 peräkkäistä päivää vale-rTMS:ää yksilölliselle, kohdistetulla, kurkunpään toimintaan liittyvällä vasemman kurkunpään motorisella aivokuorella aivokuoren motorisen signaalin säätelemiseksi sisäisille kurkunpään lihaksille ja LD-potilaiden äänitoiminnan parantamiseksi.
|
Toistuva transkraniaalinen magneettistimulaatio, jota käytetään aivokuoren alueelle, joka ei liity tulosten muutoksiin, intensiteetillä, joka on huomattavasti pienempi kuin vahvistettu kynnys.
Muut nimet:
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
---|---|---|
Muutos fonatorisen toiminnan objektiivisessa arvioinnissa
Aikaikkuna: Päivä 1 (perustaso), päivä 5 (intervention jälkeen) ja päivä 12 (seuranta) aikapisteet molemmille tutkimusryhmille.
|
Osallistujat tuottavat jatkuvaa /ah/ vokaalia, lukevat sateenkaarikappaleen ja osallistuvat vapaamuotoiseen keskusteluun.
Tämä puhe nauhoitetaan ja kestraalihuipun korostuksen mittaukset tasoitetaan (CPPS; alue: 0-100, jossa korkeampi tarkoittaa voimakkaampaa äänisignaalia ja korreloi voimakkaasti paremman äänenlaadun kanssa).
|
Päivä 1 (perustaso), päivä 5 (intervention jälkeen) ja päivä 12 (seuranta) aikapisteet molemmille tutkimusryhmille.
|
Muutos aivokuoren kiihtyvyydessä (intrahemisfäärin esto)
Aikaikkuna: Päivä 1 (perustilanne), päivä 5 (intervention jälkeen)
|
Intrahemisfäärin esto mitataan aivokuoren hiljaisella jaksolla (cSP), joka mitataan ms.
|
Päivä 1 (perustilanne), päivä 5 (intervention jälkeen)
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
---|---|---|
Phonatorisen toiminnan subjektiivinen arviointi
Aikaikkuna: Päivä 1 (perustaso), päivä 5 (intervention jälkeen) ja päivä 12 (seuranta) molempien tutkimusryhmien aikapisteet.
|
Kolme puhekielen patologia, jotka ovat erikoistuneet puhehäiriöihin ja ovat sokeutuneet hoitopäivälle tai ryhmälle, kuuntelevat äänitettyjä äänilauseita ja jatkuvaa vokaalia ja suorittavat riippumattoman yleisen havainnon arvioinnin kunkin osallistujan äänestä jokaisessa arviointiistunnossa käyttäen amerikkalaisen luokitusasteikkoja. Speech-Language-Hearing Association suosittelee Consensus Auditory Perceptual Evaluation of Voice (CAPE-V).
Ensisijainen mitta on dysfonian yleisen vaikeusasteen luokitus, ja toissijaisiin mittauksiin kuuluvat jännityksen, karheuden, hengityksen, äänenkorkeuden ja äänenvoimakkuuden arvosanat.
Pisteet lähempänä 0:ta osoittavat vähemmän vakavuutta ja lähempänä 100:ta vakavampaa häiriötä.
Jokainen tuomari kuuntelee nauhoituksia 20 % arvioinneista (satunnaisesti valituista) kahdesti arvioidakseen tuomarin sisäistä luotettavuutta.
Kolmen tuomarin arvioista lasketaan keskiarvo, jolloin saadaan yksi pistemäärä jokaisesta havaintoparametrista.
|
Päivä 1 (perustaso), päivä 5 (intervention jälkeen) ja päivä 12 (seuranta) molempien tutkimusryhmien aikapisteet.
|
Äänityön omat arviot
Aikaikkuna: Päivä 1 (perustaso), päivä 5 (intervention jälkeen) ja päivä 12 (seuranta) molempien tutkimusryhmien aikapisteet.
|
Ääniponnistuksen omaarvioinnit visuaalisella analogisella asteikolla (VAS) tulos 1:n lauseiden lukemisen jälkeen. "Kuinka paljon vaivaa puhuminen vaati?"
0 = minimiponnistus, 10 = maksimiponnistus
|
Päivä 1 (perustaso), päivä 5 (intervention jälkeen) ja päivä 12 (seuranta) molempien tutkimusryhmien aikapisteet.
|
Toissijainen Fonatorisen toiminnan objektiivinen arviointi
Aikaikkuna: Päivä 1 (perustaso), päivä 5 (intervention jälkeen) ja päivä 12 (seuranta) molempien tutkimusryhmien aikapisteet.
|
CPPS:n (yllä oleva ensisijainen mitta) lisäksi ääninäytteet analysoidaan seuraavilla: fonatoristen taukojen määrä (alue: 0-x; vähäiset tauot osoittavat parempaa äänenlaatua), taajuussiirtymät (alue: 0-x) Hz; jossa pienempi siirtymä (lähempänä 0:ta) on yleensä osoitus paremmasta äänenlaadusta) ja jaksottaisten segmenttien määrä (alue: 0-x; missä vähemmän jaksollisia äänisegmenttejä tarkoittaa yleensä parempaa äänenlaatua) saadaan jokaisesta. äänite.
Näitä analysoidaan ja verrataan ajan myötä.
|
Päivä 1 (perustaso), päivä 5 (intervention jälkeen) ja päivä 12 (seuranta) molempien tutkimusryhmien aikapisteet.
|
Muut tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
---|---|---|
Pakotetun valinnan parillinen fonatorisen toiminnan arviointi
Aikaikkuna: Päivä 1 (perustaso), päivä 5 (intervention jälkeen) ja päivä 12 (seuranta) molempien tutkimusryhmien aikapisteet.
|
Jos ensisijaiset tai toissijaiset arviot objektiivisista tai havainnollisista muutoksen arvioista eivät pysty kuvaamaan muutosta osallistujien äänessä lähtötilanteen ja toimenpiteen jälkeisen ajan välillä, sokeutuneille arvioijille esitetään pakkovalintakysymys, jossa kysytään, mikä parillinen ääninäyte edustaa vähemmän vakavaa näytettä, ja sitten tee VAS-luokitus siitä, kuinka vakavalta ääninäyte kuulostaa (0 = minimaalinen vajaatoiminta, 10 = vakava heikentyminen)
|
Päivä 1 (perustaso), päivä 5 (intervention jälkeen) ja päivä 12 (seuranta) molempien tutkimusryhmien aikapisteet.
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Päätutkija: Teresa J Kimberley, PhD,PT, MGH Institute of Health Professions
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Murase N, Rothwell JC, Kaji R, Urushihara R, Nakamura K, Murayama N, Igasaki T, Sakata-Igasaki M, Mima T, Ikeda A, Shibasaki H. Subthreshold low-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation over the premotor cortex modulates writer's cramp. Brain. 2005 Jan;128(Pt 1):104-15. doi: 10.1093/brain/awh315. Epub 2004 Oct 13.
- Rossi S, Hallett M, Rossini PM, Pascual-Leone A; Safety of TMS Consensus Group. Safety, ethical considerations, and application guidelines for the use of transcranial magnetic stimulation in clinical practice and research. Clin Neurophysiol. 2009 Dec;120(12):2008-2039. doi: 10.1016/j.clinph.2009.08.016. Epub 2009 Oct 14.
- Bradnam LV, Stinear CM, Lewis GN, Byblow WD. Task-dependent modulation of inputs to proximal upper limb following transcranial direct current stimulation of primary motor cortex. J Neurophysiol. 2010 May;103(5):2382-9. doi: 10.1152/jn.01046.2009. Epub 2010 Mar 10.
- Ali SO, Thomassen M, Schulz GM, Hosey LA, Varga M, Ludlow CL, Braun AR. Alterations in CNS activity induced by botulinum toxin treatment in spasmodic dysphonia: an H215O PET study. J Speech Lang Hear Res. 2006 Oct;49(5):1127-46. doi: 10.1044/1092-4388(2006/081).
- Baylor CR, Yorkston KM, Eadie TL. The consequences of spasmodic dysphonia on communication-related quality of life: a qualitative study of the insider's experiences. J Commun Disord. 2005 Sep-Oct;38(5):395-419. doi: 10.1016/j.jcomdis.2005.03.003.
- Gaskill CS, Awan JA, Watts CR, Awan SN. Acoustic and Perceptual Classification of Within-sample Normal, Intermittently Dysphonic, and Consistently Dysphonic Voice Types. J Voice. 2017 Mar;31(2):218-228. doi: 10.1016/j.jvoice.2016.04.016. Epub 2016 May 27.
- Ludlow CL, Naunton RF, Terada S, Anderson BJ. Successful treatment of selected cases of abductor spasmodic dysphonia using botulinum toxin injection. Otolaryngol Head Neck Surg. 1991 Jun;104(6):849-55. doi: 10.1177/019459989110400614.
- Norris SA, Morris AE, Campbell MC, Karimi M, Adeyemo B, Paniello RC, Snyder AZ, Petersen SE, Mink JW, Perlmutter JS. Regional, not global, functional connectivity contributes to isolated focal dystonia. Neurology. 2020 Oct 20;95(16):e2246-e2258. doi: 10.1212/WNL.0000000000010791. Epub 2020 Sep 10.
- Simonyan K, Ludlow CL. Abnormal activation of the primary somatosensory cortex in spasmodic dysphonia: an fMRI study. Cereb Cortex. 2010 Nov;20(11):2749-59. doi: 10.1093/cercor/bhq023. Epub 2010 Mar 1.
- Chen M, Summers RLS, Prudente CN, Goding GS, Samargia-Grivette S, Ludlow CL, Kimberley TJ. Transcranial magnetic stimulation and functional magnet resonance imaging evaluation of adductor spasmodic dysphonia during phonation. Brain Stimul. 2020 May-Jun;13(3):908-915. doi: 10.1016/j.brs.2020.03.003. Epub 2020 Mar 13.
- Erickson ML. Effects of voicing and syntactic complexity on sign expression in adductor spasmodic dysphonia. Am J Speech Lang Pathol. 2003 Nov;12(4):416-24. doi: 10.1044/1058-0360(2003/087).
- Hirano M, Ohala J. Use of hooked-wire electrodes for electromyography of the intrinsic laryngeal muscles. J Speech Hear Res. 1969 Jun;12(2):362-73. doi: 10.1044/jshr.1202.362. No abstract available.
- Chen M, Deng H, Schmidt RL, Kimberley TJ. Low-Frequency Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation Targeted to Premotor Cortex Followed by Primary Motor Cortex Modulates Excitability Differently Than Premotor Cortex or Primary Motor Cortex Stimulation Alone. Neuromodulation. 2015 Dec;18(8):678-85. doi: 10.1111/ner.12337. Epub 2015 Aug 26.
- Chen M, Summers RL, Goding GS, Samargia S, Ludlow CL, Prudente CN, Kimberley TJ. Evaluation of the Cortical Silent Period of the Laryngeal Motor Cortex in Healthy Individuals. Front Neurosci. 2017 Mar 7;11:88. doi: 10.3389/fnins.2017.00088. eCollection 2017.
- Siebner HR, Filipovic SR, Rowe JB, Cordivari C, Gerschlager W, Rothwell JC, Frackowiak RS, Bhatia KP. Patients with focal arm dystonia have increased sensitivity to slow-frequency repetitive TMS of the dorsal premotor cortex. Brain. 2003 Dec;126(Pt 12):2710-25. doi: 10.1093/brain/awg282. Epub 2003 Aug 22.
- Lozeron P, Poujois A, Richard A, Masmoudi S, Meppiel E, Woimant F, Kubis N. Contribution of TMS and rTMS in the Understanding of the Pathophysiology and in the Treatment of Dystonia. Front Neural Circuits. 2016 Nov 10;10:90. doi: 10.3389/fncir.2016.00090. eCollection 2016.
Hyödyllisiä linkkejä
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- 2020P003531
- K24DC018603 (Yhdysvaltain NIH-apuraha/sopimus)
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
IPD-suunnitelman kuvaus
IPD-jaon aikakehys
IPD-jaon käyttöoikeuskriteerit
IPD-jakamista tukeva tietotyyppi
- STUDY_PROTOCOL
- MAHLA
- ICF
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Yhdysvalloissa valmistettu ja sieltä viety tuote
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .
Kliiniset tutkimukset Fokaalinen dystonia
-
Rigshospitalet, DenmarkValmisFokaaliset maksavauriot | Focal leesioita vatsassaTanska
-
Zealand University HospitalTuntematonHyperhidroosi Primary Focal AxillaTanska
-
InMode MD Ltd.RekrytointiHyperhidroosi Primary Focal AxillaIsrael, Yhdysvallat
-
University of Sao PauloRekrytointiHyperhidroosi Primary Focal kämmenetBrasilia
-
Merete HaedersdalValmisHyperhidroosi Primary Focal AxillaTanska
-
Medy-ToxValmisHyperhidroosi Primary Focal AxillaKorean tasavalta
-
ThromboGenicsValmisFocal Vitreomacular AdheesioBelgia
-
National Institute of Neurological Disorders and...Valmis
-
UCB Biopharma S.P.R.L.ValmisFocal-alkuiset kohtaukset | Lääkeresistentti epilepsiaYhdysvallat, Australia, Belgia, Bulgaria, Kanada, Tšekki, Ranska, Saksa, Unkari, Italia, Japani, Liettua, Meksiko, Puola, Portugali, Slovakia, Espanja, Turkki, Yhdistynyt kuningaskunta
-
National Institute of Neurological Disorders and...Valmis
Kliiniset tutkimukset toistuva transkraniaalinen magneettistimulaatio (rTMS)
-
Medical University of South CarolinaRekrytointiAivohalvauksen jälkitauteja | Motivaatio | Apatia | Aivohalvaus (CVA) tai TIA | Aivohalvaus/aivohyökkäys | AbuliaYhdysvallat
-
The Mind Research NetworkUniversity of New MexicoRekrytointiTranskraniaalinen magneettistimulaatio | Traumaattinen aivovamma | Magneettikuvaus | Aivotärähdyksen jälkeinen oireyhtymä | Neuropsykologiset testitYhdysvallat