门诊全膝关节置换术中连续收肌管阻滞
研究概览
详细说明
目的:与单次内收肌管阻滞 (SACB) 相比,评估在接受门诊全膝关节置换术 (TKA) 的患者中使用连续内收肌管阻滞 (CACB) 的有效性和安全性。 主要目标是在术后预定时间点评估这些患者的恢复质量(使用 15 项恢复质量量表 - QoR-15)。 次要目标是评估术后疼痛评分、术后阿片类药物的使用、阿片类药物引起的不良反应(通过经过验证的阿片类药物症状痛苦量表测量)、术后功能状态、与神经周围导管相关的并发症和再入院率。
假设:连续的收肌管阻滞会导致接受门诊 TKA 的患者恢复质量更好。
方法:对在 Sinai Health 接受门诊初级 TKA 的患者进行随机对照前瞻性试验,对患者和评估者设盲。 在医院伦理研究委员会批准后,招聘将开始。 将评估患者的参与资格,并在获得有关研究干预措施的明确信息后,通过签署书面同意书,他们将或不会授权其纳入和数据收集。 受试者将提前预订手术,并在手术前几天在预入院单元接受麻醉前咨询。 届时将向患者解释研究计划。 他们将收到一本包含有关研究信息的小册子和他们将带回家的同意书。 他们将在麻醉前评估和手术之间(至少两天)有时间审查并同意研究。 使用计算机生成的随机数字表,患者将被随机分配到两组中的一组。 随机化将在研究开始之前完成,并将确定哪个研究编号将作为干预组(连续内收管阻滞 - CACB)或对照组(假连续内收管阻滞 - ShACB)进行管理。 每个患者将按照他们进入研究的顺序收到一个研究编号。 用于连接导管的弹性体泵将由医院药房根据随机化和受试者研究编号预先准备好,没有确定含量(NaCl 0.9% 或 Ropivacaine 0.2%)。 医院药房不会因研究编号和弹性泵与研究组相关联而设盲。 研究协调员、执行内收管导管插入的专业人员和收集数据的研究人员将不知道每个患者被随机分配到哪个组。 在参与研究后,患者将被随机分配到两个研究组之一:连续内收肌管阻滞 (CACB) 或假连续内收肌管阻滞 (ShACB)。 所有患者将接受相同的围手术期管理。 唯一的区别是术后连续神经周围输注:CACB 组将接受 0.2% 罗哌卡因 5mL/h 的输注,ShACB 组将接受 NaCl 0.9% 5mL/h 的输注。 患者最初将被带到专门的隔离室,隔离室团队将执行安全检查表。 将提供标准的加拿大麻醉学会监测。 可以使用咪达唑仑 0.5-2mg 和芬太尼 25-100mcg 进行轻度镇静,用于抗焦虑和镇痛。 适当清洁同侧大腿后,在无菌技术和超声引导下(Sonosite Edge II 超声机),内收肌管阻滞(注射 15 mL 0.5% 罗哌卡因与肾上腺素 1:200,000)和 IPACK 阻滞(注射 15 mL罗哌卡因 0.25% 与肾上腺素 1:200,000)将进行。 将提前计算累积的局麻药剂量,以避免罗哌卡因的总剂量 > 3mg/kg。 周围神经阻滞后,所有患者将接受标准脊髓或全身麻醉。 将记录所有术中使用的阿片类药物。 术中每例患者静脉注射头孢唑啉2g,氨甲环酸20mg/kg,地塞米松0.1mg/kg,昂丹司琼4mg。 在手术结束时,外科医生将用 200 毫克 0.2% 的罗哌卡因渗入手术部位。 手术后,患者将被送往麻醉后监护室。 此时,将使用 Sonosite Edge II 超声机插入 Arrow®(StimuCath® 连续周围神经阻滞导管)连续内收管阻滞导管。 将给予 5-10mL 含肾上腺素 1:200,000 的生理盐水(NaCl 0.9%),负抽吸后,在收肌管导管插入后,将监测患者的任何心率变化,以排除血管内导管放置。 导管将用粘合剂固定装置很好地固定以避免移位。 放置导管后,导管将被抽吸以检查血液以确保没有血管内放置。
导管将在任何注射之前被抽吸,包括在导管放置期间注射盐水时。 外周神经导管将连接到 Baxter 弹性体泵。 根据患者被随机分配到哪一组,溶液将是罗哌卡因 0.2% 或生理盐水 0.9%。 输注速率为 5mL/h。 患者达到出院标准后出院回家,保持周围神经导管在计划时间内保持相同的输注速度。 内收管导管将输注 48 小时。 在回家之前,患者将接受有关监测局部麻醉剂全身毒性症状、可能的 CABC 相关并发症(包括潜在的短暂性肌肉无力)以及 48 小时后患者拔除导管的说明的教育和书面信息(教育手册)。 这本小册子将包含研究团队或急性疼痛服务的联系信息,以防患者可能对周围神经导管有任何事件、不良反应或疑问。 之前会收集一个电话号码联系每个在家的病人。 将为每位患者开具标准口服镇痛方案(对乙酰氨基酚 650mg QID、塞来昔布 200mg BID、氢吗啡酮 1-2mg PRN Q4Hs)。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Ontario
-
Toronto、Ontario、加拿大、M5G 1X5
- Mount Sinai Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 在门诊环境中接受单侧初次 TKA 的患者。
- 21岁以上的患者。
- 美国麻醉师协会 (ASA) 身体状况 I-III。
- 没有酒精或药物依赖。
- 对神经导管的充分了解和配合。
排除标准:
- 围手术期并发症或出院延迟导致入院。
- 连续 2 周每天使用相当于 30 毫克吗啡的慢性阿片类药物。
- 对研究药物过敏。
- 凝血障碍和血小板计数 < 105/μL。
- 有插入硬膜外或内收管导管禁忌症的患者(严重的解剖异常或导管放置部位既往手术史)。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:四人间
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:连续收肌管阻滞 (CACB)
将通过内收管导管接受 0.2% 罗哌卡因 5mL/h 的输注。
|
罗哌卡因 0.2% 经收肌管导管输注
|
|
安慰剂比较:假连续内收管阻滞 (ShACB)。
将通过内收管导管接受 0.9% 5mL/h 的 NaCl 输注。
|
通过内收管导管输注 NaCl 0.9%
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
恢复质量 15 分 (QoR-15)
大体时间:第 3 天
|
恢复质量 15 评分 (QoR-15):从 0 到 150。
更高的分数意味着更好的结果。
|
第 3 天
|
|
恢复质量 15 分 (QoR-15)
大体时间:第一天
|
恢复质量 15 评分 (QoR-15):从 0 到 150。
更高的分数意味着更好的结果。
|
第一天
|
|
恢复质量 15 分 (QoR-15)
大体时间:第二天
|
恢复质量 15 评分 (QoR-15):从 0 到 150。
更高的分数意味着更好的结果。
|
第二天
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
疼痛评分
大体时间:第一天
|
疼痛数值评定量表(0=完全没有疼痛;10=最痛)
|
第一天
|
|
疼痛评分
大体时间:第 2 天
|
疼痛数值评定量表(0=完全没有疼痛;10=最痛)
|
第 2 天
|
|
疼痛评分
大体时间:第 3 天
|
疼痛数值评定量表(0=完全没有疼痛;10=最痛)
|
第 3 天
|
|
疼痛评分
大体时间:第 30 天
|
疼痛数值评定量表(0=完全没有疼痛;10=最痛)
|
第 30 天
|
|
阿片类药物的使用
大体时间:第一天
|
口服吗啡等效剂量的每日阿片类药物使用量
|
第一天
|
|
阿片类药物的使用
大体时间:第 2 天
|
口服吗啡等效剂量的每日阿片类药物使用量
|
第 2 天
|
|
阿片类药物的使用
大体时间:第 3 天
|
口服吗啡等效剂量的每日阿片类药物使用量
|
第 3 天
|
|
阿片类药物的使用
大体时间:第 30 天
|
口服吗啡等效剂量的每日阿片类药物使用量
|
第 30 天
|
|
导管相关并发症
大体时间:第 1、2 和 3 天
|
同侧下肢无力;落下;导管插入部位周围有感染迹象(发红、脓性分泌物、局部高温);腿部和脚踝内部有瘙痒感;腿部和脚踝内部有烧灼感;腿部和脚踝内部有刺痛感;腿部和脚踝内部有震动感;局部麻醉药全身毒性迹象;泄漏;断开连接;移位/外化
|
第 1、2 和 3 天
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Naveed Siddiqui, MD, MSc、University of Toronto
出版物和有用的链接
一般刊物
- Price AJ, Alvand A, Troelsen A, Katz JN, Hooper G, Gray A, Carr A, Beard D. Knee replacement. Lancet. 2018 Nov 3;392(10158):1672-1682. doi: 10.1016/S0140-6736(18)32344-4.
- Cullom C, Weed JT. Anesthetic and Analgesic Management for Outpatient Knee Arthroplasty. Curr Pain Headache Rep. 2017 May;21(5):23. doi: 10.1007/s11916-017-0623-y.
- Ilfeld BM, Duke KB, Donohue MC. The association between lower extremity continuous peripheral nerve blocks and patient falls after knee and hip arthroplasty. Anesth Analg. 2010 Dec;111(6):1552-4. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181fb9507. Epub 2010 Oct 1.
- Sharma S, Iorio R, Specht LM, Davies-Lepie S, Healy WL. Complications of femoral nerve block for total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2010 Jan;468(1):135-40. doi: 10.1007/s11999-009-1025-1. Epub 2009 Aug 13.
- Sankineani SR, Reddy ARC, Eachempati KK, Jangale A, Gurava Reddy AV. Comparison of adductor canal block and IPACK block (interspace between the popliteal artery and the capsule of the posterior knee) with adductor canal block alone after total knee arthroplasty: a prospective control trial on pain and knee function in immediate postoperative period. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2018 Oct;28(7):1391-1395. doi: 10.1007/s00590-018-2218-7. Epub 2018 May 2.
- Leung P, Dickerson DM, Denduluri SK, Mohammed MK, Lu M, Anitescu M, Luu HH. Postoperative continuous adductor canal block for total knee arthroplasty improves pain and functional recovery: A randomized controlled clinical trial. J Clin Anesth. 2018 Sep;49:46-52. doi: 10.1016/j.jclinane.2018.06.004. Epub 2018 Jun 8.
- Yu R, Wang H, Zhuo Y, Liu D, Wu C, Zhang Y. Continuous adductor canal block provides better performance after total knee arthroplasty compared with the single-shot adductor canal block?: An updated meta-analysis of randomized controlled trials. Medicine (Baltimore). 2020 Oct 23;99(43):e22762. doi: 10.1097/MD.0000000000022762.
- Hanson NA, Lee PH, Yuan SC, Choi DS, Allen CJ, Auyong DB. Continuous ambulatory adductor canal catheters for patients undergoing knee arthroplasty surgery. J Clin Anesth. 2016 Dec;35:190-194. doi: 10.1016/j.jclinane.2016.07.022. Epub 2016 Aug 30.
- Myles PS. More than just morbidity and mortality - quality of recovery and long-term functional recovery after surgery. Anaesthesia. 2020 Jan;75 Suppl 1:e143-e150. doi: 10.1111/anae.14786.
- Sun C, Zhang X, Song F, Zhao Z, Du R, Wu S, Ma Q, Cai X. Is continuous catheter adductor canal block better than single-shot canal adductor canal block in primary total knee arthroplasty?: A GRADE analysis of the evidence through a systematic review and meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2020 May;99(20):e20320. doi: 10.1097/MD.0000000000020320.
- Johansson Stark A, Charalambous A, Istomina N, Salantera S, Sigurdardottir AK, Sourtzi P, Valkeapaa K, Zabalegui A, Bachrach-Lindstrom M. The quality of recovery on discharge from hospital, a comparison between patients undergoing hip and knee replacement - a European study. J Clin Nurs. 2016 Sep;25(17-18):2489-501. doi: 10.1111/jocn.13278. Epub 2016 Jun 6.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他相关的 MeSH 术语
其他研究编号
- 21-0041-A
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.