- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05100706
Bloc continu du canal de l'adducteur dans l'arthroplastie totale du genou en ambulatoire
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Objectifs : Évaluer l'efficacité et l'innocuité de l'utilisation d'un bloc continu du canal adducteur (CACB) chez les patients subissant une arthroplastie totale du genou (PTG) ambulatoire, par rapport au bloc du canal adducteur en un seul coup (SACB). L'objectif principal est d'évaluer la qualité de la récupération de ces patients (à l'aide de l'échelle de qualité de la récupération en 15 éléments - QoR-15) à des moments prédéterminés après l'opération. Les objectifs secondaires sont d'évaluer les scores de douleur postopératoire, l'utilisation postopératoire d'opioïdes, les effets indésirables induits par les opioïdes (mesurés à l'aide d'une échelle de détresse des symptômes opioïdes validée), l'état fonctionnel postopératoire, les complications liées au cathéter périneural et les réadmissions.
Hypothèse : Un bloc canalaire continu des adducteurs conduirait à une meilleure qualité de récupération chez les patients subissant une PTG ambulatoire.
Méthodes : Essai prospectif contrôlé randomisé, en aveugle pour le patient et l'évaluateur, chez des patients subissant une PTG primaire ambulatoire à Sinai Health. Après l'approbation du comité d'éthique de la recherche de l'hôpital, le recrutement commencera. Les patients seront évalués quant à leur admissibilité à participer et après des informations claires et claires sur les interventions de l'étude, ils autoriseront ou non leur inclusion et la collecte de données, par la signature d'un consentement écrit. Les sujets auront leurs chirurgies réservées à l'avance et ils seront soumis à la consultation de pré-anesthésie à l'unité de pré-admission quelques jours avant la chirurgie. La proposition d'étude sera expliquée aux patients à cette occasion. Ils recevront un livret contenant des informations sur l'étude et le formulaire de consentement qu'ils apporteront à la maison. Ils auront le temps entre l'évaluation pré-anesthésie et la chirurgie (au moins deux jours) pour examiner et consentir à l'étude. Les patients seront randomisés dans l'un des deux groupes à l'aide d'un tableau de nombres aléatoires généré par ordinateur. La randomisation sera effectuée avant le début de l'étude et définira quel numéro d'étude sera géré comme groupe interventionnel (bloc continu du canal adducteur - CACB) ou groupe témoin (bloc continu du canal adducteur factice - ShACB). Chaque patient recevra un numéro d'étude suivant l'ordre de son entrée dans l'étude. Les pompes élastomères à utiliser connectées au cathéter seront préalablement préparées par la pharmacie hospitalière, en fonction de la randomisation effectuée et du numéro d'étude du sujet, sans identification du contenu (NaCl 0,9% ou Ropivacaïne 0,2%). La pharmacie hospitalière ne sera pas aveuglée pour le numéro d'étude et la pompe élastomère qui seront liés au groupe d'étude. Le coordinateur de la recherche, le professionnel qui effectue l'insertion du cathéter dans le canal adducteur et le chercheur qui recueille les données ne sauront pas à quel groupe chaque patient a été randomisé. Après accord pour participer à l'étude, le patient sera randomisé dans l'un des deux groupes d'études : bloc continu du canal adducteur (CACB) ou bloc continu fictif du canal adducteur (ShACB). Tous les patients recevront la même prise en charge périopératoire. La seule différence sera la perfusion périneurale continue postopératoire : le groupe CACB recevra une perfusion de 0,2 % de ropivacaïne 5 mL/h et le groupe ShACB recevra une perfusion de NaCl 0,9 % 5 mL/h. Les patients seront initialement amenés dans une salle de bloc dédiée où une liste de contrôle de sécurité sera effectuée par l'équipe de la salle de bloc. Une surveillance standard de la Société canadienne d'anesthésie sera fournie. Une sédation légère avec du Midazolam 0,5-2 mg et du Fentanyl 25-100 mcg peut être administrée pour l'anxiolyse et l'analgésie. Après un nettoyage correct de la cuisse ipsilatérale, sous technique stérile et guidage échographique (échographe Sonosite Edge II), un bloc du canal adducteur (injection de 15 mL de Ropivacaïne 0,5% avec épinéphrine 1:200 000) et un bloc IPACK (injection de 15 mL de Ropivacaïne 0,25 % avec épinéphrine 1 : 200 000) sera effectuée. Les doses cumulées d'anesthésique local seront calculées de manière préventive pour éviter une dose totale de Ropivacaïne > 3mg/kg. Après les blocs nerveux périphériques, tous les patients recevront une anesthésie rachidienne ou générale standard. Tous les opioïdes peropératoires administrés seront enregistrés. Pendant la période peropératoire, chaque patient recevra de la céfazoline IV 2 g, de l'acide tranexamique 20 mg/kg, de la dexaméthasone 0,1 mg/kg et de l'ondansétron 4 mg. A la fin de l'intervention, les chirurgiens infiltreront le site chirurgical avec 200 mg de Ropivacaïne 0,2%. Après l'intervention, le patient sera conduit à l'unité de soins post-anesthésiques. À ce moment, un cathéter de bloc canal adducteur continu Arrow® (StimuCath® Continuous Peripheral Nerve Block Catheter) sera inséré à l'aide d'un échographe Sonosite Edge II. Un bolus de 5 à 10 mL de solution saline (NaCl 0,9 %) avec de l'épinéphrine 1 : 200 000 sera administré, après aspiration négative, après l'insertion du cathéter du canal adducteur et le patient sera surveillé pour tout changement de fréquence cardiaque afin d'exclure un cathéter intravasculaire. placement. Le cathéter sera bien fixé avec un dispositif de fixation adhésif pour éviter tout déplacement. Après le placement du cathéter, le cathéter sera aspiré pour vérifier la présence de sang afin de s'assurer qu'il n'y a pas de placement intravasculaire.
Le cathéter sera aspiré avant toute injection, y compris au moment de l'injection de solution saline lors de la mise en place du cathéter. Le cathéter nerveux périphérique sera relié à une pompe élastomère Baxter. Selon le groupe dans lequel le patient est randomisé, la solution sera Ropivacaïne 0,2 % ou une solution saline 0,9 %. Le débit de perfusion sera de 5 ml/h. Le patient sera renvoyé à domicile après avoir atteint les critères de sortie, en gardant le cathéter nerveux périphérique avec le même débit de perfusion pendant la durée prévue. Le cathéter du canal adducteur perfusera pendant 48 heures. Avant de rentrer chez eux, les patients recevront une éducation et des informations écrites (brochure éducative) concernant la surveillance des symptômes de toxicité systémique de l'anesthésique local, les éventuelles complications associées au CABC, y compris une faiblesse musculaire transitoire potentielle, et des instructions sur le retrait du cathéter après 48 heures. Cette brochure contiendra les coordonnées de l'équipe de recherche ou du service de la douleur aiguë, en cas d'événements, d'effets indésirables ou de questions que les patients pourraient avoir au sujet du cathéter nerveux périphérique. Un numéro de téléphone pour contacter chaque patient à domicile sera collecté au préalable. Un schéma analgésique oral standard sera prescrit à chaque patient (acétaminophène 650 mg QID, célécoxib 200 mg BID, hydromorphone 1-2 mg PRN Q4Hs).
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Canada, M5G 1X5
- Mount Sinai Hospital
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Patients subissant une PTG primaire unilatérale en ambulatoire.
- Patients âgés de plus de 21 ans.
- Statut physique de l'American Society of Anesthesiologists (ASA) I-III.
- Pas de dépendance à l'alcool ou aux drogues.
- Compréhension et coopération suffisantes concernant le cathéter périneural.
Critère d'exclusion:
- Complication périopératoire ou retard de sortie entraînant une hospitalisation.
- Utilisation chronique d'opiacés équivalent à 30 mg de morphine par jour pendant les 2 dernières semaines consécutives.
- Allergie aux médicaments de l'étude.
- Coagulopathie et numération plaquettaire < 105/μL.
- Patients présentant des contre-indications à l'insertion d'un cathéter péridural ou canal adducteur (anomalies anatomiques graves ou antécédents d'intervention chirurgicale au site de placement du cathéter).
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Quadruple
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Bloc canal adducteur continu (CACB)
Recevra une perfusion de 0,2 % de ropivacaïne 5 mL/h via un cathéter du canal adducteur.
|
Ropivacaïne 0,2 % en perfusion par cathéter du canal adducteur
|
|
Comparateur placebo: Bloc simulé du canal adducteur continu (ShACB).
Recevra une perfusion de NaCl 0,9 % 5 mL/h via un cathéter du canal adducteur.
|
Perfusion de NaCl 0,9 % par cathéter du canal adducteur
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Score de qualité de récupération 15 (QoR-15)
Délai: Jour 3
|
Score Qualité de Récupération 15 (QoR-15) : de 0 à 150.
Des scores plus élevés signifient un meilleur résultat.
|
Jour 3
|
|
Score de qualité de récupération 15 (QoR-15)
Délai: Jour 1
|
Score Qualité de Récupération 15 (QoR-15) : de 0 à 150.
Des scores plus élevés signifient un meilleur résultat.
|
Jour 1
|
|
Score de qualité de récupération 15 (QoR-15)
Délai: Jour 2
|
Score Qualité de Récupération 15 (QoR-15) : de 0 à 150.
Des scores plus élevés signifient un meilleur résultat.
|
Jour 2
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Scores de douleur
Délai: Jour 1
|
Échelle d'évaluation numérique de la douleur (0 = pas de douleur du tout ; 10 = pire douleur)
|
Jour 1
|
|
Scores de douleur
Délai: Jour 2
|
Échelle d'évaluation numérique de la douleur (0 = pas de douleur du tout ; 10 = pire douleur)
|
Jour 2
|
|
Scores de douleur
Délai: Jour 3
|
Échelle d'évaluation numérique de la douleur (0 = pas de douleur du tout ; 10 = pire douleur)
|
Jour 3
|
|
Scores de douleur
Délai: Jour 30
|
Échelle d'évaluation numérique de la douleur (0 = pas de douleur du tout ; 10 = pire douleur)
|
Jour 30
|
|
Consommation d'opioïdes
Délai: Jour 1
|
Utilisation quotidienne d'opioïdes en doses équivalentes de morphine orale
|
Jour 1
|
|
Consommation d'opioïdes
Délai: Jour 2
|
Utilisation quotidienne d'opioïdes en doses équivalentes de morphine orale
|
Jour 2
|
|
Consommation d'opioïdes
Délai: Jour 3
|
Utilisation quotidienne d'opioïdes en doses équivalentes de morphine orale
|
Jour 3
|
|
Consommation d'opioïdes
Délai: Jour 30
|
Utilisation quotidienne d'opioïdes en doses équivalentes de morphine orale
|
Jour 30
|
|
Complications associées au cathéter
Délai: Jours 1, 2 et 3
|
FAIBLESSE IPSILATÉRALE DES MEMBRE INFÉRIEUR ; AUTOMNE; SIGNES D'INFECTION (ROUGEUR, SÉCRÉTION PURULENTE, HYPERTHERMIE LOCALE) AUTOUR DU SITE D'INSERTION DU CATHÉTER ; SENSATION DE PRURITUS SUR LA PARTIE INTERNE DE LA JAMBE ET DE LA CHEVILLE ; SENSATION DE BRÛLURE SUR LA PARTIE INTERNE DE LA JAMBE ET DE LA CHEVILLE ; SENSATION DE PILOTAGE SUR LA PARTIE INTERNE DE LA JAMBE ET DE LA CHEVILLE ; SENSATION DE CHOC SUR LA PARTIE INTERNE DE LA JAMBE ET DE LA CHEVILLE ; SIGNES DE TOXICITÉ SYSTÉMIQUE ANESTHÉTIQUE LOCALE ; FUITE; DÉCONNEXION ; DÉLOGEMENTS / EXTÉRIORISATION
|
Jours 1, 2 et 3
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Naveed Siddiqui, MD, MSc, University of Toronto
Publications et liens utiles
Publications générales
- Price AJ, Alvand A, Troelsen A, Katz JN, Hooper G, Gray A, Carr A, Beard D. Knee replacement. Lancet. 2018 Nov 3;392(10158):1672-1682. doi: 10.1016/S0140-6736(18)32344-4.
- Cullom C, Weed JT. Anesthetic and Analgesic Management for Outpatient Knee Arthroplasty. Curr Pain Headache Rep. 2017 May;21(5):23. doi: 10.1007/s11916-017-0623-y.
- Ilfeld BM, Duke KB, Donohue MC. The association between lower extremity continuous peripheral nerve blocks and patient falls after knee and hip arthroplasty. Anesth Analg. 2010 Dec;111(6):1552-4. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181fb9507. Epub 2010 Oct 1.
- Sharma S, Iorio R, Specht LM, Davies-Lepie S, Healy WL. Complications of femoral nerve block for total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2010 Jan;468(1):135-40. doi: 10.1007/s11999-009-1025-1. Epub 2009 Aug 13.
- Sankineani SR, Reddy ARC, Eachempati KK, Jangale A, Gurava Reddy AV. Comparison of adductor canal block and IPACK block (interspace between the popliteal artery and the capsule of the posterior knee) with adductor canal block alone after total knee arthroplasty: a prospective control trial on pain and knee function in immediate postoperative period. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2018 Oct;28(7):1391-1395. doi: 10.1007/s00590-018-2218-7. Epub 2018 May 2.
- Leung P, Dickerson DM, Denduluri SK, Mohammed MK, Lu M, Anitescu M, Luu HH. Postoperative continuous adductor canal block for total knee arthroplasty improves pain and functional recovery: A randomized controlled clinical trial. J Clin Anesth. 2018 Sep;49:46-52. doi: 10.1016/j.jclinane.2018.06.004. Epub 2018 Jun 8.
- Yu R, Wang H, Zhuo Y, Liu D, Wu C, Zhang Y. Continuous adductor canal block provides better performance after total knee arthroplasty compared with the single-shot adductor canal block?: An updated meta-analysis of randomized controlled trials. Medicine (Baltimore). 2020 Oct 23;99(43):e22762. doi: 10.1097/MD.0000000000022762.
- Hanson NA, Lee PH, Yuan SC, Choi DS, Allen CJ, Auyong DB. Continuous ambulatory adductor canal catheters for patients undergoing knee arthroplasty surgery. J Clin Anesth. 2016 Dec;35:190-194. doi: 10.1016/j.jclinane.2016.07.022. Epub 2016 Aug 30.
- Myles PS. More than just morbidity and mortality - quality of recovery and long-term functional recovery after surgery. Anaesthesia. 2020 Jan;75 Suppl 1:e143-e150. doi: 10.1111/anae.14786.
- Sun C, Zhang X, Song F, Zhao Z, Du R, Wu S, Ma Q, Cai X. Is continuous catheter adductor canal block better than single-shot canal adductor canal block in primary total knee arthroplasty?: A GRADE analysis of the evidence through a systematic review and meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2020 May;99(20):e20320. doi: 10.1097/MD.0000000000020320.
- Johansson Stark A, Charalambous A, Istomina N, Salantera S, Sigurdardottir AK, Sourtzi P, Valkeapaa K, Zabalegui A, Bachrach-Lindstrom M. The quality of recovery on discharge from hospital, a comparison between patients undergoing hip and knee replacement - a European study. J Clin Nurs. 2016 Sep;25(17-18):2489-501. doi: 10.1111/jocn.13278. Epub 2016 Jun 6.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 21-0041-A
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .