- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05100706
Bloqueo continuo del canal aductor en artroplastia total de rodilla ambulatoria
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Objetivos: Evaluar la efectividad y la seguridad del uso del bloqueo continuo del canal de los aductores (CACB) en pacientes que se someten a una artroplastia total de rodilla (TKA) ambulatoria, en comparación con el bloqueo del canal de los aductores de una sola inyección (SACB). El objetivo principal es evaluar la calidad de la recuperación de esos pacientes (utilizando la escala de calidad de recuperación de 15 ítems - QoR-15) en puntos de tiempo predeterminados después de la operación. Los objetivos secundarios son evaluar las puntuaciones de dolor posoperatorio, el uso posoperatorio de opiáceos, los efectos adversos inducidos por opiáceos (medidos mediante una escala validada de malestar por síntomas de opiáceos), el estado funcional posoperatorio, las complicaciones relacionadas con el catéter perineural y los reingresos.
Hipótesis: El bloqueo continuo del canal aductor conduciría a una mejor calidad de recuperación en pacientes sometidos a ATR ambulatoria.
Métodos: Ensayo prospectivo controlado aleatorizado, ciego para el paciente y el evaluador, en pacientes sometidos a ATR primaria ambulatoria en Sinai Health. Después de la aprobación de la Junta de Ética en Investigación del Hospital, comenzará el reclutamiento. Los pacientes serán evaluados acerca de su elegibilidad para participar y luego de una información clara y clara sobre las intervenciones del estudio, autorizarán o no su inclusión y la recopilación de datos, mediante la firma de un consentimiento por escrito. Los sujetos tendrán sus cirugías reservadas con anticipación y serán sometidos a la consulta de preanestesia en la Unidad de Pre-Admisión unos días antes de la cirugía. La propuesta de estudio será explicada a los pacientes en esa ocasión. Recibirán un folleto con información sobre el estudio y el Formulario de consentimiento que llevarán a casa. Tendrán el tiempo entre la evaluación preanestésica y la cirugía (al menos dos días) para revisar y dar su consentimiento para el estudio. Los pacientes serán asignados aleatoriamente a uno de los dos grupos utilizando una tabla de números aleatorios generada por computadora. La aleatorización se realizará antes del inicio del estudio y definirá qué número de estudio se manejará como grupo de intervención (bloqueo continuo del canal aductor - CACB) o grupo control (bloqueo continuo del canal aductor - ShACB). Cada paciente recibirá un número de estudio siguiendo el orden de su entrada en el estudio. Las bombas elastoméricas a utilizar conectadas al catéter serán preparadas previamente por farmacia hospitalaria, de acuerdo con la aleatorización realizada y el número de estudio del sujeto, sin identificación del contenido (NaCl 0,9% o Ropivacaína 0,2%). La farmacia del hospital no estará cegada para qué número de estudio y bomba elastomérica se vincularán al grupo de estudio. El coordinador de investigación, el profesional que realiza la inserción del catéter en el canal aductor y el investigador que recopila los datos no sabrán a qué grupo se aleatorizó cada paciente. Después de aceptar participar en el estudio, el paciente será aleatorizado a uno de los dos grupos de estudios: bloqueo continuo del canal aductor (CACB) o bloqueo continuo del canal aductor (ShACB) simulado. Todos los pacientes recibirán el mismo manejo perioperatorio. La única diferencia será la infusión perineural continua postoperatoria: el grupo CACB recibirá una infusión de ropivacaína al 0,2% 5mL/h y el grupo ShACB recibirá una infusión de NaCl al 0,9% 5mL/h. Inicialmente, los pacientes serán llevados a una sala de bloqueo dedicada donde el equipo de la sala de bloqueo realizará una lista de verificación de seguridad. Se proporcionará el monitoreo estándar de la Sociedad Canadiense de Anestesia. Puede administrarse sedación leve con midazolam 0,5-2 mg y fentanilo 25-100 mcg para ansiolisis y analgesia. Tras una adecuada limpieza del muslo ipsilateral, bajo técnica estéril y guiado por ultrasonido (ecógrafo Sonosite Edge II), bloqueo del canal aductor (inyección de 15 mL de Ropivacaína 0,5% con epinefrina 1:200.000) y bloqueo IPACK (inyección de 15 mL de Ropivacaína 0,25% con epinefrina 1:200.000). Las dosis acumuladas de anestésico local se calcularán de forma preventiva para evitar una dosis total de ropivacaína > 3 mg/kg. Después de los bloqueos de los nervios periféricos, todos los pacientes recibirán anestesia general o espinal estándar. Se registrarán todos los opioides intraoperatorios administrados. En el período intraoperatorio, cada paciente recibirá Cefazolina 2g IV, Ácido tranexámico 20mg/kg, Dexametasona 0,1mg/kg y Ondansetrón 4mg. Al finalizar el procedimiento los cirujanos infiltrarán el sitio quirúrgico con 200 mg de Ropivacaína 0,2%. Después de la cirugía, el paciente será trasladado a la Unidad de Cuidados Postanestésicos. En este momento, se insertará un catéter de bloqueo del canal aductor continuo Arrow® (StimuCath® Continuous Peripheral Nerve Block Catheter) utilizando una máquina de ultrasonido Sonosite Edge II. Se administrará un bolo de 5-10 ml de solución salina (NaCl al 0,9 %) con epinefrina 1:200 000, después de la aspiración negativa, luego de la inserción del catéter en el canal aductor y se controlará al paciente por cualquier cambio en la frecuencia cardíaca para descartar un catéter intravascular. colocación. El catéter estará bien asegurado con un dispositivo adhesivo de fijación para evitar desplazamientos. Después de la colocación del catéter, se aspirará el catéter para comprobar si hay sangre y asegurarse de que no haya una colocación intravascular.
El catéter se aspirará antes de cualquier inyección, incluso en el momento de la inyección de solución salina durante la colocación del catéter. El catéter del nervio periférico se conectará a una bomba elastomérica de Baxter. Según el grupo al que se aleatorice el paciente, la solución será Ropivacaína al 0,2 % o solución salina al 0,9 %. La velocidad de infusión será de 5 ml/h. El paciente será dado de alta a domicilio una vez cumplidos los criterios de alta, manteniendo el catéter de nervio periférico con la misma velocidad de infusión durante el tiempo previsto. El catéter del canal aductor se infundirá durante 48 horas. Antes de irse a casa, los pacientes recibirán educación e información escrita (folleto educativo) sobre el control de los síntomas de toxicidad sistémica del anestésico local, las posibles complicaciones asociadas con CABC, incluida la posible debilidad muscular transitoria, e instrucciones sobre cómo retirar el catéter al paciente después de 48 horas. Este folleto contendrá información de contacto para el equipo de investigación o Servicio de Dolor Agudo, en caso de cualquier evento, efectos adversos o preguntas que los pacientes puedan tener sobre el catéter de nervio periférico. Antes se recogerá un número de teléfono para contactar con cada paciente en su domicilio. A todos los pacientes se les prescribirá un esquema estándar de analgésicos orales (acetaminofeno 650 mg QID, celecoxib 200 mg BID, hidromorfona 1-2 mg PRN Q4Hs).
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Canadá, M5G 1X5
- Mount Sinai Hospital
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Pacientes sometidos a ATR primaria unilateral en el ámbito ambulatorio.
- Pacientes mayores de 21 años.
- Estado físico de la Sociedad Americana de Anestesiólogos (ASA) I-III.
- Sin dependencia de alcohol o drogas.
- Suficiente comprensión y cooperación sobre el catéter perineural.
Criterio de exclusión:
- Complicación perioperatoria o retraso en el alta que motivó el ingreso hospitalario.
- Uso crónico de opioides de morfina equivalente a 30 mg por día durante las últimas 2 semanas consecutivas.
- Alergia a los medicamentos del estudio.
- Coagulopatía y recuento de plaquetas < 105/μL.
- Pacientes con contraindicaciones para la inserción de un catéter epidural o del canal aductor (anomalías anatómicas graves o antecedentes de cirugía previa en el sitio de colocación del catéter).
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Cuadruplicar
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Bloqueo continuo del canal aductor (CACB)
Recibirá una infusión de ropivacaína al 0,2% 5mL/h a través de un catéter en el canal aductor.
|
Infusión de ropivacaína al 0,2% a través de un catéter en el canal aductor
|
|
Comparador de placebos: Bloqueo simulado del canal aductor continuo (ShACB).
Recibirá una infusión de NaCl 0,9% 5mL/h a través de un catéter en el canal aductor.
|
Infusión de NaCl al 0,9 % a través de un catéter en el canal aductor
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Puntuación de la calidad de la recuperación 15 (QoR-15)
Periodo de tiempo: Día 3
|
Puntuación Quality of Recovery 15 (QoR-15): de 0 a 150.
Las puntuaciones más altas significan un mejor resultado.
|
Día 3
|
|
Puntuación de calidad de recuperación 15 (QoR-15)
Periodo de tiempo: Día 1
|
Puntuación de Calidad de Recuperación 15 (QoR-15): de 0 a 150.
Las puntuaciones más altas significan un mejor resultado.
|
Día 1
|
|
Puntuación de calidad de recuperación 15 (QoR-15)
Periodo de tiempo: Día 2
|
Puntuación de Calidad de Recuperación 15 (QoR-15): de 0 a 150.
Las puntuaciones más altas significan un mejor resultado.
|
Día 2
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Puntuaciones de dolor
Periodo de tiempo: Día 1
|
Escala de calificación numérica para el dolor (0 = ningún dolor en absoluto; 10 = peor dolor)
|
Día 1
|
|
Puntuaciones de dolor
Periodo de tiempo: Dia 2
|
Escala de calificación numérica para el dolor (0 = ningún dolor en absoluto; 10 = peor dolor)
|
Dia 2
|
|
Puntuaciones de dolor
Periodo de tiempo: Día 3
|
Escala de calificación numérica para el dolor (0 = ningún dolor en absoluto; 10 = peor dolor)
|
Día 3
|
|
Puntuaciones de dolor
Periodo de tiempo: Día 30
|
Escala de calificación numérica para el dolor (0 = ningún dolor en absoluto; 10 = peor dolor)
|
Día 30
|
|
Uso de opioides
Periodo de tiempo: Día 1
|
Uso diario de opioides en dosis equivalentes de morfina oral
|
Día 1
|
|
Uso de opioides
Periodo de tiempo: Dia 2
|
Uso diario de opioides en dosis equivalentes de morfina oral
|
Dia 2
|
|
Uso de opioides
Periodo de tiempo: Día 3
|
Uso diario de opioides en dosis equivalentes de morfina oral
|
Día 3
|
|
Uso de opioides
Periodo de tiempo: Día 30
|
Uso diario de opioides en dosis equivalentes de morfina oral
|
Día 30
|
|
Complicaciones asociadas al catéter.
Periodo de tiempo: Días 1, 2 y 3
|
DEBILIDAD DE EXTREMIDAD INFERIOR IPSILATERAL; CAER; SIGNOS DE INFECCIÓN (ENROJECIMIENTO, SECRECIÓN PURULENTA, HIPERTERMIA LOCAL) ALREDEDOR DEL SITIO DE INSERCIÓN DEL CATÉTER; SENSACIÓN DE PRURITO EN PARTE INTERNA DE PIERNA Y TOBILLO; SENSACIÓN DE ARDOR EN LA PARTE INTERNA DE LA PIERNA Y DEL TOBILLO; SENSACIÓN DE HORMIGUEO EN LA PARTE INTERNA DE LA PIERNA Y DEL TOBILLO; SENSACIÓN DE CHOQUE EN PARTE INTERNA DE PIERNA Y TOBILLO; SIGNOS DE TOXICIDAD SISTÉMICA POR ANESTÉSICO LOCAL; FUGA; DESCONEXIÓN; DESLOJAMIENTOS / EXTERIORIZACIÓN
|
Días 1, 2 y 3
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Naveed Siddiqui, MD, MSc, University of Toronto
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Price AJ, Alvand A, Troelsen A, Katz JN, Hooper G, Gray A, Carr A, Beard D. Knee replacement. Lancet. 2018 Nov 3;392(10158):1672-1682. doi: 10.1016/S0140-6736(18)32344-4.
- Cullom C, Weed JT. Anesthetic and Analgesic Management for Outpatient Knee Arthroplasty. Curr Pain Headache Rep. 2017 May;21(5):23. doi: 10.1007/s11916-017-0623-y.
- Ilfeld BM, Duke KB, Donohue MC. The association between lower extremity continuous peripheral nerve blocks and patient falls after knee and hip arthroplasty. Anesth Analg. 2010 Dec;111(6):1552-4. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181fb9507. Epub 2010 Oct 1.
- Sharma S, Iorio R, Specht LM, Davies-Lepie S, Healy WL. Complications of femoral nerve block for total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2010 Jan;468(1):135-40. doi: 10.1007/s11999-009-1025-1. Epub 2009 Aug 13.
- Sankineani SR, Reddy ARC, Eachempati KK, Jangale A, Gurava Reddy AV. Comparison of adductor canal block and IPACK block (interspace between the popliteal artery and the capsule of the posterior knee) with adductor canal block alone after total knee arthroplasty: a prospective control trial on pain and knee function in immediate postoperative period. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2018 Oct;28(7):1391-1395. doi: 10.1007/s00590-018-2218-7. Epub 2018 May 2.
- Leung P, Dickerson DM, Denduluri SK, Mohammed MK, Lu M, Anitescu M, Luu HH. Postoperative continuous adductor canal block for total knee arthroplasty improves pain and functional recovery: A randomized controlled clinical trial. J Clin Anesth. 2018 Sep;49:46-52. doi: 10.1016/j.jclinane.2018.06.004. Epub 2018 Jun 8.
- Yu R, Wang H, Zhuo Y, Liu D, Wu C, Zhang Y. Continuous adductor canal block provides better performance after total knee arthroplasty compared with the single-shot adductor canal block?: An updated meta-analysis of randomized controlled trials. Medicine (Baltimore). 2020 Oct 23;99(43):e22762. doi: 10.1097/MD.0000000000022762.
- Hanson NA, Lee PH, Yuan SC, Choi DS, Allen CJ, Auyong DB. Continuous ambulatory adductor canal catheters for patients undergoing knee arthroplasty surgery. J Clin Anesth. 2016 Dec;35:190-194. doi: 10.1016/j.jclinane.2016.07.022. Epub 2016 Aug 30.
- Myles PS. More than just morbidity and mortality - quality of recovery and long-term functional recovery after surgery. Anaesthesia. 2020 Jan;75 Suppl 1:e143-e150. doi: 10.1111/anae.14786.
- Sun C, Zhang X, Song F, Zhao Z, Du R, Wu S, Ma Q, Cai X. Is continuous catheter adductor canal block better than single-shot canal adductor canal block in primary total knee arthroplasty?: A GRADE analysis of the evidence through a systematic review and meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2020 May;99(20):e20320. doi: 10.1097/MD.0000000000020320.
- Johansson Stark A, Charalambous A, Istomina N, Salantera S, Sigurdardottir AK, Sourtzi P, Valkeapaa K, Zabalegui A, Bachrach-Lindstrom M. The quality of recovery on discharge from hospital, a comparison between patients undergoing hip and knee replacement - a European study. J Clin Nurs. 2016 Sep;25(17-18):2489-501. doi: 10.1111/jocn.13278. Epub 2016 Jun 6.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 21-0041-A
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .