- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05100706
Kontinuierlicher Adduktorenkanalblock in der ambulanten Knieendoprothetik
Studienübersicht
Status
Detaillierte Beschreibung
Ziele: Bewertung der Wirksamkeit und Sicherheit der Verwendung eines kontinuierlichen Adduktorenkanalblocks (CACB) bei Patienten, die sich einer ambulanten totalen Knieendoprothetik (TKA) unterziehen, im Vergleich zum Single-Shot-Adduktorenkanalblock (SACB). Primäres Ziel ist die Bewertung der Genesungsqualität dieser Patienten (unter Verwendung der 15-Punkte-Quality of Recovery-Skala – QoR-15) zu festgelegten Zeitpunkten nach der Operation. Sekundäre Ziele sind die Bewertung postoperativer Schmerzscores, postoperativer Opioidanwendung, opioidinduzierter Nebenwirkungen (gemessen anhand einer validierten Opioid-Symptombelastungsskala), postoperativem Funktionsstatus, Komplikationen im Zusammenhang mit dem Perineuralkatheter und Wiederaufnahmen.
Hypothese: Kontinuierlicher Adduktorenkanalblock würde zu einer besseren Erholungsqualität bei Patienten führen, die sich einer ambulanten TKA unterziehen.
Methoden: Randomisierte kontrollierte prospektive Studie, verblindet für Patient und Auswerter, bei Patienten, die sich einer ambulanten primären TKA bei Sinai Health unterziehen. Nach Genehmigung durch das Hospital's Ethics in Research Board beginnt die Rekrutierung. Die Patienten werden auf ihre Eignung zur Teilnahme geprüft und nach klarer, klarer Information über die Studieninterventionen werden sie deren Aufnahme und Datenerhebung durch die Unterzeichnung einer schriftlichen Zustimmung genehmigen oder nicht. Die Operationen der Probanden werden im Voraus gebucht und sie werden einige Tage vor der Operation zur Voranästhesie-Beratung in der Pre-Admission-Einheit geschickt. Der Studienvorschlag wird den Patienten bei dieser Gelegenheit erläutert. Sie erhalten eine Broschüre mit Informationen über die Studie und die Einverständniserklärung, die sie mit nach Hause bringen. Sie haben die Zeit zwischen der Beurteilung vor der Anästhesie und der Operation (mindestens zwei Tage), um die Studie zu überprüfen und ihr zuzustimmen. Die Patienten werden anhand einer computergenerierten Zufallszahlentabelle randomisiert einer der beiden Gruppen zugeteilt. Die Randomisierung erfolgt vor Beginn der Studie und definiert, welche Studiennummer als Interventionsgruppe (kontinuierlicher Adduktorenkanalblock – CACB) oder Kontrollgruppe (kontinuierlicher Scheinadduktorenkanalblock – ShACB) verwaltet wird. Jeder Patient erhält eine Studiennummer in der Reihenfolge seines Eintritts in die Studie. Die zu verwendenden Elastomerpumpen, die mit dem Katheter verbunden sind, werden zuvor von der Krankenhausapotheke entsprechend der vorgenommenen Randomisierung und der Nummer der betreffenden Studie ohne Angabe des Inhalts (NaCl 0,9 % oder Ropivacain 0,2 %) vorbereitet. Die Krankenhausapotheke wird nicht verblindet, welche Studiennummer und Elastomerpumpe mit der Studiengruppe verknüpft werden. Der Forschungskoordinator, der Fachmann, der die Einführung des Adduktorenkanalkatheters durchführt, und der Forscher, der die Daten sammelt, werden verblindet, welcher Gruppe jeder Patient randomisiert wurde. Nach Zustimmung zur Teilnahme an der Studie wird der Patient einer der beiden Studiengruppen randomisiert: kontinuierlicher Adduktorenkanalblock (CACB) oder sham kontinuierlicher Adduktorenkanalblock (ShACB). Alle Patienten erhalten das gleiche perioperative Management. Der einzige Unterschied besteht in der postoperativen kontinuierlichen perineuralen Infusion: Die CACB-Gruppe erhält eine Infusion von 0,2 % Ropivacain 5 ml/h und die ShACB-Gruppe erhält eine Infusion von 0,9 % NaCl 5 ml/h. Die Patienten werden zunächst in einen speziellen Blockraum gebracht, wo vom Blockraumteam eine Sicherheitscheckliste durchgeführt wird. Es wird eine Standardüberwachung der Canadian Anästhesiegesellschaft bereitgestellt. Zur Anxiolyse und Analgesie kann eine leichte Sedierung mit Midazolam 0,5–2 mg und Fentanyl 25–100 mcg verabreicht werden. Nach sachgerechter Reinigung des ipsilateralen Oberschenkels unter steriler Technik und Ultraschallführung (Sonosite Edge II Ultraschallgerät) wird eine Adduktorenkanalblockade (Injektion von 15 ml Ropivacain 0,5 % mit Epinephrin 1:200.000) und eine IPACK-Blockade (Injektion von 15 ml von Ropivacain 0,25 % mit Epinephrin 1:200.000) durchgeführt. Kumulative Lokalanästhesiedosen werden präventiv berechnet, um eine Ropivacain-Gesamtdosis von > 3 mg/kg zu vermeiden. Nach den peripheren Nervenblockaden erhalten alle Patienten eine normale Spinal- oder Vollnarkose. Alle intraoperativ verabreichten Opioide werden aufgezeichnet. In der intraoperativen Phase erhält jeder Patient IV Cefazolin 2 g, Tranexamsäure 20 mg/kg, Dexamethason 0,1 mg/kg und Ondansetron 4 mg. Am Ende des Eingriffs infiltrieren die Chirurgen die Operationsstelle mit 200 mg Ropivacain 0,2 %. Nach der Operation wird der Patient in die Postanästhesiestation gebracht. Zu diesem Zeitpunkt wird ein Arrow® (StimuCath® Continuous Peripheral Nerve Block Catheter)-Katheter zur kontinuierlichen Adduktorenkanalblockade mit einem Sonosite Edge II-Ultraschallgerät eingeführt. Ein Bolus von 5–10 ml Kochsalzlösung (NaCl 0,9 %) mit Epinephrin 1:200.000 wird nach negativer Aspiration nach dem Einführen des Adduktorenkanalkatheters verabreicht und der Patient wird auf Herzfrequenzänderungen überwacht, um einen intravaskulären Katheter auszuschließen Platzierung. Der Katheter wird mit einer klebenden Fixiervorrichtung gut befestigt, um ein Verrutschen zu vermeiden. Nach der Platzierung des Katheters wird der Katheter aspiriert, um nach Blut zu suchen, um sicherzustellen, dass keine intravaskuläre Platzierung vorliegt.
Der Katheter wird vor jeder Injektion aspiriert, einschließlich zum Zeitpunkt der Kochsalzinjektion während der Katheterplatzierung. Der periphere Nervenkatheter wird an eine Baxter-Elastomerpumpe angeschlossen. Je nachdem, welcher Gruppe der Patient randomisiert zugeteilt wird, ist die Lösung Ropivacain 0,2 % oder Kochsalzlösung 0,9 %. Die Infusionsrate beträgt 5 ml/h. Der Patient wird nach Erreichen der Entlassungskriterien nach Hause entlassen, wobei der periphere Nervenkatheter für die geplante Zeit mit der gleichen Infusionsrate beibehalten wird. Der Adduktorenkanalkatheter wird 48 Stunden lang infundiert. Bevor die Patienten nach Hause gehen, erhalten sie eine Schulung und schriftliche Informationen (Aufklärungsbroschüre) zur Überwachung auf systemische Toxizitätssymptome von Lokalanästhetika, mögliche CABC-assoziierte Komplikationen, einschließlich einer möglichen vorübergehenden Muskelschwäche, und Anweisungen zum Entfernen des Katheters durch den Patienten nach 48 Stunden. Diese Broschüre enthält Kontaktinformationen für das Forschungsteam oder den Akutschmerzdienst im Falle von Ereignissen, Nebenwirkungen oder Fragen, die Patienten möglicherweise zum peripheren Nervenkatheter haben. Eine Telefonnummer, um jeden Patienten zu Hause zu kontaktieren, wird vorher gesammelt. Jedem Patienten wird ein orales Standard-Analgetikaschema verschrieben (Acetaminophen 650 mg QID, Celecoxib 200 mg BID, Hydromorphon 1-2 mg PRN Q4Hs).
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Kanada, M5G 1X5
- Mount Sinai Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten, die sich einer unilateralen primären TKA im ambulanten Bereich unterziehen.
- Patienten älter als 21 Jahre.
- Körperlicher Status I-III der American Society of Anesthesiologists (ASA).
- Keine Alkohol- oder Drogenabhängigkeit.
- Ausreichendes Verständnis und Kooperation über den Perineuralkatheter.
Ausschlusskriterien:
- Perioperative Komplikation oder Entlassungsverzögerung, die zu einer Krankenhauseinweisung führt.
- Chronischer Opioidkonsum von Morphin 30 mg Äquivalent pro Tag in den letzten 2 aufeinanderfolgenden Wochen.
- Allergie gegen die Studienmedikation.
- Koagulopathie und Thrombozytenzahl < 105/μl.
- Patienten mit Kontraindikationen für die Einführung eines Epidural- oder Adduktorenkanalkatheters (schwere anatomische Anomalien oder Vorgeschichte einer früheren Operation an der Stelle der Katheterplatzierung).
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Vervierfachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Kontinuierlicher Adduktorenkanalblock (CACB)
Wird eine Infusion von 0,2 % Ropivacain 5 ml/h durch einen Adduktorenkanalkatheter erhalten.
|
Ropivacain 0,2 % Infusion durch Adduktorenkanalkatheter
|
|
Placebo-Komparator: Scheinkontinuierlicher Adduktorenkanalblock (ShACB).
Wird eine Infusion von NaCl 0,9 % 5 ml/h durch den Adduktorenkanalkatheter erhalten.
|
NaCl 0,9 % Infusion durch Adduktorenkanalkatheter
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Qualität der Wiederherstellung 15 Punktzahl (QoR-15)
Zeitfenster: Tag 3
|
Qualität der Erholung 15 Punktzahl (QoR-15): von 0 bis 150.
Höhere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis.
|
Tag 3
|
|
Qualität der Genesung 15-Score (QoR-15)
Zeitfenster: Tag 1
|
Quality of Recovery 15-Score (QoR-15): von 0 bis 150.
Höhere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis.
|
Tag 1
|
|
Qualität der Genesung 15-Score (QoR-15)
Zeitfenster: Tag 2
|
Quality of Recovery 15-Score (QoR-15): von 0 bis 150.
Höhere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis.
|
Tag 2
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Schmerzwerte
Zeitfenster: Tag 1
|
Numerische Bewertungsskala für Schmerzen (0 = überhaupt keine Schmerzen; 10 = schlimmste Schmerzen)
|
Tag 1
|
|
Schmerzwerte
Zeitfenster: Tag 2
|
Numerische Bewertungsskala für Schmerzen (0 = überhaupt keine Schmerzen; 10 = schlimmste Schmerzen)
|
Tag 2
|
|
Schmerzwerte
Zeitfenster: Tag 3
|
Numerische Bewertungsskala für Schmerzen (0 = überhaupt keine Schmerzen; 10 = schlimmste Schmerzen)
|
Tag 3
|
|
Schmerzwerte
Zeitfenster: Tag 30
|
Numerische Bewertungsskala für Schmerzen (0 = überhaupt keine Schmerzen; 10 = schlimmste Schmerzen)
|
Tag 30
|
|
Opioidkonsum
Zeitfenster: Tag 1
|
Täglicher Opioidkonsum in oralen Morphin-Äquivalentdosen
|
Tag 1
|
|
Opioidkonsum
Zeitfenster: Tag 2
|
Täglicher Opioidkonsum in oralen Morphin-Äquivalentdosen
|
Tag 2
|
|
Opioidkonsum
Zeitfenster: Tag 3
|
Täglicher Opioidkonsum in oralen Morphin-Äquivalentdosen
|
Tag 3
|
|
Opioidkonsum
Zeitfenster: Tag 30
|
Täglicher Opioidkonsum in oralen Morphin-Äquivalentdosen
|
Tag 30
|
|
Katheterbedingte Komplikationen
Zeitfenster: Tage 1, 2 und 3
|
IPSILATERALE SCHWÄCHE DER UNTEREN EXTREMITÄTEN; FALLEN; Anzeichen einer Infektion (Rötung, eitrige Sekretion, lokale Hyperthermie) im Bereich der Einführstelle des Katheters; JUCKENDES GEFÜHL AN DER INNENSEITE VON BEIN UND KNÖCHEL; Brennendes Gefühl an der Innenseite von Bein und Knöchel; Kribbelndes Gefühl an der Innenseite von Bein und Knöchel; Schockgefühl an der Innenseite von Bein und Knöchel; Anzeichen einer systemischen Lokalanästhesie-Toxizität; LECKAGE; Trennung; DISLODGEMENTS / EXTERIORISIERUNG
|
Tage 1, 2 und 3
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Naveed Siddiqui, MD, MSc, University of Toronto
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Price AJ, Alvand A, Troelsen A, Katz JN, Hooper G, Gray A, Carr A, Beard D. Knee replacement. Lancet. 2018 Nov 3;392(10158):1672-1682. doi: 10.1016/S0140-6736(18)32344-4.
- Cullom C, Weed JT. Anesthetic and Analgesic Management for Outpatient Knee Arthroplasty. Curr Pain Headache Rep. 2017 May;21(5):23. doi: 10.1007/s11916-017-0623-y.
- Ilfeld BM, Duke KB, Donohue MC. The association between lower extremity continuous peripheral nerve blocks and patient falls after knee and hip arthroplasty. Anesth Analg. 2010 Dec;111(6):1552-4. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181fb9507. Epub 2010 Oct 1.
- Sharma S, Iorio R, Specht LM, Davies-Lepie S, Healy WL. Complications of femoral nerve block for total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2010 Jan;468(1):135-40. doi: 10.1007/s11999-009-1025-1. Epub 2009 Aug 13.
- Sankineani SR, Reddy ARC, Eachempati KK, Jangale A, Gurava Reddy AV. Comparison of adductor canal block and IPACK block (interspace between the popliteal artery and the capsule of the posterior knee) with adductor canal block alone after total knee arthroplasty: a prospective control trial on pain and knee function in immediate postoperative period. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2018 Oct;28(7):1391-1395. doi: 10.1007/s00590-018-2218-7. Epub 2018 May 2.
- Leung P, Dickerson DM, Denduluri SK, Mohammed MK, Lu M, Anitescu M, Luu HH. Postoperative continuous adductor canal block for total knee arthroplasty improves pain and functional recovery: A randomized controlled clinical trial. J Clin Anesth. 2018 Sep;49:46-52. doi: 10.1016/j.jclinane.2018.06.004. Epub 2018 Jun 8.
- Yu R, Wang H, Zhuo Y, Liu D, Wu C, Zhang Y. Continuous adductor canal block provides better performance after total knee arthroplasty compared with the single-shot adductor canal block?: An updated meta-analysis of randomized controlled trials. Medicine (Baltimore). 2020 Oct 23;99(43):e22762. doi: 10.1097/MD.0000000000022762.
- Hanson NA, Lee PH, Yuan SC, Choi DS, Allen CJ, Auyong DB. Continuous ambulatory adductor canal catheters for patients undergoing knee arthroplasty surgery. J Clin Anesth. 2016 Dec;35:190-194. doi: 10.1016/j.jclinane.2016.07.022. Epub 2016 Aug 30.
- Myles PS. More than just morbidity and mortality - quality of recovery and long-term functional recovery after surgery. Anaesthesia. 2020 Jan;75 Suppl 1:e143-e150. doi: 10.1111/anae.14786.
- Sun C, Zhang X, Song F, Zhao Z, Du R, Wu S, Ma Q, Cai X. Is continuous catheter adductor canal block better than single-shot canal adductor canal block in primary total knee arthroplasty?: A GRADE analysis of the evidence through a systematic review and meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2020 May;99(20):e20320. doi: 10.1097/MD.0000000000020320.
- Johansson Stark A, Charalambous A, Istomina N, Salantera S, Sigurdardottir AK, Sourtzi P, Valkeapaa K, Zabalegui A, Bachrach-Lindstrom M. The quality of recovery on discharge from hospital, a comparison between patients undergoing hip and knee replacement - a European study. J Clin Nurs. 2016 Sep;25(17-18):2489-501. doi: 10.1111/jocn.13278. Epub 2016 Jun 6.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 21-0041-A
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Akuter Schmerz
-
Brixton Biosciences, Inc.MCRANoch keine RekrutierungGreater Trochanteric Pain Syndrome | Seitliche Hüftschmerzen | Greater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren Extremitäten
-
Kanuni Sultan Suleyman Training and Research HospitalRekrutierungGreater Trochanteric Pain SyndromeTürkei (türkiye)
-
Foundation IRCCS San Matteo HospitalAktiv, nicht rekrutierendGreater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenItalien
-
Sahmyook UniversityAbgeschlossenMyofascial Pain Syndrom (MPS)Südkorea
-
Future University in EgyptAbgeschlossen
-
Ankara Etlik City HospitalAbgeschlossenGluteale Tendinopathie | Greater Trochanteric Pain Syndrome | Tiefes Gluteal-SyndromTürkei (türkiye)
-
Camilo Jose Cela UniversityAbgeschlossenMyofascial Pain Syndrom (MPS)Spanien
-
University of California, DavisNational Institutes of Health (NIH); National Center for Complementary and Integrative...Noch keine RekrutierungChronischer Kreuzschmerz (cLBP) | Myofascial Pain Syndrom (MPS)Vereinigte Staaten
-
Gazi UniversityAbgeschlossenGesäß-Tendinitis | Greater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenTruthahn
-
Palacky UniversityRekrutierungTemporomandibular Joint Dysfunction; Myofascial Pain Syndrome; Orofacial Pain; Musculoskeletal DisordersTschechien
Klinische Studien zur Kontinuierlicher Adduktorenkanalblock (CACB)
-
Lithuanian University of Health SciencesAbgeschlossenTotale KnieendoprothetikLitauen