手术室中的破坏性行为

方法

在内容的分析和关系框架内进行了定性探索性研究 [19,20]。 该研究获得了科学伦理委员会（项目 ID：15-340）的批准，并符合报告定性研究的质量标准（COREQ 清单）。

参与者的选择 进行了有意的理论抽样，考虑了健康团队不同成员的代表，以寻求最大的异质性。

纳入标准是健康成员在手术室至少有一年的经验。 参与者被包括在内，直到从获得的信息中获得数据饱和。

数据收集 深入的个人访谈基于半结构化的脚本，旨在调查参与者对他们执行的活动、理想的工作条件、破坏性行为的存在以及他们的管理的看法。 经过前四次采访后，剧本的最终版本就达成了。 调整完成后，其他参与者将使用相同的脚本。

采访由两位采访者（DZ 和 MC）进行，他们在这种收集技术方面有经验，并且与作为本研究主题的健康团队的活动无关。 这些信息是在 2017 年和 2018 年收集的。 参与者通过电子邮件被邀请，一旦他们签署了知情同意书，其中解释了研究的目标和他们参与的信息。 一旦他们同意参加，面试官就会面对面采访办公室，以保证隐私和机密性。 采访平均持续 45 分钟，所有采访都被录音，然后逐字转录。

数据分析根据扎根理论模型，参与者的反应通过开放和轴向编码进行分析，以关联从反应中出现的类别。

扎根理论基于对访谈中叙述的分析。 这反过来导致基于描述的代码、类别和主题的发展，最终形成这些主题如何相互作用的假设。 阿特拉斯.ti v8.0 软件用于数据分析（ATLAS.ti Scientific Software Development GmbH，Lietzenburger Str。 75，D-10719 柏林，德国）。

该团队的六名研究人员通过主体间数据三角测量会议的迭代过程合作分析成绩单，直到就所研究的现象达成明确的类别和指导性问题。

分析后，所有参与者都会收到一封电子邮件，其中解释了调查结果并征求反馈（成员检查）。