Disruptief gedrag in de operatiekamer

METHODEN

Er is een kwalitatief verkennend onderzoek uitgevoerd binnen een analytisch en relationeel kader van de inhoud [19,20]. De studie werd goedgekeurd door een Wetenschappelijke Ethische Commissie (project-ID: 15-340) en voldoet aan de kwaliteitsnormen voor het rapporteren van kwalitatief onderzoek (COREQ-checklist).

Selectie van deelnemers Er werden opzettelijk theoretische steekproeven uitgevoerd, waarbij rekening werd gehouden met de vertegenwoordiging van verschillende leden van het gezondheidsteam om maximale heterogeniteit te bereiken.

Het inclusiecriterium was dat de gezondheidsleden minimaal één jaar ervaring hadden in de operatiekamer. Deelnemers werden opgenomen tot het bereiken van gegevensverzadiging van de verkregen informatie.

Gegevensverzameling Individuele diepte-interviews waren gebaseerd op een semigestructureerd script dat was ontworpen om de percepties van de deelnemers over de activiteit die ze uitvoerden, de ideale werkomstandigheden, de aanwezigheid van storend gedrag en hun management te onderzoeken. Na de eerste vier interviews kwam de definitieve versie van het script tot stand. Nadat de aanpassingen waren gemaakt, werd hetzelfde script gebruikt bij de andere deelnemers.

De interviews zijn afgenomen door twee interviewers (DZ en MC) met ervaring in deze verzameltechniek en die niet gelinkt waren aan de activiteiten van het gezondheidsteam dat onderwerp was van dit onderzoek. De gegevens zijn verzameld in 2017 en 2018. De deelnemers werden per e-mail uitgenodigd en nadat ze een geïnformeerde toestemming hadden ondertekend, waarin het doel van het onderzoek en informatie over hun deelname werden uitgelegd. Nadat ze hadden toegestemd om deel te nemen, interviewden de interviewers face-to-face een kantoor om privacy en vertrouwelijkheid te garanderen. Interviews duurden gemiddeld 45 minuten en werden allemaal opgenomen met audio en later woordelijk getranscribeerd.

Gegevensanalyse De antwoorden van de deelnemers werden geanalyseerd met open en axiale codering, gebaseerd op het gefundeerde theoriemodel om de categorieën die uit de antwoorden naar voren kwamen met elkaar in verband te brengen.

Grounded theory is gebaseerd op de analyse van het verhaal in de interviews. Dit leidt op zijn beurt tot de ontwikkeling van codes, categorieën en thema's op basis van de beschrijvingen om te culmineren in hypothesen over hoe deze thema's op elkaar inwerken. Atlas.ti v8.0-software werd gebruikt voor de gegevensanalyse (ATLAS.ti Wetenschappelijke softwareontwikkeling GmbH, Lietzenburger Str. 75, D-10719 Berlijn, Duitsland).

Zes onderzoekers van het team werkten samen aan de analyse van de transcripten via een iteratief proces van intersubjectieve gegevenstriangulatiesessies totdat definitieve categorieën en leidende vragen werden bereikt met betrekking tot het onderzochte fenomeen.

Na de analyse kregen alle deelnemers een e-mail, waarin de bevindingen werden toegelicht en om feedback werd gevraagd (member-checking).